2025-11-18 Besluitenlijst Raad 18 november 2025.pdf

Besluitenlijst raadsvergadering van 18 november 2025, aanvang 19.30 uur, Koetshuis Breukelen. Aanwezig Voorzitter Waarnemend voorzitter Griffier Raadsadviseur De leden Lokaal Liberaal

Ap Reinders (m.u.v. agendapunt 14. vanwege woordvoering burgemeester) Ike Roetman (tijdens woordvoering burgemeester bij agendapunt 14.) Bianca Espeldoorn-Bloemendal Brent Wijshijer

PvdA Samen Stichtse Vecht Het Vechtse Verbond D24

Ron Druppers, Suzanne Kox-Meijer, Ronald van Liempdt (vanaf agendapunt 2.), Jos van Nieuwenhoven (vanaf agendapunt 9.), Onno Tijdgat, Frank Venus en Bas Verwaaijen Mishael van Luipen, Bas van Schaik, Babet de Vries en Jeffrey van Vrouwerf Steven Lameris, Lisanne Peelen – van de Pol en Rens Ulijn Mariët Brandts, Marja van Gaalen en Albert Gemke Jan van Sligtenhorst, Rob Roos en Marieke Versloot Sarah van Lindenberg-Hess, Pim van Rossum-Rengelink en Marlous Scherpenzeel Johan Boele en Ike Roetman (bij agendapunt 14. wnd. voorzitter tijdens woordvoering burgemeester) Tineke de Vries Riëtte Habes Mieke Hoek Mark Tasche

Wethouders Lokaal Liberaal VVD D66 Streekbelangen

Frank van Liempdt Hans van den Akker Dick Polman Karin van Vliet

Tevens aanwezig Loco-gemeentesecretaris

Wessel-Jan Fijnvandraat

Afwezig VVD PvdA PVV Nieuw Links

Rick Nederend Lukas Burgering Wim Ubaghs Sophia Jeddaoui

VVD D66 GroenLinks Streekbelangen CDA ChristenUnie-SGP

1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Hij deelt mee dat de leden mw. Jeddaoui, dhr. Nederend, dhr. Burgering en dhr. Ubaghs afwezig zijn en dat de leden dhr. Van Nieuwenhoven en dhr. Van Liempdt later aan de vergadering deelnemen.

Pagina 1 van 6

2. Spreekrecht inwoners Inspreker dhr. Van der Kleij spreekt in over de motie Aanvullende kaders Scheendijk. Hij vraagt om duidelijkheid voor de bewoners en roept op om de motie te steunen en het proces te versnellen. Inspreker dhr. Van der Vliet spreekt in over het onderwerp bacteriën, zoals deze onlangs in het drinkwater zijn aangetroffen. Hij geeft aan dat er onduidelijkheid was in de informatievoorziening en vraagt hoe de gemeente het proces gaat evalueren. Het lid dhr. Van Liempdt neemt deel aan de vergadering. Inspreker mw. Van Nimwegen spreekt in over afvalproblematiek in Breukelen. Ze geeft aan dat er in haar woonomgeving sprake is van vuilnisophoping. Ze vraagt waar ze moet zijn om te zorgen dat Breukelen mooi en schoon blijft om in te wonen. 3. Vaststellen van de agenda De voorzitter constateert dat PVV afwezig is en dat motie M 15.1 derhalve niet zal worden ingediend. VVD doet het verzoek om moties M 10.1 en M 16.1 eerst in een commissie te behandelen. Streekbelangen doet het verzoek om moties M 10.1, M 11.1, M 12.1, M 15.1 en M 16.1 naar een commissie te verwijzen. Daarnaast doet de fractie het verzoek om motie M 13.1 als eerste te behandelen, vanwege het feit dat deze wel in een commissie is behandeld en vanwege de aanwezigheid van een inspreker. Lokaal Liberaal sluit zich aan bij de woorden van Streekbelangen.

PvdA geeft aan bereid te zijn moties M 11.1 en M 12.1 eerst in een commissie te behadelen. Wat betreft motie M 10.1 geeft de fractie aan deze te willen handhaven. De voorzitter concludeert dat motie M 13.1 als eerste motie zal worden behandeld. CDA geeft aan motie M 16.1 te handhaven. De voorzitter concludeert dat de moties M 11.1, M 12.1 en M 15.1 van de agenda worden afgevoerd, waarbij moties M 11.1 en M 12.1 worden doorgeleid naar een commissie. De voorzitter concludeert dat de agendavolgorde als volgt wordt: M 13.1, M 10.1, M 14.1 en M 16.1. De agenda is gewijzigd vastgesteld. 4. Vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 30 september 2025 De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld. 5. Vragenhalfuur voor de leden van de raad Lokaal Liberaal stelt vragen over een ingekomen stuk van inwoners van Vreeland en omgeving, inclusief leden van de meedenkgroep rondom de mogelijke ontwikkeling van windturbines in de Hoeker- en Garstenpolder, waarin de gemeente wordt opgeroepen om een actieve rol te nemen in het participatieproces Hoeker- en Garstenpolder. De opstellers van de brief geven aan dat zij deze actieve houding missen. De fractie stelt de volgende vragen: 1. Herkent u de zorg van het actiecomité, dat het college geen actieve houding aanneemt? 2.

Wat gaat college doen, om deze zorgen weg te nemen? Wethouder Polman geeft aan de zorgen van inwoners te begrijpen en dat het college veel van die zorgen deelt. Hij stelt dat er een actieve houding bij het college is maar dat niet alles wat het college doet even zichtbaar is. Hij geeft aan dat het college tegen het besluit van de provincie van plaatsing van windturbines is. Het college volgt het proces nauwgezet en heeft contact met de bewonersgroep en is aanwezig bij participatiebijeenkomsten. Hij geeft aan dat er voor de rol van het college bij de participatiebijeenkomsten sprake is van een dilemma. Hij geeft aan dat, hoewel het college tegen de plaatsing van windturbines is, er daarnaast ook geparticipeerd dient te worden met de bewoners over

Pagina 2 van 6

het voornemen van de provincie om de windturbines op de betreffende locatie te plaatsen. Wethouder Polman benadrukt dat de gemeente tegen plaatsing is en dat men donderdag aanwezig wil zijn bij de meedenkgroep-avond. Tevens geeft hij aan dat hij na donderdag contact opneemt met de indieners van de petitie en dat er schriftelijk zal worden gereageerd. 6. Ingekomen stukken en mededelingen Er zijn geen verzoeken ingediend voor een andere afhandeling. Ongewijzigd vastgesteld. Hamerstukken 7. Ontslag en benoeming plaatsvervangend voorzitter GAVO Unaniem conform vastgesteld. 8. Mandaatbesluit benoeming en ontslag leden GAVO Unaniem conform vastgesteld. 9. Uitgangspunten Omgevingsplan Unaniem conform vastgesteld. Het lid dhr. Van Nieuwenhoven neemt deel aan de vergadering. Bespreekstukken 13. Motie vreemd aan de agenda – Aanvullende kaders Scheendijk Streekbelangen dient, mede namens Lokaal Liberaal, D24, Samen Stichtse Vecht en Het Vechtse Verbond motie M 13.1 – Aanvullende kaders Scheendijk in, met als dictum: verzoekt het college om: 1. De besluitvorming over de permanente bewoning op de Scheendijk te richten op Q2 2026; 2. Indien er een ETFAL onderzoek noodzakelijk is deze uit te voeren en hierin de Provincie mee te nemen gezien de gedoogsituatie van >60 jaar.

Toezegging wethouder Van den Akker: Duidelijke communicatie over de voortgang van het proces richting inwoners Scheendijk oppakken en de raad hierover informeren. De vergadering is geschorst tot 21:18 uur. Streekbelangen geeft in reactie op de schorsing aan in tweede termijn een aantal vragen te willen stellen aan de wethouder over de toezegging. Tweede termijn: Streekbelangen geeft aan bereid te zijn de motie aan te houden indien de wethouder kan toezeggen uiterlijk half januari 2026 een uitgebreide stand van zaken op te leveren m.b.t. permanente bewoning op de Scheendijk. Voor de laatste raadsvergadering kan er dan volgens de fractie duidelijkheid zijn, zodat de fractie tijdig kan afwegen wel of niet alsnog de motie in te dienen. Toezegging wethouder Van den Akker: Uiterlijk half januari een uitgebreide memo naar de raad sturen met informatie over de voortgang, inclusief de resultaten van de gesprekken die met de provincie zijn gevoerd. Onderdeel van de reactie is ook de stand van zaken van het voorbereidingsbesluit m.b.t. de Scheendijk van 20 december 2022. De voorzitter concludeert dat motie M 13.1 op verzoek van Streekbelangen wordt aangehouden.

Pagina 3 van 6

10. Motie vreemd aan de agenda - Herken partnergeweld en voorkom femicide PvdA dient, mede namens GroenLinks, Samen Stichtse Vecht en Het Vechtse Verbond motie M 10.1 - Herken partnergeweld en voorkom femicide in, met als dictum: verzoekt het college: 1. aan te sluiten bij het landelijke plan van aanpak ‘Stop femicide’; 2. onderzoek te doen hoe de lokale bekendheid van meertalige voorlichting over huiselijk geweld kan worden vergroot, bijvoorbeeld via gemeentewebsite, bibliotheken, scholen en wijkpunten; 3. te onderzoeken hoe de toegang tot hulp, nazorg en juridische ondersteuning praktisch laagdrempeliger kan worden gemaakt (bijv. via één herkenbaar meldpunt of ervaringsdeskundige inzet); 4. te verkennen welke aanvullende vormen van preventie en scholing lokaal mogelijk zijn; 5. eventuele kosten te dekken binnen de bestaande budgetten voor veiligheid en samenleven; 6. in het nieuw op te stellen Integraal Beleidskader Sociaal Domein het onderwerp Femicide op te nemen; 7. in het nieuw op te stellen integraal veiligheidsplan Stichtse Vecht het onderwerp Femicide op te nemen; 8. om vanuit beide beleidsterreinen een gezamenlijk plan van aanpak op te stellen rondom partnergeweld en het signaleren en voorkomen van femicide; 9.

daarvoor in beide programma’s toereikende budgetten en mijlpalen op te nemen; Toezegging wethouder Van Vliet: Met punt 6 en 7 uit het dictum van de motie aan de slag gaan: 6. in het nieuw op te stellen Integraal Beleidskader Sociaal Domein het onderwerp Femicide op te nemen; 7. in het nieuw op te stellen integraal veiligheidsplan Stichtse Vecht het onderwerp Femicide op te nemen; De voorzitter schorst de vergadering tot 22:30 uur. Na de schorsing geeft PvdA aan de motie aan te houden naar aanleiding van de toezegging van de wethouder. De voorzitter concludeert dat de motie wordt aangehouden. 11. Motie vreemd aan de agenda - Waarborg middenhuur 12. Motie vreemd aan de agenda – Voorkom koppelverkoop De voorzitter overhandigt de voorzittershamer aan de waarnemend voorzitter vanwege woordvoering vanuit de burgemeestersportefeuille. 14. Motie vreemd aan de agenda – Aanpak oorzaken jongerenoverlast ChristenUnie-SGP dient, mede namens D66 en Het Vechtse Verbond motie M 14.1 – Aanpak oorzaken jongerenoverlast in, met als dictum: verzoekt het College: 1. bij het opstellen van het eerstvolgende integraal veiligheidsplan daarin de meest relevante uitkomsten van landelijke onderzoeken naar oorzaken van de overlast door jongeren te benoemen en 2.

een aanpak voor te stellen die, voor zover de gemeente daarop invloed kan uitoefenen, deze oorzaken wegnemen of doen afnemen, mogelijk door het bieden van alternatieven om uiting van die oorzaken in overlast te voorkomen; Toezegging burgemeester Reinders: Bij de Informatieve commissie over het IVP stilstaan bij de achtergronden over aanpak oorzaken jongerenoverlast binnen de verschillende kernen.

Pagina 4 van 6

Stemming Motie M 14.1 – Aanpak oorzaken jongerenoverlast Stemverklaringen: Streekbelangen stemt n.a.v. uitleg van de portefeuillehouder tegen de motie. Lokaal Liberaal stemt in lijn van het eerdere betoog van de fractie tegen de motie. VVD stemt n.a.v. beantwoording portefeuillehouder tegen de motie. GroenLinks is voor de aanpak van overlast, maar stemt tegen de motie omdat de fractie de motie overbodig vindt. CDA stemt tegen de motie omdat de fractie n.a.v. de woorden van de portefeuillehouder denkt dat het al goed gedekt is. Motie M 14.1 is verworpen met stemmen 23 tegen en stemmen 6 vóór. (ChristenUnie-SGP, D66 en Het Vechtse Verbond vóór, overige fracties tegen). De waarnemend voorzitter overhandigt de voorzittershamer na afronding van het agendapunt aan de voorzitter. 15. Motie vreemd aan de agenda – Toewijzing woningen 16. Motie vreemd aan de agenda – Het landelijk gebied van Stichtse Vecht binnen het Utrechts programma CDA dient, mede namens Samen Stichtse Vecht, Het Vechtse Verbond en ChristenUnie-SGP motie M 16.1 - Het landelijk gebied van Stichtse Vecht binnen het Utrechts programma in, met als dictum: verzoekt het college: 1. Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht erop te wijzen in een openbare brief en in bestuurlijk overleg dat de gemeente Stichtse Vecht zich grote zorgen maakt over het gevolgde proces, inhoud en daarmee consequenties van het programma.

Daardoor heerst binnen de gemeenteraad en college grote zorg over het draagvlak voor het UPLG in het landelijk gebied; 2. Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht erop te wijzen dat bij een ongewijzigd proces en daarmee ongewijzigd programma het voor de gemeente Stichtse Vecht heel lastig zal zijn dit programma te implementeren in haar gemeente; 3. de inwoners en ondernemers (veelal melkveehouders) in het gebied actief te ondersteunen bij hun rol in het proces naar een gedragen provinciaal programma voor het landelijk gebied. De voorzitter schorst de vergadering tot 23:35 uur. CDA geeft na de schorsing aan in tweede termijn een extra toelichting te geven. Tweede termijn: CDA geeft mede namens de mede-indieners aan de motie aan te houden tot januari 2026. Tevens vraagt de fractie een toezegging van de wethouder over een woordvoerdersoverleg in december. Toezegging wethouder Van Vliet: In december een woordvoerdersoverleg organiseren waarbij gesproken wordt over het proces rondom de zienswijze en de zorgen die leven. Tevens doet ze de toezegging de brief van de boerencoöperatie in het college in te brengen naar aanleiding van de vraag of deze vanuit het college uitgezet kan worden. De voorzitter concludeert dat de motie wordt aangehouden. 17. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23:38 uur.

Pagina 5 van 6

16 december 2025 Griffier

Voorzitter

B. Espeldoorn-Bloemendal

drs. A.J.H.T.H. Reinders

BW 19-11-2025

Pagina 6 van 6