2025-01-28 Besluitenlijst Raad 28 januari 2025.pdf

Besluitenlijst raadsvergadering van 28 januari 2025, aanvang 19.30 uur, Koetshuis Breukelen. Aanwezig Voorzitter Waarnemend voorzitter Griffier Raadsadviseur De leden Lokaal Liberaal

Ap Reinders (m.u.v. agendapunt 12. vanwege woordvoering burgemeestersportefeuille) Ike Roetman (agendapunt 12.) Bianca Espeldoorn-Bloemendal Brent Wijshijer

PvdA Lijst de Vries Samen Stichtse Vecht Het Vechtse Verbond PVV Nieuw Links D24

Ron Druppers, Suzanne Kox-Meijer, Ronald van Liempdt, Jos van Nieuwenhoven (vanaf agendapunt 8.), Onno Tijdgat, Frank Venus en Bas Verwaaijen Mishael van Luipen, Rick Nederend, Bas van Schaik, Babet de Vries en Jeffrey van Vrouwerf Peter van Dam, Steven Lameris (vanaf agendapunt 8.) en Rens Ulijn Marja van Gaalen, Mariët Brandts en Albert Gemke Jan van Sligtenhorst en Rob Roos Sarah van Lindenberg-Hess, Pim van Rossum-Rengelink en Marlous Scherpenzeel Johan Boele en Ike Roetman (agendapunt 12. als wnd. voorzitter) Lukas Burgering Tineke de Vries Riëtte Habes Mieke Hoek Wim Ubaghs Sophia Jeddaoui Mark Tasche

Wethouders Lokaal Liberaal VVD D66 Streekbelangen

Frank van Liempdt Hans van den Akker Dick Polman Karin van Vliet

Tevens aanwezig Gemeentesecretaris

Richard Heijdra

Afwezig Streekbelangen

Marieke Versloot

VVD D66 GroenLinks Streekbelangen CDA ChristenUnie-SGP

1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Hij deelt mee dat het lid mw. Versloot afwezig is en dat het lid dhr. Van Nieuwenhoven later deelneemt aan de vergadering. 2. Spreekrecht inwoners Inspreker dhr. Engels spreekt in namens Platform Gehandicapten Stichtse Vecht en uit zorgen over het lopen tegen blokkades, barrières, onduidelijkheden en hinder door senioren en gehandicapten. Hoe doet de oproep om de gemeente inclusiever te maken.

Pagina 1 van 10

Inspreker dhr. Ten Cate spreekt in over zorgen met betrekking tot de uitbreiding van het hoogspanningsstation in relatie tot het gebied Otter-Maten en doet een oproep om het bevoegd gezag van de provincie Utrecht terug te nemen. Inspreker mw. Savelkoul spreekt in over zorgen m.b.t. netcongestie en het hoogspanningsstation in Utrecht-Noord. Inspreker mw. Mastenbroek spreekt in over zorgen m.b.t. vuurwerkoverlast en de gevolgen voor de leefomgeving en roept op tot een alternatief. 3. Vaststellen van de agenda De agenda is ongewijzigd vastgesteld. 4. Vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 17 december 2024 De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld. 5. Vragenhalfuur voor de leden van de raad Er zijn geen vragen ingediend. 6. Ingekomen stukken en mededelingen Er zijn geen verzoeken ingediend voor een andere afhandeling. Ongewijzigd vastgesteld. 7. Installatie raadslid i.v.m. tijdelijke vervanging Bij acclamatie is de heer S. Lameris toegelaten tot raadslid voor D66. Vervolgens legt de heer S. Lameris in handen van de voorzitter de belofte af. De vergadering is geschorst tot 20.15 uur. Hamerstukken Het lid dhr. Van Nieuwenhoven neemt deel aan de vergadering. 8. Ontwerp Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Utrecht (ODU) Unaniem conform vastgesteld. 9.

Machtigingsbesluit verstrekken informatie waarop geheimhouding is gelegd Stemverklaringen: Samen Stichtse Vecht geeft aan dat het in de commissie behandelde amendement niet op voldoende draagvlak kon rekenen maar stemt tegen het voorstel. PVV stemt tegen het voorstel omdat de fractie vindt dat iedereen kennis moet kunnen nemen van alle stukken. Het voorstel is met 2 stemmen tegen conform vastgesteld. (Tegen: Samen Stichtse Vecht en PVV. Vóór: overige fracties). Bespreekstukken 10. Verordening WMO en Jeugdhulp GroenLinks dient, mede namens Samen Stichtse Vecht, PvdA, D66 en Lijst de Vries amendement A 10.1 – Tijdige ondersteuning in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1a. toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1a. In pararaaf 3 de volgende vetgedrukte tekst:

Pagina 2 van 10

Jeugdigen in Nederland moeten zo gezond en veilig mogelijk kunnen opgroeien. Dat is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van jeugdigen, hun ouders en hun netwerk. Als zij daarbij hulp nodig hebben, dan kunnen zij een beroep doen op ondersteuning door de gemeente. Deze hulp wordt zo vroeg mogelijk aangeboden, om het beroep op dure, gespecialiseerde hulp te verminderen. Daarbij staat het versterken van de eigen kracht van de jeugdige en van het zorgend en probleemoplossend vermogen van het gezin en de sociale omgeving voorop. als volgt te wijzigen: Jeugdigen in Nederland moeten zo gezond en veilig mogelijk kunnen opgroeien. Dat is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van jeugdigen, hun ouders en hun netwerk. Als zij daarbij hulp nodig hebben, dan kunnen zij een beroep doen op ondersteuning door de gemeente. Deze hulp wordt zo vroeg mogelijk aangeboden, om te voorkomen dat de situatie verslechtert en om het beroep op dure, gespecialiseerde hulp te verminderen. Daarbij staat het versterken van de eigen kracht van de jeugdige en van het zorgend en probleemoplossend vermogen van het gezin en de sociale omgeving voorop. GroenLinks dient, mede namens Samen Stichtse Vecht, PvdA, D66 en Lijst de Vries amendement A 10.2 – Proefperiode maatwerkvoorziening in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1b.

toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1b. Toe te voegen aan artikel 1.3: De gemeente kan een inwoner met een indicatie voor een maatwerkvoorziening toestemming geven om in een proefperiode van maximaal drie maanden te proberen om zonder hulp en met eigen kracht in zijn of haar hulpvraag te voorzien. Dit kan zonder het recht op de indicatie te verliezen, zolang de situatie niet verandert. GroenLinks dient, mede namens Samen Stichtse Vecht, PvdA, D66 en Lijst de Vries amendement A 10.3 – Overgang 18- 18+ in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1c. toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1c. Aan artikel 6.3.4 lid 1 ‘De gemeente kent een pgb toe in overeenstemming met artikel 8.1.1 van de Jeugdwet of artikel 2.3.6 van de Wmo.’ de volgende tekst toe te voegen: Uitgangspunt is dat het pgb toereikend is om passende en noodzakelijke hulp in te kunnen kopen. GroenLinks dient, mede namens Samen Stichtse Vecht, PvdA, D66 en Lijst de Vries amendement A 10.4 – Gewijzigde tekst richtlijn overbelasting in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1d. toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1d.

1) Bij punt 2 van de richtlijn overbelasting de tekst: De gemeente kan – in principe kortdurende - hulp inzetten wanneer de inwoner die hulp geeft overbelast dreigt te raken of al overbelast is. Steeds moet duidelijk zijn hoe de overbelasting zich uit en wat deze inhoudt. De klachten van overbelasting moeten duidelijk worden beschreven. Te wijzigen in: De gemeente kan – in principe kortdurende - hulp inzetten wanneer de inwoner die hulp geeft overbelast dreigt te raken of al overbelast is. Steeds moet duidelijk zijn hoe (het risico op) de overbelasting zich uit en wat deze inhoudt. De klachten van of het risico op overbelasting moeten duidelijk worden beschreven. 2) Bij punt 6b van de richtlijn overbelasting de tekst: b) voor zover de (dreigende) overbelasting wordt veroorzaakt door sociale maatschappelijke activiteiten buiten hulp, wel of niet in combinatie met een fulltime school- of werkweek, gaat het verlenen van hulp voor op die maatschappelijke activiteiten. Te wijzigen in:

Pagina 3 van 10

b) voor zover de (dreigende) overbelasting wordt veroorzaakt door sociale maatschappelijke activiteiten buiten hulp, wel of niet in combinatie met een fulltime school- of werkweek, wordt van de inwoner verwacht dat ze inzet tonen om in balans te komen. Meegewogen hierin wordt financiële zelfredzaamheid, toekomstperspectief, en draagkracht (zoals sociale contacten en hobby’s). Het lid dhr. Lameris houdt zijn maidenspeech. D66 dient, mede namens Samen Stichtse Vecht, amendement A 10.5 – Duur van de indicatie jeugdhulp in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1e. toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1e. Artikel 5.2.1 De duur van een indicatie jeugdhulp van TIM Stichtse Vecht is in principe 6 maanden, tenzij de gemeente van oordeel is dat de noodzaak voor de indicatie voor kortere of langere termijn vaststaat. Te wijzigen in: Een indicatie voor jeugdhulp wordt altijd voor bepaalde tijd afgegeven, waarbij de maximale duur afhankelijk is van de persoonlijke situatie van de inwoner. Samen Stichtse Vecht dient, mede namens Lijst de Vries en PvdA, amendement A 10.6 - Opnemen verwijzingen Beschermd Thuis en begrip maatschappelijke opvang in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1f. b. en c.

toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1f. a. Vervallen 1f. b. Aan Artikel 1.2.4 Maatwerkvoorzieningen lid 2 het begrip “Beschermd Thuis” als k. toe te voegen en het begrip maatschappelijke opvang als l. : k. beschermd thuis l. maatschappelijke opvang 1f. c. Aan Artikel 2.3.4. Algemene Weigeringsgronden lid 5 het begrip “Beschermd Thuis” toe te voegen waardoor de tekst als volgt wordt: 5. De gemeente verstrekt de voorzieningen beschermd thuis, opvang en beschermd wonen volgens het daartoe vastgesteld beleid van de gemeente Utrecht, de geldende verordening maatschappelijke ondersteuning en de daarop gebaseerde nadere regels en/of beleidsregels maatschappelijke ondersteuning van deze gemeente CDA dient, mede namens D66, amendement A 10.7 – Andere terminologie gebruiken GEWIJZIGD in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1g.a. t/m 1g.c. en toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1g.a. Artikel 1.1.1.i i. ‘hulpvraag: de behoefte aan ondersteuning die de inwoner heeft op het gebied van opgroei- en opvoedingsproblemen, psychische problemen en stoornissen, of de behoefte aan maatschappelijke ondersteuning als bedoeld in artikel 2.3.2 lid 1 van de Wmo;’ als volgt te wijzigen i.

hulpvraag: de behoefte aan ondersteuning die de inwoner in zijn/haar context heeft op het gebied van opgroei- en opvoedingsproblemen en psychische problemen, of de behoefte aan maatschappelijke ondersteuning als bedoeld in artikel 2.3.2 lid 1 van de Wmo; 1g.b.

Artikel 2.2.3. lid 2.a 2. In het gesprek onderzoekt de medewerker in ieder geval:

Pagina 4 van 10

2a.

bij een gesprek over jeugdhulp: is er sprake van problemen bij het opgroeien en/of opvoeden, psychische problemen en stoornissen; als volgt te wijzigen 2. In het gesprek onderzoekt de medewerker in ieder geval: 2a. bij een gesprek over jeugdhulp: is er sprake van problemen bij het opgroeien en/of opvoeden of psychische problemen; 1.g.c.

In bijlage 1 Richtlijn (dreigende) overbelasting artikel 1 de volgende teksten: 1. De zorg voor een jongere of huisgenoot kan zo zwaar worden dat er sprake is van overbelasting. Klachten en kenmerken die bij overbelasting horen, zonder dat van een stoornis in psychiatrische zin sprake hoeft te zijn, zijn: <…> • gecombineerd met een gedragsstoornis of onaangepast gedrag; <…> als volgt te wijzigen: 1. De zorg voor een jongere of huisgenoot kan zo zwaar worden dat er sprake is van overbelasting. Klachten en kenmerken die bij overbelasting horen, zonder dat van een classificatie in psychiatrische zin sprake hoeft te zijn, zijn: <…> • gecombineerd met gedragsproblemen of onaangepast gedrag; <…> Samen Stichtse Vecht dient, mede namens Lijst de Vries en PvdA, amendement A 10.8 – Vertrouwenspersoon in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1h. toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1h. Aan artikel 2.1.2 Indienen aanvraag Jeugd – Jeugdwet de onderstaande vetgedrukte tekst toe te voegen, waardoor de tekst als volgt wordt: 2.1.2. Indienen aanvraag – Jeugdwet Voor een hulpvraag voor jeugdhulp wordt de aanvraagprocedure van de Awb gevolgd. Dit betekent dat de aanvraag tenminste de volgende gegevens moet bevatten: a. de aanvraag is ondertekend; b. de naam en het adres van de aanvrager; c. de datum; d.

welk besluit wordt gevraagd: hierbij gaat het om een omschrijving van de hulpvraag. De inwoner wordt voorafgaande aan het eerste gesprek met de medewerker gewezen op de mogelijkheid van het krijgen van gratis hulp van een onafhankelijke cliëntondersteuner. Ook wordt de inwoner gewezen op de mogelijkheid om gebruik te maken van een vertrouwenspersoon. Zie verder de beschrijving onder artikel 2.3.1 van deze verordening. GroenLinks dient, mede namens PvdA, Samen Stichtse Vecht en Lijst de Vries, amendement A 10.9 – Mantelzorgwaardering in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1i. toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1i. In pararaaf 4.1 de volgende dikgedrukte tekst: De gemeente waardeert de inzet van mantelzorgers voor inwoners met een beperking. De gemeente stelt in de nadere regels vast waaruit deze waardering bestaat. als volgt te wijzigen: De gemeente waardeert de inzet van mantelzorgers voor inwoners met een chronische ziekte, handicap of hulpbehoefte. De gemeente stelt in de nadere regels vast waaruit deze waardering bestaat.

Pagina 5 van 10

Samen Stichtse Vecht dient, mede namens PvdA en Lijst de Vries, amendement A 10.10 – Klachtenregeling in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1j.a en 1j.b. toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1j. a Bij Hoofdstuk 9 Inspraak, participatie en klachten het woord klachten te schrappen Zodat de titel wordt ‘Hoofdstuk Inspraak en Participatie’; 1j.b. Bij de intitulé de verwijzing naar de klachtenregeling toe te voegen bij ‘gelet op’: < … >; de ‘Regeling klachtenregeling Sociaal Domein’ met daarin de regeling over de behandeling van klachten over onder andere de Wmo en jeugdhulp. Samen Stichtse Vecht dient, mede namens PvdA en Lijst de Vries, amendement A 10.11 – Convenant meeverhuizen hulpmiddelen in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1 k. toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1k. Aan artikel 1.2.4 Maatwerkvoorzieningen de onderstaande vetgedrukte tekst als lid 3. toe te voegen en lid 3. oud te vernummeren naar 4. 3. Als de inwoner verhuist kan dit gevolgen hebben voor het hulpmiddel dat de inwoner heeft.

Bij verhuizing wordt door de gemeente uitgegaan van de richtlijnen uit het “Convenant meeverhuizen van individuele mobiliteitshulpmiddelen en roerende woonvoorzieningen bij een verhuizing” (het zogenaamde “verhuisconvenant”). 4. De gemeente werkt in nadere regels de specifieke voorwaarden van een maatwerkvoorziening uit, voor zover dit nog niet bij wet geregeld is. Samen Stichtse Vecht dient, mede namens Lijst de Vries, amendement A 10.12 – Participatie in, met als dictum: Het besluit te nummeren en de verordening gewijzigd vast te stellen en beslispunt 1l. toe te voegen en daarmee de verordening als volgt te wijzigen: 1l. Artikel 9.2. Inwonersparticipatie met de vetgedrukte tekst uit te breiden, waardoor de tekst als volgt luidt: 9.2 Inwonersparticipatie De gemeente stelt een onafhankelijke adviesraad in die inwoners vertegenwoordigt. Deze adviesraad geeft advies op sociale vraagstukken. De gemeente heeft de bevoegdheden van deze adviesraad in een apart besluit geregeld. Samen Stichtse Vecht dient, mede namens PvdA, Lijst de Vries, Nieuw Links en GroenLinks, motie M 10.1 - Convenant meeverhuizen van individuele mobiliteitshulpmiddelen en roerende woonvoorzieningen bij een verhuizing in, met als dictum: draagt het college op: 1. gebruik te maken van het convenant; 2. deze op de gemeentelijke website te publiceren; 3.

deze bij bewoners en professionals actief onder de aandacht te brengen; 4. binnen de U16 gemeenten hier goede wederkerige werkafspraken over te maken; Samen Stichtse Vecht dient, mede namens ChristenUnie-SGP, PvdA en Lijst de Vries, motie M 10.3 - Begrijpelijke taal – vindbaarheid en toegankelijkheid in, met als dictum: draagt het college op: 1. van de verordening, een publieksversie in begrijpelijke taal op te stellen; 2. deze te toetsen bij de doelgroep en ervaringsdeskundigen zelf; 3. de begrijpelijke versie daarna te publiceren op de website onder het kopje “ wetgeving”; 4. bij de informatie op de gemeentelijke website uitleg te geven wat verstaan wordt onder Eigen Kracht, Zelfregie, zelfredzaamheid en participatie etc.

Pagina 6 van 10

Stemmingen Amendement A 10.1 – Tijdige ondersteuning Amendement A 10.1 is aangenomen met 31 stemmen vóór en 1 stem tegen. (PVV tegen, overige fracties vóór). Amendement A 10.2 – Proefperiode maatwerkvoorziening Amendement A 10.2 is aangenomen met algemene stemmen. (0 stemmen tegen, 32 stemmen vóór). Amendement A 10.3 – Overgang 18- 18+ Amendement A 10.3 is aangenomen met 27 stemmen vóór en 5 stemmen tegen. (VVD tegen, overige fracties vóór). Amendement A 10.4 – Gewijzigde tekst richtlijn overbelasting Amendement A 10.4 is aangenomen met 27 stemmen vóór en 5 stemmen tegen. (VVD tegen, overige fracties vóór). Amendement A 10.5 – Duur van de indicatie jeugdhulp Amendement A 10.5 is aangenomen met 31 stemmen vóór en 1 stem tegen. (PVV tegen, overige fracties vóór). Amendement A 10.6 – Opnemen verwijzingen Beschermd Thuis en begrip maatschappelijke opvang Amendement A 10.6 is aangenomen met 31 stemmen vóór en 1 stem tegen. (het lid mw. B. de Vries tegen, overige fracties vóór). Amendement A 10.7 – Andere terminologie gebruiken - GEWIJZIGD Stemverklaringen: PvdA heeft geluisterd naar zowel CDA en als de wethouder en dat sterkt de fractie in de gedachte om het te laten zoals het is. De fractie stemt tegen het amendement. Nieuw Links sluit zich aan bij de woorden van PvdA en stemt tegen het amendement. Amendement A 10.7 is verworpen met 15 stemmen vóór en 17 stemmen tegen.

(Lokaal Liberaal, VVD, PvdA, Streekbelangen, Nieuw Links en D24 tegen, overige fracties vóór). Amendement A 10.8 – Vertrouwenspersoon Amendement A 10.8 is aangenomen met 31 stemmen vóór en 1 stem tegen. (PVV tegen, overige fracties vóór). Amendement A 10.9 – Mantelzorgwaardering Amendement A 10.9 is aangenomen met 31 stemmen vóór en 1 stem tegen. (PVV tegen, overige fracties vóór). Amendement A 10.10 – Klachtenregeling Amendement A 10.10 is aangenomen met 31 stemmen vóór en 1 stem tegen. (PVV tegen, overige fracties vóór). Amendement A 10.11 – Convenant meeverhuizen hulpmiddelen Amendement A 10.11 is aangenomen met algemene stemmen. (0 stemmen tegen, 32 stemmen vóór).

Pagina 7 van 10

Amendement A 10.12 – Participatie Amendement A 10.12 is aangenomen met 26 stemmen vóór en 6 stemmen tegen. (VVD en PVV tegen, overige fracties vóór). Motie M 10.1 – Convenant meeverhuizen van individuele mobiliteitshulpmiddelen en roerende woonvoorzieningen bij een verhuizing Motie M 10.1 is verworpen met 14 stemmen vóór en 18 stemmen tegen. (Lokaal Liberaal, VVD, D66, Streekbelangen en PVV tegen, overige fracties vóór). Motie M 10.3 – Begrijpelijke taal – vindbaarheid en toegankelijkheid Motie M 10.3 is verworpen met 15 stemmen vóór en 17 stemmen tegen. (Lokaal Liberaal, VVD, D66 en Streekbelangen tegen, overige fracties vóór). Stemming over het voorstel Stemverklaringen: PvdA vond het al een prima verordening en de fractie stelt dat de verordening door de aangenomen amendement nog beter is geworden. VVD stemt voor het voorstel, ondanks dat de fractie tegen enkele amendementen heeft gestemd. Het raadsbesluit Verordening WMO en Jeugdhulp is met inachtneming van de amendementen A 10.1, A 10.2, A 10.3, A 10.4, A 10.5, A 10.6, A 10.8, A 10.9, A 10.10, A 10.11 en A 10.12 aangenomen met algemene stemmen. (0 stemmen tegen, 32 stemmen vóór). 11. Motie vreemd Aanpak ‘werken zonder armoede’ in Stichtse Vecht Nieuw Links dient, mede namens Samen Stichtse Vecht, motie M 11.1 – Aanpak ‘werken zonder armoede’ in Stichtse Vecht in, met als dictum: verzoekt het college: 1.

te analyseren hoe werkende armen beter in beeld te krijgen, te bereiken en te faciliteren, bijvoorbeeld door actievere communicatie en het voorkomen van de armoedeval door flexibelere regelingen; 2. een specifiek aanpak werkende armen opnemen en uitwerken in actualisatie van armoedebeleid in 2025. De vergadering wordt op verzoek van PvdA geschorst tot 21.47 uur. PvdA geeft na afloop van de schorsing aan het belangrijk te vinden dat Nieuw Links de motie heeft ingediend. De fractie geeft aan dat zij n.a.v. het betoog van Lijst de Vries en het betoog van de wethouder de conclusie heeft getrokken dat de motie op dit moment niet genoeg toevoegt. Stemming Motie M 11.1 – Aanpak ‘werken zonder armoede’ in Stichtse Vecht Stemverklaringen: GroenLinks sluit zich aan bij de woorden van PvdA en stemt tegen de motie. CDA sluit zich aan bij de woorden van PvdA en GroenLinks en stemt tegen de motie. Motie M 11.1 is verworpen met 12 stemmen vóór en 20 stemmen tegen. (Lokaal Liberaal, ChristenUnie-SGP, Lijst de Vries, Samen Stichtse Vecht en Nieuw Links vóór, overige fracties tegen). De voorzitter overhandigt de voorzittershamer aan de waarnemend voorzitter omdat agendapunt 12. de portefeuille van de burgemeester betreft.

Pagina 8 van 10

12. Motie vreemd Landelijk verbod op verhandelen, bezit en afsteken van consumentenvuurwerk D66 dient, mede namens GroenLinks, Samen Stichtse Vecht en Het Vechtse Verbond, motie M 12.1 - Landelijk verbod op verhandelen, bezit en afsteken van consumentenvuurwerk in, met als dictum: spreekt uit dat: De gemeenteraad van Stichtse Vecht voorstander is van een landelijk verbod op verhandelen, bezit en afsteken van consumentenvuurwerk. en verzoekt het college: 1. het standpunt ‘de gemeenteraad van Stichtse Vecht is voorstander van een landelijk verbod op verhandelen, bezit en afsteken van consumentenvuurwerk’ over te brengen aan de Tweede Kamer, de Eerste Kamer en de Minister van Justitie en Veiligheid. De vergadering wordt op verzoek van Lokaal Liberaal geschorst tot 22.49 uur. Lokaal Liberaal geeft na afloop van de schorsing aan dat bij de stemverklaringen (persoonlijke) overwegingen zullen worden gedeeld naar aanleiding van het beraad in de fractie ten aanzien van de motie. Stemming Motie M 12.1 – Landelijk verbod op verhandelen, bezit en afsteken van consumentenvuurwerk Stemverklaringen: Het lid dhr. Van Nieuwenhoven geeft aan dat het pleidooi van D66 voor hem helderheid heeft verschaft. Hij zou voor de motie zijn geweest als het dierenwelzijn sterker naar voren was gekomen.

Omdat de nadruk volgens hem op andere dingen ligt, heeft dit hem doen besluiten om tegen de motie te stemmen. Het lid dhr. Van Liempdt geeft namens Lokaal Liberaal aan dat er leden zijn die voor hun dieren staan te juichen bij een verbod, maar dat er ook leden zijn die dat niet doen vanwege het verloren gaan van weer een traditie. De fractie geeft aan het neer te leggen bij de Tweede Kamer. CDA geeft aan voor de motie te zijn en is blij dat de landelijke fractie het lokale standpunt heeft overgenomen. Het lid dhr. Roos geeft aan dat hij ondanks het niet overnemen van zijn suggestie om een zwaardere strafmaat in de motie op te nemen toch voor de motie zal stemmen. Nieuw Links stelt dat het uiteindelijk draait om handhaving en geeft aan dat een verbod op siervuurwerk voor de fractie te ver gaat. De fractie stemt tegen de motie. Motie M 12.1 is verworpen met 15 stemmen vóór en 17 stemmen tegen. (Lokaal Liberaal, VVD, ChristenUnie-SGP, PVV, Nieuw Links en het lid dhr. Van Sligtenhorst tegen, overige fracties inclusief het lid dhr. Roos vóór). De waarnemend voorzitter overhandigt de voorzittershamer na afronding van het agendapunt aan de voorzitter. 13.

Motie vreemd De categorie woningen van 6 tot 16 woningen waarvoor het college geen afdwingbare financiële bijdrage wil vaststellen Samen Stichtse Vecht dient, mede namens PvdA, Lijst de Vries en GroenLinks, motie M 13.1 - De categorie woningen van 6 tot 16 woningen waarvoor het college geen afdwingbare financiële bijdrage wil vaststellen in, met als dictum: draagt het college op: 1. regie op de woningmarkt te versterken door te monitoren hoeveel initiatieven (dus ook niet definitieve aanvragen) er in de categorie 6 tot 16 woningen worden ingediend en hoeveel daarvan ook daadwerkelijk worden verwezenlijkt;

Pagina 9 van 10

2. te analyseren of v.w.b. de grootte van het perceel de initiatiefnemer ook had kunnen kiezen voor meer dan 15 woningen en zo een bijdrage had kunnen leveren aan de betaalbare woningbouwopgave; 3. de raad hierover halfjaarlijks via een Raadsinformatiebrief te informeren. Stemming Motie M 13.1 – De categorie woningen van 6 tot 16 woningen waarvoor het college geen afdwingbare financiële bijdrage wil vaststellen Stemverklaring: D66 geeft aan niet te zien welk probleem deze motie oplost. De fractie vindt dat de monitoring op dit moment voldoende plaatsvindt en stemt tegen de motie. Motie M 13.1 is verworpen met 10 stemmen vóór en 22 stemmen tegen. (PvdA, GroenLinks, CDA, Lijst de Vries, Samen Stichtse Vecht en D24 vóór, overige fracties tegen).

De voorzitter sluit de vergadering om 23.07 uur.

4 maart 2025

Griffier

Voorzitter

B. Espeldoorn-Bloemendal

drs. A.J.H.T.H. Reinders

BW 29-1-2025

Pagina 10 van 10