20240603 beantwoording vergadervragen SSV - onderwijshuisvesting.pdf

Geachte mevrouw Habes, Naar aanleiding van de door uw fractie gestelde vragen treft u onderstaand de antwoorden aan. Ik hanteer hierbij dezelfde nummering als in de vragen aangegeven. 1. Het college heeft de voorgelegde spoedaanvragen met voorrang in behandeling genomen omdat hierin urgente ruimtebehoefte aan de orde is. De overige aanvragen volgen de reguliere procedure en zijn nog onderwerp van bespreking tussen het college en de schoolbesturen. Hierover moet voor 31 december 2024 besluitvorming plaatsvinden door het college. Het betreft nog de volgende aanvragen:

2. De gemeente werkt in overleg met de schoolbesturen aan het opstellen van een Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP). Daarin zal voor de komende 20 jaar ook worden opgenomen wat de voorkeursvolgorde is voor nieuwbouw van scholen. De Wilde Wingerd verkeert in slechtere staat dan de Franciscusschool en zal eerder voor vervangende nieuwbouw in aanmerking komen. De Franciscusschool is één van de drie scholen die gebruikmaakt van het scholencomplex aan de Zwanenkamp. Deels kan daarin door onderlinge afspraken ruimte worden gevonden. Omdat op termijn toch ook hier nieuwbouw zal plaatsvinden zal een periode de ruimtebehoefte moeten worden opgevangen door tijdelijke uitbreiding. 3. Op grond van de Verordening Huisvesting Onderwijs heeft de Franciscus recht op een toename in de ruimtebehoefte van 316 m2 BVO. Voor de Wilde Wingerd gaat het om een toename in de ruimtebehoefte van 235 m2 BVO. 4. Volgens de Basis Administratie Gebouwen heeft Fazantenkamp 161-162 een oppervlakte van 1.106 m2. Bloemstede 3 (voedselbank) is verhuurd. De geregistreerde oppervlakte hiervan bedraagt 559 m2

5. In het concept IHP is met de schoolbesturen besproken dat de locatie Fazantenkamp 161-162 ingezet zal worden als tijdelijke school tijdens de uitvoering van de nieuwbouwprojecten in Maarssenbroek. De exacte volgorde in gebruik is evenwel nog niet bepaald. De voedselbank is een huurcontract aangegaan met de gemeente. 6. Theoretisch is dat mogelijk. Naast de reeds aanwezig Kinderopvang en Buitenschoolse opvang zouden dan 2 verschillende scholen ingepast moeten worden. Het belemmert wel de geplande inzet als tijdelijke (wissel)schoollocatie bij de uitvoering van het nog vast te stellen IHP. Het schoolgebouw is nog niet overgedragen aan de gemeente. Er zou dus of ruimte gevorderd moeten worden of gewacht tot na het moment van overdracht. 7. Deze kosten zijn niet onderzocht. Het schoolgebouw is ook nog niet overgedragen van het huidige schoolbestuur aan de gemeente. 8. Het is aan de schoolbesturen om zorg te dragen voor de feitelijke inrichting van scholen met meubilair en overige hulpmiddelen. De rol van de gemeente is beperkt tot de financiering van een eventueel ‘recht op 1e inrichting’. Dat is hier niet aan de orde. Of de scholen of schoolbesturen onderling meubilair uitwisselen is niet aan de gemeente om te bepalen. 9. De leerlingenprognose ziet er als volgt uit:

Er is dus sprake van een groei in aantallen van 5344 naar 6552.

De Franciscusschool kent een veel hoger aantal ingeschreven leerlingen dan in de laatste prognose zichtbaar was. De verwachting is dat dit doorzet en in een volgende prognose ook daadwerkelijk zichtbaar is. Uw veronderstellingen zijn derhalve niet juist. 10.Deze vraag is niet technisch van aard en kunt u morgen in de commissie stellen. Met vriendelijke groet, Alex ter Haar Sr. Beleidsmedewerker onderwijshuisvesting

Endelhovenlaan 1, 3601 GR Maarssen Postbus 1212, 3600 BE Maarssen

Nu abonneren op onze nieuwsbrief

Van: Riette Habes Verzonden: zondag 2 juni 2024 16:35 Aan: Haar, Alex ter Griffie, Gemeente Stichtse Vecht <griffie@stichtsevecht.nl> Onderwerp: LET OP gewijzigde versie :vergadervragen bij commissie fysiek domein LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij je de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt.

Beste Alex, Mijn fractie heeft de volgende vragen 1) Mogen wij het totale overzicht van huisvestingsaanvragen ontvangen en kan deze bij het RIS geplaatst worden 2) De Franciscus en De Wilde Wingerd behoren beiden tot de Pastor Ariëns stichting. Voor de laatste school bestaat de verwachting dat er (ver)nieuwbouw moet plaatsvinden. Beiden scholen laten een groei in leerlingenaantal zien. Waarom wordt er voor beide locaties gekozen voor tijdelijke uitbreiding en niet voor nieuwbouw? 3) Het aantal benodigde extra BVO voor de Franciscus is? En de tijdelijke uitbreidingscapaciteit voor de Wilde Wingerd bedraagt? 4) Binnen Maarssenbroek zijn er 2 leegstaande onderwijsgebouwen, te weten de voormalige Zilvermaan in Fazantenkamp en de locatie in Bloemstede waar nu de voedselbank gehuisvest is. Om hoeveel BVO gaat het hier? 5) Zouden deze gebouwen niet ingezet kunnen worden als dislocaties voor de Franciscus en de Wilde Wingerd? 6) Is de benodigde BVO voor beiden scholen onder te brengen in het voormalige complex van de Zilver in Fazantenkamp? 7) Wat zouden de kosten zijn om deze locatie(s) geschikt te maken voor de tijdelijke uitbreiding? 8) De Zilvermaan heeft mogelijk meubilair etc over.

In het kader van duurzaamheid is het mogelijk dit meubilair en mogelijk digitale lesborden over te dragen aan de andere scholen? Zodat de spoedvraag van de Franciscus daarmee verholpen kan zijn? 9) Als wij de leerlingenprognoses 2020 (zie bijlage 5) vergelijken met de feitelijke historische data uit DUO ()https://duo.nl/open_onderwijsdata/primair-onderwijs/aantal-leerlingen/ historisch-overzicht-leerlingen-schoolvestiging.jspdan zien we voor de meeste scholen een dalende trend in leerlingenaantallen en lijkt het als of we over de piek qua groei heen zijn. Voor de Wilde Wingerd zijn het aantal leerlingen wat stond ingeschreven in 2023 lager dan in 2017 en laat ze

sinds dat jaar een dalende trend zien. Voor de Franciscus geldt dat het aantal ingeschreven leerlingen in 2023 op gelijk niveau lag met 2017. Gelet op de demografische samenstelling van de bevolking (https://stichtsevecht.incijfers.nl/dashboard/buurt--en-wijkdata) lijkt het niet in de lijn der verwachting dat het aantal kinderen de komende jaren zal stijgen. De verwachte stijging zal dan eerder veroorzaakt worden door onderwijskeuze van ouders. Is dat een juiste veronderstelling/conclusie? Of moet de conclusie zijn dat er meer leerlingen van buiten de gemeentegrens onderwijs gaan volgen in onze gemeente. We zien nl ook aan de opendata gegevens dat het aantal leerlingen buitend e gemeente groeiende is. Dat zien we vooral bij de Montessori School in Loenen, waar meer dan de helft van de leerlingen buiten gemeentegrens woonachtig is (https://allecijfers.nl/basisscholen-overzicht/stichtse-vecht/) 10) Onze vraag is daarom zijn er in Stichtse Vecht in totaal voldoende vierkante meters onderwijsruimte aanwezig om alle kinderen te voorzien in primair onderwijs. Of creëren we met meer onderwijsruimte bij de ene vestiging voor een terugloop van leerlingen bij de andere school, waar we dan vierkante meters onderwijshuisvesting gaan overhouden. En is het dan, ondanks de vrije onderwijskeuze, mogelijk om meer sturing te krijgen op waar men onderwijs volgt.

In andere gemeenten gebruikt men daarvoor postcodebinding. Met vriendelijke groet, Riëtte Habes