CConstaterende datStichtse Vecht
Koppel je AI →
Document · PDF

2024-12-17 Besluitenlijst Raad 17 december 2024.pdf

Raad 28 januari 2025, gemeente Stichtse VechtBij agendapunt: 4: Vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 17 december 20242.109 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst raadsvergadering van 17 december 2024, aanvang 19.30 uur, Koetshuis Breukelen. Aanwezig Voorzitter Waarnemend voorzitter Griffier Raadsadviseur De leden Lokaal Liberaal

Ap Reinders (m.u.v. agendapunt 18. vanwege woordvoering burgemeestersportefeuille) Ike Roetman (agendapunt 18.) Bianca Espeldoorn-Bloemendal Brent Wijshijer

PvdA Lijst de Vries Samen Stichtse Vecht Het Vechtse Verbond Nieuw Links

Ron Druppers, Suzanne Kox-Meijer, Ronald van Liempdt, Jos van Nieuwenhoven (vanaf agendapunt 13.), Onno Tijdgat, Frank Venus en Bas Verwaaijen Mishael van Luipen, Rick Nederend, Bas van Schaik, Babet de Vries en Jeffrey van Vrouwerf Peter van Dam, Lisanne Peelen – van de Pol en Rens Ulijn Marja van Gaalen, Mariët Brandts (vanaf agendapunt 13.) en Albert Gemke Jan van Sligtenhorst, Marieke Versloot en Rob Roos Sarah van Lindenberg-Hess en Pim van Rossum-Rengelink Johan Boele en Ike Roetman (agendapunt 18. als wnd. voorzitter) Lukas Burgering Tineke de Vries Riëtte Habes Mieke Hoek Sophia Jeddaoui

Wethouders Lokaal Liberaal VVD D66 Streekbelangen

Frank van Liempdt Hans van den Akker Dick Polman Karin van Vliet

Tevens aanwezig Gemeentesecretaris

Richard Heijdra

Afwezig CDA PVV D24

Marlous Scherpenzeel Wim Ubaghs Mark Tasche

VVD D66 GroenLinks Streekbelangen CDA ChristenUnie-SGP

1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Hij deelt mee dat de leden mw. Scherpenzeel, dhr. Ubaghs en dhr. Tasche afwezig zijn en dat mw. Brandts en dhr. Van Nieuwenhoven later deel zullen nemen aan de vergadering. De voorzitter benoemt dat het lid mw. T. de Vries heeft besloten om als zelfstandige fractie Lijst de Vries verder te gaan, wat betekent dat SP niet meer in de gemeenteraad van Stichtse Vecht vertegenwoordigd is.

Pagina 1 van 6

2. Spreekrecht inwoners Inspreker mw. Degenkamp spreekt in over zorgen in relatie tot de afsluiting van het Zandpad. 3. Vaststellen van de agenda De voorzitter benoemt dat in overleg met het presidium en Samen Stichtse Vecht als indiener van het amendement voorgesteld wordt om agendapunt 17. ‘Machtigingsbesluit verstrekken informatie waarop geheimhouding is opgelegd’ eerst in een commissie in januari te behandelen. De voorzitter concludeert dat het raadsvoorstel ‘Machtigingsbesluit verstrekken informatie waarop geheimhouding is opgelegd’ wordt behandeld in de commissieronde van januari. De agenda is gewijzigd vastgesteld. 4. Vaststellen van de besluitenlijsten van de raadsvergaderingen van 5 en 19 november 2024 De besluitenlijsten zijn ongewijzigd vastgesteld. 5. Vragenhalfuur voor de leden van de raad Er zijn geen vragen ingediend. 6. Ingekomen stukken en mededelingen Ongewijzigd vastgesteld. Hamerstukken 7. Herbenoeming lid Raad van toezicht Wereldkidz Unaniem conform vastgesteld. 8. Zienswijze begroting 2024 GGDrU Unaniem conform vastgesteld. 9. Tussenuitspraak bestemmingsplan "Garsten Noord", 1ste bestuurlijke lus Unaniem conform vastgesteld. 10. Reclamemast De Corridor 25 Unaniem conform vastgesteld. 11. Omzetten van de voorziening onderhoud wegen naar een bestemmingsreserve Unaniem conform vastgesteld. 12.

Zienswijze eerste begrotingswijziging recreatieschap de Stichtse Groenlanden Unaniem conform vastgesteld. 14. Startnotitie Gebiedsvisie Maarssenbroek Unaniem conform vastgesteld. 15. Belastingverordeningen 2025 Stemverklaringen: GroenLinks stemt tegen het voorstel vanwege het afschaffen van de hondenbelasting, waarbij de fractie aangeeft dat de raad buitenspel is gezet en 3 ton ongedekt wordt uitgegeven. PvdA geeft aan geen fan van de begroting te zijn. De fractie geeft aan dat de belastingverordeningen een belangrijk onderdeel van de dekking van de begroting vormen. Ondanks diverse bezwaren zal de fractie voor het voorstel stemmen.

Pagina 2 van 6

Het voorstel is met 3 stemmen tegen conform vastgesteld. (Tegen: GroenLinks. Vóór: overige fracties). Bespreekstukken 13. Nota Kostenverhaal PvdA dient, mede namens Lijst de Vries, Samen Stichtse Vecht en GroenLinks amendement A 13.1 - Afdwingbare financiële bijdrage sociale woningbouw in, met als dictum: Het beslispunt onder 1 als volgt te wijzigen. 1. De Nota Kostenverhaal waarmee de nieuwe gemeentelijke werkwijze wordt vastgelegd rondom het kostenverhaal bij ruimtelijke initiatieven gewijzigd vast te stellen. Toe te voegen beslispunt 1a. 1a. In afwachting van nader onderzoek vooralsnog geen besluit te nemen over het niet toepassen van een afdwingbare financiële bijdrage sociaal bouwen en daartoe • Alinea 3.3.2.1 uit de nota in zijn geheel uit de nota de schrappen; • In de samenvatting van de nota de zin: “Uit onderzoek is gebleken dat een afdwingbare financiële bijdrage voor sociale woningbouw in de categorie 6-16 woningen voor Stichtse Vecht wel mogelijkheden heeft maar de voordelen niet opwegen tegen de nadelen.” te schrappen. Het lid dhr. Van Nieuwenhoven neemt om 20.06 uur deel aan de vergadering. Samen Stichtse Vecht geeft aan een motie te hebben voorbereid en vraagt voordat deze wordt ingediend om een schorsing. De vergadering wordt geschorst tot 20.13 uur.

De voorzitter heropent de vergadering, waarbij Samen Stichtse Vecht aangeeft dat de door de fractie aangevraagde schorsing voorbarig is geweest en dat ze de andere fracties de gelegenheid wenst te geven om eerst hun inbreng in eerste termijn te doen. De voorzitter vervolgt de inbrengen van de fracties in eerste termijn. De vergadering wordt geschorst tot 20.48 uur. Het lid mw. Brandts neemt om 20.53 uur deel aan de vergadering. Samen Stichtse Vecht dient, mede namens PvdA, motie M 13.1 - opdracht monitoren woningbouwontwikkeling van exploitaties tussen de 6 en 16 woningen in, met als dictum: draagt het college op: 1. regie op de woningmarkt te versterken door te monitoren hoeveel initiatieven er in de categorie 6 tot 16 woningen worden ingediend; 2. te analyseren of v.w.b. de grootte van het perceel de initiatiefnemer ook had kunnen kiezen voor meer dan 15 woningen en zo een bijdrage had kunnen leveren aan de betaalbare woningbouwopgave; 3. de raad hierover halfjaarlijks via een Raadsinformatiebrief te informeren; De voorzitter inventariseert n.a.v. een punt van orde namens ChristenUnie-SGP bij Samen Stichtse Vecht of de fractie kan leven met het doorgeleiden van motie M 13.1 naar de commissievergadering. Samen Stichtse Vecht geeft aan dat zij kunnen leven met behandeling van de motie in de commissie. De raad stemt in met het behandelen van motie M 13.1 in de commissie.

Pagina 3 van 6

Stemming Amendement A 13.1 – Afdwingbare financiële bijdrage sociale woningbouw Stemverklaring: Lokaal Liberaal stemt tegen het amendement omdat de fractie eerder voor heien kiest dan voor breien. Amendement A 13.1 is verworpen met 11 stemmen vóór en 19 stemmen tegen. (GroenLinks, CDA, PvdA, ChristenUnie-SGP, Samen Stichtse Vecht, Lijst de Vries en Nieuw Links vóór, overige fracties tegen). Stemming over het voorstel Stemverklaringen: PvdA stemt tegen het raadsvoorstel vanwege het niet aangenomen amendement A 13.1. Samen Stichtse Vecht sluit zich aan bij de stemverklaring van PvdA. Lijst de Vries sluit zich aan bij de stemverklaring van PvdA. Nieuw Links sluit zich aan bij de stemverklaring van PvdA. GroenLinks sluit zich aan bij de stemverklaring van PvdA. Het raadsbesluit Nota Kostenverhaal is aangenomen met 21 stemmen vóór en 9 stemmen tegen. (GroenLinks, PvdA, ChristenUnie-SGP, Samen Stichtse Vecht, Lijst de Vries en Nieuw Links tegen, overige fracties vóór). 16. Ontwerp Kadernota ODRU 2026 Streekbelangen dient, mede namens VVD, Samen Stichtse Vecht, ChristenUnie-SGP en Lokaal Liberaal amendement A 16.1 – Wijzigen zienswijze in, met als dictum: Beslispunt 1.

“De zienswijze op de (ontwerp)Kadernota ODRU 2026 vast te stellen, waarin wij kenbaar maken in te stemmen met de Kadernota ODRU 2026 maar wel aandachtspunten meegeven, waaronder de mogelijke bezuinigingsopgave.” als volgt te wijzigen: “De zienswijze op de (ontwerp)Kadernota ODRU 2026 waarin wij kenbaar maken in te stemmen met de Kadernota ODRU 2026 maar wel aandachtspunten meegeven, waaronder de mogelijke bezuinigingsopgave, gewijzigd vast te stellen.” en sub 1a. toe te voegen: 1a. De zinsnede “Bij een eventuele bezuinigingsopgave verwachten we dat de gemeenschappelijke regelingen naar evenredigheid mee gaan bezuinigen.” te wijzigen in: “Bij een eventuele bezuinigingsopgave zullen de gemeenschappelijke regelingen naar evenredigheid mee moeten bezuinigen. Wij gaan ervanuit dat de voorgenomen fusie niet leidt tot een hogere bijdrage voor Stichtse Vecht.” Stemming Amendement A 16.1 – Wijzigen zienswijze Stemverklaringen: PvdA stemt naar aanleiding van de argumenten van GroenLinks tegen het voorgestelde amendement. D66 stemt voor het amendement, ondanks dat volgens de fractie kwaliteit net zo belangrijk is als scherp zijn op financiën. Amendement A 16.1 is aangenomen met 23 stemmen vóór en 7 stemmen tegen. (PvdA, GroenLinks, Lijst de Vries, Het Vechtse Verbond en Nieuw Links tegen, overige fracties vóór).

Pagina 4 van 6

Stemming over het voorstel Het raadsbesluit Ontwerp Kadernota ODRU 2026 is met inachtneming van amendement A 16.1 aangenomen met algemene stemmen. (0 stemmen tegen, 30 stemmen vóór). 17. Machtigingsbesluit verstrekken informatie waarop geheimhouding is opgelegd Agendapunt 17. is van de agenda afgevoerd en doorgeleid naar de commissie Fysiek Domein en Bestuur en Financiën van 14 januari 2025. De voorzitter overhandigt de voorzittershamer aan de waarnemend voorzitter omdat agendapunt 18. de portefeuille van de burgemeester betreft. 18. Motie vreemd Jeugdlintje Stichtse Vecht ChristenUnie-SGP dient, mede namens Samen Stichtse Vecht, PvdA, D66, Lijst de Vries, Het Vechtse Verbond en GroenLinks Motie M 18.1 – Jeugdlintje Stichtse Vecht in, met als dictum: roept het college op om: 1. een jeugdlintje in te stellen en de mogelijkheid te geven om deze uit te reiken aan jongeren die van bijzondere waarde zijn geweest voor de samenleving; 2. criteria vast te stellen in samenspraak met scholen, verenigingen, en maatschappelijke organisaties voor het nomineren van jongeren; 3.

de kosten ten laste te laten komen voor het budget dat beschikbare is voor onderscheidingen en eventuele overschrijdingen te verantwoorden via de P&C-cyclus; Stemming Motie 18.1 – Jeugdlintje Stichtse Vecht Stemverklaringen: CDA geeft aan een motie als deze graag zelf te hebben ingediend en de fractie spreekt derhalve steun uit voor de motie. Lokaal Liberaal kan, na het goede debat in de commissie en de aanpassingen vanuit ChristenUnieSGP t.a.v. uitreiking van het jeugdlintje indien van toepassing, voor de motie stemmen. Motie M 18.1 is aangenomen met algemene stemmen. (0 stemmen tegen, 30 stemmen vóór). De waarnemend voorzitter overhandigt de voorzittershamer na afronding van het agendapunt aan de voorzitter. 19. Motie vreemd Toepassen ‘Friends Concept’ in bestaande én nieuwe huurwoningen GroenLinks dient, mede namens PvdA en Lijst de Vries motie M 19.1 - Toepassen ‘Friends Concept’ in bestaande én nieuwe huurwoningen in, met als dictum: roept het college op: 1. te onderzoeken of actief werk kan worden gemaakt van wonen volgens het ‘Friends’ concept (zie ook de Woonvisie 2023 pag 25); 2. daarbij de vraag te betrekken aan woningbouwcorporaties en projectontwikkelaars of zij bereid zijn niet alleen woningen volgens het traditionele concept: gezin/ stel/ alleenstaand te ontwikkelen, c.q.

aan te bieden – maar ook op basis van het ‘Friends’ concept – waarbij partners de woning gelijkwaardig bewonen – met 2, 3 of 4 personen; 3. de raad over dit onderzoek te informeren en dit waar mogelijk op te nemen in de eerstvolgende jaarlijkse Prestatieafspraken met de Woningbouwcorporaties; Stemming Stemverklaringen: Lokaal Liberaal stelt dat op basis van de beantwoording van vergadervragen van ChristenUnie-SGP blijkt dat hetgeen in de motie wordt voorgesteld al kan en stemt daarom tegen. Streekbelangen geeft aan de motie overbodig te vinden, ondanks dat de intentie volgens de fractie in de basis mooi is.

Pagina 5 van 6

Nieuw Links stelt dat de motie op dit moment overbodig is, maar spreekt de hoop uit dat het gecorrigeerd kan worden als later blijkt dat het niet zo is. Motie M 19.1 – Toepassen ‘Friends Concept’ in bestaande én nieuwe huurwoningen Motie M 19.1 is verworpen met stemmen 8 vóór en 22 stemmen tegen. (PvdA, GroenLinks, CDA, Lijst de Vries en Samen Stichtse Vecht vóór, overige fracties tegen). 20. Motie vreemd Verwerving Bedrijfsgronden en -gebouwen ten behoeve van Woningbouw GroenLinks dient, mede namens PvdA en Lijst de Vries motie M 20.1 - Verwerving Bedrijfsgronden en -gebouwen ten behoeve van Woningbouw in, met als dictum: draagt het college op: 1. in overleg met de woningcorporaties Portaal en Vecht & Omstreken de mogelijkheden te onderzoeken om gezamenlijk vrijkomende bedrijfsgronden en -gebouwen te verwerven voor sociale woningbouw – bijvoorbeeld door gebruik te maken van het Voorkeursrecht door Gemeenten. Stemming Stemverklaringen: Samen Stichtse Vecht stelt dat buurgemeente Utrecht het goede voorbeeld geeft hoe je kunt omdenken als gemeente op het gebied van bemiddelen en claims leggen op panden zodat ze gebruikt kunnen worden voor woningbouwcorporaties en stemt voor de motie. Lijst de Vries stemt voor de motie, in het kader van waar een wil is, is een weg waarbij elke woning er één is. PvdA sluit zich aan bij de woorden van Samen Stichtse Vecht en steunt de motie.

Motie M 20.1 – Verwerving Bedrijfsgronden en -gebouwen ten behoeve van Woningbouw Motie M 20.1 is verworpen met stemmen 6 vóór en 24 stemmen tegen. (PvdA, GroenLinks, Lijst de Vries en Samen Stichtse Vecht vóór, overige fracties tegen).

De voorzitter sluit de vergadering om 22.02 uur.

28 januari 2025

Griffier

Voorzitter

B. Espeldoorn-Bloemendal

drs. A.J.H.T.H. Reinders

BW 18-12-2024

Pagina 6 van 6

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raadsinformatie.stichtsevecht.nl/api/v1/meetings/2839/documents/57954