2024-07-02 Besluitenlijst Raad 2 juli 2024.pdf

Besluitenlijst raadsvergadering van 2 juli 2024, aanvang 19.30 uur, Koetshuis Breukelen. Aanwezig Voorzitter Griffier Raadsadviseurs Griffiemedewerker De leden Lokaal Liberaal

Ap Reinders Bianca Espeldoorn-Bloemendal Brent Wijshijer en Jacqueline Willenborg Sietske Rob

Samen Stichtse Vecht Het Vechtse Verbond SP Nieuw Links

Ron Druppers, Suzanne Kox-Meijer, Ronald van Liempdt, Jos van Nieuwenhoven, Onno Tijdgat, Frank Venus en Bas Verwaaijen Rick Nederend, Bas van Schaik, Babet de Vries en Jeffrey van Vrouwerf Peter van Dam, Lisanne Peelen – van de Pol, Mark Tasche en Rens Ulijn Marja van Gaalen (tot agendapunt 25. 22:52 uur), Mariët Brandts en Albert Gemke Chris Portengen, Jan van Sligtenhorst en Marieke Versloot Sarah van Lindenberg-Hess en Marlous Scherpenzeel Ike Roetman en Frans de Ronde (t/m punt 7) Johan Boele (vanaf punt 9) Riëtte Habes Mieke Hoek Tineke de Vries Sophia Jeddaoui

Wethouders Lokaal Liberaal VVD D66 Streekbelangen

Frank van Liempdt Hans van den Akker Dick Polman Karin van Vliet

Tevens aanwezig Loco- Gemeentesecretaris

Wessel-Jan Fijnvandraat

Afwezig CDA PVV VVD PvdA

Pim van Rossum-Rengelink Wim Ubaghs Mishael van Luipen Lukas Burgering

VVD D66 GroenLinks Streekbelangen CDA ChristenUnie-SGP

1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Hij deelt mee dat raadsleden dhr. Van Rossum-Rengelink, dhr. Ubaghs, dhr. Van Luipen en dhr. Burgering afwezig zijn. 2. Afscheid huidige en installatie nieuwe kinderburgemeester De burgemeester neemt in een toespraak afscheid van de huidige kinderburgemeester Benjamin Boomsma. Benjamin Boomsma vertelt in een toespraak over zijn ervaringen als kinderburgemeester. Vervolgens spreekt de burgemeester de nieuwe kinderburgemeester Maureen Klarenbeek toe en neemt haar de belofte af. Vervolgens draagt Benjamin Boomsma de ‘’ambtsketen’’ over aan Maureen

Pagina 1 van 7

Klarenbeek. Maureen stelt zich in haar toespraak voor aan de gemeenteraad, waarna zij de belofte ondertekent. Schorsing van 19:47-19:52 uur voor felicitaties en het maken van foto’s. 3. Spreekrecht inwoners Inspreker mw. Wittebol spreekt in over de onveilige verkeerssituatie Beethovenlaan/Bachplein in Maarssen Dorp, als gevolg van installatie apothekers-afgiftepunt en uitbreiding huisartsenpost. De voorzitter zegt dat bewoners de raad ook een brief hebben gezonden, ingekomen stuk mei – C01 De brief wordt nog beantwoord waarbij de raad ook een afschrift zal krijgen. 4. Vaststellen van de agenda De agenda is conform vastgesteld. 5. Vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering 21 mei 2024 De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld. 6. Vragenhalfuur voor de leden van de raad Er zijn geen vragen ingediend. 7. Lijst ingekomen stukken Ongewijzigd vastgesteld. 8. Afscheid raadslid en toelating nieuw raadslid ChristenUnie-SGP Er wordt afscheid genomen van raadslid Frans de Ronde. De voorzitter spreekt hem toe, daarna de fractievoorzitter dhr. Roetman en vervolgens heeft Frans de Ronde zelf nog een afscheidsspeech. Bij acclamatie is de heer J. Boele toegelaten tot raadslid voor de ChristenUnie-SGP. Vervolgens legt de heer Boele in handen van de voorzitter de eed af. 9. Benoeming commissielid ChristenUnie-SGP Bij acclamatie is de heer W.

van den Bosch benoemd tot commissielid voor de ChristenUnie-SGP. Vervolgens legt de heer Van den Bosch in handen van de voorzitter de eed af. Korte schorsing van 20:30-20:50 uur Hamerstukken 11a. Benoemen lid werkgeverscommissie Unaniem conform vastgesteld. 11b. Benoemen lid Auditcommissie Unaniem conform vastgesteld. 12. Verlenging subsidieprogramma 2021-2024 met twee jaar Unaniem conform vastgesteld. 13. Zienswijze GGD begroting2025 Unaniem conform vastgesteld. 14. Zienswijze begroting en jaarplan Kansis (Beschut) 2025

Pagina 2 van 7

Stemverklaring: SP zal voor stemmen maar spreekt de wens uit dat de oproep voor het voeren van een scherp financieel beleid niet ten koste gaat van de werknemers, de rek is er financieel uit bij die doelgroep. Unaniem conform vastgesteld. 15. Spoedaanvraag onderwijshuisvesting Unaniem conform vastgesteld. 16. Jaarrekening 2023 en meerjarenbegroting 2025-2028 RHCVV Unaniem conform vastgesteld. 17. Ontwerp begroting 2025 en Jaarstukken 2023 Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht Unaniem conform vastgesteld. 18. Zienswijze voorlopige jaarstukken VRU 2023, resultaatbestemming 2023, ontwerpbegroting VRU 2025 en geactualiseerde begroting VRU 2024 Unaniem conform vastgesteld. 19. Gewijzigde vaststelling bestemmingplan Bosdijk 9 Unaniem conform vastgesteld. 20. Ontwerp-Bijgestelde Begroting 2024 en Ontwerp-Begroting 2025-2028 ODRU Unaniem conform vastgesteld. 21. Benoemen leden Gemeentelijke adviescommissie voor omgevingskwaliteit en aanpassen verordening Unaniem conform vastgesteld. 22. Vaststellen Notitie werken aan Omgevingsprogramma Stemverklaring: SP is van begin af aan tegenstander van de Omgevingswet en heeft elk onderdeel afgewezen, men komt mogelijk met een motie voor bijstand aan burgers die met de gevolgen te maken krijgen, fractie stemt tegen dit voorstel. Conform vastgesteld, met 1 stem tegen (SP). 23.

Project Gemengd Wonen Stemverklaring: Het Vechtse Verbond is altijd tegen deze locatie geweest, men vindt de locatie ongeschikt daarom stemt de fractie tegen dit voorstel. Conform vastgesteld met 1 stem tegen (Het Vechtse Verbond). Bespreekstukken 24. MFC Vreeland: aanvullend krediet beschikbaar stellen en grondexploitatie CDA dient mede namens D66, Het Vechtse Verbond en ChristenUnie-SGP, Motie M 24.1 - Blijven betrekken belanghebbende partijen MFC Vreeland in, met als dictum: verzoekt het college:

Pagina 3 van 7

Om in voorbereiding op het aanbieden van de wijziging omgevingsplan: 1. in gesprek te gaan met belanghebbenden (onder andere direct omwonenden van de Fetha en Duinkerken, beheer en bestuur van het Dorpshuis, DOS en de Dorpsraad) over alternatieve mogelijkheden om de buitenhoogte van de nieuwe gymzaal/sportzaal te beperken (waarbij de binnenhoogte van de zaal gelijk blijft aan het huidige plan); 2. (nogmaals) in gesprek te gaan en te inventariseren of er ondanks eerdere inventarisaties mogelijk nog geïnteresseerde en potentiële partijen zijn die een plek kunnen krijgen binnen het MFC Vreeland; 3. de raad te informeren over de uitkomst van deze gesprekken en aan te geven wat er eventueel nog aangepast dient te worden voor de behandeling van het omgevingsplan. CDA dient, mede namens D66, Het Vechtse Verbond, Samen Stichtse Vecht en de ChristenUnieSGP, Motie M 24.2 – Sociale woningbouw rondom MFC Vreeland in, met als dictum: draagt het college op: 1. op korte termijn te overleggen met de woningbouwcorporatie Vecht & Omstreken of zij bereid zijn op basis van ongeveer dezelfde financiële voorwaarden, sociale, cq. levensloopbestendige huurwoningen kunnen en willen realiseren; 2.

de raad te informeren over de uitkomst van deze inventarisatie en hierbij aan te geven en te onderbouwen of hierdoor de plannen wel of niet worden aangepast; Wethouder Van den Akker zegt dat het college met motie 24.1 zou kunnen instemmen als er een punt komt achter het haakje sluiten Dorpsraad) bij punt 1. We blijven met alle betrokkenen in gesprek, het is lastig te kijken of buitenhoogte kan worden beperkt, de hoogte wordt veroorzaakt door de installaties en het dakpakket, het definitief ontwerp moet dan open worden gebroken en dan moet je terug naar de tekentafel, dat brengt vertraging met zich mee. Verlagen dak gaat € 700.000 kosten, vertraging leidt sowieso tot kostenstijging. De passage achter het haakje sluiten wordt door het college ontraden, daar kan college niet in meegaan. Wat betreft punt 2: het staat nog steeds open voor instellingen om zich aan te melden voor vestiging in het MFC. Dat kan ook als de bouw is afgerond. Punt 3 slaat terug op deel 1, daar is op gereageerd. Wethouder Van Liempdt zegt t.a.v. motie 24.2 dat het onmogelijk is om sociale woningbouw onder ongeveer dezelfde financiële voorwaarden te realiseren, sociale woningbouw levert ons minder op, als er sociale woningbouw komt met beneden-bovenwoningen of 3 lagen moet het participatieproces opnieuw gevoerd worden, dat levert vertraging op. Het college ontraadt de motie.

Overigens komt er een plan voor woningbouw aan voor sociale woningen in Vreeland. Op verzoek van D66 schorsing van 22:05-22:30. D66 zegt dat het dictum van motie 24.1 is aangepast: verzoekt het college: Om in voorbereiding op het aanbieden van de wijziging omgevingsplan: 1. binnen de financiële kaders, het afgesproken tijdspad en binnen de kaders van het definitief ontwerp de mogelijkheden te onderzoeken van het beperken van de buitenhoogte van de nieuwe gymzaal/sportzaal (waarbij de binnenhoogte van de zaal gelijk blijft aan het huidige plan); 2. belanghebbenden (onder andere direct omwonenden van de Fetha en Duinkerken, beheer en bestuur van het Dorpshuis, DOS en de Dorpsraad, uitvoerders) te informeren over het gehele proces; 3. (nogmaals) in gesprek te gaan en te inventariseren of er ondanks eerdere inventarisaties mogelijk nog geïnteresseerde en potentiële partijen zijn die een plek kunnen krijgen binnen het MFC Vreeland; 4. de raad te informeren over de uitkomst van deze gesprekken en aan te geven wat er eventueel nog aangepast dient te worden voor de behandeling van het omgevingsplan.

Pagina 4 van 7

Op verzoek college korte schorsing van 22:28-22:33 uur. Wethouder Van den Akker zegt in reactie op de gewijzigde motie dat het onderzoek vertraging oplevert, het definitief ontwerp staat vast, wat valt er dan te onderzoeken als het onderzoek toch niets oplevert. Dit is voor het college niet aanvaardbaar. Stemverklaringen VVD stemt tegen de motie, het is wel belangrijk in gesprek te blijven met onze inwoners. Nieuw Links stemt tegen de motie, er zijn 2 enquêtes geweest en 8 overleggen met de inwoners, er is wel wat opgehaald. Lokaal Liberaal stemt tegen de motie omdat er vertraging zal ontstaan, in gesprek blijven is belangrijk, men hoopt dat het college dat zal doen. Stemming: Gewijzigde Motie 24.1 - Blijven betrekken belanghebbende partijen MFC Vreeland De motie is verworpen met 16 stemmen tegen en 13 stemmen voor ( Tegen: Lokaal Liberaal, VVD, Streekbelangen, Samen Stichtse Vecht, Nieuw Links. Voor: GroenLinks, CDA, ChristenUnie-SGP, Het Vechtse Verbond, D66, SP). Motie 24.2 – Sociale woningbouw rondom MFC Vreeland Stemverklaring: Nieuw Links stemt tegen de motie, men is voor sociale woningbouw en heeft de wethouder horen zeggen dat er een plan aan komt voor sociale woningbouw in Vreeland. Lokaal Liberaal stemt tegen de motie, als er wel gekeken wordt naar sociale woningbouw moet het participatietraject over hetgeen vertraging oplevert.

De motie is verworpen met 15 stemmen tegen en 14 stemmen voor (Tegen: Lokaal Liberaal, VVD, Streekbelangen, Nieuw Links. Voor: GroenLinks, CDA, ChristenUnie-SGP, Het Vechtse Verbond, Samen Stichtse Vecht, D66, SP). MFC Vreeland: aanvullend krediet beschikbaar stellen en grondexploitatie Het raadsbesluit is unaniem vastgesteld met 29 stemmen voor. 25. Jaarstukken 2023 Mevrouw Van Gaalen verlaat de vergadering. ChristenUnie-SGP dient, mede namens Nieuw Links en Samen Stichtse Vecht, Motie M 25.1 Continu verbeteren in, met als dictum: verzoekt het College: 1. ervoor te zorgen dat het voor inwoners duidelijk is welke kwaliteitscriteria er gelden voor de verschillende uitvoeringsprocessen en dus wat zij mogen verwachten. 2. met ingang van de Begroting 2025 maar vooruitlopend daarop reeds in de Jaarstukken 2024, te voorzien in een (effect)indicator waaruit blijkt dat het leren en verbeteren (prestatie) daadwerkelijk leidt tot een toenemende kwaliteit van uitvoeringsprocessen (effect). Samen Stichtse Vecht dient, mede namens Nieuw Links, Motie M. 25.2 - Verantwoorden subsidieprogramma’s in de P&C documenten in met als dictum: draagt het college op: 1. In samenspraak met de auditcommissie te komen tot opname van de subsidieverantwoording per doelstelling en ontvanger (voor zover dit over maatschappelijke organisaties gaat) als bijlage bij alle P&C documenten.

Pagina 5 van 7

VVD dient, mede namens Samen Stichtse Vecht en het Vechtse Verbond, Motie M.25.3 Optimalisatie van kleurgebruik in P&C documenten in, met als dictum: draagt het college op: 1. in samenspraak met de auditcommissie te onderzoeken of de huidige inzet van het zogeheten stoplicht model zijn doel bereikt; 2. heldere kaders af te spreken waar welke kleur voor staat en of een vereenvoudigingslag in deze bij de jaarstukken wellicht mogelijk is; 3. dit op korte termijn te doen, zodat bij de jaarstukken van 2024 deze onduidelijkheid teniet is gedaan. Wethouder Polman zegt t.a.v. motie 25.1 dat het college de motie ontraadt, verwezen wordt naar de presentatie van de gemeentesecretaris in de informatieve commissie waarin is gezegd dat 1 van de 4 pijlers van de directie is de dienstverlening versterken. Het college vindt dienstverlening ook belangrijk. De motie gaat over de organisatie, het is aan de organisatie om hieraan te werken. In de auditcommissie wordt nagedacht over indicatoren daar kan ook worden gekeken of er in het kader van dienstverlening nog iets aanvullends past. Wethouder Van den Akker zegt t.a.v. motie 25.2 dat op de website wel de subsidieregisters van 2022 en deels van 2023 staan, de p&c stukken lopen niet synchroon met het proces van subsidieverlening dus het is lastig het in de p&c stukken op te nemen.

In de subsidieverordening staat evaluatie beleid 1 keer per 4 jaar, als dit nu jaarlijks zou gebeuren is dit een afwijking van de subsidieverordening. De omvang van de Jaarstukken zou toenemen met 38 pagina’s subsidieregister. Hij wil de toezegging doen om op programmaniveau daar onderdeel subsidies toe te voegen en per programma aan te geven wat met de subsidies is bereikt, dit kan met de auditcommissie worden besproken en verder uitgewerkt. Subsidieregister hoort eigenlijk niet bij de p&c stukken. Ten aanzien van motie 25.3 zegt wethouder Van den Akker dat wordt gewerkt aan een begroting gericht op de toekomst, het stoplichtenmodel is daar onderdeel van, hij zegt toe dat dit bij de evaluatie in 2025 kan worden meegenomen. Het moet wel duidelijk zijn waar de kleuren voor staan, dit kan ook in de auditcommissie worden besproken. Toezeggingen wethouder Van den Akker: - in overleg met auditcommissie bekijken om op programmaniveau een onderdeel subsidies toe te voegen en per programma aan te geven wat met de subsidies is bereikt - in het kader van de evaluatie van een begroting gericht op de toekomst in 2025, het stoplichtenmodel als onderdeel meenemen. Samen Stichtse Vecht zegt de Motie M. 25.2 - Verantwoorden subsidieprogramma’s in de P&C documenten aan te houden. De VVD wil ondanks de toezegging van de wethouder de motie 25.3 wel in stemming brengen.

Stemming: Motie M 25.1 - Continu verbeteren Motie M 25.1 is verworpen met 18 stemmen tegen en 10 stemmen voor (Tegen: Lokaal Liberaal, VVD, Streekbelangen, D66. Voor: GroenLinks, CDA, ChristenUnie-SGP, Het Vechtse Verbond, Samen Stichtse Vecht, SP, Nieuw Links). Motie M 25.3 - Optimalisatie van kleurgebruik in P&C documenten

Pagina 6 van 7

Motie M 25.3 - Optimalisatie van kleurgebruik in P&C documenten is aangenomen met 27 stemmen voor en 1 stem tegen (tegen: Chris Portengen van Streekbelangen).

Jaarstukken 2023 Het raadsbesluit Jaarstukken 2023 is unaniem vastgesteld met 28 stemmen voor. 26. Motie vreemd aan de agenda Zandpad Gezien het tijdstip wordt dit agendapunt op voorstel van Streekbelangen doorgeschoven naar de raad van 9 juli. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23:28 uur.

1 oktober 2024

Griffier

Voorzitter

B. Espeldoorn-Bloemendal

drs. A.J.H.T.H. Reinders

JW 3-7-2024

Pagina 7 van 7