2022-02-01 en 02 Besluitenlijst Raad 1 en 2-2-2022.pdf

Besluitenlijst digitale raadsvergadering van 1 februari 2022, aanvang 19.30 uur en voortgezet op 2 februari 2022, aanvang 19.30 uur, in digitale vergaderzaal 1. (Koetshuis in Breukelen) Aanwezig Voorzitter Griffier Raadsadviseur De leden Lokaal Liberaal

Ap Reinders Bianca Espeldoorn-Bloemendal Marijke de Jong

ChristenUnie-SGP Samen Stichtse Vecht PVV Het Vechtse Verbond

Ron Druppers, Suzanne Kox-Meijer, Ronald van Liempdt, Hans van Maanen, Olaf Morel, Jos van Nieuwenhoven (2-2 vanaf 20.01 uur), Onno Tijdgat, Frank Venus en Bas Verwaaijen Rianne Beekman, Pauline Bredt-Aler, Rick Nederend, Bas van Schaik en Babet de Vries Marja van Gaalen (1-2 vanaf 19.42 uur), Albert Gemke, Tjeerd Schuhmacher, Ed Theunen (1-2) en Gertjan Verstoep Sarah van Lindenberg-Hess, Klaas Overbeek en Pim van Rossum Jacques Helling, Rob Roos en Karin van Vliet Sophia Jeddaoui, Els Swerts (1-2 vanaf agendapunt 7) en Joseph Toonen Ike Roetman en Frans de Ronde Riëtte Habes Wim Ubaghs Mieke Hoek

Wethouders Lokaal Liberaal VVD CDA PvdA

Frank van Liempdt Arjan Wisseborn Hetty Veneklaas Maarten van Dijk

Afwezig GroenLinks CDA

Ed Theunen (2-2) Sarah van Lindenberg-Hess (1-2 bij agendapunt 13)

VVD GroenLinks CDA Streekbelangen PvdA

1.

Opening. De voorzitter opent deze digitale raadsvergadering en heet iedereen welkom, met name de kijkers thuis. Hij inventariseert of de raadsleden, digitaal, aanwezig zijn.

2.

Spreekrecht inwoners. 1. De heer Rob Thijssen, bewoner Nigtevecht spreekt namens 24 woonadressen in Nigtevecht. Spreekt zijn afkeuring uit over het voorliggende bestemmingsplan Garsten Noord. Vindt een hoogte van 8 meter + 10% het maximum. Vraagt het onderwerp van de agenda te halen en eerst met de bewoners van Nigtevecht hierover in gesprek te gaan.

Marja van Gaalen komt, middels een punt van orde, om 19.42 uur in de vergadering.

Pagina 1 van 9

2. De heer Dik van ’t Hof reageert op de wijze van afhandeling van zijn brief over Brooklyn Bridge in Breukelen. Met het vaststellen van de lijst van ingekomen stukken heeft de raad de beantwoording van zijn brief overgelaten aan het college. Hij vraagt een antwoord van de raad. Inmiddels heeft hij een ingebrekestelling gestuurd. 3.

Vaststellen van de agenda. 1. Het Vechtse Verbond vraagt om agendapunt 12, bestemmingsplan Garsten Noord van de agenda af te halen. Is niet besluitrijp. De fracties van het CDA, ChristenUnie-SGP, Samen Stichtse Vecht en PVV sluiten zich hierbij aan. De overige fracties niet. Met 8 stemmen vóór en 25 stemmen tegen blijft het bestemmingsplan op de agenda staan. 2. Streekbelangen vraagt om agendapunt 14, verklaring van geen bedenkingen paddock, takkenril en ringslangbroeihoop Mijndensedijk 53 in Nieuwersluis van de agenda af te halen. Het mediationtraject loopt nog en besluitvorming over dit agendapunt heeft invloed op dit traject. De fracties van Samen Stichtse Vecht, PVV en Het Vechtse Verbond sluiten zich hierbij aan. De overige fracties niet. Met 6 stemmen vóór en 27 stemmen tegen blijft de verklaring van geen bedenkingen op de agenda staan. 3. VVD vraagt om beide moties bij agendapunt 19 over de skeelerbaan in Breukelen eerst te bespreken in een commissievergadering. Lokaal Liberaal, CDA, PvdA en ChristenUnie-SGP sluiten zich daarbij aan. De overige fracties niet. Met 22 stemmen vóór en 11 stemmen tegen worden de moties eerst voor een commissievergadering geagendeerd. 4.

PVV vraagt om agendapunt 8, zienswijzen voor de kadernota VRU 2023 en het ontwerpbesluit Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s, nu een hamerstuk, te verplaatsen naar bespreekstukken of hem toe te staan om een uitgebreide stemverklaring te geven. Burgemeester antwoordt dat een uitgebreide stemverklaring niet gewenst is. Agendapunt 8 zal worden besproken als eerste bespreekpunt. 5. PVV vraagt om agendapunt 9, transitie Plassenschap Loosdrecht en omstreken, nu een hamerstuk, in samenhang te bespreken met agendapunt 17, transitie Recreatieschap Stichtse Groenlanden. Voor agendapunt 17 dient de fractie een motie in. Kan dat niet, dan zal de fractie tegen stemmen. Overal waar hij bij agendapunt 17 het Recreatieschap noemt, geldt hetzelfde voor het Plassenschap Loosdrecht. Burgemeester antwoordt dat dit nu al is toegelicht en stelt voor om agendapunt 9 een hamerstuk te laten. Hiermee is de agenda gewijzigd vastgesteld.

4.

Vaststellen van de besluitenlijst van de openbare vergadering van 21 en 22 december 2021 en 12 en 13 januari 2022. De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vragenhalfuur voor de leden van de raad. Voor het vragenhalfuur zijn geen vragen ingediend.

Pagina 2 van 9

6.

Ingekomen stukken en mededelingen. Samen Stichtse Vecht vraagt brief: A-07 van januari, brief inwoner over Brooklyn Bridge Breukelen te verplaatsen naar de C-categorie en F-01 van januari (reactie boardletter) te agenderen voor een commissievergadering; Toezeggingen burgemeester: 1. brief A-07 van januari verplaatsen naar de C-categorie; 2. aan het Presidium voorstellen brief F-01 van januari te agenderen voor een commissievergadering.

7.

Toelating en beëdiging raadslid PvdA. Frans de Ronde, voorzitter van de commissie onderzoek geloofsbrieven leest het rapport van de commissie voor en de commissie adviseert tot toelating van Els Swerts als raadslid van de gemeente Stichtse Vecht. Bij acclamatie is Els Swerts toegelaten als lid van de gemeenteraad. Hierna neemt de burgemeester haar de verklaring en belofte af.

Schorsing van 20.10 tot 20.15 uur voor foto’s en felicitaties. Hamerstukken 9.

Transitie Plassenschap Loosdrecht en omstreken. Stemverklaringen: Samen Stichtse Vecht uit een punt van zorg met betrekking tot een harmonisatie tussen beide stichtingen. PVV zal tegen stemmen omdat niet is toegestaan van dit agendapunt een bespreekstuk te maken. Met 1 stem tegen en 32 stemmen vóór is besloten tot de voorgestelde toekomstige samenwerkingsvorm aangaande het beheer van de eigendommen en voorzieningen van het Plassenschap Loosdrecht e.o. (Tegen: de fractie van de PVV. Overige fracties vóór.)

10. Verklaring van geen bedenkingen, legalisatieaanvraag paardenstal Slootdijk 1 in Loenen aan de Vecht. Conform vastgesteld. 11. Scenarioanalyse en voorkeursvariant nieuwbouw Broeckland College. Conform vastgesteld. Bespreekstukken 8.

Zienswijzen voor de kadernota VRU 2023 en het ontwerpbesluit Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s. PVV geeft als materiedeskundige aan dat de oprichting van de stichting totaal overbodig is. Indien een medewerker, waar dan ook, iets overkomt dan is en blijft de werkgever aansprakelijk en verantwoordelijk voor afhandeling en eventuele schadevergoeding. Burgemeester antwoordt op vragen dat in de commissie alle standpunten zijn gewisseld. Dat was voor het college geen aanleiding om daar verder nog het woord over te voeren.

Pagina 3 van 9

Stemming Met 31 stemmen vóór en 2 stemmen tegen is besloten geen zienswijzen in te dienen. (Tegen: de fracties van de PVV en Het Vechtse Verbond. Overige fracties vóór.) 12. Bestemmingsplan Garsten Noord. Het Vechtse Verbond dient, mede namens PVV, Samen Stichtse Vecht en ChristenUnie-SGP, amendement A12.1 – Bestemmingsplan Garsten Noord aan de Vecht niet hoger bouwen dan tot maximaal 9 meter voor bouwvlak W3, in met als dictum: Toe te voegen beslispunt 2a. 2a. De voorgestelde maximale bouwhoogte van W3 te verlagen naar de maximale bouwhoogte van 9 meter, deze aan te passen op de verbeelding en art. 15.2.1 als volgt aan te passen: d. de goot- en bouwhoogte bedraagt maximaal 9 meter Wethouder Van Liempdt antwoordt op vragen dat voor de participatie het gebruikelijke, wettelijke, traject is gevolgd. Vanwege de complexiteit van dit dossier heeft dit wel lang geduurd. Met de indieners van een zienswijze is contact gehouden en overleg gevoerd. De ontwikkelaar heeft aangegeven de omgeving bij de verdere planvorming te betrekken. Tevens is aangegeven dat het aannemen van het ingediende amendement het plan onrendabel maakt. De raad heeft zelf vastgesteld dat de Woonvisie niet van toepassing is op Garsten Noord. De ontwikkelaar zal inwoners uit Nigtevecht/Stichtse Vecht voorrang geven bij de verkoop van de woningen.

Indien de raad besluit om het plan opnieuw ter inzage te leggen, dan geeft dat een onwenselijke vertraging. GroenLinks verzoekt om schorsing. Schorsing van 22.00 tot 22.10 uur. Stemming amendement 12.1 – Bestemmingsplan Garsten Noord aan de Vecht niet hoger bouwen dan tot maximaal 9 meter voor bouwvlak W3 is met 11 stemmen vóór en 22 stemmen tegen verworpen. (Tegen: de fracties van Lokaal Liberaal, VVD, GroenLinks en PvdA. Overige fracties vóór.) Het bestemmingsplan is met 25 stemmen vóór en 8 stemmen tegen vastgesteld. (Vóór: de fracties van Lokaal Liberaal, VVD, GroenLinks, Streekbelangen en PvdA. Overige fracties tegen.) Sarah van Lindenberg-Hess verlaat, met een punt van orde, de vergadering en zal niet deelnemen aan de beraadslaging en stemming met betrekking tot agendapunt 13. 13. Start woningbouwproject Cronenburgh fase 4 in Loenen aan de Vecht. Wethouder Van Liempdt antwoordt op vragen dat een aantal van tenminste 120 woningen wordt meegegeven. Met dit besluit wordt dat een duidelijke uitspraak/doelstelling. Het maximumaantal woningen wordt bepaald door een goede ruimtelijke ordening. Naar eventueel foutief genoemde data in het raadsvoorstel zal hij laten kijken en zo nodig aan laten passen. Stemming Het raadsbesluit is unaniem vastgesteld met 32 stemmen vóór. Sarah van Lindenberg-Hess komt, met een punt van orde, terug in de vergadering.

Pagina 4 van 9

14. Verklaring van geen bedenkingen paddock, takkenril en ringslangbroeihoop Mijndensedijk 53 in Nieuwersluis. Wethouder Van Liempdt antwoordt op vragen dat het mediationtraject is gestart en over meer onderwerpen gaat dan alleen de paddock, takkenril en ringslangbroeihoop. De vergunningaanvraag past niet binnen het bestemmingsplan, maar er dient wel binnen een redelijke termijn op gereageerd te worden. Die redelijke termijn is inmiddels ruimschoots overschreden. De paddock bestaat uit een hekwerk van hout op een ondergrond van zand. Als daar al een betonnen plaat onder zou liggen dan is dat een verharding en geen bouwwerk. Angst voor een bouwwerk op deze plek is er niet. Er ligt ook geen vergunningaanvraag voor een bouwwerk en dat past ook niet in het bestemmingsplan. De provincie heeft hiermee ingestemd. Hiervoor verwijst hij naar het memo van 11 januari jl. Stemming Stemverklaringen: Samen Stichtse Vecht wenst betrokkenen in het mediationtraject succes. Zal tegen stemmen. PVV constateert dat iets illegaals weer wordt gelegaliseerd. Wenst partijen succes bij de Hoge Raad. GroenLinks zal vóór stemmen. De verklaring van geen bedenkingen is vastgesteld met 25 stemmen vóór en 8 stemmen tegen. (Tegen: de fracties van Streekbelangen, ChristenUnie-SGP, PVV, Het Vechtse Verbond en Samen Stichtse Vecht.

Overige fracties vóór.) Vervolgens schorst de voorzitter de vergadering om 23.30 uur tot woensdagavond, 2 februari, 19.30 uur. Heropening d.d. 2 februari 2022, aanvang 19.30 uur. De voorzitter heropent de vergadering en heet iedereen welkom. Hij inventariseert of iedereen, digitaal, aanwezig is. 15. Integraal Ruimtelijk Perspectief (IRP) U16. Streekbelangen dient, mede namens CDA, Samen Stichtse Vecht, ChristenUnie-SGP, VVD en PvdA, motie 15.1 – Positie kleine kernen in, met als dictum: draagt het college op: zich in te spannen om: 1. bij de uitvoering van het Integraal Ruimtelijk Perspectief (IRP) in U10 verband de positie van de kleine kernen een evenwichtig aandeel te laten hebben bij de verdere ontwikkeling van de regio van de betreffende onderdelen van het IRP; 2. bij een eventuele toedeling van extra gelden vanuit provincie of Rijk de belangen van de vitaliteit van kleine kernen nadrukkelijk te betrekken. PVV dient motie 15.2 – redt de rechtstaat, deel 4 in, met als dictum: draagt het college op: 1. op de kortst mogelijke termijn de partners in U16 verband te bewegen alvorens een definitieve IRP 1,0 ter besluitvorming aan de diverse gemeenteraden wordt aangeboden, een MER omtrent de gevolgen van het IRP op de ruimtelijke kwaliteit op het gebied van de U16 gemeenten te laten uitvoeren. Jos van Nieuwenhoven komt, met een punt van orde, om 20.01 uur de vergadering binnen.

Pagina 5 van 9

Wethouder Wisseborn antwoordt op vragen dat de inclusietoets belangrijk is om mee te nemen. Hij zal zich hiervoor inspannen en de uitkomst terugkoppelen naar de raad. Met betrekking tot de motie van de PVV geeft hij aan dat in de uitvoeringsfase er zeker activiteiten MER-plichtig zijn. Het gesprek met LTO is geweest. De agrarische sector staat onder druk. Conclusie is dat er nu onvoldoende alternatieven aan de agrarische sector worden aangeboden. Met LTO afgesproken dat hij hen op de hoogte houdt van ontwikkelingen. Zoals in de commissie Fysiek Domein van 17 januari jl. aangegeven komt er een werkgroep voor de kleine kernenproblematiek binnen de U16 met deelname van Stichtse Vecht. Inmiddels is hij penvoerder van deze werkgroep geworden. Trekt hierin samen op met de gemeenten De Ronde Venen en IJsselstein. Motie 15.1 – positie kleine kernen wordt door het college omarmt. Is een steun in de rug. Motie 15.2 – redt de rechtstaat, deel 4, wordt door het college ontraden. Het college geeft aan het arrest van Nevele van het Europese Hof een andere juridische interpretatie op basis waarvan een MER niet nodig is. Op verzoek van Samen Stichtse Vecht zal hij nagaan of er verslaglegging van een U10/U16 bijeenkomst beschikbaar is als onderbouwing van de juridische uitleg van het college. Stemming Motie 15.1 – Positie kleine kernen is met 32 stemmen vóór unaniem aangenomen.

Motie 15.2 – Redt de rechtstaat, deel 4, is met 29 stemmen tegen en 3 stemmen vóór verworpen. (Vóór: de fracties van de PVV en Het Vechtse Verbond en 1 lid van het CDA, t.w. Pim van Rossum. Overige fracties tegen en 2 leden van het CDA, t.w. Klaas Overbeek en Sarah van Lindenberg-Hess.) Het IRP U16 is vastgesteld met 30 stemmen vóór en 2 stemmen tegen. (Tegen: de fracties van de PVV en Het Vechtse Verbond. Overige fracties vóór.) Toezeggingen wethouder Wisseborn: 1. belangrijk om de inclusietoets mee te nemen bij het IRP. Hiervoor inspanningen doen en de uitkomst terugkoppelen aan de raad; (Samen Stichtse Vecht) 2. nagaan of er verslaglegging van een U10/U16 bijeenkomst beschikbaar is als onderbouwing van de juridische uitleg van het college van het arrest van Nevele van het Europese Hof. (Samen Stichtse Vecht) 16. Financiële stukken OdrU. Wethouder Wisseborn antwoordt op vragen dat de OdrU opgericht is voor aanwezigheid en beschikbaar hebben van kennis en kunde. Op onderdelen is het wellicht mogelijk organisaties te vinden die goedkoper werken, maar het gaat om het totaalpakket. Stemming De zienswijze op diverse financiële stukken van de OdrU is vastgesteld met 29 stemmen vóór en 3 stemmen tegen. (Tegen de fracties van de PVV, Het Vechtse Verbond en Samen Stichtse Vecht. Overige fracties vóór.) 17. Transitie Recreatieschap Stichtse Groenlanden.

PVV dient, mede namens Samen Stichtse Vecht, motie 17.1 – Transitie Recreatieschap Stichtse Groenlanden in, met als dictum: draagt het college op: 1. om, ondanks dat nu al een principe besluit wordt genomen omtrent de overheveling van taken naar Staatsbosbeheer, het aanbod van Staatsbosbeheer alsmede de wijze van samenwerking met Staatsbosbeheer opnieuw aan de raad ter goedkeuring voor te leggen.

Pagina 6 van 9

Wethouder Van Dijk antwoordt op vragen dat voor een gemeenschappelijke regeling is gekozen vanwege de verordende bevoegdheid. Het proces koerst op een ingangsdatum van 1-1-2023. Betreft wel een kritisch tijdpad. Als deze datum niet gehaald wordt dan wordt teruggevallen op de oude situatie met RMN. Staatsbosbeheer wordt gevraagd een bod te doen voor 1-6-2022. De functie van controller wordt ondergebracht bij de provincie Utrecht en gedetacheerd bij het Recreatieschap Stichtse Groenlanden. De motie wordt ontraden omdat: • de raad kent al vertegenwoordigers in het algemeen bestuur van de recreatieschappen die controleren of in voldoende mate rekening wordt gehouden met de belangen van Stichtse Vecht; • advies is om het beslistraject te beperken tot dat van de Algemeen Besturen van Stichtse Groenlanden en Plassenschap Loosdrecht en nu niet te kiezen voor een apart goedkeuringstraject naar de voltallige raad. Deze keuze sluit aan bij de vastgestelde verdeling van formele bevoegdheden tussen de besturen van de schappen en de afzonderlijke deelnemers; • alle deelnemers in de recreatieschappen streven hetzelfde doel na: een minimaal gelijkwaardig maar zo mogelijk beter beheer en onderhoud van de recreatiegebieden tegen structureel lagere kosten binnen een doelmatige en effectieve taakuitvoering tegen een zo optimaal mogelijke prijs-kwaliteit verhouding.

Verwacht mag worden dat de deelnemers in het AB van de schappen alleen instemmen met een nieuwe wijze van samenwerken met Staatsbosbeheer in een DVO als aan deze voorwaarden wordt voldaan; • in het voortraject tot besluitvorming over transitie van de schappen is de raad actief geïnformeerd en meegenomen in het proces. Naast de reguliere planning & control cyclus en het budgetrecht, staat daarom ook in juni weer een zogenaamde raadsklankborgroepbijeenkomst gepland waar raadsleden kunnen reageren op de voorstellen van Staatsbosbeheer en Wijdemeren; • het voorafgaand eigenstandig als Stichtse Vecht binnen de recreatieschappen besluiten tot voor goedkeuring voorleggen aan de raad, is juridisch niet juist en bemoeilijkt de procesgang tot uitwerking en effectuering van een DVO met Staatsbosbeheer in aanzienlijke mate; • daarmee ontstaat het gevaar dat kostbare tijd, energie en geld verloren gaat en het kritische tijdpad van de transitie van de recreatieschappen per 1 januari 2023 niet gehaald gaat worden. Dit alles is niet in het belang van Stichtse Vecht. Stemming motie 17.1 – Transitie Recreatieschap Stichtse Groenlanden is met 4 stemmen vóór en 28 stemmen tegen verworpen. (Vóór: de fracties van de PVV, Het Vechtse Verbond en Samen Stichtse Vecht en 1 lid van de fractie Streekbelangen, t.w. Rob Roos. Overige fracties tegen en twee leden van de fractie Streekbelangen, t.w.

Karin van Vliet en Jacques Helling.) Raadsbesluit Stemverklaringen: GroenLinks zal vóór stemmen. Het proces is transparant en zorgvuldig verlopen. PVV zal tegen stemmen. Heeft niet de zekerheid dat de raad ooit nog in de gelegenheid zal zijn om bij een eventuele negatieve uitkomst dit te kunnen corrigeren. Het raadsbesluit is met 30 stemmen vóór en 2 stemmen tegen vastgesteld. (Tegen: de fracties van de PVV en Het Vechtse Verbond. Overige fracties vóór.) Burgemeester draagt de voorzittershamer over aan Rob Roos, plaatsvervangend voorzitter van de raad, omdat het volgende agendapunt zijn portefeuille betreft.

Pagina 7 van 9

18. Motie vreemd aan de orde van de dag – SSV e.a. – De jeugd heeft de toekomst. Samen Stichtse Vecht dient, mede namens Het Vechtse Verbond en PvdA, motie 18.1 – De Jeugd heeft de toekomst in, met als dictum: roept het college op om: 1. Een werkbudget van 10.000 euro in de begroting op te nemen: 2. een plan van aanpak “ontwikkeling democratische burgerschap jongeren 16-23 jaar” op te stellen; 3. dit in samenwerking te doen de recente geïnstalleerde jonge commissie- en raadsleden, met VO-onderwijs en jeugdjongerenwerk (Jeugdpunt); 4. dit plan voorzien van het benodigd budget, uiterlijk bij de voorjaarsnota / kadernota aan de gemeenteraad ter besluitvorming voor te leggen. Burgemeester constateert dat na de commissievergadering de motie is gewijzigd. Wat de participatie betreft biedt de participatieleidraad voldoende handvatten. Voor het betrekken van jongeren bij de politiek ligt er een taak bij de politieke partijen zelf. Sinds augustus 2021 is de Wet voor burgerschapsonderwijs van kracht. Deze wet zorgt ervoor om stil te staan bij de democratische rechtstaat. Hij stelt de indieners van de motie voor om met de nieuwe raad, in samenwerking met het onderwijsveld, dit op te pakken. Het college ontraadt de motie.

Ten aanzien van punt 2 uit het dictum vraagt hij zich af op het opstellen van een plan van aanpak een initiatief van college of raad of vanuit de politieke partijen zelf moet komen. Als blijkt dat hier geld voor nodig is kan dat bij de P&C-cyclus onder de aandacht worden gebracht. Op verzoek van de raad kan er altijd een informatieve commissie worden gepland. Stemming motie 18.1 – De Jeugd heeft de toekomst is met 11 stemmen vóór en 21 stemmen tegen verworpen. (Tegen: de fracties van Lokaal Liberaal, VVD, CDA, Streekbelangen en PVV. Overige fracties vóór.) Rob Roos geeft de voorzittershamer weer terug aan de burgemeester. 20. Motie vreemd aan de orde van de dag – SSV e.a.– Extern technisch onderzoek dossier Herenweg-Gageldijk. Samen Stichtse Vecht dient, mede namens GroenLinks, Het Vechtse Verbond, Streekbelangen, ChristenUnie-SGP en PVV, motie 20.1 – Extern technisch onderzoek in opdracht van de gemeenteraad dossier Herenweg-Gageldijk in, met als dictum: besluit: 1. op grond van art. 84 een onderzoekscommissie in te stellen voor een technisch onderzoek inzake dossier Herenweg Gageldijk; 2. de griffie te verzoeken hiervoor een voorstel voor te bereiden om de raad van 8 maart een verordening onderzoekscommissie vast te laten stellen, leden voor te dragen en budget beschikbaar te stellen.

Wethouder Van Liempdt antwoordt op vragen dat het college de vragen uit de commissievergadering van 6 december 2021 in een memo heeft beantwoord. In de memo is onder andere ingegaan op diverse onderzoeken, waaronder technische onderzoeken. Een onderzoek zal het proces niet versnellen. Het instellen van een onderzoekscommissie kost veel ambtelijke capaciteit die er op dit moment niet is. De motie wordt door het college ontraden. CDA vraagt om schorsing.

Pagina 8 van 9

Schorsing van 22.47 tot 23.00 uur. Stemming motie 20.1 – Extern technisch onderzoek in opdracht van de gemeenteraad dossier Herenweg-Gageldijk Stemverklaringen: CDA wil met de nieuwe raad een mooie start maken. Stemt vóór de motie. Lokaal Liberaal zal tegen stemmen. De wethouder heeft aangegeven dat er nog onderzoeken lopen. De fractie wil de lopende onderzoeken niet doorkruisen. Ziet op dit moment geen noodzaak voor verder onderzoek. GroenLinks zal vóór de motie stemmen. Rekent erop dat de fractie van de PvdA dat ook doet. PvdA sluit zich aan bij de woorden van Lokaal Liberaal. Zal tegen stemmen. Het Vechtse Verbond zal vóór stemmen. Heeft geen vertrouwen dat dit op een andere manier goed komt. Streekbelangen zal vóór de motie stemmen. Doet de suggestie om na de verkiezingen een onderzoekscommissie samen te stellen. ChristenUnie-SGP zal vóór de motie stemmen. Heeft het initiatief genomen voor een raadsonderzoek. De motie is met 17 stemmen tegen en 15 stemmen vóór verworpen. (Tegen: de fracties van Lokaal Liberaal, VVD en PvdA. Overige fracties vóór.) Hierna sluit de voorzitter de vergadering om 23.05 uur. 8 maart 2022

Griffier

Voorzitter

B. Espeldoorn-Bloemendal

drs. A.J.H.T.H. Reinders

MdJ, 2-2-2022

Pagina 9 van 9