16. M 16.1 CU-SGP e.a. Transparantie bij en hogere kwaliteit door participatie - verworpen.pdf

Verworpen, de griffier Voor: D66, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie-SGP Tegen: Lokaal Liberaal, VVD, Streekbelangen, CDA, PVV, Het Vechtse Verbond, Samen Stichtse Vecht, D24

Motie Reg. Nr. M 16.1 Agendapunt: 16. Motie vreemd aan de agenda Onderwerp: Transparantie en hogere kwaliteit bij raadsvoorstellen De Raad van Stichtse Vecht, in vergadering bijeen op 13 mei 2025,

constaterende dat: het college adviesorganen heeft die worden uitgenodigd mee te denken en advies te geven bij de totstandkoming van raadsvoorstellen; afhankelijk van (de aard en/of domein van) het voorstel bepaalde organen worden uitgenodigd om advies te geven; bij raadsvoorstellen in het kader van de omgevingswet een (openbare) ter inzage legging plaatsvindt voordat deze met zienswijzen en ambtelijke onderbouwing worden voorgelegd aan de gemeenteraad; overwegende dat: er meer (belangen)organisaties, belanghebbenden of inwoners zijn die mogelijk een goed en zinvol advies zouden kunnen geven; die, omdat het onderwerp van het voorstel niet direct lijkt aan te sluiten op hun aandachtsgebied, niet op voorhand worden uitgenodigd advies te geven; (belangen)organisaties, belanghebbenden of inwoners die niet direct logisch lijken, soms relevante inzichten hebben die kunnen leiden tot een hoger kwaliteit of breder draagvlak voor voorstel; een volgende gemeenteraad voordeel kan hebben van reeds opgedane ervaringen; verzoekt het College: 1. om nog in deze bestuursperiode ervaring op te doen met een raadpleging (in de vorm van bijvoorbeeld een internetconsultatie) op een door het college te kiezen raadsvoorstel, bij voorkeur een beleidsnota en; 2. deze aanpak te evalueren en; 3.

erop toe te zien dat de uitkomst daarvan wordt opgenomen in de overdracht aan de nieuwe gemeenteraad zodat die kan kiezen of en hoe zij met deze vorm van participatie verder wil gaan.

En gaat over tot de orde van de dag.

ChristenUnie-SGP

GroenLinks

PvdA

Ike Roetman

Marja van Gaalen

Lukas Burgering

Toelichting In andere domeinen (dan in de omgevingswet waar deze wettelijk is vastgelegd) wordt deze mogelijkheid tot participatie middels bijvoorbeeld (internet)consultatie nu niet gehanteerd. Goede en bruikbare adviezen kunnen soms ook komen van (belangen)organisaties, belanghebbenden of inwoners die niet op voorhand logisch lijken bij een voorstel met betrekking tot een bepaald onderwerp. Bepaalde voorstellen in het regime van de omgevingswet worden, voordat zij aan de raad worden voorgesteld, ter inzage gelegd zodat ieder die dat wil een zienswijze kan indienen. De gemeenteraad kan kennis nemen van al deze zienswijzen en de reacties van het college daarop. Het voorstel kan door de raad worden aangepast op basis van deze beschikbare informatie. Kwaliteit en draagvlak kunnen daardoor groter worden.