035. en 035.a. Antw. + Vragen Herinrichting Zandpad - J. v. Nieuwenhoven (LL) - 20250925.pdf

Endelhovenlaan 1, 3601 GR Maarssen Postbus 1212, 3600 BE Maarssen T 140346 F 0346 25 40 10 www.stichtsevecht.nl info@stichtsevecht.nl

Fractie Lokaal Liberaal t.a.v. de heer J. van Nieuwenhoven

Datum 23 september 2025

Team Ruimtelijke Regie en Ontwikkeling Behandeld door Ger-Jan Marsiljé Telefoonnummer 140346 E-mail info@stichtsevecht.nl

Ons kenmerk Onderwerp 742519 Schriftelijke vragen ex Art 42 RvO inzake kredietaanvraag Uw kenmerk herstel beschoeiingen en herinrichting Zandpad OF-S4KV28 en OF-58FGN7 Bijlage(n) n.v.t.

Bij beantwoording graag ons kenmerk en datum vermelden.

Beste heer Van Nieuwenhoven, Op grond van artikel 42 van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Stichtse Vecht, zijn door u schriftelijke vragen gesteld over de kredietaanvraag herstel beschoeiingen en herinrichting Zandpad. Voor de overzichtelijkheid worden de door u gestelde vragen herhaald.

Referentie: OF-S4KV28 schriftelijke vragen ingediend 19 september 2025 Schriftelijke vraag 1 Is het college op de hoogte dat ambtenaren al keukentafelgesprekken voeren met aanwonenden van het Zandpad over toekomstige werkzaamheden zoals het aanleggen van een jaagpad en een haag, terwijl de gemeenteraad hierover nog geen besluit heeft genomen? 1a. Zo ja, waarom wordt er niet gewacht met deze gesprekken tot na de formele besluitvorming? 1b. Zo nee, waarom is het college hier niet van op de hoogte en hoe duidt het college deze gang van zaken?

Pagina 1 van 9

Antwoorden 1 Het college is op de hoogte dat momenteel keukentafelgesprekken worden gevoerd door de ambtelijke projectgroep voor het herstel van de beschoeiing en de herinrichting van het Zandpad. 1a: Voor het project herstel beschoeiing en herinrichting Zandpad is een planning opgesteld. In deze planning lopen verschillende onderdelen van de twee projecten parallel om te voldoen aan de opdracht van het college van B&W om voortgang te houden in beide projecten. Ter voorbereiding van de aanbesteding wordt informatie opgehaald bij de bewoners en ondernemers van het Zandpad zodat bewonerswensen zijn geïnventariseerd over draaicirkels naar percelen, inlaten etc. Deze informatie is nodig voor het definitief ontwerp en de bestektekeningen die onderdeel zijn van de aanbesteding. Daarom worden voor de bestuurlijke besluitvorming keukentafelgesprekken gevoerd. 1b: N.v.t.

Schriftelijke vraag 2 In de uitnodiging voor deze gesprekken werd gesteld dat het zou gaan over de damwand, terwijl tijdens het gesprek vooral is gesproken over het jaagpad en de haag. 2a. Waarom is voor deze benadering gekozen? 2b. Waarom worden inwoners al geconfronteerd met plannen voor een jaagpad en een haag, terwijl daarover nog geen besluit is genomen en er blijkbaar breed bezwaar bestaat tegen deze plannen? 2c. Graag een uitgebreide toelichting. Antwoorden 2 In de bevestigingsmail die bewoners ontvangen voor het gesprek staat achtergrondinformatie vermeld over de twee projecten. Ook staat vermeld dat de volgende onderwerpen worden besproken met elkaar: • Steiger • Bomen • Opening in haag • Zichtlijnen • Bereikbaarheid • Parkeren In de inleiding van de bevestiging staat vermeld dat de uitvoering van de projecten nog onder voorbehoud is van goedkeuring door de gemeenteraad op 30 september 2025. 2a: Tijdens de gesprekken worden alle items besproken zoals hierboven aangegeven, waar bij de technische informatie in de bevestigingsmail; projectinfo over het jaagpad is

Pagina 2 van 9

opgenomen. Het jaagpad staat niet als apart bespreekpunt in deze mail. Door bewoners worden soms andere accenten gelegd waardoor niet alle items aan bod komen tijdens een gesprek. Dan wordt er een tweede gesprek gepland waarbij de onvoldoende besproken onderwerpen alsnog worden doorgenomen. 2b: Tijdens de gesprekken worden nadrukkelijk aangegeven dat het ontwerp inclusief eventuele jaagpad nog door de gemeenteraad moet worden vastgesteld. Ook wordt dit vooraf aangegeven aan de bewoners in de toegezonden informatie. 2c: Het verloop en het tijdbestek van de keukentafelgesprekken varieert afhankelijk van de voorkennis van de bewoner en de accenten die door bewoners worden aangedragen tijdens het gesprek. De insteek van de gesprekken is steeds dezelfde zodat op de zes genoemde onderwerpen informatie wordt opgehaald.

Schriftelijke vraag 3 Tijdens de gesprekken blijkt dat aanwonenden aan de overzijde van de Vecht niet zijn geïnformeerd over de (voorgenomen) werkzaamheden, terwijl zij naar verwachting wel hinder zullen ondervinden. 3a. Waarom is ervoor gekozen deze bewoners niet te informeren? Antwoorden 3 De bewoners en ondernemingen van de Straatweg en andere straten aan de overzijde van de Vecht worden op verschillende momenten tijdens het project geïnformeerd. Tijdens de onderzoeksperiode zijn verschillende delen van de Straatweg op geselecteerde adressen geïnformeerd omdat deze adressen hinder konden ondervinden van die werkzaamheden. Verder in het project worden alle bewoners en ondernemers aan de overzijde inhoudelijk op de hoogte gebracht over de twee projecten en wanneer welke werkzaamheden worden uitgevoerd. 3a: Op dit moment zijn nog niet alle bewoners en ondernemers van de overzijde geïnformeerd aangezien dat in een latere fase op de planning staat.

Schriftelijke vraag 4 Ter hoogte van buitenplaats Huntum is rond 2021 al een nieuwe beschoeiing aangebracht. Ambtenaren gaven aan hiervan niet op de hoogte te zijn. 4a. Kan het college toelichten hoe dit mogelijk is? 4b. Waarom wordt een recent vernieuwde beschoeiing mogelijk opnieuw vervangen? Antwoorden 4 Op verschillende delen van het Zandpad in Nieuwersluis is in 2016 de beschoeiing vervangen en zo ook ter hoogte van de buitenplaats Huntum.

Pagina 3 van 9

4a: In het onderzoeksrapport van Nebest van 4 juni 2024 is geconstateerd dat tijdens de technische inspectie van de beschoeiing tussen de Machinekade in Maarssen en de Vechtbrug in Nieuwersluis op verschillende plaatsen de beschoeiing recentelijk was vervangen. Zo ook ter hoogte van buitenplaats Huntum en daardoor is deze informatie bekend bij de projectorganisatie. 4b: Uit dit onderzoek is gebleken dat 2/3 van de beschoeiing langs het Zandpad slecht is. Er zijn slechts enkele stukken die goed zijn. Bij de in 2016 vernieuwde beschoeiing is gebleken dat de houten planken korter zijn en dat onder deze planken wegspoelingen van grond plaatsvindt. Om de Vechtoever van het Zandpad in één keer goed toekomstbestendig te maken voor de komende 75 jaar worden ook de delen vervangen die niet einde levensduur zijn. Deze aanpak is economisch voordeliger en daardoor is het fundament voor de herinrichting van het Zandpad overal gelijk. Ook wordt voorkomen dat later beschoeiing moeten worden vervangen als deze nu niet worden meegenomen Schriftelijke vraag 5 Aanwonenden vrezen een waardedaling van hun woningen als het uitzicht op de Vecht wordt belemmerd door de aanleg van een haag. 5a. Is in de planvorming rekening gehouden met mogelijke planschade? 5b. Zo ja, op welke wijze? Antwoorden 5 5a: In de financiële begroting is een risicoparagraaf opgenomen. 5b: Zie 5a

Schriftelijke vraag 6 Voor de aanleg van het jaagpad en de haag zouden bomen en begroeiing langs de Vecht moeten worden gekapt. 6a. Geldt dit ook voor beeldbepalende bomen, zoals treurwilgen? 6b. Wat is het beleid ten aanzien van behoud van karakteristieke groene elementen langs de Vecht? Antwoorden 6 De bomen aan de Vechtzijde langs het Zandpad worden verwijderd omdat anders geen nieuwe beschoeiing kan worden aangebracht. Er is geen relatie tussen het verwijderen van bomen en overige begroeiing en de eventuele aanleg van een jaagpad. In bijlage 2 (cultuur technische toelichting) bij het raadsvoorstel staat vermeld dat een deskundig bomenbureau een boom effect analyse uitvoert. Dit ter onderbouwing van de bomenkap voor de werkzaamheden en om in beeld te krijgen of er bomen tussen staan die na de werkzaamheden levensvatbaar zijn.

Pagina 4 van 9

6a: In juli 2025 is een treurwilg omgevallen in de Vecht. De reden was een slechte en ontbrekende beschoeiing bij de wortels waardoor deze boom langzaam richting de Vecht is gezakt en uiteindelijk is omgevallen. Na inspectie blijken dat drie andere treurwilgen eenzelfde scheefstand/instabiliteit vertonen en vormen daarmee een risico vormen. Deze bomen worden komende winter verwijderd. 6b: In het vastgestelde Bomenbeleid en Structuurplan 2015-2035 Gemeente Stichtse Vecht en in Verordening Fysieke Leefomgeving wordt gesproken van beschermde houtopstanden. In het bomenbeleid en structuurplan is omschreven dat er historische gezien geen bomen langs het jaagpad/ Vechtoever horen en daarom zijn bomen aan de Vechtzijde geen onderdeel van een historische groenstructuur. Het historische deel bevindt zich aan de huizenzijde van het Zandpad.

Schriftelijke vraag 7 Wat zijn de mogelijke gevolgen van (eventuele) juridische procedures tegen de aanleg van het jaagpad en de haag voor de voortgang van de totale herinrichting van het Zandpad? 7a. Bestaat er een risico dat de gehele herinrichting stil komt te liggen? Antwoorden 7 De vervanging van de beschoeiing, de vervanging van de weg en fundering en de aanleg van een jaagpad worden besproken in de Omgevingstafel waar alle onderdelen door de vakspecialisten worden beoordeeld. Wanneer er een definitief ontwerp (DO) ligt voor de beschoeiing en de weg wordt in de Omgevingstafel aangegeven welke onderdelen vergunning plichtig zijn. Welke onderdelen dat zijn is op dit moment nog niet aan te geven. 7a: Bezwaarprocedures tegen de vergunningen kunnen zorgen voor een latere start van de werkzaamheden.

Schriftelijke vraag 8 Waarom heeft het college er niet voor gekozen het raadsbesluit op te splitsen in afzonderlijke onderdelen, zoals: de damwand, de asfaltering van het Zandpad en de aanleg van het jaagpad met haag? 8a. Vindt het college het wenselijk dat raadsleden nu slechts in één keer over het hele pakket kunnen oordelen? Antwoorden vragen 8 De projecten herstel beschoeiing en herinrichting Zandpad zijn integraal opgepakt en kunnen ook uitsluitend als één geheel worden uitgevoerd. De onderzoeken, de berekeningen en de ontwerpen voor de damwand en de weginrichting zijn integraal uitgevoerd en op elkaar afgestemd. Daarom wordt één kredietaanvraag gedaan voor beide

Pagina 5 van 9

projecten. De haag is een onderdeel van de weginrichting en kan niet los van de weginrichting worden gezien. De keuze van het jaagpad is verwerkt in de twee scenario’s en wordt als zodanig inzichtelijk gemaakt als een beslispunt in het besluit. 8a: Het college heeft het besluit in één keer voorgelegd, het is voorstelbaar dat de raad hier wijzigingen kan aanbrengen via een amendement dat aan de raad wordt voorgelegd.

Schriftelijke vraag 9 Er gaan opnieuw geluiden rond dat het verzakken van de walkanten het gevolg is van het (te)diep uitbaggeren van de Vecht. 9a. Wat zijn de uitkomsten van het overleg met Waternet hierover? 9b. Is er gesproken over een (gedeeltelijke) financiële bijdrage van Waternet aan de kosten van de nieuwe beschoeiingen? 9c. Graag ontvangen wij ook de opleverdocumentatie van de betreffende baggerwerkzaamheden. Antwoorden 9 Er zijn een aantal bestuurlijke en ambtelijke gesprekken gevoerd met waterschap AGV en zij staan open voor het constructieve en inhoudelijke gesprek. 9a: De gesprekken hebben nog niet tot resultaten geleid. 9b: Er is gesproken over een financiële bijdrage van het waterschap AGV aan de nieuwe beschoeiing. 9c: De opleverdocumentatie wil het college ook graag ontvangen, maar AGV heeft deze nog niet gedeeld met de gemeente.

Referentie: OF-58FGN7 schriftelijke vragen ingediend op 20 september 2025 Schriftelijke vraag 1: Parkeren voor PI Nieuwersluis. Al sinds jaar en dag wordt er geparkeerd vóór de PI in Nieuwersluis. Uit onze informatie blijkt dat deze parkeerplaatsen zouden moeten verdwijnen om plaats te maken voor een jaagpad. 1a. Is dit ook de reden voor de aanleg van een nieuw parkeerterrein aan de achterzijde van perceel Zandpad 14 te Nieuwersluis? 1b. Is dit juist en kan het college dit toelichten? Antwoorden 1 De parkeerplaatsen bij de PI Nieuwersluis aan het Zandpad worden anders ingericht ten opzichte van nu. Verdere informatie over het parkeren in Nieuwersluis staat in bijlage 2 (cultuur technische toelichting) bij het raadsvoorstel.

Pagina 6 van 9

De parkeerplaatsen langs het Zandpad in Nieuwersluis verdwijnen niet en het is onjuist dat deze moeten verdwijnen voor de aanleg van een jaagpad. De parkeerplaatsen worden anders ingericht als gevolg van de andere weginrichting. 1a: De reden voor de aanleg van een parkeerplaats op het terrein achter de PI Nieuwersluis zijn toegelicht in de genoemde bijlage 2 en een mogelijke optie voor een nieuwe parkeerplaats is niet op het terrein achter perceel Zandpad 14 te Nieuwersluis. 1b: Zie beantwoording bij 1a

Schriftelijke vraag 2: Beschoeiing ter hoogte van Nieuwersluis. Uit gesprekken met aanwonenden blijkt dat de beschoeiing ter hoogte van perceel nr. 14 Nieuwersluis circa 2016 is vervangen. Wij vernemen dat voor de aanleg van een jaagpad met haag een hogere beschoeiing nodig zou zijn en dat dit de reden is om de huidige en in goede staat verkerende beschoeiing te vervangen. 2a. Is dit juist? 2b. Graag ontvangen wij een volledige technische toelichting (waaronder eventuele normen, vereiste hoogte, constructieve redenen en alternatieven) en een toelichting op welke toetsing, berekeningen en partijen (bijv. waterschap, externe adviseur) hieraan voorafgaand zijn uitgevoerd. Antwoorden 2 Voor de aanleg van een jaagpad moet op veel plaatsen de beschoeiing hoger worden dan die op dit moment is. Daardoor wordt het talud vlakker zodat er plaats is voor een jaagpad. De haag is een onderdeel van de weginrichting en staat los van de aanleg van een jaagpad. Omdat de haag direct naast de weg wordt geplaatst om het verkeer langzamer te laten rijden is er geen verband tussen een hogere beschoeiing en de haag. De haag is niet een noodzakelijke voorwaarde om een jaagpad te realiseren. 2a: Uit het beschoeiiingsonderzoek in 2024 is gebleken dat 2/3 van de beschoeiing langs het Zandpad slecht is. Er zijn slechts enkele stukken die goed zijn.

Bij de in 2016 vernieuwde beschoeiing is gebleken dat de houten planken korter zijn en dat onder deze planken wegspoelingen van grond plaatsvindt. Om de Vechtoever van het Zandpad in één keer goed toekomstbestendig te maken voor de komende 75 jaar worden ook de delen vervangen die niet einde levensduur zijn. Deze aanpak is economisch voordeliger en daardoor is het fundament voor de herinrichting van het Zandpad overal gelijk. Ook wordt voorkomen dat later beschoeiing moeten worden vervangen als deze nu niet worden meegenomen. Dit is de reden dat de totale beschoeiing wordt vervangen en niet vanwege de optie om een jaagpad aan te leggen. 2b: De onderzoeken zijn beschikbaar, indien gewenst kunnen deze worden besproken met een technisch manager.

Pagina 7 van 9

Schriftelijke vraag 3: Financiële consequenties van vervanging beschoeiing. Indien een nieuwe beschoeiing uitsluitend noodzakelijk is ten behoeve van de aanleg van een jaagpad (met haag), dan zijn de kosten voor een jaagpad (met haag) veel hoger dan thans is voorgesteld. Wij achten het misleidend indien deze kosten niet of onvoldoende zijn opgenomen in de raming voor een jaagpad (met haag) die aan de raad is voorgelegd. 3a. Wij verzoeken het college een volledige kostenopstelling voor een jaagpad (met haag) te overleggen, waarin in ieder geval wordt opgenomen de kosten van nieuwebeschoeiing ten behoeve van een jaagpad en de eventuele aanleg van een haag. Antwoorden 3 De reden voor de vervanging van de beschoeiing is toegelicht bij de beantwoording van 2a. In de kostenraming is gerekend met een damwand op de hoogte van de huidige beschoeiing in Maarssen en Breukelen (dus geen hogere damwand) omdat in het collegevoorstel geen jaagpad wordt voorgesteld in deze twee kernen. In Nieuwersluis is over een lengte van ca. 900 meter met een hogere damwand gerekend voor de aanleg van een jaagpad zoals voorgesteld in scenario twee van het raadsvoorstel. 3a: College tracht de informatie voor de raadsvergadering beschikbaar te krijgen, zodat de raad dit kan betrekken bij haar afweging en eventuele onduidelijkheid hierover weg kan nemen.

Schriftelijke vraag 4: Geen jaagpad. Uit de gevoerde gesprekken is ons gebleken dat goede beschoeiingen worden vervangen uitsluitend ten behoeve van de aanleg van een jaagpad. 4a. Deelt het college onze conclusie dat, wanneer er géén jaagpad wordt aangelegd, op delen ook geen nieuwe beschoeiingnodig is en de kosten hiermee aanzienlijk kunnen worden verlaagd? 4b. Indien het college tot een andere conclusie komt, ontvangen wij hiervan graag een inhoudelijke onderbouwing Antwoorden 4 Het is onjuist dat goede beschoeiingen worden vervangen voor de aanleg van een jaagpad. De reden is toegelicht bij de beantwoording van vraag 2a. 4a: Zie beantwoorden antwoord 3a. 4b: Zie beantwoording antwoord 3a.

l

Pagina 8 van 9

Met vriendelijke groet, Overeenkomstig het door burgemeester en wethouders van Stichtse Vecht genomen besluit,

Wessel-Jan Fijnvandraat Directeur Domein Ruimte

Vindt u deze brief niet duidelijk? Laat het ons weten via info@stichtsevecht.nl If you don’t understand Dutch, please email us at info@stichtsevecht.nl

Pagina 9 van 9

Logo Gemeente Stichtse Vecht

Raadsvragen Ingezonden op: 19 september 2025 14:58 Samenvatting gegenereerd op: 19 september 2025 14:58 Uw referentie is: OF-S4KV28

Persoonsgegevens Bij welke fractie ben je lid? Lokaal Liberaal Voornaam Jos Tussenvoegsels van Achternaam Nieuwenhoven E-mailadres jos@lokaalliberaal.nl

Vraag

Vul het onderwerp in: Herinrichting Zandpad

1/4

Vul de inleiding in: Gisteren hebben wij een technische vraag gesteld over de vraag of er al gesprekken hebben plaatsgevonden met aanwonenden van het Zandpad, vooruitlopend op een besluit van de gemeenteraad over de voorgenomen werkzaamheden. Inmiddels hebben wij vernomen dat deze gesprekken daadwerkelijk deze week hebben plaatsgevonden. Wij vinden het onwenselijk en zelfs onacceptabel dat er al gesprekken plaatsvinden met aanwonenden over onderdelen van een project waarover de gemeenteraad nog geen besluit heeft genomen. Dergelijke voortijdige communicatie met bewoners wekt niet alleen verwarring, maar ondermijnt ook het formele besluitvormingsproces. Wij wensen hierover ruim voor 30 september a.s. duidelijkheid en stellen daarom de volgende vragen aan het college. Welke vraag wil je doorgeven? Schriftelijke vraag

Schriftelijke vragen Hieronder staan alle schriftelijke vragen: Schriftelijke vraag 1 Vul de vraag in: 1. Is het college op de hoogte dat ambtenaren al keukentafelgesprekken voeren met aanwonenden van het Zandpad over toekomstige werkzaamheden zoals het aanleggen van een jaagpad en een haag, terwijl de gemeenteraad hierover nog geen besluit heeft genomen? 1a. Zo ja, waarom wordt er niet gewacht met deze gesprekken tot na de formele besluitvorming? 1b. Zo nee, waarom is het college hier niet van op de hoogte en hoe duidt het college deze gang van zaken? Schriftelijke vraag 2 Vul de vraag in: 2. In de uitnodiging voor deze gesprekken werd gesteld dat het zou gaan over de damwand, terwijl tijdens het gesprek vooral is gesproken over het jaagpad en de haag. 2a. Waarom is voor deze benadering gekozen? 2b. Waarom worden inwoners al geconfronteerd met plannen voor een jaagpad en een haag, terwijl daarover nog geen besluit is genomen en er blijkbaar breed bezwaar bestaat tegen deze plannen? 2c. Graag een uitgebreide toelichting. Schriftelijke vraag 3 Vul de vraag in: 3. Tijdens de gesprekken blijkt dat aanwonenden aan de overzijde van de Vecht niet zijn geïnformeerd over de (voorgenomen) werkzaamheden, terwijl zij naar verwachting wel hinder zullen ondervinden. 3a. Waarom is ervoor gekozen deze bewoners niet te informeren? Schriftelijke vraag 4 2/4

Vul de vraag in: 4. Ter hoogte van buitenplaats Huntum is rond 2021 al een nieuwe beschoeiing aangebracht. Ambtenaren gaven aan hiervan niet op de hoogte te zijn. 4a. Kan het college toelichten hoe dit mogelijk is? 4b. Waarom wordt een recent vernieuwde beschoeiing mogelijk opnieuw vervangen? Schriftelijke vraag 5 Vul de vraag in: 5. Aanwonenden vrezen een waardedaling van hun woningen als het uitzicht op de Vecht wordt belemmerd door de aanleg van een haag. 5a. Is in de planvorming rekening gehouden met mogelijke planschade? 5b. Zo ja, op welke wijze? Schriftelijke vraag 6 Vul de vraag in: 6. Voor de aanleg van het jaagpad en de haag zouden bomen en begroeiing langs de Vecht moeten worden gekapt. 6a. Geldt dit ook voor beeldbepalende bomen, zoals treurwilgen? 6b. Wat is het beleid ten aanzien van behoud van karakteristieke groene elementen langs de Vecht? Schriftelijke vraag 7 Vul de vraag in: 7. Wat zijn de mogelijke gevolgen van (eventuele) juridische procedures tegen de aanleg van het jaagpad en de haag voor de voortgang van de totale herinrichting van het Zandpad? 7a. Bestaat er een risico dat de gehele herinrichting stil komt te liggen? Schriftelijke vraag 8 Vul de vraag in: 8.

Waarom heeft het college er niet voor gekozen het raadsbesluit op te splitsen in afzonderlijke onderdelen, zoals: de damwand, de asfaltering van het Zandpad en de aanleg van het jaagpad met haag? 8a. Vindt het college het wenselijk dat raadsleden nu slechts in één keer over het hele pakket kunnen oordelen? Schriftelijke vraag 9 Vul de vraag in: 9. Er gaan opnieuw geluiden rond dat het verzakken van de walkanten het gevolg is van het (te) diep uitbaggeren van de Vecht. 9a. Wat zijn de uitkomsten van het overleg met Waternet hierover? 9b. Is er gesproken over een (gedeeltelijke) financiële bijdrage van Waternet aan de kosten van de nieuwe beschoeiingen? 9c. Graag ontvangen wij ook de opleverdocumentatie van de betreffende baggerwerkzaamheden. Voeg bijlagen toe (niet verplicht): Geen informatie ingevuld 3/4

Mede-indiener Zijn er mede-indieners van de vraag? Nee Bedankt voor het invullen van het formulier "Raadsvragen".

4/4

Logo Gemeente Stichtse Vecht

Raadsvragen Ingezonden op: 20 september 2025 14:22 Samenvatting gegenereerd op: 20 september 2025 14:22 Uw referentie is: OF-58FGN7

Persoonsgegevens Bij welke fractie ben je lid? Lokaal Liberaal Voornaam Jos Tussenvoegsels van Achternaam Nieuwenhoven E-mailadres jos@lokaalliberaal.nl

Vraag

Vul het onderwerp in: Aanvullende vragen Herinrichting Zandpad Vul de inleiding in: Op 19 september jl. heeft Lokaal Liberaal schriftelijke vragen gesteld inzake de herinrichting van het Zandpad met jaagpad en haag. Inmiddels bereikt ons aanvullende informatie uit zogenoemde ‘keukentafelgesprekken’ die reeds met ambtenaren worden gevoerd. Hierbij wordt de indruk gewekt dat het besluit al is genomen. Dit achten wij zeer kwalijk. Tevens lijkt het erop dat relevante informatie onvoldoende is gedeeld. Naar aanleiding van deze nieuwe informatie stelt Lokaal Liberaal het college de volgende aanvullende vragen:

1/3

Welke vraag wil je doorgeven? Schriftelijke vraag

Schriftelijke vragen Hieronder staan alle schriftelijke vragen: Schriftelijke vraag 1 Vul de vraag in: Parkeren voor PI Nieuwersluis Al sinds jaar en dag wordt er geparkeerd vóór de PI in Nieuwersluis. Uit onze informatie blijkt dat deze parkeerplaatsen zouden moeten verdwijnen om plaats te maken voor een jaagpad. 1a. Is dit ook de reden voor de aanleg van een nieuw parkeerterrein aan de achterzijde van perceel Zandpad 14 te Nieuwersluis? 1b. Is dit juist en kan het college dit toelichten? Schriftelijke vraag 2 Vul de vraag in: Beschoeiing ter hoogte van Nieuwersluis Uit gesprekken met aanwonenden blijkt dat de beschoeiing ter hoogte van perceel nr. 14 Nieuwersluis circa 2016 is vervangen. Wij vernemen dat voor de aanleg van een jaagpad met haag een hogere beschoeiing nodig zou zijn en dat dit de reden is om de huidige en in goede staat verkerende beschoeiing te vervangen. 2a. Is dit juist? 2b. Graag ontvangen wij een volledige technische toelichting (waaronder eventuele normen, vereiste hoogte, constructieve redenen en alternatieven) en een toelichting op welke toetsing, berekeningen en partijen (bijv. waterschap, externe adviseur) hieraan voorafgaand zijn uitgevoerd.

Schriftelijke vraag 3 Vul de vraag in: Financiële consequenties van vervanging beschoeiing Indien een nieuwe beschoeiing uitsluitend noodzakelijk is ten behoeve van de aanleg van een jaagpad (met haag), dan zijn de kosten voor een jaagpad (met haag) veel hoger dan thans is voorgesteld. Wij achten het misleidend indien deze kosten niet of onvoldoende zijn opgenomen in de raming voor een jaagpad (met haag) die aan de raad is voorgelegd. 3a. Wij verzoeken het college een volledige kostenopstelling voor een jaagpad (met haag) te overleggen, waarin in ieder geval wordt opgenomen de kosten van nieuwe beschoeiing ten behoeve van een jaagpad en de eventuele aanleg van een haag. Schriftelijke vraag 4

2/3

Vul de vraag in: Geen jaagpad Uit de gevoerde gesprekken is ons gebleken dat goede beschoeiingen worden vervangen uitsluitend ten behoeve van de aanleg van een jaagpad. 4a. Deelt het college onze conclusie dat, wanneer er géén jaagpad wordt aangelegd, op delen ook geen nieuwe beschoeiing nodig is en de kosten hiermee aanzienlijk kunnen worden verlaagd? 4b. Indien het college tot een andere conclusie komt, ontvangen wij hiervan graag een inhoudelijke onderbouwing. Voeg bijlagen toe (niet verplicht): Geen informatie ingevuld

Mede-indiener Zijn er mede-indieners van de vraag? Nee Bedankt voor het invullen van het formulier "Raadsvragen".

3/3