Raadsvergadering
2 december 2025

▶ 0:24:49 Beste mensen. Goedenavond. Het is 7.30u geweest. En wij zijn hier vanavond bijeen voor de raadsvergadering van 2 december 2025. We hebben. Bericht van verhindering gekregen van. Uh spieken uh, mevrouw Haverman en uh. De heer Hoorn. En ik denk dat we de heer Hoorn ook mogen feliciteren Stieren met de geboorte van zijn zoon. Dus dat bij deze en. En daarmee. Hebben we de opening en de mededelingen wat mij betreft gedaan. Ik weet niet of er. Anderszins nog. Mevrouw Drijfhout Het is verlaat, heb ik begrepen. Mevrouw de heer Boxum. Ik denk dat ze niet komt. Dat zullen we dan uiteindelijk gedurende deze avond gaan ervaren. Maar in ieder geval op dit moment afwezig. Dank u wel. Dan wou ik daarmee overgaan naar de vaststelling van de agenda.

▶ 0:25:53 Kan de agenda vastgesteld worden? Nee, zie ik mevrouw Makken. Mevrouw Mak aan het woord. Voorzitter. 4.2 is voor ons toch een bespreekstuk. Dan schuift ie door naar de bespreekstukken. Verder zag ik geen handen of opmerkingen. daarmee kunnen we het andere onderdeel wel vaststellen. Ze hebben de hebben zich voor vanavond geen insprekers gemeld, dus ik wou daarmee overgaan naar punt vier van de de agenda en daarmee naar het resterende deel van de hamerstukken. Ervan uitgaande dat dat door iedereen afgehandeld kan worden. Mooi, dan hebben wij vier. Één Dat is het Treasury statuut van. De gemeente. Eén van de juiste teksten bij zoeken.

▶ 0:26:55 En het besluit luidt daarmee. Het college legt het volgende voor aan de raad het Treasury statuut gemeente Steenwijkerland vast te stellen en het Statuut gemeente Steenwijkerland 2020 in te trekken. Vastgesteld. Vier twee Wordt een bespreekstuk, dan hebben we vier. Drie.. Dat betreft De. Visie Wonen, Welzijn en Zorg en de visie Wonen, Welzijn en Zorg Steenwijkerland 2025 2030 vast te stellen. Vastgesteld. Dan hebben we vier punten. Vier. Dat is de septembercirculaire. De college legt de volgende besluitpunten voor aan de gemeenteraad. De extra inkomsten. De algemene uitkering 2025 A4 1 miljoen en de definitieve extra buig uitkering 2025 à nul 4 miljoen. Door middel van een begrotingswijziging te verwerken in de begroting 2025, besluit punt twee het participatiebudget 2025 te verhogen

▶ 0:27:57 met 77 € 0. Besluit punt drie De Noordwest Groep. Vooruitlopend op de uitkomsten in december circulaire 2025 een voorschot van 125 € 0 te verstrekken als compensatie aan de medewerkers voor de negatieve gevolgen van de belastingmaatregelen Ingsmaatregelen in 2025 besluit punt vier de financiële gevolgen van de septembercirculaire en het Buig budget vanaf 2000 vanaf 2026 te verwerken in de Perspectiefnota 2026 2030 vastgesteld. Daarmee zijn wij aangekomen na deze hamerstukken bij de bespreekstukken en de bespreekstukken. Die. Gaan dan als volgt. Het net doorgeschoven punt van de hamerstuk lijst wou ik dan ook als eerste nu in bespreking geven. En daarmee uhm. Ja, daarmee gaan wij nu over tot de

▶ 0:29:00 reactie die mevrouw Makken heeft aangegeven bij het punt vaststellen TAM omgevingsplan Bula Kerkweg 127B in Giethoorn. Mevrouw Macken. Ja, voorzitter, dank u wel. Wij zullen tegen tegen deze bestemmingsplanwijziging gaan stemmen, want we moeten wel eerlijk zijn over de ruimtelijke gevolgen hiervan. En de wethouder heeft gezegd dat de functie wijziging eigenlijk geen invloed heeft op de omgeving. Maar volgens ons klopt dat gewoon simpelweg niet. Want een woning valt onder de strengste geluids en milieunormen en daarmee wordt de ontwikkelruimte voor het bedrijventerrein ook alleen maar beperkter. En daarnaast zijn wij van mening dat. Dit besluit een precedentwerking kan hebben. Als we andere bedrijven straks ook,. Of als andere bedrijven straks gaan vragen om ook de bestemming te veranderen.

▶ 0:30:01 Dus voorzitter, een woonbestemming naast het bedrijf is eigenlijk als een haan waar je buren in zitten en zeggen dat er niks verandert. In theorie klopt het, maar in de praktijk wordt iedereen vroeg of laat wakker. Dank u wel. Mevrouw Macken. Dank u wel. Is er behoefte. Aan een reactie van iemand? Er is ook geen vraag gesteld aan een wethouder, heb ik begrepen. Dan wou ik eigenlijk overgaan tot stemming op het vaststellen tam omgevingsplan. Beulake weg 127B in Giethoorn en ik zie dat de heer Holterman zijn hand omhoog steekt. Meneer Holterman. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wou even een stemverklaring af doen op basis van de de genoemde aandachtspunten, ook van de politieke markt, kan ik niet instemmen met het voorliggende agendapunt. Het toekennen van een woonbestemming op een bedrijventerrein doet afbreuk afbreuk aan de ruimtelijke visie,. Beperkt toekomstige bedrijfsontwikkelingen en past niet binnen het handhavingsbeleid. Daarnaast wordt met dit voorstel

▶ 0:31:04 feitelijk geen extra woning toegevoegd aan de bestaande Woningvoorraad in onze gemeente,. Zoals in de stukken wordt gesuggereerd. Het betreft immers slechts functie wijziging van reeds bestaande woning. Ook een onvoldoende gemotiveerd. Waarom niet is gekozen voor alternatieve geschikte woonlocaties? Om deze redenen stem ik tegen dit voorstel. Meneer Holterman. Dank u wel. En uhm, ik wou eigenlijk uh, de besluitpunten uh gaan oplezen en daarna het voorstel open zetten voor stemming. Vaststellen dan Omgevingsplan Beulake weg 126B in Giethoorn het volgende aan de aan de gemeenteraad voor te leggen in te stemmen met de nota van wijziging. Beslispunt één. Beslispunt twee. Het ontwerp Tham. Omgevingsplan Beulakkerweg 127B Giethoorn als vervat

▶ 0:32:06 in het GML bestand. NL.imro 1708. Gerard Hendrik Nico Beulakkerweg 127, B. Otto Pieter. Otto Nico nul één. Met bijbehorende regels en bijlagen, met inachtneming van de in beslispunt één genoemde nota van wijziging vast te stellen. Drie. Het vastgestelde ontwerp TAM omgevingsplan. Hoofdstuk 22E Beulake weg 127B in Giethoorn met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. En ik geef hem nu vrij voor stemming.

▶ 0:33:09 Heeft u allemaal gestemd. Én heeft de stem die. Iedereen heeft kunnen stemmen en heeft ook daadwerkelijk gestemd. Het voorstel is aangenomen met twee stemmen tegen 22 voor. Tegenstemmers zijn. De heer Holten, man van BGL en mevrouw maken van Veur elkaar. Daarmee is dit voorstel. Aangenomen. En wij gaan verder met het voorstel. En dat betreft een omgevingsvergunning. Parallelweg zestien in Paasloo. En uhm. Nou dat is een een stuk uh welke in bespreking wordt gegeven. Uh, wie mag ik daarover het woord geven?.

▶ 0:34:11 De heer Mans.. Gaat uw gang. Ja, dat was ie. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik kan kort zijn. In principe is het voor ons een hamerstuk, maar we hechten er toch waarde aan om, gezien de discussie vorige week, waar we natuurlijk de zorg hebben geuit ten aanzien van de omwonenden, ook toch aan te geven dat we heel blij zijn dat we in deze gemeente de ruimte kunnen bieden aan aan dit soort ontwikkelingen, zodat ondernemers. Volgens mij zitten ze ook in de in de zaal ook weer verder kunnen met de onderneming dus toekomstbestendig kunnen maken. Dat zijn flinke investeringen volgens mij en en en. We hechten er als gemeente waarde aan dat we toekomstbestendige vakantieparken hebben en houden. Dus dat zouden we graag nog even willen toevoegen aan de. Niet aan de

▶ 0:35:14 discussie, maar als punt van van van onze inbreng. En voor de rest is dit gewoon een hamerstuk. En we hopen dat dat deze mensen snel aan de slag kunnen. Meneer Homan van de VVD. Zoals ik net u bij uw voornaam noemde, is dat wel goed. Maar voor de luisteraars en de kijkers thuis is het misschien wel goed om toch even de achternaam en de partij erbij te noemen. Dus bij deze dan heeft u zich gemeld. De heer Daan van BGL. Gaat uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter. In de politieke markt hebben wij opgeroepen om opnieuw in gesprek te gaan met elkaar, de initiatiefnemers en de omwonenden. Omdat wij vernomen hadden dat beide partijen hiervoor open stonden en er toch verschil van inzicht was wat betreft de plannen met het zwembad. Ook hebben wij vernomen dat afgelopen

▶ 0:36:17 vrijdag de partijen in gesprek zijn gegaan. En ik heb van beide partijen mogen vernemen dat het een goed gesprek is geweest en dat er begrip is van de kant van de buren over de ontwikkelingen en de initiatieven van de ondernemers. Wel hebben de buren aangegeven dat als het mogelijk is als de glijbaan wordt gebouwd, dat er indien mogelijk ook meteen het dak erop komt vanwege de eventuele geluidsoverlast. En dat is ook onderling besproken, heb ik begrepen. Het verzoek van BGL aan de initiatiefnemers is dan ook, indien het mogelijk is dit te overwegen En gezien de gesprekken die we vandaag nog hebben gevoerd met beide partijen, heeft BGL hier het vertrouwen in dat het zeker goed komt. En gezien de regelgeving wat betreft deze aanvraag, kunnen wij instemmen met de beide punten en is het voor ons ook een hamerstuk. Voorzitter,.

▶ 0:37:19 Dank u wel. De heer Daan. Dank u wel. Twee Ondersteunende reacties. Een. Ik zie verder geen mensen die hier nog over het woord willen voeren, dus ik wou eigenlijk het besluit punten voorlezen en daarna overgaan tot stemming. Betreft de omgevingsvergunning uitbreiding zwembad Paars Leeuwenweg zestien te Paassloo. Het volgende besluit punten liggen voor een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de uitbreiding van het zwembad aan de Paasloge weg zestien te Paasloo besluit punt één en besluit punt twee in te stemmen met voortzetten chatting van de procedure en het ontwerpbesluit met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Ik geef het hierbij in stemming.

▶ 0:38:21 Dank u wel. En hierbij is het unaniem aangenomen en denk ik dat wij de initiatiefnemers kunnen feliciteren, maar ook de. Indachtig de opmerking van de heer Danen, ook de omgeving daarin goed te betrekken en gaan verder met het volgende agendapunt. En het volgende agendapunt betreft het voorbereidingskrediet Woningbouw vaste Belterweg in Beltschutsloot. Meneer Stam. Goed. Ja, dank u, voorzitter. Gezien het feit dat ik al acht jaar betrokken ben bij dit proces,. Zal ik niet mee gaan stemmen en ga ik de zaal even verlaten. Waarvan akte. Meneer Stam, dank u wel. Dan zullen we even wachten. Ook dat u daadwerkelijk de zaal heeft verlaten voordat we het vervolg gaan doen.

▶ 0:39:31 Voor de verslaglegging. De heer Stam BGL heeft de raadszaal verlaten en zal niet deelnemen aan de beraadslagingen in stemming. Daarmee wil ik wel alsnog het voorstel in bespreking geven. Het betreft het voorbereidingskrediet woningbouw vaste Belterweg in Beltschutsloot. Wie mag ik hierover het woord geven of wie wil hierover? De heer las Ja,. Mevrouw Makken. De heer Lasje. Ja, voorzitter. Dank. Nou, mooi dat het hier nu ligt. Het voorbereidingskrediet belt Schutsloot. Woningbouw gaan we ook van harte ondersteunen. Nog wel eventjes een toevoeging. Uh. Ook naar aanleiding van de discussie vorige week van uh mevrouw uh makken. Wij onderschrijven dat wel. Uhm. Wij hopen als er bijeenkomsten zijn, dat die voor iedereen zoveel mogelijk uh toegankelijk zijn, dat ze open en transparant zijn en dat het ook uhm ja uh een een

▶ 0:40:33 ja, een open proces is. Bijvoorbeeld Schutsloot voor alle inwoners van t Schutsloot, want het is waarschijnlijk. Wellicht de laatste keer dat gebouwd wordt, ook wel schetsen onder de beperkingen van Natura 2000. Dus het is van groot belang. En gezien de hele aanloop, want we hebben er nogal wat van meegekregen, ook van de bijeenkomsten die in. Die zijn georganiseerd en waarin niet iedereen welkom was in eerste instantie. Dat is ook niet helemaal goed gegaan. Dat kan gebeuren, maar dat maakt het wel voor ons dat wij dit proces wel nauwlettend gaan volgen. En dat wil ik van deze kant toch wel eventjes nadrukkelijk meegeven. Dank u wel, voorzitter. Meneer las je. Vraagt u daarmee ook om een concrete toezegging van de wethouder?. Nou, wat ons betreft niet, want we hebben. Diverse ingangen in in beschut sloot en woont gewoon processen in de gaten zoals we onze rol betaamd. Dank u wel. De heer Asje CPB. Dank u wel, mevrouw. Maken van

▶ 0:41:36 voorelkaar. Ja, voorzitter, dank u wel. Wij gaan ook instemmen met het voorbereidingskrediet en afgelopen week heeft de wethouder gezegd dat het participatieproces en de verdere stappen als het gaat om het CPO, eigenlijk niet van toepassing is bij deze besluitvorming. Maar het is wel een proces, dus wat mij betreft hoort dat er gewoon bij. En net als meneer las je als hij die participatiebijeenkomsten had meer wat weg van een participatietheater. De eerste bijeenkomst zijn de mensen weggestuurd. De tweede bijeenkomst mochten mensen geen vragen stellen, heb ik vernomen. Dus ik hoop dat dat de volgende keer beter gaat. En dan. Wil ik nog één ding zeggen over het CPO, Want de wethouder zei ja, er kunnen meerdere CPO s inschrijven. Dat is ook zo, maar feitelijk is er maar één CPO vanuit het dorpsbelang die nu actief betrokken is. Dus we moeten niet de indruk laten wekken dat er een

▶ 0:42:39 brede open selectieprocedure is, want die bestaat nog niet. En voorzitter, ik wil een paar toezeggingen van de wethouder. Wij willen vanaf nu eigenlijk voorzien worden van een compleet participatieverslag van alle bijeenkomsten. We willen graag zo snel mogelijk een Didam toets, zodat we zeker weten dat iedereen gelijke kansen krijgt. En we willen graag een inzicht in wie wanneer is betrokken geweest. En dat willen we eigenlijk zo snel mogelijk. En als we die toezegging hebben, dan zullen wij instemmen met het besluit. Voorzitter. Mevrouw Makken. Dank u wel. U heeft een drietal vragen gesteld waar u zich heeft gericht wat de wethouder en. Ik zal de heer Smit dan ook naar voren roepen, uh, om die vragen te voorzien van een beantwoording. De heer Smit.

▶ 0:43:48 Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, we werken hard om woningbouw in alle kernen mogelijk te maken en ook zeker in Beltschut Sloten. Of misschien wel juist, want daar wachten ze al behoorlijk lang op woningbouw. En de kansen zijn daar niet enorm door alle beperkingen. Dus we doen er alles aan om dit binnen wat wij kunnen mogelijk te maken. En dan bij voorkeur ook voor mensen uit Beltschutsloten. Daar werken we hard aan en hier worden financiën beschikbaar gesteld om al die onderzoeken te doen en een goed traject te doorlopen,. Speciaal voor beschut sloten. En dan gaan we ook wel wat verder in. Nog dan bij andere projecten hebben speciaal op onze website allerlei info over de participatie daar, dus ik roep u vooral op om die informatie op de site te bekijken. Steenwijkerland Woningbouw Beltschutsloot. Daar kunt u het hele participatiegebeuren volgen. Want ik,. Ja, ik vind het niet zo fijn dat er woorden worden gebruikt als participatietheater. Dat is gewoon absoluut niet het geval. Er worden bijeenkomsten georganiseerd. Soms is dat voor specifieke doelgroepen. Die worden daarvoor

▶ 0:44:49 uitgenodigd. Dan is die bijeenkomst ook voor die doelgroep. We hebben Open participatie bijeenkomst gehad. Ik was daar aanwezig. Iedereen kon vragen stellen wat hij wilde. Reactie formulieren invullen. Iedereen krijgt straks in de besluitvorming netjes een reactie. Dus ik doe verder geen toezeggingen waar mevrouw Mako om vraagt, behalve dan dat ik haar verwijs naar de website van de gemeente Steenwijkerland over het participatietraject rondom Woningbouwbeltschut Sloot. Tot zover voorzitter. De heer Asje. Voorzitter, dank u,. Meneer Smit. Wethouder Smit Dank voor de beantwoording, met name van de vragen van Voor elk voor elkaar. Uhm,. Wij houden er wel en we hechten er gewoon waarde aan om de dingen te benoemen zoals ze zijn. Rechttoe rechtaan. Eerlijk duurt het langst, zulk soort uitdrukkingen. De eerste bijeenkomst.

▶ 0:45:50 Is gewoon de uitnodiging niet goed geweest. Zijn mensen de deur gewezen? Ik had het gewoon. Wij hadden het gewoon wel oprecht. Eerlijk gevonden als je. En ook. Juist een kracht van leiderschap Om nou dan gewoon te zeggen van ja, het is gewoon niet goed gegaan. Die uitnodiging was niet goed. Er zijn mensen de deur gewezen. Ja, dat had niet zo moeten zijn. Dat komt in voor onze fractie veel beter over dan het verhaal wat u dan nu net afsteekt. Maar dat maakt niet onverlet dat wij wel voor zullen stemmen. Dank u. Wethouder Smit. Ik denk dat wij daar een ander beeld van hebben hoe dat daar is gegaan, meneer Lasje. En als u wordt eerlijk en dat soort. Daar wil ik echt afstand van nemen. Wij proberen dat zo zorgvuldig mogelijk te doen, Dus we was een bijeenkomst voor bepaalde doelgroepen. Daar kwamen ook mensen op af die niet bij die doelgroepen hoorden. Die hebben gezegd nou, we. Op een ander moment hebben we daar een inloop bijeenkomst voor. De volgende dag is er nog contact met die persoon geweest en die is ook op de

▶ 0:46:51 volgende inloopbijeenkomst, naar ik heb begrepen ook geweest en heeft daar ook gewoon zijn input kunnen leveren. Dus in mijn beleving is dat een open traject geweest. Wij hebben daar waarschijnlijk een ander beeld bij. Meneer Lars, als ik u zo bekijk. Maar mocht dat zo zijn dat het niet zo is, dan zal ik zeker dat omarmen. Maar mijn informatie daarover is volgens mij anders dan die u daarover heeft. Mijn vrouw maken voor elkaar. Los van het participatietraject. En ik kan me alleen maar aansluiten bij de CPB. Had ik nog uh, twee vragen. Ik wil gewoon gewoon gegarandeerd zijn dat straks niet alleen uhm met één CPO die nu al uh uhm aan tafel is geschoven zeg maar, want dat zou gewoon niet eerlijk zijn. We hebben ook te maken met Didam arrest, dus ik zou Didam uh toets willen hebben. Die heb ik gevraagd en ik zou graag inzicht willen hebben in wie wanneer betrokken is geweest. Dat waren nog twee vragen die ik had gesteld. Voorzitter.

▶ 0:47:52 Wethouder Smid. Als het zover is, want we draaien eerst het omgevingsplan en dan pas worden kavels uitgegeven. En ons voornemen is om dat in een CPO vorm te doen. Dan zullen we dat onderbouwen waarom we voor die vorm kiezen. En u noemt dat een Didam toets, maar we zullen onderbouwen waarom volgens ons dat een een goede manier is en dat dat ook standhoudt. Dus dat komt te zijner tijd en op het. Ik nodig u uit om de website te bekijken. Daar ziet u welke stappen we daar in nemen in dat hele participatie traject, dus ik zou u daar graag naar willen verwijzen. Voor wie? Wat? Wanneer?. Tot zover, voorzitter. Mevrouw Macken. máken. Ja, voorzitter, ik ben er niet helemaal tevreden mee, maar ik laat het voor nu voor wat het is. We zullen instemmen met voorbereidingskrediet, maar wij gaan dit dossier echt heel nauwlettend volgen, want ik denk dat het echt geen schoonheidsprijs verdient heeft. Dank u wel. De heer Smits. Heb ik het nou goed gehoord dat

▶ 0:48:54 u wel een toezegging doet dat de Didam toets bij het omgevingsplan terugkomt in de onderbouwing?. Ik weet niet of dat de letterlijke Didam toets, maar wij zullen goed onderbouwen waarom we kiezen voor welke uitgave en noem het een Didam toets, maar dat zullen we goed onderbouwen. En ik weet niet of dat het goede woord is, maar dat dat doen we. Dank u wel.. En daarmee wou ik overgaan tot besluitvorming op dit punt en daarmee het in bespreking geven. Of in stemming geven. Excuses bespreken hebben we net gedaan. En Even spieken, want dat is altijd mooi van. Ja, we hebben het juiste stuk. Het gaat om het uhm. Voorbereidingskrediet woningbouw. Vast tabel tweeweg in beeld. Schud, sloot en de besluitpunten luiden.

▶ 0:49:56 En dat is eigenlijk een heel eenvoudig besluit. Regel de plan voorbereiding voor project Vaste Beltweg in Beltschutsloot te vervolgen en hiervoor een voorbereidingskrediet van 111 € 628 beschikbaar te stellen. Is er behoefte aan stemming of kan ik het vaststellen voor mij? Kan ik het vaststellen en is het hiermee ook dat unaniem vastgesteld?. Wij gaan verder met agendapunt vijf, punt drie en dat betreft de gewijzigde vaststelling het tam omgevingsplan. Hoofdstuk 22. Hendrik Buurtsteeg drie plus drie A in Blankenham. Wie wil daar een bijdrage over doen? De heer Brus van het CPB. De heer Brush van het CPB. Gaat uw gang. En voordat u het woord neemt. De heer Brusse. Misschien wel goed voor de juistheid van de verslaglegging. De heer Stam is wederom zitting genomen in de raadzaal en heeft niet meegenomen aan de beraadslagingen van het vorige agendapunt. De heer Brusse.

▶ 0:50:57 Gaat uw gang. Ja, voorzitter, dank u wel. Het is mooi een omvorming van een bedrijfsfunctie naar wonen en de ondernemer die de kansen pakt binnen de wettelijke mogelijkheden. Kachel plus de kwaliteitsimpuls groene omgeving. Die telt niet eens omdat hij zoveel sanering dat alleen landschappelijke inpassing voldoende is. Hartstikke mooi. Hij pakt een toekomst die anders is dan anders. En ik zal de laatste zijn die dat ontkent. Toch, voorzitter, reist de bond? Een paar vragen. En dat gaat met name over de stikstof. Want vlakbij de Buurtsteeg zit de polder. En daar loopt een door bestuurders. Heftig geprezen project, wat tot op heden alleen maar levert aan stikstof en er niks terugkomt. En de stikstof die hier ingeleverd wordt, 96% gaat naar ik heb het niet bedacht. Doel gebonden Depositiebank. Een besluit van GS genomen om in opdracht van de Provinciale Staten

▶ 0:51:58 in 2022.. En dat betekent. Als je daar induikt, dan. Kwam ik zelfs erachter dat de stikstof wordt gebruikt om pas melders te legaliseren. Hij wordt wat technisch voorzitter. Sorry, maar betekent eigenlijk dat de stikstof die hier wordt ingeleverd elders in de provincie ook kan worden toegepast om pas melders te legaliseren. En dat betekent, voorzitter, dat een gemeente als Steenwijkerland, die al extensief is, nog exclusiever wordt. En dat de boer En ik kijk even naar de baan in de polder. Die zitten er vlak tegenaan. Tot op dit moment alleen maar leveren,. Gronden terug kunnen pachten zonder bemestingsruimte, plaatsingsruimte. En het gevoel is dat de provincie alleen maar neemt. Terwijl juist dat die pilot was bedoeld voor samen uit, samen thuis, ontwikkeling van natuur, landbouw, vertrekkende ondernemers, bedrijven, ondernemers et cetera. Vandaar gelieerd aan dit punt. Wat een heel mooi punt is. Een aantal vragen aan de wethouder. Als die er niet uitkomt, dan

▶ 0:53:01 daag ik hem uit om dat op een ander moment nog een keer te doen. Maar klopt het? Voorzitter. En dan aan het college dat het besluit dat we vanavond nemen dat deze stikstof onze gemeente uitloopt. En hoe moeten we dit dan zien in relatie tot de bal in de polder?. Kom nog bij voorzitter. En dat is eigenlijk de één na laatste. GS heeft dat besluit in 22 genomen. 22 november '22. En het geldt drie jaar. En na drie jaar. Zijn alle rechten die in de bank zitten die vervallen.. Daar kunnen we dus helemaal niks mee meer. Niet voor natuur, niet voor ontwikkeling, niet voor landbouw. Tenzij GS het nog twee jaar verlengt. En mijn vraag aan de voorzitter is, ook al is het dan via. De voorzitter aan het college is. Ook al is er een GS besluit, is dat besluit inmiddels genomen, want anders leveren wij stikstof in. Die doen we in de pot en of er niks mee doen. Dan is ie na drie jaar weg. Als laatste afrondend voorzitter. Gezien de tijd is het met ons

▶ 0:54:01 eens dat de pilot bal in de polder en ik rek hem even op. Dit agendapunt tot op heden met name wordt gebruikt door overheden om stikstof problemen elders in Overijssel ook op te lossen. Dank u, voorzitter. De heer Bruls. Dank u wel. Even voor de voor juiste helderheid besluit Stikstof uitloop. Dat was een duidelijke vraag. Maar u begon daarna ook over de paling en polder. Is dat nou een tweede vraag of een een? Een aanvullende opmerking op de eerste vraag. Dat is één en twee. Het laatste punt wat u vraagt heeft niet zoveel met betrekking tot dit agendapunt, maar het is meer naar aanleiding van. Ik. Ga de wethouder vragen om een antwoord op te geven, maar ik laat hem aan hem over. Hoe dat. Voorzitter. Dat is correct. Ik daag het college graag uit en we zien wel welke reactie die geeft en of we daar later op het moment op terug moeten komen. Uitstekend. Dan vraag ik wethouder Smit om naar voren te komen.

▶ 0:55:16 Dank u wel, voorzitter. Ja, ik word graag uitgedaagd. Dat heeft u net denk ik ook wel gezien, maar even met betrekking tot de buurt steeg, ik had nog een toezegging staan, ben ik door de griffier op geattendeerd om de vergunning naar de raad te sturen. Ik heb. Na de vergadering heb ik dat al aan mevrouw Makken gemeld, maar die zat er gewoon bij. Want die intrekkingsvergunning die u ziet achter het slotje, dat is tevens de vergunning. Het restdeel voor die twintig stuks jongvee. Mevrouw Max vroeg dan ook nog even naar de paardenhouderijen. Tot en met vijf paarden is hobbymatig en daar is geen vergunning voor nodig, dus daarmee zou ik die toezegging graag af willen doen. Dan even naar de vragen van de heer Brus. En ik kan u deels geruststellen en een deel daar zal ik later op terug moeten komen, want daar heb ik geen antwoord op. Ik begin bij het deel waar ik later op terug moet komen. Dat is de stikstofbank waar u aan refereert. De tijd van drie jaar. En dat dat bijna af zou lopen en hoe het ervoor staat. Ik heb wel eens begrepen dat dat niet werkte. Dat je niet stikstof van het

▶ 0:56:17 één ergens anders in de provincie neer kan zitten. Dus als u mij die vraag nog even wil doen toekomen, dan zorg ik dat u daar een goed antwoord op krijgt. Alleen deze stikstof loopt het gebied gelukkig niet uit, want deze boerderij is onderdeel van de Baalingen polder, dus onderdeel van dit gebied. SPROCES. En in dat gebied sproces is afgesproken dat een deel van de stikstof gereduceerd worden. Er worden veertien maatregelen aangeboden. Één daarvan is stikstofreductie en dit is één van de bedrijven die stopt of verplaatst en daarmee daar ter plaatse dus de stikstof inlevert ten behoeve van het nou. Het hele plan om stikstof in dat gebied te reduceren. De provincie heeft het land daaromheen opgekocht en die gaat daar vogelweiden volgens mij doelstelling opleggen, maar is allemaal onderdeel van dat totaalplan. En het nou het erf en de gebouwen die overblijven. Die transformatie, die ligt hier voor met nog twintig stuks jongvee en paardenbak en al dat soort dingen. Dus het. Het wordt juist gebruikt in het

▶ 0:57:17 proces van de ballingen polder. Maar het. De bank waar u aan refereert is volgens mij ooit bedacht om pas melders elders. Te helpen. Dus ik vind het een hele goede vraag. Ik hoop ook dat het dat dat heeft gewerkt. Ik weet niet of dat af is gelopen of dat het überhaupt iets mee wordt gedaan, maar als u mij die vraag nog even wilt stellen, dan dan gaan we daarmee aan de slag. En dan hoop ik op een enigszins geruststellend antwoord, maar dat kan ik op voorhand niet beloven. Tot zover voorzitter. De heer Brusse PB. Ja, voorzitter, we dwalen door mijn. Domein. Vragen staat er een beetje af van de onderwerpen. Het ontwerp was nu top en Buurtsteeg helemaal goed. De praktijk is wel dat de bepalingen Polder Project Al ligt dus bijna helemaal op zijn gat hè. En de boeren? Die kunnen. Die gronden hadden die gronden kunnen kopen. In het hele proces hebben ze niet gedaan. Hadden ze wel kunnen financieren. Hebben ze niet gedaan. Provincie koopt die grond op. Mestplaatsingsruimte wordt ingenomen. Boeren worden nu geconfronteerd met forse.

▶ 0:58:18 Mest afzetkosten. Heeft u het idee dat dit project nog steeds een pilot mag zijn voor heel Nederland? En dan bedoel ik meer Nederland dan alleen dit land daar bij de balie in de polder. Ja, dat vind ik dat. Dat soort uitspraken zou ik dan weer niet durven doen. Maar dit is een project van die boeren, met die boeren, met de provincie, met het rijk. Dus dat is hun project. En ik denk dat wij dat als gemeente daar een goede rol in hebben gespeeld. Maar het is vooral hun project geweest. En. Nou, volgens mij mogen we we daar met zijn allen heel erg trots op zijn dat het zover is. Het ligt nu bij de provincie, dus die zijn aan zet, want er wordt een totaalpakket aangeboden. Dit. Ik durf wel te zeggen dit liep al voor de boeren van de balie in de polder zeg maar, waren deze mensen volgens mij al met de provincie in gesprek. Maar daar ga ik iets te verder details. In. Ik sta ondertussen, het licht gaat aan en uit volgens mij. Maar. Dus als u aan mij vraagt vindt u dat nog steeds? Die uitspraken wil ik niet doen. Laat het het

▶ 0:59:21 proces van het gebied zijn. En wij zullen die boeren en die mensen daar steunen. Bij de provincie, bij het Rijk, voor zover wij dat binnen onze mogelijkheden, voor zover dat binnen onze mogelijkheden ligt. Wethouder Smit Dank u wel. Ik wil u erop wijzen dat er. Het voorstel wat voorligt, gaat om het tamme omgevingsplan van de buurt stegen en. Ik wil voorkomen dat wij allerlei vragen gaan stellen over de paling en polder, want ik zie die Ruitenberg en ik zie de heer Rust, maar ook mevrouw Makken en de heer Boxen handen omhoog steken. Ik wil u vragen om de vragen te beperken tot het onderwerp wat geagendeerd is. En op het moment dat u van mening bent dat u vragen wilt stellen over de paling en polder, dat te agenderen via de routes zoals dat hoort via de Agenda commissie. En mevrouw Mackens zag ik wel als eerst het hand omhoog gegeven, daarna de heer Ruitenberg Boxum en de heer Brusse mag het afsluiten. Maken. Ja, dank u, voorzitter. Ik mopper altijd wel op de wethouder, maar in dit geval was ik wel blij. Want uh. Vorige week heeft de wethouder uitgelegd dat het inderdaad om uh uh vijf uh paarden gaat maximaal.

▶ 1:00:24 En dat was helemaal niet van mijn kant om vervelend te doen, Maar ik wilde voorkomen dat de eigenaar straks problemen krijgt. Dus ik ben eigenlijk heel blij met de antwoorden van de wethouder. Dat wou ik toch even gezegd hebben. Mevrouw Mak. Dank u wel. Ik denk dat de heer Smits, die gewoon in zijn broekzak mee naar huis neemt. De heer Ruitenberg. Mijn vraag is beantwoord. U zei zelf al dat de afwijking van dit agendapunt en dat vinden wij ook. Dus. Meneer Ruitenberg, dank u wel voor deze ondersteuning. De heer Boxum. Voorzitter. Ik kan kort zijn. Ik vond het een interessante vraag en ik hoop dat het antwoord ons. Allemaal tegemoet. Komt. En niet alleen de heer Brusse. Dank u wel. De heer Boksum. En dan de heer Brusse. Gaat uw gang. Ja, voorzitter, twee dingen. Ik zal zorgen dat de uitgebreide vraagstelling richting college komt als één. Een griffie zorgt altijd voor dat die breed gedeeld wordt. Soms ook wel een nadeel, maar zo werkt het nou een keer en twee. Ik snap dat u geen mening heeft over een proces dat wordt gevoerd. Daarvoor bent u bestuurder, maar daarvoor zijn wij politicus. Daar hebben wij wel een mening over, Maar waarvan

▶ 1:01:26 akte. Dank u wel. Daarmee zijn wij volgens mij gewoon aan de afronding gekomen. Wilt u daar nog iets over zeggen, meneer Smit? Gaat uw gang. Ja, dank u wel, mevrouw Makken. En de paardenbak wordt wel planologisch geregeld en dat is hier hier wel van belang. En meneer Brusse, ik zie de vragen graag tegemoet. Een discussie over mooie gebiedstrajecten, dat doen we graag. En mijn collega, mevrouw Salon Dekkers, die die zet zich daar ook hard voor in, dus dat wou ik ook even gezegd hebben. Ik denk dat u dan deze discussie met haar of dat gesprek met haar ook verder gaat voeren, maar ik laat me daarvoor graag uitnodigen. Wethouder Schmidt Dank u wel. En met deze uitwisseling wou ik overgaan tot het voorlezen van de besluitpunten en daarna ook overgaan tot stemming. Voorligt het besluit. En het is altijd een hele mooie. Tekst eigenlijk. 2025 Raad. 48 Gewijzigde vaststelling Dam

▶ 1:02:28 omgevingsplan Hoofdstuk 22 Hendrik B Utrecht 33A in Blankenham. Het besluit. Punt één De nota van wijziging Buurtsteeg drie en drie A. Blankenham vast te stellen, Besluit punt twee Het ontwerp Tham omgevingsplan. Hoofdstuk 22. Hendrikbuurtsteeg drie en drie A in Blankenham de nul in duizendzevenhonderdacht BKH Buurtsteeg drie en drie Ja op op on-01 gewijzigd vast te stellen en daarmee het tijdelijke omgevingsplan Steenwijkerland voor deze locaties te wijzigen. Besluit punt drie Het gewijzigd vastgestelde team. Omgevingsplan. Hoofdstuk 22 Hendrikbuurt Utrecht. Criteria Blankenham Met bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Is er behoefte aan stemming?. Hiermee is het unaniem vastgesteld.

▶ 1:03:33 En gaan wij verder met onze agenda. Hiermee zijn onze bespreekstukken behandeld en de hamerstukken ook afgehandeld en zijn wij aangekomen bij punt zes. De gelegenheid om vragen te stellen. Zijn geen vragen ingediend? We gaan verder met agendapunt zeven. Ingekomen stukken. Er zijn geen ingekomen stukken aangemeld of althans opmerkingen aangemeld. Wat zegt u, meneer? Netjes. En meneer netjes? Die steekt toch zijn hand op. Meneer Netjes CDA, gaat uw gang. Ja, dank. U, voorzitter. Wij zijn maar één met de wijze van afdoening zo die voorgesteld wordt. Toch richten wij ons nog even op de punten vijf en zes. Die zijn volgens ons voor de buitenwacht niet kenbaar. Dat mensen van buitenaf dus een brief sturen naar de raad en voor hun is dan volgens. Ja, zoals ik het zo zie ik het kan zien niet zichtbaar dat die vanavond dus op onze agenda staat. En dat vinden wij ook wel jammer. U kunt ook afvragen waarom ze achter een slotje zitten. Uhm, dat is mij ook niet goed duidelijk. Maar er zullen redenen voor zijn, maar mij niet helder.

▶ 1:04:36 En het derde punt is voorzitter, dat uhm, die zorgen die een stuk spelen rondom de sporthal die ik wel herken en een breed, uh uhm, breed voorkomen. Tussen. Ik zou het college willen vragen om deze beantwoording van die brief met uh, de nodige snelheid te af te af te doen. Dank u wel meneer Netjes. Ik heb net even geluisterd naar wat mij ingefluisterd werd en. En dat heeft te maken met uh, de privacy redenen van uhm uh die wij hanteren rondom AVG. Waarom uh, de stukken achter een slotje zijn geplaatst. Dat is uh, antwoord op uw eerste vraag, omdat u niet helemaal begrepen waarom ze als slotje staan. Dat heeft te maken met privacy van de mensen die de brief hebben geschreven. En uw oproepen om bij punt zes uh uh, daar uh uh op spoedige termijn op terug te komen. Volgens mij is die

▶ 1:05:38 uh gehoord en zal daar uh uhm, zo spoedig mogelijk ook aan gewerkt worden. Daarmee kijk ik toch terug naar de. Ingekomen stukken en verder heeft niemand daar een opmerking over. Dat klopt. En uhm, daarmee gaan wij verder met uh. Punt acht. En dat is de besluitenlijst van de vergadering van 11 november jongstleden. En kijk rond of daar vragen c.q. opmerkingen over zijn. Tekstuele naar aanleiding van. Nee. En dan gaan wij verder. Met punt negen verbonden partijen zijn geen vragen of opmerkingen gemeld. Punt tien De lange termijn agenda. Geen vragen of opmerkingen gemeld, althans niet bij ons bekend. En dat brengt ons tot het heugelijke moment dat wij om 8.13u overgaan tot sluiting van deze vergadering. Ik wens u een fijne avond en tot de volgende keer. En de luisteraars, raads en kijkers, dank u wel.