Moties, amendementen en raadsvoorstellen · Steenwijkerland

Wie stemde hoe?

Per fractie, terug te zoeken op onderwerp. Automatisch gelezen uit de besluitteksten in iBabs, met het aantal stemmen per fractie. Twijfelgevallen krijgen status controle en blijven zichtbaar.

Stemmingen (gefilterd)

Nieuwste eerst · 1 met status controle op deze pagina

10 maart 2026amendementverworpen7 voor, 20 tegen

Autoluw maken Kerkweg/Binnenpad Giethoorn

Per fractie

BGL	tegen (7)
CDA	tegen (2)
CPB	voor (5)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	tegen (1)
PvdA	tegen (4)
STEM	voor (1)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 7 stemmen voor (STEM 1, CPB 5 en VE 1) en 20 stemmen tegen (BGL 7, PvdA 4, VVD 3, CDA 2, CU 2, GL 1 en D66 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

10 maart 2026amendementverworpen6 voor, 21 tegen

Doordecentralisatie unilocatie

Per fractie

BGL	tegen (7)
CDA	tegen (2)
CPB	voor (5)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	tegen (1)
PvdA	tegen (4)
STEM	voor (1)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt in stemming gebracht en VERWORPEN met 6 stemmen voor (CPB 5 en STEM 1) en 21 stemmen tegen (BGL 7, PvdA 4, VVD 3, CU 2, CDA 2, D66 1, VE 1 en GL 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

10 maart 2026amendementaangenomen21 voor, 6 tegen

Doordecentralisatie unilocatie

Per fractie

BGL	voor (7)
CDA	voor (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	voor (2)
D66	voor (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (4)
STEM	tegen (1)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

De raad besluit met 21 stemmen voor (BGL 7, PvdA 4, VVD 3, CU 2, CDA 2, D66 1, VE 1 en GL 1) en 6 stemmen tegen (CPB 5 en STEM 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

10 maart 2026raadsvoorstelaangenomen18 voor, 9 tegen

Vaststellen Verordening Parkeerregulering Steenwijkerland 2026

Per fractie

BGL	voor (7)
CDA	tegen (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	voor (2)
D66	voor (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (4)
STEM	tegen (1)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

De raad besluit met 18 stemmen voor (PvdA 4, BGL 7, VVD 3, D66 1, CU 2 en GL 1) en 9 stemmen tegen (STEM 1, CPB 5, CDA 2 en VE 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

10 februari 2026raadsvoorstelaangenomen19 voor, 6 tegen

Concretiseren programmeringsafspraken met locaties voor windenergie

Per fractie

BGL	voor (7)
CDA	tegen (2)
CPB	verdeeld (3)
ChristenUnie	voor (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (4)
STEM	tegen (1)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

De raad besluit met 19 stemmen voor (BGL 7, PvdA 4, CPB 2, GL 1, VVD 3, CU 2) en 6 stemmen tegen (STEM 1, VE 1, CDA 2, D66 1 en CPB 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

3 februari 2026overigverworpen1 voor, 15 tegen

Vaststelling agenda

Per fractie

Veur Elkaar

voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

De commissie verwerpt het ordevoorstel met 1 stem voor (VE 1) en 15 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

3 februari 2026overigverworpen7 voor, 9 tegen

Concretiseren programmeringsafspraken met locaties voor windenergie

Per fractie

BGL	tegen (2)
CDA	voor (2)
CPB	voor (2)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	voor (1)
GroenLinks	tegen (1)
PvdA	tegen (2)
STEM	voor (1)
VVD	tegen (2)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

Het orde-voorstel van CDA en VE om het stuk van de agenda van de raad te halen wordt weggestemd met 7 stemmen voor (CDA 2, VE, 1, STEM 1, CPB 2, D66 1) en 9 stemmen tegen (PvdA 2, VVD 2, BGL 2, CU 2, GL 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

20 januari 2026overigverworpen2 voor

Vaststelling agenda

Per fractie

STEM	voor (1)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

Het ordevoorstel wordt VERWORPEN met 2 stemmen voor (STEM 1 en VE 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

20 januari 2026amendementverworpen4 voor, 22 tegen

Amendement CDA – Beekdalen

Per fractie

BGL	tegen (7)
CDA	voor (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
PvdA	tegen (4)
STEM	voor (1)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

CDA – Beekdalen 4 stemmen voor (CDA 2, VE 1 en STEM 1) en 22 stemmen tegen (BGL 7, CPB 5, PvdA 4, VVD 3, CU 2 en D66 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

20 januari 2026amendementverworpen2 voor, 24 tegen

Amendement De fractie CU geeft een stemverklaring over het amendement Intensieve sierteelt D66 – Intensieve sierteelt

Per fractie

BGL	tegen (7)
CDA	tegen (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	voor (1)
PvdA	tegen (4)
STEM	tegen (1)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

De fractie CU geeft een stemverklaring over het amendement Intensieve sierteelt D66 – Intensieve sierteelt 2 stemmen voor (D66 1 en VE 1) en 24 stemmen tegen (BGL 7, CPB 5, PvdA 4, VVD 3, CU 2, CDA 2 en STEM 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

20 januari 2026amendementverworpen3 voor, 23 tegen

Amendement VVD – aanduiding locatie Tuk AMENDEMENT unaniem AANGENOMEN (26 stemmen) Veur Elkaar – Kaders Omgevingsvisie 2026

Per fractie

BGL	tegen (7)
CDA	voor (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
PvdA	tegen (4)
STEM	tegen (1)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

VVD – aanduiding locatie Tuk AMENDEMENT unaniem AANGENOMEN (26 stemmen) Veur Elkaar – Kaders Omgevingsvisie 2026 3 stemmen voor (VE 1 en CDA 2) en 23 stemmen tegen (BGL 7, CPB 5, PvdA 4, VVD 3, CU 2, D66 1 en STEM 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

20 januari 2026motieaangenomen25 voor, 1 tegen

Motie CDA – Positie landbouw in de omgevingsvisie Steenwijkerland

Per fractie

BGL	voor (7)
CDA	voor (2)
CPB	voor (5)
ChristenUnie	voor (2)
D66	tegen (1)
PvdA	voor (4)
STEM	voor (1)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

CDA – Positie landbouw in de omgevingsvisie Steenwijkerland 25 stemmen voor (BGL 7, CPB 5, PvdA 4, VVD 3, CU 2, CDA 2, VE1 en STEM 1) en 1 stem tegen (D66 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

20 januari 2026motieverworpen10 voor, 16 tegen

Motie BGL Groene schatkamer

Per fractie

BGL	voor (7)
CDA	voor (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
PvdA	tegen (4)
STEM	voor (1)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

BGL Groene schatkamer 10 stemmen voor (BGL 7, CDA 2 en STEM 1) en 16 stemmen tegen (CPB 5, PvdA 4, VVD 3, CU 2, VE 1 en D66 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

20 januari 2026motieaangenomen14 voor, 12 tegen

Motie BGL – Bewoningsplicht

Per fractie

BGL	voor (7)
CDA	tegen (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	voor (2)
D66	tegen (1)
PvdA	voor (4)
STEM	voor (1)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

BGL – Bewoningsplicht 14 stemmen voor (BGL 7, PvdA 4, CU 2 en STEM 1 ) en 12 stemmen tegen (CPB 5, VVD 3, CDA 2, VE 1 en D66 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

20 januari 2026motieverworpen6 voor, 20 tegen

Motie CPB – Actualisatie omgevingsvisie

Per fractie

BGL	tegen (7)
CDA	tegen (2)
CPB	voor (5)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
PvdA	tegen (4)
STEM	voor (1)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

CPB – Actualisatie omgevingsvisie 6 stemmen voor (CPB 5 en STEM 1) en 20 stemmen tegen (BGL 7, PvdA4, VVD 3, CDA 2, CU 2, D66 en VE 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

16 december 2025raadsvoorstelaangenomen26 voor, 1 tegen

Vaststellen Stadvisie Steenwijk "stad en landschap dichtbij"

Per fractie

BGL	voor (8)
CDA	voor (2)
CPB	voor (5)
ChristenUnie	voor (2)
D66	voor (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (4)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

De raad besluit met 26 stemmen voor (BGL 8, CPB 5, PvdA 4, VVD 3, CDA 2, CU 2, GL 1 en D66 1) en 1 stem tegen (VE 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

16 december 2025motieverworpen10 voor, 17 tegen

Motie stad en landschap dichtbij

Per fractie

BGL	tegen (8)
CDA	tegen (2)
CPB	voor (5)
ChristenUnie	voor (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	tegen (1)
PvdA	tegen (4)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

Vervolgens wordt gestemd over de ingediende moties: Motie CPB - Steenwijkerland laten groeien van woongemeente richting werkgemeente: verworpen met 10 stemmen voor (CPB 5, VVD 3 en CU 2) en 17 tegen (BGL 8, PvdA 4, CDA 2, GL 1, D66 1 en VE 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

16 december 2025motieaangenomen23 voor, 4 tegen

Motie stad en landschap dichtbij

Per fractie

BGL	voor (8)
CDA	voor (2)
CPB	voor (5)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (4)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

Motie VVD - Parkeren Binnenstad Steenwijk - aangenomen met 23 stemmen voor (BGL 8, CPB 5, PvdA 4, VVD 3, CDA 2 en GL 1) en 4 stemmen tegen (VE 1, D66 1 en CU 2)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

16 december 2025motieaangenomen17 voor, 10 tegen

Motie stad en landschap dichtbij

Per fractie

BGL	tegen (8)
CDA	voor (2)
CPB	voor (5)
ChristenUnie	voor (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (4)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

Motie VVD - Verplaatsen voetbalvelden - aangenomen met 17 stemmen voor (CPB 5, PvdA 4, VVD 3, CDA 2, CU 2 en GL 1) en 10 tegen (BGL 8, VE 1 en D66)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

16 december 2025motieverworpenControle3 voor, 24 tegen

Motie stad en landschap dichtbij

Nog controleren: som fractiestemmen tegen (22) wijkt af van genoemd aantal (24)

Per fractie

BGL	tegen (8)
CDA	voor (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	tegen (2)
PvdA	tegen (4)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

Motie CDA - Stadsvisie Steenwijk heroverwegen Eeserwold 2 - verworpen met 3 stemmen voor (CDA 2 en VE 1) en 24 stemmen tegen (BGL 8, CPB 5, PvdA 4, VVD 3, CU 2, GL 1en D66 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

16 december 2025motieaangenomen20 voor, 7 tegen

Motie stad en landschap dichtbij

Per fractie

BGL	voor (8)
CDA	voor (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	voor (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (4)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

Motie CDA -Stadsvisie Steenwijk inbreiding woningbouw heroverwegen - aangenomen met 20 stemmen voor (BGL 8, PvdA 4, VVD 3, CDA 2, CU 2, GL 1) en 7 stemmen tegen (D66 1, CPB 5 en VE 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

16 december 2025motieverworpen4 voor, 23 tegen

Motie stad en landschap dichtbij

Per fractie

BGL	tegen (8)
CDA	tegen (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	voor (1)
GroenLinks	tegen (1)
PvdA	tegen (4)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

Motie D66 - Geen autoverbindingsweg - verworpen met 4 stemmen voor (VVD 3 en D66 1) en 23 stemmen tegen (BGL 8, CPB 5, PvdA 4, CDA 2, CU 2, GL 1 en VE 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

16 december 2025raadsvoorstelaangenomen24 voor, 3 tegen

Woonwagenbeleid 2025

Per fractie

BGL	voor (8)
CDA	voor (2)
CPB	voor (5)
ChristenUnie	voor (2)
D66	voor (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (4)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

De raad besluit met 24 stemmen voor (BGL 8, CPB 5, PvdA 4 , CDA 2, CU 2, GL 1, D66 1 en VE 1) en 3 stemmen tegen (VVD 3)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

16 december 2025amendementverworpen1 voor, 26 tegen

Vaststelling Belastingverordeningen 2026

Per fractie

BGL	tegen (8)
CDA	tegen (2)
CPB	tegen (5)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	tegen (1)
PvdA	tegen (4)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement van Veur Elkaar inzake Verordening Liggeld wordt verworpen met 1 stem voor (VE 1) en 26 stemmen tegen (BGL 8, CPB 5, PvdA 4, VVD 3, CDA 2, CU 2, GL 1 en D66 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

9 december 2025overigverworpen3 voor

Vaststellen Stadvisie Steenwijk "stad en landschap dichtbij"

Per fractie

CDA	voor (2)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

Het ordevoorstel om het voorstel van de agenda van de Politieke Markt te halen wordt verworpen met 12 stemmen tegen (BGL 2, PvdA 2, GL 1, CU 2, D66 1, VVD 2 en CPB 2) en 3 stemmen voor (CDA 2 en VE 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

11 november 2025amendementverworpen5 voor, 19 tegen

Amendement A2 CPB Afvalstoffenheffing 2,7% verhoging

Per fractie

BGL	tegen (8)
CDA	tegen (1)
CPB	voor (4)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	tegen (1)
PvdA	tegen (3)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

A2 CPB Afvalstoffenheffing 2,7% verhoging 5 stemmen voor (CPB 4 en VE 1) en 19 stemmen tegen (BGL 8, CU 2, D66 1, PvdA 3, VVD 3, CDA 1 en GL 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

11 november 2025motieaangenomen22 voor, 2 tegen

Motie M3 BGL Behoud bibliotheek, gewijzigd

Per fractie

BGL	voor (8)
CDA	tegen (1)
CPB	voor (4)
ChristenUnie	voor (2)
D66	voor (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (3)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

M3 BGL Behoud bibliotheek, gewijzigd 22 stemmen voor (BGL 8, CPB 4, VVD 3, PvdA 3, CU 2, D66 1 en GL 1) en 2 stemmen tegen (VE 1 en CDA 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

11 november 2025motieaangenomen21 voor, 3 tegen

Motie M4 CPB Terugdringen menstruatiearmoede

Per fractie

BGL	voor (8)
CDA	voor (1)
CPB	voor (4)
ChristenUnie	voor (2)
D66	voor (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (3)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

M4 CPB Terugdringen menstruatiearmoede 21 stemmen voor (BGL 8, CPB 4, PvdA 3, CU 2, CDA 1, D66 1, GL 1 en VE 1) en 3 stemmen tegen (VVD 3)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

11 november 2025motieverworpen4 voor, 20 tegen

Motie M9 CPB Kom mee naar buiten allemaal – MOTIE UNANIEM AANGENOMEN (24 stemmen) M10 CPB Verkenning nieuw zwembad Vollenhove

Per fractie

BGL	tegen (8)
CDA	tegen (1)
CPB	voor (4)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	tegen (1)
PvdA	tegen (3)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

M9 CPB Kom mee naar buiten allemaal – MOTIE UNANIEM AANGENOMEN (24 stemmen) M10 CPB Verkenning nieuw zwembad Vollenhove 4 stemmen voor (CPB 4) en 20 stemmen tegen (BGL 8, PvdA 3, VVD 3, CU 2, CDA 1, D66 1, GL 1 en VE 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

11 november 2025motieaangenomen23 voor, 1 tegen

Motie M11 PvdA Vervoershulp, gewijzigd

Per fractie

BGL	voor (8)
CDA	voor (1)
CPB	voor (4)
ChristenUnie	voor (2)
D66	voor (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (3)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

M11 PvdA Vervoershulp, gewijzigd 23 stemmen voor (BGL 8, CPB 4, PvdA 3, VVD 3, CU 2, D66 1, CDA 1 en GL 1) en 1 tegen (VE)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

11 november 2025motieaangenomen23 voor, 1 tegen

Motie M14 PvdA Fietsen stallen bij station Steenwijk

Per fractie

BGL	voor (8)
CDA	voor (1)
CPB	voor (4)
ChristenUnie	voor (2)
D66	voor (1)
GroenLinks	voor (1)
PvdA	voor (3)
VVD	voor (3)
Veur Elkaar	tegen (1)

Zo staat het in de besluittekst

M14 PvdA Fietsen stallen bij station Steenwijk 23 stemmen voor (BGL 8, CPB 4, PvdA 3, VVD 3, CU 2, D66 1, CDA 1 en GL 1) en 1 tegen (VE)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

11 november 2025motieverworpen5 voor, 19 tegen

Motie M24 VE Samen sterk voor werk

Per fractie

BGL	tegen (8)
CDA	tegen (1)
CPB	voor (4)
ChristenUnie	tegen (2)
D66	tegen (1)
GroenLinks	tegen (1)
PvdA	tegen (3)
VVD	tegen (3)
Veur Elkaar	voor (1)

Zo staat het in de besluittekst

M24 VE Samen sterk voor werk 5 stemmen voor (VE 1 en CPB 4) en 19 stemmen tegen (BGL 8, VVD 3, PvdA 3, CU 2, CDA 1, D66 1 en GL 1)

Agendapunt en besluit →Bron in iBabs

Automatisch gelezen uit de besluitteksten. Het getal tussen haakjes is het aantal stemmen van de fractie zoals in de tekst genoemd; "afgeleid" betekent dat de fractie niet letterlijk genoemd is maar volgt uit een unaniem besluit. Het officiële verslag is leidend.