Zienswijze gemeente op brief sportvereniging Veno

Zienswijze gemeente op brief sportvereniging V.E.N.O. Omdat de sportvelden in beeld zijn gekomen als locatie voor de basisscholen in Vollenhove zijn we de afgelopen periode meermaals met de sportvereniging in gesprek gegaan om te kijken hoe dit gerealiseerd zou kunnen worden, waarbij ook met de belangen van de sportvereniging rekening wordt gehouden. We zijn blij met de constructieve houding van de sportvereniging, die aangeeft te willen meedenken en meewerken aan de plannen van de gemeente. In haar brief verbindt V.E.N.O. echter voorwaarden medewerking. Het besluit over de locatie van de scholen is een algemene belangenafweging. Dit is niet aan de voetbalvereniging, maar aan de raad. Dit betekent niet dat de vereniging geen stem heeft in het geheel. We proberen maximaal invulling te geven aan de wensen, voor zover dit betaalbaar en realistisch is. Hierbij kijken we naar de korte termijn, maar ook de lange termijn. Hieronder volgt een korte toelichting op de punten benoemd in de brief van de sportvereniging. 1.1 Kunstgrasveld en 1.4 Diverse onderwerpen Een kunstgrasveld is nodig om voldoende training- en wedstrijdcapaciteit te behouden. Hierover zijn we het eens. De punten die hier en bij 1.4 worden aangedragen beschouwen wij als nadere uitwerking richting de realisatie. Voor de daadwerkelijke aanleg gaan we net als elders met de gebruikers om te tafel voor de details.

1.2 Verplaatsing clubgebouw Op de korte termijn is verplaatsing niet aan de orde. Verplaatsing is weliswaar wenselijk maar niet noodzakelijk. Het gebouw voldoet en verplaatsing zou een extra kostenpost van circa 1,3 mln betekenen. Op de langere termijn kan dit anders liggen. We willen een verplaatsing planologisch nu wel meenemen, maar we kunnen geen garanties of toezeggingen doen voor investeringen op de lange termijn. 1.3 Toekomst Ook hiervoor geldt dat we niet kunnen vooruitlopen op de toekomst. Net als bij andere verenigingen denken en kijken we mee naar de mogelijkheden als behoefte en capaciteiten niet meer matchen. 2. Schoolgebouw Bij de planvorming wordt rekening gehouden met de 3 e school. De uitvoering zal echter gefaseerd gedaan worden. Het Kompas (vergelijkbaar met St Martinus qua omvang) vraagt ook een investering van ruim 5 mln. Daarnaast vraagt bestuurlijke besluitvorming, bijvoorbeeld de scholen onderling meer tijd. 3. Lange termijn visie Een lange termijn visie op de sportcomplexen is zeker wenselijk. Initiatief hiervoor komt doorgaans vanuit de verenigingen. Als er voorstellen komen, nemen we ze in behandeling. Algehele belangenafweging In de brief van de sportvereniging wordt verwezen naar een toezegging van wethouder Jongman, dat als de sportvereniging niet wil meewerken de gemeente op zoek gaat naar een andere locatie. In het 1 e gesprek is dit zo benoemd.

In de latere gesprekken is de wethouder hier op terug gekomen. De locatiekeus is een zorgvuldige afweging geweest. Vanuit het stadsvisietraject is een zoekgebied rondom de Burght naar voren gekomen. De mogelijkheden binnen dit zoekgebied zijn beperkt. In de locatieanalyse zijn diverse locaties, inclusief de huidige locaties meegewogen. Bij de afweging hebben aspecten als clustering onderwijs, synergie met andere functies, bereikbaarheid, kansen woningbouw, bouwkosten, eigendom, overlast en impact voetbal een rol gespeeld. Uit die analyse is de locatie voetbalveld als enige geschikte optie overgebleven. In vervolggesprekken hebben we dit ook bij de vereniging aangegeven. De inspraak van de sportvereniging is bepalend geweest voor de huidige keuze voor veld 2, in plaats van veld 1. Het is uiteindelijk aan de raad om de algehele belangenafweging te maken en de locatie vast te stellen voor de nieuwe schoolgebouwen. Vervolg Na het raadsbesluit zullen we verder met de sportvereniging werken aan de invulling van het kunstgrasveld. Ook in het voorbereidingstraject van de bouw van de scholen zal de vereniging betrokken worden om beste invulling te geven waarbij sport en onwijs samen gaan op 1 locatie.