Schriftelijke inspraakbijdrage Zienswijze 3 trafo - Dhr. Kuper.docx

Geachte raadsleden, In het proces om tot een wijziging van het bestemmingsplan voor de uitbreiding van het trafostation te komen worden we steeds weer verrast door Enexis. Daarom te elfder ure onderstaande reactie. Inmiddels hebben wij gisteravond kennisgenomen van de beantwoording van twee (drie) vragen door Enexis. Wij staan nu echter voor een bijzondere situatie. Als inwoners van Onna hebben wij een zienswijze ingediend op een plan van Enexis, voor het gemak noemen we dit plan ‘A’. In de beantwoording vanuit de gemeente op deze zienswijze blijkt dat een aantal van onze wensen wordt behandeld, maar dan in een plan van Enexis dat we nog niet kenden (plan ‘B’). Na verschillende keren navragen, kregen wij dit plan uiteindelijk toegestuurd. In dit plan zagen we helaas ook weer (ondanks de -zwart op wit- toezegging dat er geen tweede inrit zou komen), toch een tweede inrit. In de brief van Enexis van 27 september zien we dat deze tweede inrit misschien toch niet zo nodig is. Waardoor het plan opnieuw een aanpassing lijkt te ondergaan, plan ‘C’ dus. Hoe dit er exact uitziet, weten we momenteel niet. Welke zaken worden gewijzigd door deze ingreep? Wat is de situering van de ‘verwijderbare’ tweede inrit? is het nog steeds noodzakelijk dat die 8 meter breed moet zijn? Zijn zomaar enkele vragen waar wij het antwoord niet van kennen, maar die wel belangrijk zijn voor onze omgeving.

Extra nieuwe informatie is een potloodschets van een mogelijke uitbreiding in 2030, die we nog nooit eerder hebben gezien. En nu is dát de reden van het niet willen draaien van het schakelgebouw. Kennelijk kunnen de kabels tóch in een bocht worden gelegd (uiteraard, want ze gaan ook in een bocht naar beneden, de grond in…), maar wordt nu wéér een nieuw gelegenheidsargument van stal gehaald dat niet geverifieerd kan worden. Wij hebben het overzicht niet meer en zouden het knap vinden als u wél weet wat de inhoud is van het plan dat u ter accordering wordt voorgelegd. Los van het feit dat wij procedureel gezien in ieder geval graag in de mogelijkheid gesteld willen worden om een zienswijze te kunnen indienen op plan ‘C’. Met vriendelijke groet , Namens de indieners van de zienswijze, Bert Kuper