samenvatting AT presentatie energietransitie politieke markt dd 3 maart 2020.docx

Voortgang bijdrage energietransitie Kuinre zonder landschapsvervuiling (maart 2020) Zoals ik tijdens mijn inspreken dd 3 maart 2020 heb aangegeven, is de bijgaande bijlage van de heer Bart Beijloos, bioloog, een onderbouwing van de mening van de bewoners van Kuinre om tegen plaatsing van windmolens en zonneparken in Kuinre en directe omgeving te zijn. Deze notitie heeft, i.o.m. het Plaatselijk belang, als gespreksnotitie gediend bij het overleg met de bewoners van Kuinre naar aanleiding van de door het college ingediende adviesnota betreffende het plaatsen van windmolens o.a. in de KuinderPolder. Zoals u weet heeft het Plaatselijk Belang deze adviesnota, vanwege het korte tijdsbestek tussen het, door de afvaardiging van het Plaatselijk Belang, kennis laten nemen van de inhoud van de nota én de inbreng tijdens de vorige Politieke Markt, niet vóór deze indiening kunnen bespreken met de bewoners. En dit had wel gemoeten, mede uitgaande van de uitspraak “de burger op één” zoals ook de gemeente voorstaat. D.d. 27 februari heeft dit overleg plaatsgevonden en heeft mogen rekenen op een grote opkomst. De bewoners willen zich in eerste instantie richten op de zonneladder conform het Energiebesluit en de uitspraken in het Coalitie Akkoord van de provincie, hoofdstuk Energietransitie, waarbij de provincie “de tuin van Nederland” blijft.

Dus eerst isoleren, zonnepanelen op het dak, kleinschalige energie opwekkers. Helaas lijkt het dat deze inzet pas plaatsvindt op een natuurlijk vervangingsmoment en dat spreidt zich uit over vele jaren. Dan rijst de vraag: waarom niet de grote windmolen- en zonnepanelen subsidiegelden benutten voor het isoleren van woningen etc. en zorgen dat het niet verdwijnt in de zakken van de “investeerders”. Tevens opteren wij voor de mogelijkheid van o.a. windmolens langs dijken (Afsluitdijk), snelwegen en zonnepanelen op geluidswallen, als voorlopige oplossing. In de tussentijd zullen veel meer alternatieven zich aandienen. Bij de bewonersbijeenkomst was BGL op eigen verzoek aanwezig. BGL heeft uitgelegd welke rol de gemeente en de RES inneemt bij de energietransitie. BGL heeft kennis genomen van de standpunten van de bewoners in Kuinre en hun argumenten. Vooral de notitie van de heer Beijloos gaf een duidelijk beeld waarom windmolens en zonneparken in de Kuinderpolder niet gewenst zijn.

Het lijkt er op dat in de notitie van de gemeente de aanliggende provincies niet zijn meegenomen, noch zijn geïnformeerd: - De NoordOost Polder met het Kuinderbos welke direct grenst aan de Kuinderpolder - De Frieske Marren natuurgebied welke direct grenst aan de KuinderPolder - WestStellingwerf grondgebied welke direct grenst aan de KuinderPolder Aangezien BGL als fractie geïnformeerd is over de situatie in Kuinre, leek het het Plaatselijk Belang ook juist de andere fracties te informeren en tevens ook u kennis te laten nemen van de notitie van de heer Beijloos, waardoor de fracties gelijkelijk zijn geïnformeerd: - Kuinre is voor het isoleren van woningen; subsidiegelden voor windmolens zouden hierin benut kunnen worden. - Kuinre is voor zonnepanelen op het dak; idem voorgaand - Kuinre is voor het opwekken van energie op de plek waar het gebruikt wordt; idem voorgaand - Kuinre is voor het ondersteunen van industrieterreinen voor het opwekken van eigen energie - Kuinre is voor kleinschaligheid. Kuinre gelooft niet in de in hun ogen “te” regisserende rol van de investeerders, die gouden bergen beloven, verdeeldheid onder bewoners veroorzaken en uiteindelijk wél moeten voldoen aan draagkracht (!) onder de bewoners en zodoende hun beloften vaak niet kunnen nakomen.

De bewoners van Kuinre willen samen met de gemeente, die de regie van de energie transitie samen met direct betrokkenen neemt, zoeken naar goede oplossingen. Niet alleen voor nu, maar vooral ook gericht op de toekomst. Het zijn grootschalige en snelle oplossingen welke grote gevolgen hebben voor het landschap en de toekomst van Steenwijkerland, van de provincie, van Nederland. Het lijkt of wij geen keuzes hebben, maar gezamenlijk hebben wij dit wel. Hoe kunnen wij de energietransitie vertalen in Steenwijkerland en de mooie natuur welke voor ongeveer 60/70 % deel uitmaakt van de gemeente, in stand houden? Laten wij vasthouden aan de uitspraak van de wethouder toerisme: “als de mensen kunnen merken dat het gebied er mooier op is geworden, dan is de opdracht behaald”.