Participatieverslag Omgevingsvisie Steenwijkerland 2025

Daarnaast wordt het tekort aan leraren als zorgpunt genoemd: ouders vragen zich af of dit niet ten koste gaat van de kwaliteit en toekomst van het onderwijs. Ook de aansluiting tussen onderwijs en de lokale arbeidsmarkt wordt als verbeterpunt genoemd, zodat jongeren in de regio kunnen blijven wonen én werken. LEREN 3 4 In de enquête scoort het thema 8leren9 een 3,7 op 5 – een positieve maar gematigde waardering. Bewoners geven aan tevreden te zijn over het huidige onderwijsniveau, dat wordt omschreven als <gewoon prima=. Tegelijkertijd is er een sterke betrokkenheid bij het onderwerp. In zowel Steenwijk als de omliggende kernen leeft het besef dat basisscholen onmisbaar zijn voor leefbaarheid, binding en toekomstperspectief. Wat zeggen de stakeholders? Stakeholders bevestigen het belang van onderwijs voor zowel persoonlijke ontwikkeling als regionale toekomstkracht. Ze koppelen leren aan leefbaarheid, werkgelegenheid, krimp en mobiliteit. Belangrijke inzichten uit de workshops: Onderwijs in kleine kernen staat onder druk, vooral door vergrijzing en het vertrek van jonge gezinnen. Voor dorpen als Ossenzijl dreigt sluiting van de school. Er is een wens om meer educatie aan te bieden over de leefomgeving en maatschappelijke opgaven, zodat jongeren wortelen in hun omgeving.

Slimme combinaties van functies (zoals scholen, bibliotheken en kinderopvang onder één dak) worden als oplossing genoemd voor kleine kernen. Er zijn zorgen over grote verschillen in onderwijskansen, bijvoorbeeld tussen wijken met taalarme omgevingen en sterkere scholen. Ketenpartners willen dat het opleidingsniveau omhoog gaat en dat het onderwijs beter aansluit bij de regionale economie en de vraag naar vakmensen. Leren Hoe tevreden bent u met de mogelijkheden om te leren (en die van uw kinderen)? 3,7 Tevreden P A R T I C I P A T I E V E R S L A G S T E E N W I J K E R L A N D

LEREN 3 5 Wat valt op Leren is in Steenwijkerland meer dan alleen onderwijs: het is een bouwsteen voor toekomst, leefbaarheid en sociale cohesie. Zowel bewoners als stakeholders benadrukken het belang van laagdrempelig, kwalitatief en bereikbaar onderwijs – van basisschool tot vervolgonderwijs en vakgericht leren. Overeenkomsten : Breed gedeeld belang van het behoud van basisscholen in kleine kernen, als pijler onder de gemeenschap. Zorgen over de bereikbaarheid van middelbare scholen en de druk op onderwijspersoneel. De wens om onderwijs beter te verbinden met de regio, bijvoorbeeld door educatie over natuur, voedsel en maatschappelijke thema’s. Behoefte aan structurele investeringen in kwaliteit, voorzieningen en onderwijskansen. Verschillen: Bewoners richten zich sterk op het behoud en de toegankelijkheid van lokale voorzieningen (zoals scholen, OV en leraren). Stakeholders kijken meer naar structurele oplossingen en systeemverbeteringen, zoals combinatiefuncties, beter opleidingsniveau en integratie met arbeidsmarkt en omgeving. De opdracht voor Steenwijkerland is om te zorgen dat elk kind dichtbij en met gelijke kansen kan leren en ontwikkelen, en dat scholen verankerd blijven in de gemeenschap.

P A R T I C I P A T I E V E R S L A G S T E E N W I J K E R L A N D <Als de basisschool hier verdwijnt is er niks meer.= <De basisschool is voor ons een belangrijke ontmoetingsplek. Als deze weg zou gaan dan is er niks meer. Maar ja, er moeten wel kinderen zijn.=

Veiligheid binnen brede welvaart gaat niet alleen over het voorkomen van criminaliteit, maar ook over verkeersveiligheid, fysieke leefomgeving, sociale cohesie, zichtbaarheid van toezicht en het vertrouwen in elkaar en in instanties. Het gevoel van veiligheid wordt vaak sterker beïnvloed door dagelijkse ervaringen dan door statistieken: het draait om de vraag of bewoners zich veilig voelen in hun straat, wijk of dorp – overdag én ’s avonds. Waardering Wat zeggen bewoners nog meer? Tegelijkertijd zijn er zorgen die het gevoel van veiligheid onder druk zetten: Verkeersveiligheid wordt breed genoemd als knelpunt. Drukke wegen, hardrijdend verkeer en onduidelijke oversteekpunten worden als gevaarlijk ervaren: <De weg fungeert helaas steeds meer als racebaan.= Afstand tot politie en hulpdiensten wordt in sommige dorpen als te groot ervaren. Dat leidt tot onzekerheid bij incidenten. Onderhoud van wegen en stoepen laat te wensen over, met name in buitengebieden en voor ouderen. Dit vergroot het risico op ongelukken. In Steenwijk worden hangjongeren bij het station, leegstand en verpaupering in delen van de binnenstad als onprettig ervaren. De enquête bevestigt dit beeld: bewoners benoemen verkeerssituaties, overlast, drugsproblematiek en een gebrek aan handhaving als bronnen van onveiligheidsgevoelens.

VEILIG VOELEN 3 6 Bewoners beoordelen het thema veiligheid met een 3,5 op 5 – dus overwegend tevreden, maar met aandachtspunten. Tijdens gesprekken benoemen zij een sterk algemeen veiligheidsgevoel, dat vooral voortkomt uit sociale samenhang, onderling vertrouwen en betrokkenheid binnen gemeenschappen. In veel dorpen zetten mensen hun fiets niet op slot en kijken buren naar elkaar om. Vooral in kleinere kernen als Kuinre, Oldemarkt en Sint Jansklooster wordt gezegd dat kinderen veilig buiten kunnen spelen, wat als belangrijk pluspunt wordt gezien. Wat zeggen de stakeholders? Ook stakeholders benoemen het algemeen aanwezige veiligheidsgevoel als kracht van Steenwijkerland. De sociale structuur en het sterke verenigingsleven dragen daaraan bij. Tegelijkertijd waarschuwen ze voor scheuren in die veiligheid, die zich op meerdere niveaus aftekenen. Inzichten uit de workshops: Verkeersdrukte in dorpen zorgt voor onveiligheid, zeker voor kinderen en ouderen. Het idee leeft dat criminaliteit onder jongeren toeneemt, met zorgen over drugsgebruik en overlast. In het buitengebied is er weinig toezicht, wat leidt tot zorgen over criminaliteit, ondermijning en een gevoel van afwezigheid van de overheid Stakeholders roepen op tot meer zichtbare handhaving – door boa’s of eventueel cameratoezicht.

Sommige partijen signaleren bestuurlijke afbrokkeling: als bewoners het gevoel krijgen dat overheden onvoldoende zichtbaar zijn, groeit de afstand en neemt het veiligheidsgevoel af. Veilig voelen Hoe tevreden bent u met de veiligheid? 3,5 Tevreden P A R T I C I P A T I E V E R S L A G S T E E N W I J K E R L A N D

VEILIG VOELEN 3 7 Wat valt op Veiligheid in Steenwijkerland wordt door bewoners en stakeholders als overwegend goed ervaren, maar het vertrouwen staat onder druk. Het gevoel van veiligheid wordt gevoed door sociale verbinding en overzichtelijkheid, maar raakt aan grenzen waar die structuren verzwakken – bij jongerenoverlast, bij leegstand of bij hardrijdend verkeer. Overeenkomsten: Zowel bewoners als stakeholders ervaren een algemeen gevoel van veiligheid, gedragen door sociale cohesie. Verkeersveiligheid en zichtbaarheid van handhaving zijn terugkerende thema’s in álle gebieden. Er is zorg over de toekomst van veiligheid: wat als sociale samenhang afneemt en toezicht afwezig blijft? Verschillen: Bewoners richten zich op dagelijkse ervaringen: straatverlichting, hangjongeren en rijgedrag. Stakeholders benoemen meer structurele zorgen: ondermijning in het buitengebied, afbrokkelende cohesie, afwezigheid van beleid en toezicht. De gemeente Steenwijkerland staat voor de opgave om het sterke veiligheidsgevoel niet vanzelfsprekend te vinden, maar te blijven investeren in sociale cohesie, veilige strat en en zichtbare aanwezigheid van hulpdiensten – zodat inwoners zich in alle delen van de gemeente veilig blijven voelen. P A R T I C I P A T I E V E R S L A G S T E E N W I J K E R L A N D <Er hangen veel jongeren rond het station.= <Ze crossen hier over de weg=

Milieu gaat binnen brede welvaart over de kwaliteit van natuur, lucht, water, bodem en biodiversiteit, en over de manier waarop deze beïnvloed worden door menselijke activiteiten zoals landbouw, bouwen, recreatie en energieproductie. Het omvat ook de mate waarin de leefomgeving klimaatbestendig, duurzaam en gezond is – nu en in de toekomst. In een gemeente als Steenwijkerland, met haar unieke landschappen en Natura2000-gebieden, staat de balans tussen natuur en ontwikkeling centraal. Waardering Wat zeggen bewoners nog meer? Veel bewoners noemen plekken als de Woldberg, Rams Woerthe, de Weerribben-Wieden en het buitengebied als de mooiste delen van de gemeente. Tegelijk is er teleurstelling over achterstallig onderhoud, zwerfafval, versteende plekken en beperkte zichtbaarheid van duurzaam beleid: < Milieu scoort slechter aangezien de overlast van IceBear niet voortvarend wordt aangepakt.= De waardering voor de natuur is groot maar bewoners zien ook bedreigingen. Belangrijke gedeelde zorgen zijn: Verlies van biodiversiteit, onder andere door pesticiden en eentonig grondgebruik. Verstening, vooral in Steenwijk, leidt tot hittestress en gemis aan groen. Ruimtelijke druk, door woningbouw en bedrijventerreinen, zorgt voor spanning met natuurwaarden. In dorpen als Oldemarkt en Scheerwolde leeft zorg over de druk van toerisme en landbouw op het landschap.

Onzekerheid over projecten zoals een mogelijk bedrijventerrein bij Onna veroorzaakt frustratie. Tegelijk zien bewoners kansen: Meer regie vanuit de gemeente op natuurbeheer en verduurzaming. Natuurinclusief bouwen, circulaire economie en het vergroenen van wijken en bedrijventerreinen. In Steenwijk leeft zelfs de wens om uit te groeien tot een Blue Zone: een gezonde, groene voorbeeldgemeente. MILIEU P A R T I C I P A T I E V E R S L A G S T E E N W I J K E R L A N D 3 8 Van alle brede welvaartsthema9s krijgt milieu de laagste score: een 3,3 op 5. Ook 8groen9 en 8openbare ruimte9 scoren relatief laag. Toch zien bewoners de natuur als kernkwaliteit van Steenwijkerland – zowel voor de uitstraling van de gemeente als voor hun eigen welzijn. In de enquête komt 8natuur en biodiversiteit9 zelfs op plek 2 van belangrijkste thema9s voor de omgevingsvisie, en 8vergroening9 op plek 2 van gewenste ruimtelijke richtingen. Wat zeggen de stakeholders? Stakeholders beschouwen het landschap en de natuur als de ziel van Steenwijkerland, maar maken zich zorgen over de houdbaarheid ervan. In alle workshops was sprake van een diepe waardering en een gevoel van urgentie. Belangrijkste punten: Het landschap staat onder druk door stikstof, verstedelijking, toerisme, landbouw en energie- infrastructuur. Natura2000 beschermt, maar legt ook beperkingen op.

Dit vraagt om zorgvuldige afstemming met wonen, werken en recreatie. Klimaatbestendigheid ontbreekt vaak nog in ruimtelijke keuzes – er is behoefte aan meer groenblauwe structuren, waterberging en natuurlijke overgangszones. Agrariërs en ondernemers benadrukken het belang van een rendabel verdienmodel voor natuurbeheer, ambacht en duurzame landbouw. Er is frustratie over trage verduurzaming, de capaciteitsgrens van het energienet en cumulatieve milieudruk (bijv. van Lelystad Airport tot IceBear). Toerisme wordt genoemd als kans én bedreiging: het vraagt om sturing, spreiding en balans. De droombeelden zijn positief: een gemeente waar natuur, wonen en economie in balans zijn, met robuuste verbindingen, circulaire bedrijventerreinen en inwoners die actief bijdragen. Maar de vreesbeelden zijn scherp: verwaarlozing, vergrijzing van het landschap en een overheid die niet stuurt. Milieu Hoe tevreden bent u met het milieu? 3,3 Neutraal

MILIEU 3 9 Wat valt op Milieu is een thema dat diep raakt aan de identiteit van Steenwijkerland. De natuur wordt breed gekoesterd, maar bewoners en stakeholders zijn het erover eens: de balans staat onder druk en dat vraagt om koers. Bewoners vragen om zichtbare regie, ruimtelijke keuzes en concrete vergroening. Stakeholders onderstrepen de urgentie van die keuzes – en waarschuwen dat uitstel leidt tot verlies. Overeenkomsten: Natuur wordt als kernkwaliteit gezien voor wonen, welzijn, toerisme en economie. De druk op natuur vanuit landbouw, bouwen, recreatie en infrastructuur wordt breed erkend. Er is een gedeelde wens voor meer groen, meer biodiversiteit en meer regie vanuit de gemeente. Natuurinclusief denken en doen wordt als noodzakelijk beschouwd. Verschillen: Bewoners focussen op zichtbare impact: verstening, overlast, biodiversiteit en projectonzekerheid. Stakeholders richten zich op beleidsstructuren, beheer, wetgeving en systeemverandering. De grote opdracht: van waardering naar actie. Steenwijkerland heeft de potentie om voorloper te zijn in duurzame gebiedsontwikkeling. Dat vraagt om een visie waarin wonen, landbouw, natuur, recreatie en energie elkaar niet in de weg zitten, maar versterken. P A R T I C I P A T I E V E R S L A G S T E E N W I J K E R L A N D <Meer groen, en dan op een manier dat veel mensen dit willen en gaan bezoeken.

Het is inmiddels al bewezen dat natuur en buiten zijn gezond is voor fysieke en mentale gezondheid. Door als gemeente te investeren hierin kan op termijn de druk op de zorg verminderd worden.= <Laat ons mooie gebied niet vollopen zoals de Randstad!= <Houdt landschap en natuur onaangetast, ze zijn van hoge kwaliteit, versterk deze en maak het toegankelijk voor recreatie en toerisme in balans met natuurwaarden.=

6. REACTIEVE PARTICIPATIE

Inloopbijeenkomsten 4 1 In gesprek met bewoners op twee locaties Op 10 mei 2025 waren er twee inloopmomenten om bewoners te informeren over de Omgevingsvisie en hun reacties op de eerste plannen op te halen. In de ochtend was dit mogelijk in De Wanne in Wanneperveen en in de middag in Hoogthij in Steenwijkerwold. In totaal bezochten circa 80 bewoners de bijeenkomsten. Zij gingen in gesprek over of reageerde op de kaders, het proces en de eerste richting per deelgebied. Betrokken en kritische bijdragen De reacties tijdens de inloopbijeenkomst laten zien hoe bewoners de gepresenteerde plannen beoordelen: met waardering, maar ook met scherpe kanttekeningen. Bewoners denken en reageren vanuit hun eigen leefomgeving en praktijk. Ze herkennen veel van wat er staat, maar missen soms de aansluiting op hun dagelijkse realiteit. Er is waardering voor ambities, maar ook twijfel over haalbaarheid en tempo. Naast zorgen worden ook aanvullingen aangedragen: kansen voor herstel, vergroening, ontmoeting en lokale bedrijvigheid. De belangrijkste boodschap: sluit aan op wat lokaal leeft. Geen standaardoplossingen van bovenaf, maar beleid dat aansluit bij de lokale realiteit. Wat viel op per deelgebied? De polders rondom Scheerwolde - Trotse bewoners voelen zich onvoldoende gehoord De plannen sluiten volgens aanwezigen onvoldoende aan op wat er al leeft.

Ze missen erkenning van bestaande bewonersinitiatieven en vinden dat natuur en landbouw als tegenstelling worden neergezet, terwijl juist de combinatie gewaardeerd wordt. Tegelijkertijd nemen de zorgen over gezondheid, bestrijdingsmiddelen en leefbaarheid toe. ’t Hoge Land - Landschap behouden, veiligheid verbeteren De gepresenteerde plannen worden als te algemeen ervaren. Aanwezigen vragen om specifieke, kleinschalige ingrepen: behoud van houtwallen, betere verkeersveiligheid en rust in de natuur. Ze willen geen grootschalige ontwikkeling, maar maatwerk dat aansluit bij de schaal van het landschap. Vestingstad Steenwijk - Sterke kwaliteiten, onbenut potentieel Aanwezige bewoners herkennen de kracht van Steenwijk, maar vinden dat de plannen deze nog onvoldoende benutten. Er zijn vragen op de forse woningbouwambitie, die als te eenzijdig en onvoldoende onderbouwd wordt ervaren. Men mist aandacht voor vergroening, fietsveiligheid en voorzieningen zoals mbo/hbo- onderwijs. Omgevingsvisie Steenwijkerland Op de grens van ’t oude en nieuwe land - Wens om om behoud Aanwezigen herkennen zich in de uitgangspunten, zoals het belang van groen en leefbaarheid, maar maken zich zorgen over de praktijk. Ze zijn bang dat voorzieningen verdwijnen en dat nieuwbouw te weinig rekening houdt met bestaande kwaliteiten zoals houtwallen of het dorpskarakter.

De Beekdalen - Een gebied met ruimte voor herstel Men ziet hier meer mogelijkheden dan wat er nu is gepresenteerd. Met name voor ecologisch herstel, innovatieve bedrijvigheid en verdichting op logische plekken. De keuze voor uitbreiding op, volgens hen, kwetsbare locaties roept vragen en weerstand op. De groene schatkamer - Waardeer de rust, bewaak het toerisme Aanwezige bewoners zijn positief over de aandacht voor natuur en rust, maar vinden dat de plannen te weinig ingaan op toerisme. Ze pleiten voor duidelijke keuzes: hoe wordt toerisme gestuurd, hoe blijft het gebied leefbaar en hoe wordt biodiversiteit beschermd? Slagenlandschap zonder veen - Onbekend gebied met potentie voor wonen en zorg De plannen roepen vragen op onder aanwezigen doordat het gebied en de naam niet altijd herkenbaar zijn. Maar er komen ook suggesties: behoud karakteristieke gebouwen, geef ruimte aan nieuwe woonvormen en zorg voor sociale samenhang. P A R T I C I P A T I E V E R S L A G S T E E N W I J K E R L A N D

Inloopbijeenkomsten 4 2 In gesprek met bewoners op twee locaties Voor de Stadsvisie Steenwijk zijn in het voorjaar van 2025 twee bijeenkomsten georganiseerd. Op 7 april hadden ketenpartners de mogelijkheid om tijdens een bijeenkomst in het gemeentehuis te reageren. Zij dachten mee vanuit hun expertise en samenwerking in de stad. Op 6 mei vond een openbare inloopbijeenkomst plaats voor bewoners, wijkverenigingen en lokale ondernemers in de Grote Kerk. Beide sessies waren opgezet rond zeven thema’s en acht focusgebieden. Deelnemers konden reageren op plannen, uitgangspunten en ontwikkelrichtingen, en gaven aanvullingen, zorgen en suggesties mee. De opgehaalde input en de rode draad die hier uit voort is gekomen is hiernaast samengebracht per thema en focusgebied. Algemene reactie Zowel ketenpartners als bewoners delen de wens om te bouwen aan een toekomstbestendige stad, maar wijzen ook op risico’s van tempo, top-down keuzes en verlies van identiteit. Het gesprek laat zien dat draagvlak en kwaliteit samengaan wanneer plannen aansluiten op wat er leeft. De kunst wordt: ruimte maken voor verandering, zonder het karakter te verliezen dat Steenwijk bijzonder maakt. Wat viel op per thema? Wonen - Belang wordt erkend, maar oproep tot realisme Bewoners en partners erkennen dat wonen een belangrijk thema is, maar plaatsen vraagtekens bij het bouwvolume.

De ambitie van 1500 woningen roept vragen op: voor wie bouwen we, en is dit realistisch? Er is veel aandacht voor seniorenwoningen, knarrenhofjes en collectieve woonvormen. Partners pleiten voor diverse typologieën en betaalbaarheid (<€1500 p/m). Mobiliteit – Verkeersveiligheid en bereikbaarheid centraal Beide groepen zien mobiliteit niet alleen als functionele opgave, maar ook als vraagstuk van toegankelijkheid en veiligheid. Er klinkt steun voor voetgangers- en fietsvriendelijkheid, maar ook zorgen over racebanen, verkeersdruk en onduidelijke routes. Oplossingen als fietstunnels, autoluwe zones en beter OV worden aangedragen. Groene stad – Belang wordt breed gedeeld Hoewel bewoners op 6 mei minder input gaven op dit thema, bleek uit de sessie op 7 april dat vergroening, biodiversiteit en natuurinclusief bouwen breed worden gesteund. De Kamp werd daarbij vaak genoemd als landschappelijk waardevol gebied dat behouden moet blijven. Stadsvisie Steenwijk Kunst, cultuur, erfgoed & toerisme – Behoud en spreiding Erfgoed vormt volgens bewoners en partners een stevig uitgangspunt voor de toekomst waar op moet worden ingezet. Spreiding van toerisme en bescherming van historische plekken als De Kamp zijn daarbij belangrijk. Energietransitie – Inpassing en bewust omgaan met ruimte Partners waarschuwen voor druk op het net en pleiten voor zorgvuldige inpassing van energieopwekking.

Bewoners willen zonnepanelen op daken, niet in het landschap. Water en bodem - Weinig reactie Water en bodem kregen weinig aandacht, met enkele suggesties rond afwatering en verstening. Economie – Ruimte voor kleinschaligheid en maatschappelijke waarde Bewoners willen geen grootschalige terreinen, maar kleinschalige bedrijvigheid en hergebruik van bestaande ruimte. Partners zien kansen in een duurzame, groene economie voor Steenwijk. Sociale basis & gezondheid – Zorg voor voorzieningen en ontmoeting Er is brede aandacht voor ontmoetingsplekken en toegankelijke zorg. Zorgen gaan over huisartsentekort en het ontbreken van buurtvoorzieningen. Partners onderstrepen het belang van samenwerking en een sterke sociale infrastructuur. P A R T I C I P A T I E V E R S L A G S T E E N W I J K E R L A N D

Inloopbijeenkomsten 4 3 De Kamp – Symbool van behoud Zowel ketenpartners als bewoners zijn duidelijk: De Kamp is van grote waarde en moet vrij blijven van bebouwing. Argumenten variëren van erfgoed, landschap en ecologie tot identiteit en recreatie. Er worden alternatieve voorstellen gedaan (zoals lage bebouwing op het laagste deel) en soms is er ook begrip. De dominante lijn is behoud van openheid maar ook 8alleen als het echt moet9. Binnenstad & vesting – Aantrekkelijkheid en balans Bewoners vragen om vergroening, steun voor kleine ondernemers en behoud van historische panden. Partners wijzen op de noodzaak van profilering, betere voorzieningen en herinrichting van publieke ruimte. Autoluw maken wordt gesteund, mits rekening wordt gehouden met bereikbaarheid en diversiteit van gebruikers. Spoorzone – Functioneel en oplossingsgericht De komst van tunnels voor voetgangers en fietsers wordt positief ontvangen. Er is oog voor OV, mobiliteit voor kwetsbare groepen en veiligheid. De Spoorzone wordt gezien als een kansrijke zone, mits goed verbonden met de stad. Woldmeenthe Noord – Kansen, maar zorgen over druk Bewoners waarderen het groene karakter, maar uiten zorgen over overlast, ontsluiting, fastfood-keten in combinatie met sportvelden en parkeerdruk. Partners zien potentie in recreatie en sport, mits ruimtelijk zorgvuldig ingepast.

Oostermeenthe Zuid – Praktische behoeften Er wordt constructief meegedacht over voorzieningen, parkeerdruk en nieuwe woonvormen zoals seniorenwoningen. Bewoners zien hier ruimte voor verdichting, maar vragen wel om maatwerk en kwaliteit. Tuk Noord – Beperkte input, duidelijke voorkeuren Wens voor woningbouw boven bedrijven wordt uitgesproken. Extra supermarkt roept verdeeldheid op. Bereikbaarheid en leefbaarheid zijn kernwoorden. Tuk bedrijventerrein – Wonen boven werken Bewoners geven aan dat woningbouw de sociale samenhang versterkt. Bedrijven worden als potentieel storend ervaren. Partners vragen om heldere afwegingen. Tuk West – Geen reactie Op dit focusgebied is geen input opgehaald. Wat kan betekenen dat het prima is zo of dat aanwezigen zich niet betrokken voelen tot dit gebied. Stadsvisie Steenwijk P A R T I C I P A T I E V E R S L A G S T E E N W I J K E R L A N D

7.REFLECTIE

7. REFLECTIE 4 5 P A R T I C I P A T I E V E R S L A G S T E E N W I J K E R L A N D In dit hoofdstuk wordt kort gereflecteerd op het participatieproces zelf: wat werkte, wat riep weerstand op, en wat kunnen we daaruit leren voor het vervolg. Vertrouwen is er, maar broos De gemeente werd niet overal met open armen ontvangen. Er leeft scepsis: 8Wordt er echt geluisterd?9 Toch zagen we ook hoe bewoners de gesprekken waarderen – als ze merken dat hun verhaal ertoe doet. Gehoord worden is ook belangrijk. Participatie draagt hie r aan bij, mits geloofwaardig en transparant. Bubbels werden doorgeprikt Juist het samenbrengen van verschillende perspectieven bleek waardevol. Door het proces ontdekten bewoners dat hun opvatting niet de enige is – en dat het gesprek met 8de ander9 inzichten biedt. Zo ontstond er meer wederzijds begrip dan vooraf gedacht. Lokale kennis is goud waard Overal kwamen we mensen tegen die hun omgeving door en door kennen. Die weten waar het grondwater omhoog komt, welke routes scholieren fietsen en wat er tien jaar geleden speelde. Deze kennis verdient een plek in de keuzes die worden gemaakt. Behoefte aan richting én ruimte Er is begrip voor de opgaven, maar ook een sterke wens dat de gemeente duidelijk koers kiest – zónder in te grijpen op een manier die de eigenheid van plekken aantast. Sturing is nodig, maar niet van bovenaf.

Ric hting geven en ruimte laten – dat is het evenwicht waar Steenwijkerland om vraagt.

Colofon Opdrachtgevers Gemeente Steenwijkerland Opdrachtnemer Braining the Future Foto’s & Illustraties Braining the Future Rechtenvrije foto’s, tenzij anders vermeld Datum Mei 2025 www.brainingthefuture.nl