Nieuw toegevoegd: Rapport Stuw met brug De Wulpen Nabij Kallekote.pdf

Stuw met brug De Wulpen Nabij Kallenkote Gemeente Steenwijkerland Inspectie stuw met brug Opdrachtgever : Waterschap Drents Overijsselse Delta Werknummer : 202580 Documentnummer : 202580_RAP_BS-1101_0.1 Datum - 26 november 2020 Versie - 1.0 Status - Definitief Door - R.M. Menkhorst Gecontroleerd - ing. F.H.J. Tijhuis 2 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Project- en documentgegevens Projectrelaties Opdrachtgever : Waterschap Drents Overijsselse Delta Contactpersoon : R. van der Horst Adres : Dokter van Deenweg 186 Postcode : 8025 BM Plaats : Zwolle Telefoon : +31(0) 88 2331504 E-mail : Roelvanderhorst@wdodelta.nl Opsteller rapport : Nepocon ingenieurs & adviseurs Adviestaak : Constructeur Contactpersoon : R.M. Menkhorst Adres : Mosweg 21 Postcode : 7556 PG Plaats : Hengelo Telefoon : +31(0)74 – 763 04 90 E-mail : R.Menkhorst@Nepocon.nl Rapporthistorie Versie Datum Omschrijving 1.0 26-11-2020 Concept Verantwoording Datum Naam Auteur 26-11-2020 R.M. Menkhorst Controle 26-11-2020 ing. F.H.J. Tijhuis Vrijgave 26-11-2020 ing. F.H.J.

Tijhuis Niets uit dit werk mag worden verveelvuldigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of welke andere wijze dan ook, daaronder mede begrepen gehele of gedeeltelijke bewerking van het werk, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Nepocon B.V., Mosweg 21, 7556 PG, Hengelo paraaf auteur paraaf controle paraaf vrijgave 3 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Inhoud 1 Algemeen ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ ................. 5 1.1 Inleiding .................................................................................................................................................................................... 5 1.2 Situatie ..................................................................................................................................................................................... 5 1.3 Doel en scope ......................................................................................................................................................................... 6 2 Inspectie stuw ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ .........

7 2.1 Algemeen ................................................................................................................................................................................. 7 2.2 Visuele inspectie..................................................................................................................................................................... 7 2.3 Resultaten inspectie .............................................................................................................................................................. 8 3 Inspectie brug ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ ....... 10 3.1 Algemeen .............................................................................................................................................................................. 10 3.2 Visuele inspectie.................................................................................................................................................................. 10 3.3 Resultaten inspectie ........................................................................................................................................................... 11 4 Conclusie ................................

................................ ................................ ................................ ................................ ............... 13 Bijlage 1: Foto’s waargenomen schades ................................ ................................ ................................ ................................ . 14 Bijlage 2: ontwerptekeningen ................................ ................................ ................................ ................................ .................... 21 4 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Documenthistorie Versie Datum Wijziging 1.0 26-11-2020 Definitieve vrijgave 5 202580_RAP_BS-1101_v1.0 1 Algemeen 1.1 Inleiding In opdracht van Waterschap Drents Overijsselse Delta heeft Nepocon samen met duikbedrijf Harm Bonsink op 19 november 2020 een visuele inspectie uitgevoerd van de stuw en brug in/over de Steenwijker Aa nabij Kallenkote. Het Waterschap wil de stuw renoveren en heeft hiervoor een bouwteam opgericht met aannemingsbedrijf Dubbink Vriezenveen. De basis van deze renovatie is het in kaart brengen van de huidige situatie middels een inspectie van de betonconstructie van de stuw en de brug. 1.2 Situatie

6 202580_RAP_BS-1101_v1.0 1.3 Doel en scope Het doel van het waterschap is het bepalen van de technische staat van de bestaande betonconstructie in het kader van de renovatie van de stuw. Er is door de aannemingsbedrijf Dubbink ook een bureau onderzoek uitgevoerd naar de beschikbare ontwerpdocumenten van de brug. Tijdens de inspectie komt de technische staat van de brug aan het licht, deze blijkt zo slecht te zijn dat als vervolgstap een herberekening van het brugdek is uitgevoerd, deze is te vinden in het rapport: 202580_RAP_BS-1102. In dit rapport worden de resultaten van de visuele inspectie van de stuw en brug gepresenteerd 7 202580_RAP_BS-1101_v1.0 2 Inspectie stuw 2.1 Algemeen Uit het onderzoek is gebleken dat er enkele tekeningen van de bestaande constructie aanwezig zijn, deze zijn te vinden in bijlage 2. De stuw in de Steenwijker Aa nabij Kallenkote is op 19 november visueel geïnspecteerd en de algehele staat van de constructie is vastgelegd. De constructie onder water is geïnspecteerd door een duiker. 2.2 Visuele inspectie We hebben de stuw zowel vanaf het maaiveld als middels een werkvlot vanaf het water geïnspecteerd, ook is door een duiker het deel van de constructie onder water geïnspecteerd.

Tijdens deze inspectie is gekeken naar zichtbare schade aan het kunstwerk zoals afgedrukte dekking en corrosievorming van de wapening, scheuren, z ichtbare ASR- schade (alkali silica reactie, waardoor beton desintegreert), goed werkende voegen en afwatering. De visuele inspectie is verwerkt in een overzicht waarbij de brug wordt ontleed in een aantal onderdelen te weten: a. Stortebed instroomzijde b. Stortebed uitstroomzijde c. Stuwklep d. Vleugelwanden Van bovenstaande onderdelen zijn de inspectiegegevens vastgelegd middels een omschrijving gecombineerd met foto’s. Daarnaast wordt aangegeven per schade wat de oorzaak is. De uitwerking van de inspectie wordt op de volgende pagina’s weergegeven. De foto’s staan weergegeven in bijlage 1. 8 202580_RAP_BS-1101_v1.0 2.3 Resultaten inspectie

9 202580_RAP_BS-1101_v1.0

10 202580_RAP_BS-1101_v1.0 3 Inspectie brug 3.1 Algemeen Uit het onderzoek is gebleken dat er enkele tekeningen van de bestaande constructie aanwezig zijn , deze zijn te vinden in bijlage 2. De brug in de Wulpen nabij Kallenkote is op 19 november visueel geïnspecteerd en de algehele staat van de constructie is vastgelegd. 3.2 Visuele inspectie We hebben de brug zowel vanaf het maaiveld als middels een werkvlot vanaf het water geïnspecteerd. Tijdens deze inspectie is gekeken naar zichtbare schade aan het kunstwerk zoals afgedrukte dekking en corrosievorming van de wapening, scheuren, zichtbare ASR-schade (alkali silica reactie, waardoor beton desintegreert), goed werkende voegen en afwatering. De visuele inspectie is verwerkt in een overzicht waarbij de brug wordt ontleed in een aantal onderdelen te weten: a. Deklaag brugdek b. Voegovergangen c. Leuningen d. Schampranden e. Brugdekconstructie f. Landhoofden g. Taludbekleding Van bovenstaande onderdelen zijn de inspectiegegevens vastgelegd middels een omschrijving gecombineerd met foto’s. Daarnaast wordt aangegeven per schade wat de oorzaak is. De uitwerking van de inspectie wordt op de volgende pagina’s weergegeven. De foto’s staan weergegeven in bijlage 1. 11 202580_RAP_BS-1101_v1.0 3.3 Resultaten inspectie

12 202580_RAP_BS-1101_v1.0

13 202580_RAP_BS-1101_v1.0 4 Conclusie De stuw is over het algemeen in goede conditie, her en der zitten kleine schades, die met wat licht renovatiewerk verholpen kunnen worden. Tijdens de inspectie is gebleken dat het beton aan de onderzijde van de brug loslaat, en dat de onderwapening voor 60-80% is weggeroest. Op basis van deze inspectie is een herberekening uitgevoerd voor de brug om de restcapaciteit, en vervolgstappen te bepalen. Deze herberekening is te vinden in het rapport: 202580_RAP_BS -1102 14 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Bijlage 1: Foto’s waargenomen schades Figuur 2.01 Figuur 2.02 Figuur 2.03 Figuur 2.04

15 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Figuur 2.05 Figuur 2.06 Figuur 2.07 Figuur 2.08 16 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Figuur 3.01 Figuur 3.02 Figuur 3.03 Figuur 3.04 Figuur 3.05

17 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Figuur 3.06 Figuur 3.07 Figuur 3.08 Figuur 3.09 Figuur 3.10

18 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Figuur 3.11 Figuur 3.12 Figuur 3.13 Figuur 3.14 Figuur 3.15 Figuur 3.16

19 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Figuur 3.17 Figuur 3.18 Figuur 3.19 Figuur 3.20

20 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Figuur 3.21 Figuur 3.22 Figuur 3.23 Figuur 3.24

21 202580_RAP_BS-1101_v1.0 Bijlage 2: ontwerptekeningen