Motivatie agenderingsverzoek CDA N351 Kuinre.docx

Motivering waarom ik de beantwoording van de vragen van BGL en CPB graag in de politieke markt behandeld zou willen zien. Zowel bij de vergadering van plaatselijk belang als bij de inloopavond van gemeente en provincie inzake de voorgestelde aanpak van de N351 bij Kuinre is ondergetekende aanwezig geweest. De teneur bij de inloopavond was duidelijk: het hele Kuinre staat op zijn kop vanwege de provinciale plannen. De middelste afslag doen verdwijnen (hoe komen vracht- of verhuisauto’s ooit over het bruggetje en door de engte aan het begin van Kuinre) en de bomenkap van een paar honderd essen ligt eufemistisch gesproken niet echt lekker in het dorp. Tevens worden bijna dagelijks huisdieren aangereden. De rotonde is zo ruim opgezet, dat je geen Formule 1 coureur hoeft te zijn, om deze met 80 km per uur te nemen…. Kortom de bewoners zijn het zat en dit is politiek opgepakt, middels eerder genoemde vragen aan het college. De vragen die door beide partijen gesteld zijn, gaan met name over het proces. Zijn de burgers gehoord, en luistert het college wel naar de (gerechtvaardigde) eisen van de bewoners voor een veilige leefomgeving. De vragen zijn duidelijk, echter het college neemt geen standpunt in. Is de wethouder op de hand van de bewoners, of kiest hij partij voor de provinciale belangen.

Deze vraag is extra relevant, omdat in een vergelijkbare situatie (Mariënheem bij Raalte) na ca. 25 jaar een snelheidsbeperking lijkt te worden bereikt, omdat de voltallige gemeenteraad achter dit initiatief is gaan staan. Navraag bij statenleden of die iets voor ons zouden kunnen doen, resulteerde in het volgende antwoord: ga eerst eens bij je eigen college te rade, want als die er niet achter staat, kunnen wij niets doen. Graag wil ik dan ook weten hoe de politieke partijen en het college hierover denken. Vandaar mijn vraag. Met vriendelijke groet, Gerrit Vinke