G.J. Oord - Inspraakbijdrage Wind

Geacht heer/mevrouw, Graag zou ik mij willen aanmelden voor het spreekrecht, mbt ruimte voor wind. Helaas ben ik tijdens uw vergadering verhinderd, daarom wil ik u langs deze weg mijn visie via mail met u delen. Windturbines in Steenwijkerland, Ik begrijp dat de gemeente Steenwijkerland in de zo genoemde RES zit in het deel “RES-West Overijsel” en dat er gezamenlijk energie moet worden opgewekt (ambitie 3,3 Twh afgegeven voor 1-2025), in Steenwijkerland zal er dus naast zon ook een deel met wind moeten gebeuren. Hierbij gaat de voorkeur van de gemeente uit naar 4 grote molens. Nu ga ik ervan uit dat u zich nog ruim in het voor traject bevindt, echter vind ik uw openheid mbt het realiseren van de windenergie in de gemeente tot heden aan de magere kant. Thans als inwoner van uw gemeente wonende op < 500 meter van een door u gekozen gebied. Voel ik mij toch genoodzaakt om mij hier enig sinds in te verdiepen. Op de site van de RES staat vermeld dat de inwoners mee mogen denken over hoe en waar al deze nieuwe zonne- en windenergie het best opgewekt kan worden. Uw eerste persbericht sprak over het noorden van Oldemarkt, later herstelde u dat naar het Noord-Westen. De scan van uw voorkeursrecht is kwalitatief niet van deze tijd, en er kan pas uit de opgemaakte kadastrale nummers het gebied worden ontcijferd.

Ook vermeldde u in een persbericht dat u het proces als gemeente in een route kaart heeft omschreven, deze route kaart is waarschijnlijk (nog) niet gepubliceerd. Begrijpende dat uw vier windmolens wil gaan plaatsen van ~250 meter hoogte, uitgaande dat dan de rotor ongeveer ~150 meter wordt, bent u dus opzoek naar een gebied met een lengte van ~2km. Thans u kunt ze dichter bij elkaar plaatsen maar dan zal de efficiëntie afnemen. Kijkend naar het gebied waar u uw voorkeurrecht heeft ingezet, kunt u de bedoelde windmolens eigenlijk maar op een enkele manier plaatsen. Drie in een zo genoemd grijs gebied, en gebruik makend van een uitzondering een in het oranje gebied. Uw genoemde hoogte roept dan direct al een vraag op, dit gezien het gekozen gebied op de windladder oranje-grijs is aangeduid met als titel “ruimte voor kleine clusters en solitaire molens”. Nu begrijp ik dat de definitie solitaire niet is vastgelegd, maar komt ongetwijfeld niet uit op een windmolen >200 meter. Uw geselecteerde gebied mbt het voorkeursrecht lijkt dan ook nogal een “groot” gebied te zijn, immers valt een behoorlijk stuk af omdat dit een voornamelijk zogenaamd “oranje” gebied is. En u hier dus met uitzondering maar 1 molen kan worden geplaatst.

Stel dat u het geselecteerde gebied met bijhorende natuurgrens passend vindt om uw molens te gaan plaatsen, buiten de toegestane eisen mbt afstanden tot woning infrastructuur, zendmasten etc. dan zult u waarschijnlijk 1 van de viermolens binnen 500 meter van een natura 2000 gebied plaatsen (noordzijde Rottige Meenthe & Brandermeer of zuidzijde “uitstulping Breeweersepad” Weerribben). Wat zou in houden dat u de nodigde onderzoeken zult moeten uitbesteden om te bezien of het een belangrijk effect heeft op het natuurgebied, gezien de Weerribben aangemerkt is als VR en HR (Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijngebeid) en de molen dus in dat geval waarschijnlijk voorzien zou moeten zijn van een stilstandvoorziening zult u ongetwijfeld richting de Rottige Meenthe kijken. Wetende dat de gemeente Westelling werf eerder aan “hun” zijde twee “grote” windmolens niet heeft toegestaan, is het ook nog de vraag of zij het een passende omgeving vinden voor het plaatsen van de molens. Ook is het de vraag of in het huidige landschap de afstandsgrens bij een ondergaande zon dekkend is voor het maximaal aantal dagen met slagschaduw (17 dagen, meer dan 20 min), dit zult u ongetwijfeld met een onderzoek naar slagschaduw bezien. Uw gekozen gebied “noord-westen” van Oldemarkt lijkt in elk geval niet ideaal te zijn, of u zult de efficiëntie van de molens dus moeten beperken.

Als we de gehele gemeente gaan bekijken komen we idd al vrij snel tot de conclusie dat het plaatsen van 4 molens van deze grote erg beperkt is, er is er ongetwijfeld een commissie geweest die gezocht heeft naar een geschikte locatie voor plaatsing. Maar niet wetende hoe dit proces verloopt wil ik u toch drie locaties noemen welke meer grijs-groen zijn, dan waarschijnlijk twee van u op dit moment genoemde locaties (grijs-oranje, oranje): Snelweg zijde (groen, grijs gebied) Westkant Oppen Swolle en het Zwarte water (grijs gebied) Parralel aan de Gruttoweg en Kallenkote (groen, grijs gebied) Als ik mij verder verdiep in de RES, heeft u in de tussenstand (1-2023) is opgemerkt dat Steenwijkerland de ambities met betrekking tot de energietransitie van een nadere invullen gaat voorzien. Heeft u hier dan als gemeente inmiddels over nagedacht? En kan dat dan misschien ergens worden teruggevonden? Of kunt u mbt het winddeel niet een combinatie aangaan met de gemeente Ommen? En mocht u dan wel in controle willen blijven waarom heeft/gaat u dan geen uitsluitingsgebieden aanwijzen zoals gemeente Kampen. Markttechnisch gezien is het de verwachting dat de energie in de komende jaren in zijn totaliteit niet altijd op het juiste moment beschikbaar is/komt.

We zien hedendaags als dat bij zonnig weer overtollige energie vanuit Duitsland bij ons komt en dat wij de overtollige energie door schuiven naar onze zuiderburen. Kunt u Steenwijkerland niet naar voren schuiven als de “tijdelijke opslag / accu” van Overijsel? En dat u als gemeente niet zorgt voor de opwekking van de energie maar dat wij als gemeente zorgen voor de stabiliteit/ continuïteit van de energie binnen de provincie? Met vriendelijke groet, G.J. Oord