Aanvullende informatie nav inspreken dhr. Maakal.docx

LS, Bijgaand stuur ik u, zoals beloofd, de digitale versie van hetgeen ik gisteravond namens verschillende bewoners van de Hooilanden Allee naar voren heb gebracht tijdens de Politieke Markt (agendapunt 5.1). Ik maak van de gelegenheid gebruik om nog één opmerking te maken. De (eerst)verantwoordelijke wethouder heeft gisteravond in zijn reactie op de ingekomen zienswijzen en de door de commissieleden gestelde vragen gezegd dat de voorgenomen bouw van een crematorium zou berusten op ‘staand beleid’ (ruimtelijke ordening). Maar dat is niet zo. De ‘Uitgangspuntennotitie’ die in 2014 is opgesteld is namelijk WEL in de voormalige gemeenteraad aan de orde geweest, maar dat geldt NIET voor het voorontwerp bestemmingsplan dat ter visie heeft gelegen. Althans, voor zover wij konden nagaan. Met andere woorden: de gemeenteraad van Steenwijkerland (noch de vorige, laat staan de huidige) heeft tot op heden ‘goed gevonden’ dat zich een crematorium in het plangebied van Ee serwold vestigt (!). Alleen al om deze reden zou het zeer merkwaardig zijn om nu, vooruitlopend op de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor dit plangebied, toch alvast maar mee te werken aan het voorliggende project en ten behoeve daarvan nota bene de coördinatieprocedure te volgen.

Dat alles zonder integrale belangenafweging en ook nog zonder dat de vereiste verklaring van geen bedenkingen door uw Raad is afgegeven (!). Zonder een dergelijke verklaring kan er helemaal geen omgevingsvergunning worden verleend en kan (dus) ook de coördinatieprocedure niet eens worden toegepast (= juridisch beletsel). Met de bouw van een crematorium zou een geheel nieuwe functie in het plangebied zou worden toegelaten, daar waar nog in de ‘Uitgangspuntennotitie’ staat dat de Raad dit niet zou (zal) toestaan. Verder houdt dit ook een afwijking in van de op dit moment geldende planologische regeling, namelijk de Beheersverordening Eeserwold. En welke redenering ligt daar dan aan ten grondslag? ‘Dat het wel een aardig idee lijkt’ ?? Als beleidsmatige onderbouwing schiet dat, met alle respect, toch werkelijk tekort. Kortom: op dit moment kan redelijkerwijs nog geen medewerking worden toegezegd aan het initiatief, hoe sympathiek dat op het eerste gezicht misschien ook overkomt. Daarnaast verdient dit onderwerp dus in ieder geval ook een integrale afweging van alle betrokken belangen.

Maar als ik het verloop van de vergadering gisteravond goed heb beluisterd, dan is dat inmiddels ook het gevoelen van de meerderheid van de fracties die in de gemeenteraad van Steenwijkerland zijn vertegenwoordigd dus in die zin zien wij de uitkomst van de besluitvorming in de komende gemeenteraad dan ook met vertrouwen tegemoet. En daarna verheugen wij ons uiteraard op de inhoudelijke discussie (…). Dank voor uw aandacht. Met vriendelijke groet Siebrand Maakal Advocaat