40.2 Schriftelijke vragen VVD -IHP bijlage 2 collegebesluit IHP 31-10-2017 - beantwoording 20180822.pdf

College van burgemeester en wethouders - 2017-10-31T09:00:00+01:00 - 2017_B&W_001131/9 College van burgemeester en wethouders GOEDGEKEURD Zitting van 31 oktober 2017 Beheer en Realisatie - Omgevingszorg 11 2017_B&W_00113 Integraal Huisvestingsplan Onderwijs - besluitvormen Samenstelling: Aanwezig: de heer R. Bats; de heer O. Akkerman; de heer W. Brus; mevrouw H.J. Frantzen-Boeve; de heer D. Oosterveen; mevrouw D. Cazemier Beschrijving Inleiding Het veld van de onderwijshuisvesting is sterk in beweging. Per 1 januari 2015 is het onderhoud van schoolgebouwen geheel onder verantwoordelijkheid van de schoolbesturen gekomen, waardoor een andere verhouding tussen gemeenten en schoolbesturen ontstaat. Landelijk speelt ook de discussie over de hoogte van de normbedragen waarvoor de VNG elk jaar een advies afgeeft. Inmiddels wordt breed erkend dat deze normbedragen niet meer toereikend zijn, omdat de wijze van indexering geen ruimte laat om belangrijke ontwikkelingen mee te nemen, zoals de aangescherpte eisen van het bouwbesluit op het thema duurzaamheid, en marktspanning. Zoals u weet heeft dat in Steenwijkerland al geleid tot het besluit om voor de bouw van de school in Giethoorn een krediet ter beschikking te stellen, dat neerkomt op een veel hoger bedrag per m2 dan het normbedrag.

Naast deze landelijke ontwikkelingen wordt Steenwijkerland geconfronteerd met het feit, dat veel schoolgebouwen oud zijn; de grote meerderheid is ouder dan 40 jaar. Een andere ontwikkeling is de daling van leerlingenaantallen in zowel het basisonderwijs als het voortgezet onderwijs. De huidige systematiek van besluitvorming over onderwijshuisvesting ligt vast in wetgeving en in de verordening onderwijshuisvesting. Jaarlijks wordt een programma opgesteld op basis van aanvragen van schoolbesturen, dat in het volgende jaar wordt uitgevoerd. Met deze systematiek is het niet goed mogelijk te anticiperen op ontwikkelingen verder in de toekomst en tot afweging en prioriteitstelling te komen over een langere periode. De gemeente heeft daarom, met instemming van de schoolbesturen, het onderzoeksbureau HEMM opdracht gegeven een Integraal huisvestingsplan onderwijs samen te stellen, waarin over een langere periode maatregelen voor de huisvesting van scholen worden geïnventariseerd en geprioriteerd. Dit heeft geresulteerd in voorliggend plan, waarin voor een periode van 15 jaar een planning en fasering van maatregelen is opgenomen. Dit plan is met de schoolbesturen besproken in het Op Overeenstemming Gericht Overleg (OOGO) en zij stemmen in met dit plan. Voorstel 1.

Het Integraal Huisvestingsplan onderwijs Steenwijkerland “Ruimte voor talent” vast te stellen als uitgangspunt voor de planning van investeringen in de huisvesting van het onderwijs voor de komende 15 jaar. College van burgemeester en wethouders - 2017-10-31T09:00:00+01:00 - 2017_B&W_001132/9 2. De financiële consequenties en de herontwikkelingsopgave voor de eerste en tweede fase mee te nemen in de afwegingen bij de perspectiefnota 2019-2023 3. Op basis van de uitkomst genoemd onder punt 3 de financiële consequenties voor het jaar 2018, in de vorm van voorbereidingskredieten voor de eerste fase uit te voeren maatregelen, mee te nemen in de behandeling van de perspectiefnota 2019-2022. Argumenten 1. Status Het plan heeft de status van een “gentleman ’s agreement". Het heeft geen formele juridische rechtskracht, maar is ook niet vrijblijvend, gemeente en schoolbesturen hebben een inspanningsverplichting om het plan te realiseren. Afspraak is dat het IHP na vaststelling leidend is voor het opstellen van de wettelijke jaarprogramma’s onderwijshuisvesting. 2. Beleidsambities Het plan gaan uit van een negental ambities, waarvan de centrale ambitie is dat gemeente en schoolbesturen zich gezamenlijk inspannen voor het bieden van een aantrekkelijk en betaalbaar leerklimaat.

De uitwerking daarvan is het resultaat van het overleg tussen de gemeente en schoolbesturen, waarbij van de zijde van de gemeente de Aanzet tot een visie onderwijshuisvesting uitganspunt was. Deze visie is in grote lijnen in het stuk terug te vinden, aangepast op basis van het overleg daarover met de schoolbesturen. Het IHP gaat uit van hogere ambitie dan alleen de wettelijke taak. Met name op het terrein van duurzaamheid zijn wij van mening dat de uitgangspunten die wij hanteren voor door ons zelf te ontwikkelen gebouwen voor maatschappelijke doeleinden, ook moeten gelden voor de door de gemeente te financieren bouw van onderwijsvoorzieningen. Wij hebben grote waardering voor de schoolbesturen, die dit uitganspunt onderschrijven en ook bereid zijn daartoe zelf uit hun eigen middelen een bijdrage aan de onderwijshuisvesting te leveren, waarbij uitgangspunt is, dat deze 20% van de bouwkosten bedragen. Onderdeel van de ambities is het streven naar grotere, ook op de lange duur levensvatbare scholen en te streven naar samenvoeging via fusie of het creëren van vergaande samenwerking tussen scholen. 3. Inhoud De te nemen maatregelen zijn onderverdeeld in het basisonderwijs in Steenwijk, het basisonderwijs in de zuidelijke kernen, het basisonderwijs in de noordelijke kernen en het voortgezet onderwijs. Steeds is de fasering weergegeven in de vier fasen die het plan hanteert.

De leerlingenprognose die het bureau Pronexus in opdracht van de gemeente heeft gemaakt in 2015 is daarbij gehanteerd. Jaarlijks wordt het plan besproken in het overleg tussen schoolbesturen en de gemeente en eventueel aangepast, één keer in de vier jaar worden nieuwe prognoses opgesteld. Voor de kortere termijn zijn de voor de eerste fase opgenomen maatregelen van belang. Het gaat hierbij om projecten, waarover het overleg al loopt. Na vaststelling van het IHP en de eventuele toekenning van budgetten bij de behandeling van de perspectiefnota 2019-2022 zal de voorbereiding van de realisering starten. In de perspectiefnota 2019-2022 worden dan ook voorbereidingskredieten gevraagd voor het jaar 2018. De uiteindelijke bouw kan dan in het jaar 2019 of 2020 starten. College van burgemeester en wethouders - 2017-10-31T09:00:00+01:00 - 2017_B&W_001133/9 Het gaat om de volgende maatregelen: a. ’t PuzzelsTuk. Het onderzoek naar de verschillende mogelijkheden van huisvesting van ‘t PuzzelsTuk (onderbrenging in het gebouw van school B met uitbreiding, nieuwbouw in Tuk of nieuwbouw in Tuk, gecombineerd met andere maatschappelijke voorzieningen) loopt. In 2018 zal hierover een besluit genomen worden. Realisering wordt in 2019 verwacht. b. De Lisdodde in Wanneperveen, (de fusieschool van ’t Vonder en de Wennepe). Het onderzoek naar de haalbaarheid van de locatie voor nieuwbouw loopt.

Naar verwachting kan hierover eind 2017 een beslissing worden genomen. Aanvang van de realisering wordt in 2020 verwacht. c. Onderbrenging van de Emmaschool en de Johan Frisoschool in de Gagels op één locatie, namelijk die van de Emmaschool en de voormalige Wegwijzer. Aanvang van de realisering wordt in 2019 verwacht. d. Voortgezet onderwijs. Het haalbaarheidsonderzoek naar de mogelijkheid van concentratie van het voortgezet onderwijs op de locatie van CSG Eekeringe aan de Oostwijkstraat, met enige uitbreiding, en op de locatie van RSG Tromp Meesters aan de Lijsterbesstraat is opgenomen in het IHP. Het onderzoek laat zien dat realisering in principe mogelijk is. Binnen de korte termijn van het onderzoek kon geen concrete bestemming voor de vrijkomende locatie aan de Stationsstraat gevonden worden. Wel zijn er ideeën ontwikkeld die verder uit te werken zijn. Varianten waarin de accommodatie aan de Stationsstraat zijn onderwijsfunctie behoudt zijn alleen tegen hoge kosten te realiseren en leveren niet voldoende een bijdrage aan het terugdringen van de overcapaciteit. Naar verwachting zal de realisering starten in 2020. 4. Financiële uitgangspunten. Naar aanleiding van de gewijzigde wetgeving per 1 januari 2015 zijn landelijk bij gemeenten en in het onderwijsveld discussies ontstaan, die ook bij de totstandkoming van het IHP een rol hebben gespeeld.

De belangrijkste zijn de discussie over de normbedragen, de discussie over een mogelijke bijdrage aan de investeringen door de schoolbesturen en die over renovatie. a. Normbedragen. De gemeente hanteert voor de omvang van de financiering normbedragen per m2 bruto vloeroppervlakte (BVO). Het aantal m2 voor een gebouw wordt berekend op basis van de leerlingenaantallen. De normbedragen liggen vast in de verordening huisvesting voorzieningen onderwijs. De VNG geeft over de hoogte van de normbedragen en de indexering daarvan elk jaar een advies, dat door de meeste gemeente in Nederland wordt overgenomen. De indexering gebeurt op basis van alleen financiële indicatoren. Daardoor worden de gevolgen van scherpere eisen in het bouwbesluit, bijvoorbeeld op het terrein van duurzaamheid, niet in de normbedragen verwerkt. Gecombineerd met het prijsopdrijvende effect van het aantrekken van de economie leidt dat er toe, dat de normbedragen niet meer reëel zijn en de op basis daarvan berekende budgetten ontoereikend zijn om ook daadwerkelijk een schoolgebouw te bouwen dat aan de gangbare kwaliteitseisen voldoet. U bent daarmee al geconfronteerd bij de besluitvorming over de nieuwe school in Giethoorn. Het vastgestelde krediet voor de nieuwe school komt omgerekend op een bedrag van € 2.426 per m2, terwijl het normbedrag voor de school op grond van de verordening uitkomt op € 1.436 per m2.

Om in het IHP tot een realistisch bedrag per m2 te komen is onderzoek gedaan. Daarbij is gekeken naar het wettelijk minimum (de prijs op basis van de voorschriften uit het bouwbesluit) en de meer kosten om BENG te bouwen, waarbij BENG staat voor Bijna Energie Neutraal Gebouw. Dit College van burgemeester en wethouders - 2017-10-31T09:00:00+01:00 - 2017_B&W_001134/9 laatste aspect is meegenomen omdat enerzijds u heeft uitgesproken dat voor de bouw van maatschappelijk vastgoed energieneutraal uitgangspunt is en anderzijds omdat de BENG normen vanaf 2021 voor nieuwe gebouwen verplicht zullen worden. Gekeken is naar landelijke berekeningen voor een reëel normbedrag en in de regio naar welke prijzen bij recente bouwprojecten gehanteerd zijn. Uitgegaan wordt van een schoolgebouw voor 100 leerlingen, waarbij locatie specifieke factoren achterweg zijn gelaten. Dat levert het volgende op: landelijk (bron HEVO): normbedrag VNG 2017: € 1.452 per m2[1] + niveau bouwbesluit: € 1.960 per m2 + BENG € 2.250 per m2 Een rondgang langs regiogemeenten levert op dat in onze regio voor lagere bedragen kan worden gebouwd. Het gemiddelde ligt op ongeveer € 2.100 per m2. Omdat dit bedrag voldoende aansluit bij de landelijke uitgangspunten wordt het bedrag van € 2.100 per m2 in het IHP gehanteerd. Dat betreft dan wel alleen de bouwkosten van het gebouw.

Kosten als verwerving van grond, bouwrijp maken en specifieke lokale omstandigheden zijn hierin niet verdisconteerd. Deze zaken worden door de gemeente gefinancierd. Het verschil tussen het bedrag van € 2.100 per m2 en het uiteindelijke bedrag van het gebouw in Giethoorn van € 2.426 per m2 heeft de hogere kosten als gevolg van specifieke eisen voor de locatie als oorzaak. b. Bijdrage schoolbesturen De decentralisatie van het onderhoud naar de schoolbesturen heeft onbedoelde effecten. Zolang de gemeente geen nieuwe schoolgebouwen bouwt, is het onderhoud van de oude gebouwen voor rekening van de schoolbesturen. De gemeente heeft hier dus voordeel bij. Als de gemeente wel overgaat tot vervanging van een oud gebouw, dan zal het schoolbestuur, zodra het besluit tot nieuwbouw genomen wordt, het onderhoud van het oude gebouw tot het strikt noodzakelijke terugbrengen, omdat het besteden van grote bedragen aan onderhoud niet doelmatig is; de school zal immers binnenkort zijn onderwijsbestemming verliezen. Daarnaast zijn de onderhoudskosten aan een nieuw gebouw in de eerste periode van zijn bestaan lager. De schoolbesturen hebben dus financieel voordeel van nieuwbouw. Daar komt nog bij dat de investeringen die te maken hebben met het bijna energieneutraal maken van het gebouw, de schoolbesturen voordeel in de exploitatie oplevert, omdat hun energiekosten lager zijn.

Om te voorkomen dat in het overleg tussen de gemeente en schoolbesturen voortdurend discussies ontstaan over deze onderwerpen, is bij de totstandkoming van het IHP met succes geprobeerd hierover afspraken te maken. De schoolbesturen zijn bereid gevonden, op basis van het uitgespaarde onderhoud en het exploitatievoordeel, een financiële bijdrage te leveren aan de kosten van nieuwbouw van 20% van het totaal. Landelijk wordt dit gezien als een reële bijdrage, die min of meer overeenkomt met de besparingen die de schoolbesturen realiseren door duurzame nieuwbouw. Dit betekent dat van het bedrag per m2 van € 2.100, € 420 voor rekening van de schoolbesturen komt. c. Renovatie Het begrip renovatie komt in de wetgeving over onderwijshuisvesting niet voor. Er is dan ook geen wettelijke definitie voor, maar in het algemeen wordt er onder verstaan een combinatie van (groot) onderhoud en maatregelen, die de levensduur van het gebouw verlengen. Omdat dat laatste betekent dat nieuwbouw uitgesteld kan worden, dalen de gemeentelijke investeringen voor onderwijshuisvesting. Ook hier ligt dus een gezamenlijke verantwoordelijkheid. Bij de totstandkoming van het IHP is afgesproken dat het normbedrag voor renovatie de helft is van het bedrag voor nieuwbouw, dus € 1.050 per m2. Ook hier dragen de schoolbesturen 20% van het bedrag bij. d.

Overige financiële uitgangspunten College van burgemeester en wethouders - 2017-10-31T09:00:00+01:00 - 2017_B&W_001135/9 - theoretische afschrijving vastgoed. In het IHP wordt uitgegaan van een afschrijvingstermijn voor nieuw te bouwen schoolgebouwen van 40 jaar. Renovatie na 40 jaar kan de levensduur met 25 jaar verlengen. De afschrijvingstermijn wijkt af van de nu gehanteerde afschrijvingstermijn van schoolgebouwen bij de gemeente; deze is 60 jaar. In de praktijk blijkt de afschrijvingstermijn van 60 jaar niet reëel. Ook als een schoolgebouw zeer solide is, dan blijkt dat door ontwikkelingen en veranderingen in het onderwijs het gebouw vaak zijn functionaliteit eerder verliest. Om deze reden is voor deze wijziging gekozen. Voor bestaande gebouwen blijft de afschrijvingstermijn van 60 jaar overigens bestaan. In de nieuwe financiële verordening, die binnenkort aan u wordt voorgelegd zullen de nieuwe afschrijvingstermijnen opgenomen worden. - In het plan is een overzicht opgenomen van de financiële consequenties van de plannen.

[1] Het verschil tussen dit bedrag en dat van de school in Giethoorn heeft te maken met het jaar (2016- 2017) en het verschil in het leerlingaantal van de school (180 in Giethoorn; 100 in dit voorbeeld) Kanttekeningen en risico’s De jaarschijf 2018 van de eerste fase van het IHP dient tevens als het wettelijke verplichte jaarprogramma onderwijshuisvesting 2018, dat volgens de verordening voor 31 december 2017 moet worden vastgesteld. De voorbereidingskredieten, die voor het jaar 2018 zijn opgenomen, betreffen projecten waarvan de realisatie gepland staat in 2019 en verder. Omdat deze pas vastgesteld worden bij de integrale afweging van de perspectiefnota 2019- 2022 in juli 2018, kunnen de voorbereidings-kredieten ook dan pas definitief beschikbaar worden gesteld. Het jaarprogramma 2018 wordt dan ook pas bij de besluitvorming over de perspectiefnota 2019-2022 definitief. Dat betekent dat in strijd gehandeld wordt met de verordening onderwijshuisvesting en de voorbereidingen ook pas na vaststelling van de perspectiefnota ter hand kunnen worden genomen. Over de knelpunten in de wetgeving voert de VNG overleg met de PO-raad en de VO-raad om met een gezamenlijk standpunt de regering te benaderen. Deze ontwikkelingen kunnen tot wijzigingen in de wetgeving leiden.

Als deze afwijken van hetgeen in IHP is overeengekomen zal in overleg met de schoolbesturen bezien moeten worden of aanpassingen gewenst zijn. De verordening voorzieningen huisvesting onderwijs zal daarop dan moeten worden aangepast. De wijzigingen in de wetgeving per 1 januari 2015 leiden ook tot discussie over doordecentralisatie van bevoegdheden, waarmee wordt bedoeld het overhevelen van de bevoegdheden voor de bouw van scholen van de gemeente naar de schoolbesturen. Omdat dit een ingewikkelde discussie is, waarbij de vraag zich voordoet of dit voor alle schoolbesturen zou moeten gelden, of dat maatwerk noodzakelijk is, hebben schoolbesturen en gemeente afgesproken deze discussie niet mee te nemen bij de totstandkoming van het IHP. Duurzaamheid en social return De beleidsuitgangspunten van het IHP dragen bij aan duurzaamheid en vormen daarin een belangrijk item. Het uitgangspunt van Bijna Energie Neutraal Bouwen (BENG) is in het plan opgenomen.

Financiële toelichting Financiële toelichting College van burgemeester en wethouders - 2017-10-31T09:00:00+01:00 - 2017_B&W_001136/9 De investeringsbijdragen in het IHP voor de eerste fase van 2018-2020 zijn als volgt: School Maatregel Omvang 2018 2019 2020 ‘t PuzzelsTuk Voorbereidingskrediet 8% 62.160 ’t PuzzelsTuk Uitbreiding 370m2 714.840 De Lisdodde, Wanneperveen Voorbereidingskrediet 8% 151.200 De Lisdodde, Wanneperveen Nieuwbouw 900m2 1.738.800 VO-locatie Oostwijkstraat Voorbereidingskrediet 8% 520.000 VO-locatie Oostwijkstraat Nieuwbouw 3.100m2 5.990.000 Scholengebouw de Gagels Voorbereidingskrediet 8% 235.200 Scholengebouw de Gagels Nieuwbouw 1.400m2 2.704.800 Totaal stichtingskosten 968.560 3.419.640 7.728.800 Bijdrage gemeente (80%, Tuk 100%) 787.280 2.878.680 6.183.040 Bijdrage schoolbesturen (20%, (exclusief Tuk)) 181.280 540.960 1.545.760 Vooralsnog wordt voor ’t PuzzelsTuk uitgegaan van de locatie van School B. Als anders besloten wordt wijzigen de bedragen voor ’t PuzzelsTuk. Het definitieve bedrag voor Wanneperveen is afhankelijk van de uiteindelijk te kiezen locatie. De investeringsbedragen bij nieuwbouw worden afgeschreven in 40 jaar met een rente van 2%. Bij renovatie geldt een afschrijvingstermijn van 25 jaar. Bovenstaand overzicht betreft de investering in de gebouwen.

Er is nog geen rekening gehouden met bijkomende kosten, zoals kosten voor infrastructuur, verwervingskosten van grond en dergelijke. Ook is geen rekening gehouden met boekwaarden van achterblijvende gebouwen, de vrijvallende kapitaallasten bij eventuele verkoop en de mogelijke herontwikkelingsopbrengsten. De investeringsbedragen bij nieuwbouw worden afgeschreven in 40 jaar met een rente van 2%. Bij renovatie geldt een afschrijvingstermijn van 25 jaar. Bovenstaand overzicht, evenals de overzichten hieronder, betreffen de investeringen in de gebouwen, respectievelijk de kapitaallasten van die investeringen. Er is geen rekening gehouden met bijkomende kosten, zoals kosten voor infrastructuur, verwervingskosten van grond en dergelijke. Ook is geen rekening gehouden met boekwaarden van achterblijvende gebouwen, de vrijvallende kapitaallasten bij eventuele verkoop en de mogelijke herontwikkelingsopbrengsten.

Overzicht kapitaallasten (rente en afschrijving) eerste fase, voor rekening van de gemeente: 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Tuk afschrijving 1.554 19.425 19.425 19.425 19.425 19.425 19.425 19.425 19.425 rente 1.243 15.012 14.623 14.235 13.846 13.458 13.069 12.681 12.292 totaal 2.797 34.437 34.048 33.660 33.271 32.883 32.494 32.106 31.717 College van burgemeester en wethouders - 2017-10-31T09:00:00+01:00 - 2017_B&W_001137/9 Lisdodde afschrijving 3.024 3.024 37.800 37.800 37.800 37.800 37.800 37.800 37.800 rente 2.419 2.359 30.119 29.363 28.607 27.851 27.095 26.339 25.583 totaal 5.443 5.383 67.919 67.163 66.407 65.651 64.895 64.139 63.383 VO afschrijving 10.400 10.400 130.200 130.200 130.200 130.200 130.200 130.200 130.200 rente 8.320 8.112 103.744 101.140 98.536 95.932 93.328 90.724 88.120 totaal 18.720 18.512 233.944 231.340 228.736 226.132 223.528 220.924 218.320 Gagels afschrijving 4.704 58.800 58.800 58.800 58.800 58.800 58.800 58.800 58.800 rente 3.763 46.946 45.770 44.594 43.418 42.242 41.066 39.890 38.714 totaal 8.467 105.746 104.570 103.394 102.218 101.042 99.866 98.690 97.514 Totaal eerste fase 35.427 164.078 440.481 435.557 430.632 425.708 420.783 415.859 410.934 De investeringsbedragen in het IHP voor de tweede fase van 2021-2024 zijn als volgt: School Maatregel Omvang 2021 2022 2023 Willem Alexander, Steenwijk Voorbereidingskrediet 8% 75.180 Willem

Alexander, Steenwijk Renoveren 895m2 864.570 Sint Jansklooster Voorbereidingskrediet 8% 312.480 Sint Jansklooster Nieuwbouw 1.860m2 3.593.520 Schutsluis, Blokzijl Voorbereidingskrediet 8% 68.208 Schutsluis, Blokzijl Renoveren 812m2 784.392 VO Lijsterbesstraat Achterstallig pm Totaal stichtingskosten 455.868 5.242.482 Bijdrage gemeente (80%) 364.695 4.193.985 Bijdrage schoolbesturen (20%) 91.173 1.048.497 Overzicht kapitaallasten (rente en afschrijving) tweede fase, voor rekening van de gemeente: 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Alexander afschrijving 2.406 30.072 30.072 30.072 30.072 30.072 rente 1.203 1.203 14.988 14.386 13.785 13.184 12.582 totaal 1.203 3.609 45.060 44.458 43.857 43.256 42.654 St. Jansk. afschrijving 6.250 78.120 78.120 78.120 78.120 78.120 rente 5.000 5.000 62.371 60.809 59.246 57.684 56.121 totaal 5.000 11.250 140.491 138.929 137.366 135.804 134.241 College van burgemeester en wethouders - 2017-10-31T09:00:00+01:00 - 2017_B&W_001138/9 Schutsluis afschrijving 2.183 27.283 27.283 27.283 27.283 27.283 rente 1.091 1.091 13.598 13.052 12.507 11.961 11.415 totaal 1.091 3.274 40.881 40.335 39.790 39.244 38.698 Totaal 7.294 18.133 226.432 223.722 221.103 218.304 215.593 Participatie en communicatie Het IHP is besproken met de schoolbesturen.

Met de schoolbesturen is afgesproken dat zij hun personeel en de ouders van de kinderen die de scholen bezoeken, zullen inlichten. De gemeente zal anderen, voor wie de plannen wellicht consequenties hebben, inlichten. Uitvoering en planning In principe worden, na vaststelling van het plan en na de behandeling van de perspectiefnota 2019- 2022, de maatregelen uitgevoerd volgens planning. Jaarlijks worden bij de behandeling van de perspectiefnota en de begroting de financiële gevolgen integraal meegewogen. Over het plan wordt jaarlijks overleg gevoerd met de schoolbesturen. Dit overleg kan tot aanpassingen van het plan leiden, die dan aan u worden voorgelegd. Advies alleen voor het college De raad zal, voorafgaand aan de behandeling, op 31 oktober worden geinformeerd over het IHP. Besluit Beslispunt 1 1. Het Integraal Huisvestingsplan onderwijs Steenwijkerland “Ruimte voor talent” vast te stellen als uitgangspunt voor de planning van investeringen in de huisvesting van het onderwijs voor de komende 15 jaar. 2. De financiële consequenties en de herontwikkelingsopgave voor de eerste en tweede fase mee te nemen in de afwegingen bij de perspectiefnota 2019-2023 3.

Op basis van de uitkomst genoemd onder punt 3 de financiële consequenties voor het jaar 2018, in de vorm van voorbereidingskredieten voor de in de eerste fase uit te voeren maatregelen, mee te nemen in de behandeling van de perspectiefnota 2019-2022. Beslispunt 2 Het college besluit de raad voor te stellen: College van burgemeester en wethouders - 2017-10-31T09:00:00+01:00 - 2017_B&W_001139/9 1. Het Integraal Huisvestingsplan onderwijs Steenwijkerland “Ruimte voor talent” vast te stellen als uitgangspunt voor de planning van investeringen in de huisvesting van het onderwijs voor de komende 15 jaar. 2. De financiële consequenties en de herontwikkelingsopgave voor de eerste en tweede fase mee te nemen in de afwegingen bij de perspectiefnota 2019-2023 3. Op basis van de uitkomst genoemd onder punt 3 de financiële consequenties voor het jaar 2018, in de vorm van voorbereidingskredieten voor de in de eerste fase uit te voeren maatregelen, mee te nemen in de behandeling van de perspectiefnota 2019-2022. Bijlagen 1. IHP Steenwijkerland definitief 2 november 2017.pdf