CConstaterende datSteenwijkerland
Koppel je AI →
Document · PDF

37.0 Schriftelijke vragen CPB - Zonnepark Wannerperveen - beantwoording 20210714.pdf

Raadsvergadering 7 september 2021, gemeente SteenwijkerlandBij agendapunt: Ingekomen stukken472 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

College van burgemeester en wethouders - 13 juli 2021 - 2021_B&W_003921/2 College van burgemeester en wethouders GOEDGEKEURD Zitting van 13 juli 2021 Programma - Duurzaamheid 6 2021_B&W_00392 Nota van antwoord - Schriftelijke vragen CPB n.a.v. Brief zonnepark PowerField Wanneperveen omgeving Zomerdijk/Nieuwedijk Samenstelling: Aanwezig: de heer J.H. Bats, Burgemeester; mevrouw T. Jongman, Wethouder; de heer M. Scheringa, Wethouder; mevrouw T. Bijl, Wethouder; mevrouw J.C. de Groot, Secretaris Afwezig: de heer B. Harmsma, Wethouder Nota van antwoord Vraag en antwoord Inleiding De raadsfractie van CPB heeft op grond van artikel 39 van het reglement van orde op 24 juni 2021 schriftelijkevragen gesteld naar aanleiding van de Brief zonnepark PowerField Wanneperveen omgeving Zomerdijk/Nieuwedijk. Hieronder vindt u onze beantwoording. Vraag 1: Bent u evenals de CPB van mening dat bij het volgende gesprek tussen Dorpsbelang Wanneperveen, PowerField en de gemeente het beter is dat de programmaleider en de wethouder aanwezig zijn? Antwoord: Het recent gevoerde gesprek, waar de vraagsteller naar verwijst, tussen genoemde partijen, heeft plaatsgevonden vanuit een bemiddelingsrol door de gemeente, omdat het de initiatiefnemer niet lukte om in gesprek te komen met Dorpsbelang Wannerperveen.

Op 8 juli heeft er een gesprek plaatsgevonden met Dorpsbelang Wanneperveen, de wethouder en programmaleider. Hierbij was de initiatiefnemer niet aanwezig. Vraag 2: Waarom heeft u Dorpsbelang Wanneperveen verkeerd geïnformeerd dat de werkzaamheden voor het waterschap waren? Terwijl PowerField bevestigd heeft dat het voor het zonnepark is. Antwoord: College van burgemeester en wethouders - 13 juli 2021 - 2021_B&W_003922/2 Op het moment dat de vragen werden gesteld was ook het waterschap bezig met werkzaamheden. Enexis heeft, terwijl dit niet hoefde, voor het aanleggen van de kabels een aanvraag ingediend. In februari 2021 is aan Enexis meegedeeld dat het aanleggen van de kabels vergunningsvrij is. De start van deze werkzaamheden is, ook omdat dit niet hoeft, niet gemeld bij de gemeente. Vraag 3: Begrijpt u dat de inwoners van Wanneperveen zich niet serieus genomen voelen wanneer het termijn van de zienswijzes indienen nog niet voorbij is, maar de werkzaamheden aan de kabels voor het zonnepark al wel zijn begonnen? Antwoord: Ja, daar hebben we alle begrip voor. Enexis heeft hier eigenstandig de actieve uitvoering opgepakt.

Vraag 4: Waarom is er al een vergunning afgegeven om de kabels te leggen voor het zonnepark terwijl er nog geen vergunning is verleend voor het zonnepark zelf? Antwoord: Er is geen vergunning afgegeven, de werkzaamheden, die Enexis uitvoert, zijn niet vergunning plichtig. Aanleg van deze kabels is vergunningsvrij. Vraag 5: Welke stappen gaat het college nemen om Dorpsbelang Wanneperveen als serieuze partner te zien? Antwoord: We zien Dorpsbelang Wanneperveen als serieuze partner. Inmiddels heeft op 8 juli een gesprek plaats gevonden tussen de wethouder en programmaleider en het Dorpsbelang Wanneperveen o.a. om gezamenlijk af te spreken hoe we goed in gesprek blijven. Vervolg -

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://steenwijkerland.bestuurlijkeinformatie.nl/Document/LoadAgendaItemDocument/61982f7d-3659-4665-a7a9-b90e0004ca73?agendaItemId=c0714d3b-9fae-4101-b1a2-b75fa17c15bb