36.0 Schriftelijke vragen D66 - Veiligheid en Omgevingsdienst IJsselland - beantwoording 20210414.pdf

College van burgemeester en wethouders - 13 april 2021 - 2021_B&W_001931/3 College van burgemeester en wethouders GOEDGEKEURD Zitting van 13 april 2021 Beleid en Uitvoering - Vergunningverlening en T&H 9 2021_B&W_00193 Nota van antwoord - Schriftelijke vragen D66 over Veiligheid en Omgevingsdienst IJsselland Samenstelling: Aanwezig: de heer R. Bats, Burgemeester; de heer B. Harmsma, Wethouder; mevrouw T. Jongman, Wethouder; de heer M. Scheringa, Wethouder; mevrouw T. Bijl, Wethouder; mevrouw J. de Groot, Secretaris Nota van antwoord Vraag en antwoord Inleiding De fractie van D66 heeft op 22 maart j.l. vragen gesteld over de Omgevingsdienst IJsselland. In deze nota treft u de beantwoording van deze vragen aan. De kaderbrief 2022 van de Omgevingsdienst IJsselland is besproken tijdens de Politieke markt van 2 maart 2021. Evenals bij de bespreking van de kaderbrieven in voorgaande jaren getuigt de uitvoerige en kritische discussie van de voorliggende onderwerpen, knelpunten en opdrachten waar de Omgevingsdienst IJsselland voor dat jaar voor staat, van grote betrokkenheid van de raad bij dit onderwerp. Wij stellen de betrokkenheid op prijs en ervaren de discussies als waardevol voor het goed functioneren van de Omgevingsdienst IJsselland in onze gemeente en onze regio. Voor 11 mei a.s.

is er een werkvergadering tussen de Omgevingsdienst en uw raad georganiseerd, waarbij de huidige stand van zaken en de toekomst aan u zal worden gepresenteerd. Hieronder vindt u de gestelde vragen en onze antwoorden hierop. 1. Wat is de reden dat uw college onjuiste informatie aan de (burger)raadsleden heeft verschaft? Dit berust duidelijk op een misverstand. Voor alle duidelijkheid: de vergaderingen van het dagelijks bestuur zijn besloten en de vergaderingen van het algemeen bestuur zijn openbaar. 2. Waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd over de impact van het onderzoeksrapport voor de gemeente Steenwijkerland? Het rapport is kort geleden bekend gemaakt. Het verzoek aan de Omgevingsdienst is om de impact van het rapport op onze Omgevingsdienst, regio en gemeente te duiden. De Omgevingsdienst heeft aangegeven inkleuring te geven aan wat het rapport betekent voor de Omgevingsdienst IJsselland en de gemeenten. Op basis daarvan kan uw raad worden geïnformeerd. 3. Zijn er nog meer zaken op het terrein van de werkzaamheden van de omgevingsdienst waarover het college de raad (nog) niet heeft geïnformeerd? College van burgemeester en wethouders - 13 april 2021 - 2021_B&W_001932/3 Het college zet zich er maximaal voor in om uw raad tijdig en zo volledig mogelijk te informeren. Voor 11 mei a.s.

is een extra werkvergadering met uw raad belegd, om de huidige problematiek binnen de Omgevingsdienst en de daarbij gekozen oplossingsrichting samen met u te bespreken. 4. En zo ja, waarom wordt de raad niet op de hoogte gehouden? Niet van toepassing. Vervolg - Bijlagen 1. Schriftelijke vragen D66 - Veiligheid en Omgevingsdienst IJsselland.pdf Datum: 22 maart 2021 Betreft: Schriftelijke vragen over: de omgevingsdienst conform artikel 39 reglement van orde Geacht college, Aanleiding In de Politieke Markt van 2 maart 2021 heeft u de Kaderbrief 2022 inzake de begroting 2022 van de Omgevingsdienst IJsselland aan de Raad voorgelegd. Tijdens de bespreking heeft de heer De Vries, burgerraadslid van D66, de vraag gesteld of de komende bestuursvergadering van de omgevingsdienst (4 maart 2021) openbaar is, zodat hij deze vergadering zou kunnen bijwonen. Uw college gaf als antwoord dat de vergadering van 4 maart 2021 niet openbaar was. Vervolgens heeft de heer De Vries informatie ingewonnen bij de omgevingsdienst. Nadat de vergadering had plaatsgevonden vernam hij dat de vergadering wel degelijk openbaar was. Sterker nog de secretaris van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst IJsselland was verheugd inzake de getoonde interesse.

Rond dezelfde tijd is er een belangrijk rapport verschenen van de onderzoekscommissie (in opdracht van het Rijk) onder leiding van de heer Jozias van Aartsen. Uit dit rapport blijkt dat de omgevingsdiensten niet goed functioneren. Kort samengevat luidt de conclusie: De diensten kunnen niet onafhankelijk werken hebben vaak onvoldoende bevoegdheden en kennis om goed te kunnen ingrijpen. Dat is niet alleen schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid. Overwegingen D66 verwacht door het college naar waarheid te worden geïnformeerd. Dit blijkt echter niet het geval te zijn. D66 maakt zich zorgen over de mogelijke gevolgen van het niet functioneren van de omgevingsdiensten voor de inwoners van de gemeente Steenwijkerland. Het roept bij D66 de volgende vragen op: 1. Wat is de reden dat uw college onjuiste informatie aan de (burger)raadsleden heeft verschaft? 2. Waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd over de impact van het onderzoeksrapport voor de gemeente Steenwijkerland? 3. Zijn er nog meer zaken op het terrein van de werkzaamheden van de omgevingsdienst waarover het college de raad (nog) niet heeft geïnformeerd? 4. En zo ja, waarom wordt de raad niet op de hoogte gehouden? Met vriendelijke groeten, Emmy Elgersma Fractie D66 College van burgemeester en wethouders - 13 april 2021 - 2021_B&W_001933/3