35.0 Schriftelijke vragen CPB - Beltschutsloot woningbouw - beantwoording 20211201.pdf

College van burgemeester en wethouders - 30 november 2021 - 2021_B&W_007611/3 College van burgemeester en wethouders GOEDGEKEURD Vergadering van 30 november 2021 Beleid en Uitvoering - Samenleving en Ontwikkeling 24 2021_B&W_00761 Beantwoording raadsvragen CPB (woningbouw Belt - Schutsloot) Samenstelling: Aanwezig: de heer J.H. Bats, Burgemeester; de heer B. Harmsma, Wethouder; mevrouw T. Jongman, Wethouder; de heer M. Scheringa, Wethouder; mevrouw T. Bijl, Wethouder; mevrouw J.C. de Groot, Secretaris Nota van antwoord Vraag en antwoord CPB wijst op het belang van extra woningbouw voor de kern Belt - Schutsloot. Dit omdat met name voor de jeugd en overige starters er in het dorp qua aantal en prijsklasse onvoldoende aanbod is. CPB heeft begrepen dat de gemeente met de provincie momenteel plannen voor woningbouw aan het voorbereiden is aan de Vaste Belterweg waarbij Natura 2000 geen spelbreker meer zou zijn. CPB heeft over dit onderwerp enkele vragen gesteld. Opgemerkt wordt dat het correct is dat provincie, gemeente maar ook Dorpsbelang belt- Schutsloot in een werkgroep gezamenlijk bezig zijn met genoemde voorbereiding. Gewerkt wordt aan een nota die op korte termijn ter besluitvorming kan worden voorgelegd aan uw college. Onderstaand zijn de door CPB fractie gestelde vragen aangegeven en van een reactie voorzien. 1.

Is de gemeente Steenwijkerland nog steeds eigenaar van deze gronden, naast camping de Wanepe? Reactie: gemeente Steenwijkerland heeft in die omgeving twee percelen in eigendom. Camping de Wanepe is gevestigd op het perceel Vaste Belterweg 6. Tussen beide gemeentelijke percelen en camping de Wanepe ligt het woonperceel Vaste Belterweg 5 en (daarachter) het perceel nummer 5R (recreatiewoning). Daarachter ligt een weiland van een andere eigenaar. 2. Is de stelling correct dat N2000 geen enkele belemmering meer vormt? En zo nee, welke belemmering dan wel? Reactie: nee, dat is niet correct omdat Natura 2000 rond het dorp altijd van toepassing is. Om te kunnen beoordelen of dit een belemmering is ten opzichte van bouwplannen, is een ecologisch onderzoek nodig. Dit onderzoek wordt momenteel gehouden door bureau Ecogroen. Wij verwachten de quick scan te ontvangen medio december 2021. Verwachting dat er een passende beoordeling nodig is om aan te tonen dat de woonplannen inpasbaar kunnen worden gemaakt qua ruimtelijke - en natuurlijke omgeving. Dit bijvoorbeeld door het toepassen van bosschages en struwelen in het toekomstig woongebied. College van burgemeester en wethouders - 30 november 2021 - 2021_B&W_007612/3 3.

Is de stelling correct dat, op basis van voornoemde geluiden, extra woningbouw in Belt - Schutsloot op korte termijn tot de mogelijkheden kan behoren? Reactie: Indien een locatie voorhanden is die voldoet aan wettelijke criteria als bijvoorbeeld ecologische, ruimtelijke en milieutechnische aspecten, dan kan middels een bestemmings- planwijziging woningbouw mogelijk worden gemaakt. Die duidelijkheid hebben wij echter op dit moment nog niet. Verwachting is dat - na positief onderzoek- begin volgend jaar besluitvorming kan plaatsvinden. 4. Kunt u, op basis van een bevestigend antwoord op vraag 3, ons mee nemen in het te volgen tijdspad? Reactie: die toezegging doen wij als college graag. 5. En kunt u aangeven wanneer de Raad in dit proces aan zet is in verband met wijziging van de bestemming, bepaling doelgroep bouw, etc.? Reactie: voorkeur is om relevante informatie aan de voorkant van met name het planologisch proces te delen. Vanwege belangen van derden en participatie is het van belang om hier zorgvuldig mee om te gaan. Wij zullen uw vraag beantwoorden in het komend proces en u daarover informeren. Vervolg Voorstel is om in te stemmen met de beantwoorden van de door CPB fractie gestelde vragen. Bijlagen 1. vragen CPB 22-11-2021 BS.pdf College van burgemeester en wethouders - 30 november 2021 - 2021_B&W_007613/3