33.0 - Schriftelijke vragen D66 - De wolf in Steenwijkerland - beantwoording 20250415

College van burgemeester en wethouders - 15 april 2025 - 2025_B&W_002841/5 College van burgemeester en wethouders GOEDGEKEURD Vergadering van 15 april 2025 Concernstaf & Interne controle - Concernadvies en Veiligheid 28 2025_B&W_00284 Beantwoording raadsvragen D66 over de wolf in Steenwijkerland Samenstelling: Aanwezig: Rob Bats, burgemeester en voorzitter; Melvin Smit, wethouder; Trijn Jongman, wethouder; Marcel Scheringa, wethouder; Miriam Slomp-Dekkers, wethouder; M.W. de Graaf, gemeentesecretaris Nota van antwoord Vraag en antwoord De fractie van D66 heeft op 4 april 2025 schriftelijke vragen gesteld over de wolf in Steenwijkerland. Hieronder treft u onze reactie op deze vragen aan. Vervolg 1. Waarom heeft het college ervoor gekozen om de burgemeester in te laten spreken bij de Statencommissie over dit politiek gevoelige onderwerp i.p.v. de wethouder? De keuze om bij de Statencommissie in te spreken is gemaakt door de burgemeester. Het college heeft deze keuze ondersteund. De burgemeester heeft ingesproken als burgemeester van Steenwijkerland en met mandaat mede namens de burgemeester van Staphorst. In zijn inspraakreactie heeft de burgemeester uiting gegeven aan de emotie en het gevoel van onveiligheid die de aanwezigheid van de wolf oproept bij boeren, dierenartsen en inwoners in het algemeen.

Daarnaast heeft de burgemeester de bestuurlijke handvatten ter sprake gebracht om als burgemeester adequaat te kunnen optreden op momenten waarop dat noodzakelijk is. De inspraakreactie is in lijn met de – op 8 november 2022 – door uw raad aangenomen motie ‘Geen toekomst voor de wolf in Steenwijkerland.’ 2. Er werd nu namens boeren en veeartsen ingesproken vanwege angst rondom de wolf. Gaat de burgemeester ook inspreken op andere dossiers waar bewoners zorgen over hebben, zoals de uitstoot van IceBear, klimaatverandering of woningbouw? De afweging of de burgemeester al dan niet inspreekt op een bij de Statencommissie geagendeerd onderwerp, wordt gemaakt op basis van zijn rol en bevoegdheden als burgemeester. 3. De burgemeester wekte de indruk dat wolfwerende rasters niet effectief zijn, terwijl onderzoeken in Nederland en andere Europese landen aantonen dat goed geplaatste en onderhouden rasters juist wel College van burgemeester en wethouders - 15 april 2025 - 2025_B&W_002842/5 effectief kunnen zijn. Is dit het college standpunt? Op welke feiten of deskundigen baseert het college de stelling dat deze rasters niet werken? Is hiervoor advies ingewonnen bij deskundigen? De burgemeester heeft tijdens zijn inspraakreactie geen standpunt ingenomen als het gaat om de effectiviteit van een wolfwerend raster.

De burgemeester heeft signalen doorgegeven die hij heeft gekregen vanuit persoonlijk contact met boeren en dierenartsen en dat ook als zodanig verwoord. Hij heeft de Statencommissie gevraagd ook deze praktijkervaringen in de afweging mee te nemen. 4. Kan het college aangeven of bij de aanvallen op schapen in Steenwijkerland er maatregelen waren genomen conform het advies van de Fauna PreventieKit door BIJ12 opgesteld? Die informatie is niet bij ons bekend. 5. D66 ziet een toekomst waarin mensen en wolven vreedzaam naast elkaar kunnen leven, zoals dat in andere Europese landen ook wordt ervaren. Is het college het met ons eens dat we moeten leren samenleven met de wolf, met goede preventie en duidelijke informatie? Het Wolvenplan dat door de gezamenlijke provincies is opgesteld geeft richtlijnen over het samenleven met wolven in Nederland. Op basis van deze uitgangspunten kunnen provincies – passend bij de regionale situatie – hun eigen beleid bepalen. Het spreekt voor zich dat Steenwijkerland de regelgeving hieromtrent volgt. We zijn het met u eens dat goede preventie en duidelijke informatie nodig is. In dat kader heeft de burgemeester in zijn inspraakreactie aangegeven dat duidelijke afspraken, wetgeving en/of instructies en een actueel handelingsperspectief met concrete handvatten noodzakelijk zijn. 6.

Hoe wil het college veehouders actiever ondersteunen bij het beschermen van hun vee? Door bijvoorbeeld regels rondom omheiningen te versoepelen als dit in de weg staat? Deze maatregelen horen bij de taken, rollen en bevoegdheden van de provincie. In zijn inspraakreactie heeft de burgemeester de Statencommissie gevraagd om hierin de praktijkervaringen mee te nemen. 7. Op dit moment zien we dat het beeld over de wolf vooral gevoed wordt vanuit angst en onwetendheid, zo was ook in de inspraakreactie te lezen. De gemeentelijke website biedt géén informatie over de wolf. Ziet het college mogelijkheden om betere voorlichting te geven via de gemeentelijke website en (social) media over hoe inwoners veilig kunnen samenleven met de wolf? De rijksoverheid en de provincie geven als bevoegd gezag informatie over het beleid rondom de wolf. We nemen uw suggestie over en zullen op onze gemeentelijke website een link naar deze informatie opnemen. Besluit Het college stelt de beantwoording raadsvragen De wolf in Steenwijkerland vast. Bijlagen 1.

20250404 - Schriftelijke vragen D66 - De wolf in Steenwijkerland.pdf Datum: 4 april 2025 Betreft: Schriftelijke vragen over de wolf in Steenwijkerland conform artikel 37 reglement van orde Geacht college, D66 Steenwijkerland heeft met interesse kennisgenomen van het feit dat burgemeester Rob Bats tijdens een Statenvergadering heeft ingesproken over de problematiek rondom de wolf. We begrijpen dat de aanwezigheid van een wolf tot onrust kan leiden bij veehouders en inwoners. De impact van een aanval op vee kan groot zijn en roept veel emoties op. Het is belangrijk dat die zorgen serieus genomen worden. Tegelijkertijd zien we ook dat dit onderwerp juridisch en politiek gevoelig ligt. Zo bleek ook tijdens het debat in de Tweede Kamer afgelopen week waarin vergelijkbare zorgen en oplossingen werden besproken. De wolf is een beschermde diersoort onder de Europese Habitatrichtlijn. Dit betekent dat ingrijpen alleen mogelijk is in uitzonderlijke situaties. Veehouders hebben daarnaast de zorgplicht om hun dieren voldoende te beschermen. We zien bovendien dat wolfwerende maatregelen in diverse Europese landen effectief blijken te zijn, mits goed toegepast. Daarom is het opvallend dat de burgemeester vraagtekens plaatst bij de effectiviteit van deze maatregelen. Als D66 vinden wij dat een burgemeester in zijn rol boven politieke discussies hoort te staan.

Zeker bij een dossier dat landelijke én lokale verdeeldheid oproept, past het om zorgvuldig en feitelijk te blijven. Dit roept bij ons de nodige vragen op over de manier waarop deze inspraakactie tot stand is gekomen en welke informatie daarbij is gebruikt. Het bovenstaande roept bij D66 de volgende vragen op: 1. Waarom heeft het college ervoor gekozen om de burgemeester in te laten spreken bij de Statencommissie over dit politiek gevoelige onderwerp i.p.v. de wethouder? 2. Er werd nu namens boeren en veeartsen ingesproken vanwege angst rondom de wolf. Gaat de burgemeester ook inspreken op andere dossiers waar bewoners zorgen over hebben, zoals de uitstoot van IceBear, klimaatverandering of woningbouw? 3. De burgemeester wekte de indruk dat wolfwerende rasters niet effectief zijn, terwijl onderzoeken in Nederland en andere Europese landen aantonen dat goed geplaatste en onderhouden rasters juist wel effectief kunnen zijn. Is dit het college standpunt? Op welke feiten of deskundigen baseert het college de stelling dat deze rasters niet werken? Is hiervoor advies ingewonnen bij deskundigen? 4. Kan het college aangeven of bij de aanvallen op schapen in Steenwijkerland er maatregelen waren genomen conform het advies van de Fauna PreventieKit door BIJ12 opgesteld? College van burgemeester en wethouders - 15 april 2025 - 2025_B&W_002843/5 5.

D66 ziet een toekomst waarin mensen en wolven vreedzaam naast elkaar kunnen leven, zoals dat in andere Europese landen ook wordt ervaren. Is het college het met ons eens dat we moeten leren samenleven met de wolf, met goede preventie en duidelijke informatie? 6. Hoe wil het college veehouders actiever ondersteunen bij het beschermen van hun vee? Door bijvoorbeeld regels rondom omheiningen te versoepelen als dit in de weg staat? 7. Op dit moment zien we dat het beeld over de wolf vooral gevoed wordt vanuit angst en onwetendheid, zo was ook in de inspraakreactie te lezen. De gemeentelijke website biedt géén informatie over de wolf. Ziet het college mogelijkheden om betere voorlichting te geven via de gemeentelijke website en (social) media over hoe inwoners veilig kunnen samenleven met de wolf? Met vriendelijke groeten, Thom de Vries-ten Klooster Fractie D66 College van burgemeester en wethouders - 15 april 2025 - 2025_B&W_002844/5 College van burgemeester en wethouders - 15 april 2025 - 2025_B&W_002845/5