3. CDA - Algemene beschouwingen PPN 2021-2025.pdf

PPN 2021-2025 Voorzi&er, we willen graag beginnen met onze aandacht te ves7gen op de gebeurtenissen in Sint Jans klooster . Dit tragische ongeluk hee? ons weer doen beseffen hoe kwetsbaar we allemaal zijn en hoe belangrijk het is dat een gemeenschap dit gezamenlijk goed oppakt. Daarbij willen wij u als burgemeester van Steenwijkerland een compliment geven want wij vinden dat u hier een goede rol ingespeeld hee? door direct te acteren en te verbinden. Inzake onze perspec7ef nota willen we opmerken dat het natuurlijk een bijzonder corona jaar is geweest en wij daar voor vele zaken begrip voor hebben, wat ons niet nalaat op diverse zaken toch kri7sch te zijn. Na de illusie dat Nederland nog Europees kampioen voetbal zal worden zi &en we weer in de werkelijkheid en gaan we verder met onze laatste ppn voor de verkiezingen. De inwoner op 1 Voorzi&er als we nu naar Giethoorn kijken dan zien we dat we het mo &o van het college “de inwoner op 1” totaal missen, wat gaat daar nu mis? Waarom betrekt u Gietersbelang en Giethoorn onderneemt niet aan de voorkant bij alle ontwikkelingen, dat is toch de inwoners op 1 ! We zien nu ad-hoc toezeggingen volgens Gieters Belang, met grote impact voor de gehele Gieters bevolking en de posi7onering van het dorp voor de toekomst.

En het is natuurlijk vreemd dat Gieters Belang zelfs een WOB-verzoek gevraagd hee? om álle beschikbare informa7e omtrent dit proces. Is dit de inwoners op 1? Dan de loswal in Giethoorn, waarom duurt dit allemaal zolang ? Doordat alles zolang op zich laat wachten ontstaat er alleen maar meer strijd (escala 7e) tussen bepaalde inwoners en ondernemers die niet zonder deze loswal kunnen. Waarom duurt het zolang voordat u met een alterna7ef komt ? Duurzaamheid Steenwijkerland aantrekkelijk houden als fijne gemeente om in te wonen, dat is het CDA mo&o. Bij de duurzaamheid keuzes die gemaakt worden, moet dat wat ons betre ? steeds het uitgangspunt zijn. Dus niet zoals het nu gebeurt. Uw mo&o is immers de Inwoners op 1: Het CDA is van mening dat u de inwoners vooraf meer moet betrekken bij de beslissingen, en dat gaat dan verder dan even een enquêtetje uitschrijven of een mooi boekje met plaatjes. We zien nu o.a. in Vollenhove en Wanneperveen veel onrust bij onze inwoners. Betreffende de Duurzaamheid: Hierbij zouden we vooral aandacht willen vragen voor het achterhoekse model ‘eigen energie, eigen voordeel’ , net als vroeger bij de lokale RENDO. Zet meer in op o.a. schone-waterstof op Eeserwold, daarmee realiseert u het sneller terugdringen van CO2 uitstoot.

Het CDA is nog steeds een voorstander van Tiny-houses waarom pakt u dit niet op? De Woz taxa7es roepen bij ons veel vragen op: 500 bezwaren á 700 euro dat is 350.000 euro. Is dit een jaarlijks terugkerend fenomeen ? 2: Huisves;ng en omgevingswet Ten aanzien van de onderwijshuisves7ng staat onze gemeente voor een grote uitdaging. In de komende jaren wordt een groot deel van de huisves 7ng voor het primaire onderwijs onder handen genomen, inclusief nieuwbouw voor een aantal loca7es. In 2021 komt de uitvoering van het IHP fase 1 rich7ng een afronding, met daarbij een uitloop naar 2022. Fase 2 komt ook al dichterbij, waarbij verbouw of nieuwbouw van een 5-tal scholen centraal staan. Goed om fase 2 te herijken. Als raad worden we ook graag daarover geïnformeerd. Als CDA-frac 7e willen we benadrukken dat met de sterk oplopende bouwkosten een behoorlijk risico gelopen wordt en verzoekt het college met het financiële resultaat van dit jaar, hiervoor extra te reserveren. De nieuwe omgevingswet dreigt een hoofdpijn dossier te worden. Al enige 7jd wordt er gewerkt aan een nieuwe omgevingswet, maar door allerlei factoren ontstaat er steeds meer vertraging. Het kan echter niet zo zijn dat door allerlei organisatorische beslommeringen de inwoner of ondernemer niet meer op één, maar op twee of zelfs drie komt te staan.

Het CDA wil graag dat er flinke stappen worden gezet om woningbouw mogelijk te maken, ook op vrijgekomen voormalig agrarische loca7es. Waar de nieuwe omgevingswet ook aan raakt is de ontwikkeling van kringlooplandbouw en diversifica7e op het landbouwbedrijf. Diverse ondernemers ontwikkelen plannen ten aanzien van het produceren van alterna7eve eiwitbronnen of zijn voornemens eigen of lokaal geproduceerde producten aan huis te verkopen. De huidige wet- en regelgeving maakt het onmogelijk voor deze ondernemers om concreet stappen te ze&en. Terwijl de maatschappij nadrukkelijk hierom vraagt. Juist onze gemeente zou extra ruimte moeten geven aan mul7func7onele landbouw. 3: Sociaal domein Voorzi&er het sociaal domein is HET onderwerp waarbij de machteloosheid van dit college in alle face&en te voorschijn komt. Het overkomt ons allemaal en het ontbreekt ons aan instrumenten om dit ook maar enigszins te beïnvloeden. Uit de rapporten van VNG en BDO werden sugges7es gedaan om meer grip te krijgen en werden zowaar ook nog bezuinigingen in het vooruitzicht gesteld. Maar .... niets is minder waar! Terwijl economisch gezien alle lichten op groen staan, hetgeen ook blijkt uit uw rapportage (er zijn minder mensen die niet mee kunnen doen in de samenleving en het aantal bijstandsgerech7gden is afgenomen), vraagt u de raad om nogmaals in te stemmen met een extra reserve voor het sociaal domein.

Realiseert u zich wel dat inmiddels meer dan 60% van ons totale budget wordt uitgegeven aan 10% van de bevolking. Al zouden wij het willen, het is niet onze taak en tevens ondoenlijk om te compenseren wat de landelijke overheid in het armoedebeleid laat liggen. Straks hee? iedere Steenwijkerlander een personal coach, maar gaan de bibliotheken en de zwembaden dicht. Het sociaal domein is inmiddels een rupsje nooit genoeg geworden. In alle nota’s die wij de afgelopen 7jd hebben gehad, komt naar voren dat de organisa7e permanent aan het trainen, overleggen en reorganiseren is. Het lijkt alsof deze afdeling gisteren is begonnen, terwijl de bijstandswet toch echt al van 1965 is. 4: Woningbouw Het college staat voor een realis7sche groei van het aantal woningen. In deze bestuursperiode hebben we hier weinig van gemerkt. De CDA-frac7e vindt dat de urgen7e ontbreekt, en het blij? bij onderzoek op onderzoek, opstellen agenda’s, planvorming en de aankondiging van de start bouw van 8 woningen in Scheerwolde en 12 appartementen in Steenwijk dit jaar en 12 appartementen in 2022. U houdt rekening met een voorraadgroei van 117 woningen per jaar, in de afgelopen 10 jaar waren dat er in werkelijkheid 82 per jaar, de afgelopen 5 jaar gemiddeld 99. “Om de voortgang conform planning te laten verlopen is aandacht vereist”, zo ku n n e n we l eze n .

Is dat echt de ambi7e van het college? Ook de huisves7ng van statushouders gee? i n m i d d e l s problemen. Onze frac7e ziet dan ook niets in de aanstelling van een coördinator woningbouw, wij vinden dat het een aanjager moet zijn met doorzetngskracht en waar nodig doorzetngsmacht om projectma7g en resultaat gericht te kunnen werken. Voorzi&er, vorig jaar hee? het CDA samen met andere par 7jen gepleit voor een ac7eplan woningbouw. Dat zou er nu moeten liggen, maar het is er nog steeds niet! Waarom neemt het college de oproep van de Raad niet serieus? (zie o.a. p.45, 46, 84) Voorzi&er, ook bij het museumproject Steenwijk missen wij de urgen 7e. Ook hier komt het college de afspraak met de raad niet na en dat terwijl er extra mankracht is aangetrokken met steun van de provincie. De resultaten van het vervolgonderzoek en het bidbook hadden er nu moeten liggen! De conclusie van onze frac7e is, dat het dit college ontbreekt aan lef en daadkracht. Jan Vredenburg CDA Steenwijkerland. doen om te kijken naar deze onwenselijke situa7e.