3.0 Stadswerk -Landelijk verbod Gewasbeschermingsmiddelen openbare ruimte.pdf

VERENING STADSWERK NEDERLAND / GALVANISTRAAT 1 / 6716 AE EDE / POSTBUS 416 / 6710 BK EDE / T 0318 69 27 21 / E INFO@STADSWERK.NL WWW.STADSWERK.NL / IBAN NL95RABO0142795828 / BIC RABONL2U / KVK 40412903 / BTW-NR NL 801358966B01 Aan het College van Burgemeester en Wethouders T.a.v. de portefeuillehouder Beheer Openbare Ruimte DATUM BETREFT KENMERK Ede, 10 december 2020 Gerechtelijke uitspraak landelijk verbod Gewasbeschermingsmiddelen openbare ruimte 2020/SWU014 Geacht college, Dinsdag 24 november jl. werd tot onze grote verbijstering do or een gerechtelijke uitspraa k een einde gemaakt aan het sedert 2016 geldende landelijk verbod op het professioneel gebruik van gewasbeschermingsmiddelen buiten de landbouw. Daarmee is de weg weer geopend naar de inzet van chemische middelen bij de onkruid bestrijding in de openbare ruimte, met alle risico’s voor mens, dier en milieu van dien. Een ongewenste ontwikkeling. Koninklijke Vereniging Stadswerk Nederland, netwerk van professionals voor de leefomgeving, heeft zich decennialang beijverd voor de uitb anning van deze chemische middelen. Ook VHG, brancheorganisatie voor hoveniers en groenvoorzi eners, is met haar leden volledig overgeschakeld op alternatieve vormen van o nkruidbestrijding.

Wij roepen u daarom samen op om , ondanks het ontbreken van een land elijk verbod , lokaal geen chemische middelen te gebruiken en de inzet van deze middelen uit t e sluiten in de bestekken voor groen onderhoud. Wij rekenen erop dat u met ons van mening b lijft dat vergroening van onze leefom geving essentieel is voor biodivers iteit, klimaatadaptatie, leef baarheid en gezondheid. Het is in ons aller belang dat we werk en aan deze vergroeningsopgaven in plaats van met chemische bestrijding onkruid te lijf te gaan op verhardingen. Zeker ook gezien de investeringen die door VHG-leden zijn gedaan in nieuwe techni eken, waarmee ook zij verantwoording hebben genomen voor mens en omgeving. We roepen u op om aan Stadswerk kenbaar te maken als u de inzet van chemische middelen blijft uitsluiten. Wij brengen vervolgens op een kaart in beeld welke gemeenten de chemievrije weg blijven bewandelen . Een mooie manier om het maatschappel ijk draagvlak zichtbaar te maken ! Klik hier voor een vermelding op de k aart. Op pagina 2 van deze brief zetten we voor u nog eens een aantal argumenten op een rijtje. Mogen we rekenen op uw support? Met vriendelijke groet, VHG Brancheorganisatie voor Koninklijke Vereniging Stadswerk Nederland ondernemers in het groen Drs. Maarten H.M.

Loeffen Egbert Roozen Directeur Directeur VERENING STADSWERK NEDERLAND / GALVANISTRAAT 1 / 6716 AE EDE / POSTBUS 416 / 6710 BK EDE / T 0318 69 27 21 / E INFO@STADSWERK.NL WWW.STADSWERK.NL / IBAN NL95RABO0142795828 / BIC RABONL2U / KVK 40412903 / BTW-NR NL 801358966B01 Biodiversiteit, bodemleven en drinkwaterkwaliteit Al sinds het midden van de jaren zeventig heeft een aantal Nederlandse gemeenten met succes gekozen voor een chemievrije onkruidbestrijding. Sindsdien hebben wij door voorlichting en kennisdeling ook andere gemee nten in beweging weten te krijgen. Het landelijk verbod heeft vervolgens de laatste gemeenten in beweging gezet en dat is ook nodig gelet op verontrustende berichten in verschillende dossiers. We zien hoe de maatschappelijke onrust over de sterk teruglope nde biodiversiteit toeneemt. Niet alleen vanwege de zorg om bedreigde soorten , maar ook door h et toenemend bewustzijn dat de mens zelf deel uitmaakt van het ecologisch systeem . Afnemende biodiversiteit is bedreigend voor onze voedselvoorziening en daarmee uiteindelijk ook voor het voortbestaan van het menselijk ras. Gekoppeld aan de zorgen over de teruglopende biodiversiteit, zien we dat de bodemkwaliteit meer en meer aandacht krijgt. En helaas moeten we vaststellen dat niet alleen het PFAS - dossier daarbij zorgen baart, maar ook de stapeling van pesticiden.

Een stapeling van stoffen die uiteindelijk fnuikend is voor een gezond bodemleven. Ook zijn er grote zorgen over de uitspoeling van pesticiden die zorgen voor een verstoring in het oppervlaktewater en ook de drinkwatervoorziening belasten. ‘Als het gaat regenen, komt het via het riool in het op pervlaktewater terecht.’ Dat verandert het ecosysteem rondom poeltjes, m eren en rivieren. Een hoge prijs voor een iets schoner ‘uiterlijk’ van het straatbeeld, betoogt Martin van den Berg, emeritus hoogleraar toxicologie, in de Volkskrant van 30 november jl. Schoon, veilig en klimaatadaptief Onkruidbestrijding heeft niet all een een esthetisch doel. Het gaat bijvoorbeeld ook om veiligheid en begaanbaarheid. De gemeente Schiedam constateerde al midden jaren zeventig dat een overmatige onkruidbegroeiing op v erhardingen erop duidt dat die verharding niet veel wordt gebruikt. Me t andere woorden: onkruid op verhardingen maakt duidelijk welke verhardingen overbodig zijn. Klimaatverandering noodzaakt gemeenten de laatste jaren om deze overbodige verhardingen aan t e pakken. Het is ook niet voor niets dat Operatie Steenbreek op massale ondersteuning kan rekenen vanuit gemeenten en ook provincies. Tijd om eens na te denken .

Kunnen klimaatadaptieve maat regelen de kosten voor onkruidbeheer drukken? VERENING STADSWERK NEDERLAND / GALVANISTRAAT 1 / 6716 AE EDE / POSTBUS 416 / 6710 BK EDE / T 0318 69 27 21 / E INFO@STADSWERK.NL WWW.STADSWERK.NL / IBAN NL95RABO0142795828 / BIC RABONL2U / KVK 40412903 / BTW-NR NL 801358966B01 Een duurzame gemeente werkt chemievrij Een duurzame openbare ruimte is daar waar mogelijk ook een ‘vergroende openbare ruimte’. Een hernieuwde inzet van chemische bestr ijding staat daar haaks op . En op die plaatsen waar onkruidbestrijding onvermijdelijk is , bieden alternatieve methoden voldoende soelaas. Overigens met de kanttekening dat – zeker als we een ‘life cycle analysis’ maken – ook deze alternatieve methoden nog om een duurzame doorontwikkeling vragen. Werk aan de vooruitgang en verzeil niet in een achterhoedegevecht Het is bijzonder teleurstellend te constateren dat de chemiesector heeft gemeend te moeten zoeken naar een juridisch muizengaatje om een achterhoed egevecht in dit dossier te kunnen gaan voeren. Een vertragingstactiek die energie kost, terwijl we juist moeten kiezen voor de toekomst. Maar mocht toch de verleiding ontstaan om vanuit kostenoverwegingen terug te grijpen op chemie: b edenk goed dat u ook zorg dient te dr agen voor de gezondheid van uw medewerkers.

Het is niet voor niets dat in de VS het chemieconcern Bayer inmiddels grote bedragen heeft gereserveerd vanwege de lopende gezondheidsclaims tegen Monsanto, de producent van glyfosaat. Voor de t oepassing van ge wasbeschermingsmiddelen gelden administratieve regels uit het Besluit gewasbeschermingsmiddelen en biociden . Het gaat bijvoorbeeld over de verplichting om te beschikken over een bewijs van vakbekwaamheid (artikel 17 Bgb), het bijhouden van een register (ar tikel 67 ver ordening (EG) nr. 1107/2009) en het bijhouden van een gewasbeschermingsmonitor (artikel 26 Bgb). Nota bene: a ls glyfosaathoudende onkruidbestrijdingsmiddelen worden toegepast, moet bovendien de DOB -methode óók worden toegepast. Dat vergt een extra administratie. Als er kans bestaat dat gewasbeschermingsmiddelen in opper vlaktewater geraken zijn extra administratieve regels van toepassing. De voorgenomen lozing moet worden gemeld aan het waterschap (artikel 1.10 van het Besl uit lo zen buiten inric htingen) die ‘maatwerkvoorschriften’ kan stellen (artikel 2.1 Activiteitenbesl uit milieubeheer . Een administratieve last die u niet heeft niet bij een beheer zonder gewasbeschermings- middelen!