CConstaterende datSteenwijkerland
Koppel je AI →
Document · PDF

22.0 20200217 - Schriftelijke vragen D66 - Voorwaarden Welkooppand - beantwoording 20200225.pdf

Raadsvergadering 10 maart 2020, gemeente SteenwijkerlandBij agendapunt: Ingekomen stukken782 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

College van burgemeester en wethouders - 25 februari 2020 - 2020_B&W_000691/4 College van burgemeester en wethouders GOEDGEKEURD Zitting van 25 februari 2020 Beleid en Uitvoering - Samenleving en Ontwikkeling 4 2020_B&W_00069 Nota van antwoord - Ontwikkeling locatie Welkooppand Samenstelling: Aanwezig: de heer R. Bats, Burgemeester; de heer B. Harmsma, Wethouder; mevrouw T. Jongman, Wethouder; de heer M. Scheringa, Wethouder; mevrouw T. Bijl; mevrouw J. Groot de, Secretaris Nota van antwoord Vraag en antwoord In onze Nota van Antwoord van 4 februari 2020 hebben we schriftelijke vragen van de fractie van D66 inzake het ‘buitensluiten’ van het Welkooppand van de plannen voor het Steenwijkerdiep beantwoord. Naar aanleiding van de beantwoording heeft D66 verhelderende vragen gesteld die we onderstaand van een reactie voorzien. Kunt u de voorwaarden waarover uw college geen overeenstemming kon bereiken met de eigenaar van het Welkooppand exact weergeven? Met de eigenaar van het Welkooppand is ambtelijk onderhandeld over een overeenkomst waarbij voor de totstandkoming ervan ook overeenstemming tussen de eigenaar van het Welkooppand en andere partijen noodzakelijk was. Toen bleek dat deze overeenstemming er niet was, of zou komen, was het voor ons niet meer opportuun om nog over de beoogde overeenkomst te onderhandelen.

Zijn dat volgens u voorwaarden op het gebied van ruimtelijke ordening of voorwaarden in het kader van de onderhandelingen? Geen van beiden. Golden dezelfde voorwaarden ook voor de andere partijen rond het Steenwijkerdiep? Ja. Zo nee, zijn er voorwaarden gesteld aan de andere partijen rond het Steenwijkerdiep? Zo ja, kunt u die voorwaarden exact weergeven? Zie het antwoord op de eerste vraag. Op welke rechtsgrondslag berusten de voorwaarden die gesteld zijn? Het betreft in dit geval de totstandkoming van een overeenkomst. College van burgemeester en wethouders - 25 februari 2020 - 2020_B&W_000692/4 Welk algemeen belang is gediend met het stellen van deze voorwaarden aan de eigenaar van het Welkooppand? De ontwikkeling van het Gedempte Steenwijkerdiep Hoe ziet het college de ontwikkeling op de locatie van het Welkooppand? Hiervoor verwijzen wij u naar de eerder aan u verstrekte informatie. Vervolg - Bijlagen 1. Schriftelijke vragen D66 - Voorwaarden Welkooppand.pdf Datum: Betreft: Schriftelijke vragen over voorwaarden College ontwikkeling locatie Welkooppand conform artikel 39 reglement van orde Geacht college, Aanleiding D66 heeft schriftelijke vragen gesteld over het ‘buitensluiten’ van het Welkooppand van de plannen voor het Steenwijkerdiep. Uw college heeft deze vragen beantwoord in de Nota van Antwoord van 4 februari 2020.

In de beantwoording geeft u aan dat met de eigenaar van het Welkooppand geen overeenstemming is bereikt over de voorwaarden waaronder deze locatie in de ontwikkeling kan worden betrokken. Dit roept bij D66 verhelderende vragen op. De antwoorden zijn voor D66 erg belangrijk. U geeft in de nota tevens aan dat de eigenaar van het Welkooppand de gemeente heeft gedagvaard en dat ‘de zaak onder de rechter ligt’. D66 gaat er vanuit dat uw College ook bij de rechter de juiste feiten dient aan te dragen in deze kwestie en dat die feiten niet veranderen door de beantwoording van de vragen van D66. U geeft aan dat het niet wenselijk is dat vertegenwoordigers van de gemeente in deze fase gesprekken voeren met de eigenaar van het Welkooppand. D66 begrijpt dit niet goed. D66 wil graag van uw College weten hoe het zit. D66 wil graag dat partijen uit de impasse komen zodat het Steenwijkerdiep in zijn geheel ontwikkeld kan worden. D66 stelt deze vragen omdat de rechter de oplossing niet zal brengen. Voor een oplossing is het nodig dat partijen in gesprek gaan. De rechter vraagt volgens D66 meestal ook van partijen om de gang op te gaan en een oplossing te zoeken. D66 kan zich niet voorstellen dat de gemeente of de eigenaar van het Welkooppand belang zou kunnen hebben bij een blijvende impasse rond de ontwikkeling van het Welkooppand.

De nota van antwoord roept bij D66 de volgende vragen op: - Kunt u de voorwaarden waarover uw College geen overeenstemming kon bereiken met de eigenaar van het Welkooppand exact weergeven? - Zijn dat volgens u voorwaarden op het gebied van ruimtelijke ordening of voorwaarden in het kader van de onderhandelingen? - Golden dezelfde voorwaarden ook voor de andere partijen rond het Steenwijkerdiep? College van burgemeester en wethouders - 25 februari 2020 - 2020_B&W_000693/4 - Zo nee, zijn er voorwaarden gesteld aan de andere partijen rond het Steenwijkerdiep? - Zo ja, kunt u die voorwaarden exact weergeven? - Op welke rechtsgrondslag berusten de voorwaarden die gesteld zijn? - Welk algemeen belang is gediend met het stellen van deze voorwaarden aan de eigenaar van het Welkooppand? - Hoe ziet het College de ontwikkeling op de locatie van het Welkooppand? Met vriendelijke groeten, Emmy Elgersma Fractie D66 College van burgemeester en wethouders - 25 februari 2020 - 2020_B&W_000694/4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://steenwijkerland.bestuurlijkeinformatie.nl/Document/LoadAgendaItemDocument/00b879dd-e219-4d02-b654-ee4266ce2afa?agendaItemId=f085a9dd-b3fb-4eb1-9651-e334f17b2904