CConstaterende datSteenbergen
Koppel je AI →
Document · PDF

Zakelijk verslag VANG-doelstellingen beeldvormende informatieavond 17 november 2025.pdf

Besluitvormende Vergadering 11 december 2025, gemeente SteenbergenBij agendapunt: 07.: Evaluatie VANG beleid.450 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Zakelijk verslag beeldvormende informatieavond 17 november 2025 VANG-doelstellingen Feskens: Er wordt nu vergeleken met gemeenten waar men moet betalen voor restafval. Is het niet beter om te vergelijken met gemeenten die dat ook niet hebben? We hebben gekeken naar gemeenten met een gelijke grootte. Na die vergelijking stel je jezelf de vraag of er nieuw beleid nodig is waarmee je de doelstellingen kan bereiken. Hobo: Is er sprake van ontwijkingsmanoeuvres als gemeenten een vorm van diftar invoeren? Je hoort wel eens dat men dan restafval naar andere gemeenten brengt. De toename in zwerfafval en dumping is beperkt. Onderzoeken of er schuiving tussen gemeenten plaatsvindt is lastig. Er is wel onderzocht of het aantal restafval bij buurgemeenten dan toeneemt en uit die onderzoeken blijkt dat het meevalt. Van der Spelt: Wat zijn redenen dat mensen GFT bij het restafval gooien? Dat is voornamelijk om gemaksredenen. Uijtdewilligen: Kunnen deze doelstellingen alleen gehaald worden door diftar in te voeren? Waarschijnlijk wel, maar daar is nog geen doorrekening op gedaan. Het raadsvoorstel gaat nu eerst over de doelstellingen, dat de raad uitspreek dat de gemeenten voor deze doelstellingen gaat. Daarna rekenen we een pad van scenario’s door. De raad kan dan bepalen met welk scenario we het best invulling geven aan de doelstellingen.

Dit vormt de basis voor het nieuwe beleidsplan Van Afval Naar Grondstof. Van Opdorp: Qua recycling zitten we al bijna aan de doelstelling? Dat klopt. Het zijn haalbare doelen. Van Opdorp: Ik heb enkele recyclers gesproken die zeggen dat een combinatie tussen voorscheiding en nascheiding het beste is. Wordt deze optie meegenomen? Dat is vooral een goede combinatie in stedelijke gebieden, waar er weinig bronscheiding is. Hier scheiden we al veel bij de bron. De winst is dan dus beperkt. Kijkend naar 2050 zou nascheiding wel een goede toevoeging zijn op bronscheiding, omdat je dan totaal circulair moet zijn. Zo ver zijn we nu nog niet. We hebben in de buurt ook nog geen nascheidingsmachines. Hobo: Krijgen alle inwoners binnenkort weer een nieuwe afvalkaart? Saver komt binnenkort met een nieuwe communicatiecampagne, met name over de juiste manier van afval scheiden. Hierbij wordt vooral verwezen naar de afval-app van Saver. Daarin is ook belangrijk dat ze kijken hoe ze inwoners die niet met apps kunnen werken ook bereiken. Uijtdewilligen: Op welke momenten komt dit onderwerp hierna weer terug naar de raad? Deze doelstellingen zijn een stip op de horizon waar we naartoe werken. Die willen we vastgesteld hebben door de raad. Later, vroeg in de volgende raadsperiode, komen we terug naar de raad met een aantal doorgerekende scenario’s.

De raad kan dan een of meerdere varianten/scenario’s kiezen die als basis dienen voor een nieuw VANG-beleid.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://raad.gemeente-steenbergen.nl/api/v1/meetings/1784/documents/21999