Woordelijk verslag van de besluitvormende vergadering van 31 oktober 2024.pdf

Woordelijk verslag van de besluitvormende vergadering van 31 oktober 2024 01. Opening. Voorzitter: Van harte welkom bij deze besluitvormende vergadering van de gemeenteraad van Steenbergen op donderdag 31 oktober 2024. Vanavond neemt de gemeenteraad besluiten over de onderwerpen die besproken zijn in de oordeelsvormende vergadering van 7 en 9 oktober jongstleden. Ik heet allereerst alle aanwezigen op de publieke tribune en de kijkers thuis van harte welkom. In het bijzonder een hartelijk welkom aan onze cursisten van cursus Politiek Actief. Zojuist hebben zij de cursus afgesloten en heb ik hen, mede namens u als raad, bedankt voor hun deelname en betrokkenheid. Zoals u weet, zitten enkele deelnemers van voorgaande edities van Politiek Actief in deze zaal. Dus wie weet, tot ziens. We hebben vanavond een goed gevulde agenda met flinke maatschappelijke onderwerpen. Ik wil daarom aan u het verzoek doen om met uw betogen en interrupties rekening te houden met de tijd. Het is mijn streven om deze agenda vanavond op tijd te kunnen afronden. Ik heb deze oproep ook aan u gedaan op 26 september jongstleden. Ik hoop dat we dat vanavond samen kunnen herhalen. Uw medewerking is gewenst. Hier wil ik aan toevoegen dat wij vanavond onderwerpen bespreken die, zoals ik al zei, grote maatschappelijke belangstelling hebben en ook de nodige gevoelens en emoties bij mensen kunnen oproepen.

Raadsleden en collegeleden moeten vrij en ongehinderd het debat met elkaar kunnen voeren. Zodoende dat ik aan de voorkant wil aangeven dat iedere blijk van steun of afkeuring vanaf de publieke tribune niet is toegestaan. Dus geen applaus, geen boegeroep, geen zichtbare handelingen zoals kaarten trekken. Dat mag niet in de raadzaal en is een overtreding. Ik reken erop dat wij deze vergadering in goede harmonie en met respect voor ieders mening kunnen beleven. Tot slot wil ik melden dat er een bericht van verhindering is ontvangen van de heer Van Thillo. Daarmee open ik deze vergadering. 02. Vaststelling van de agenda. Voorzitter:Ik kom bij agendapunt twee, het vaststellen van de agenda. Zijn er opmerkingen of anderszins? Ik begin bij de heer Theuns. De heer Theuns: Dank u, voorzitter. Wij willen voorstellen agendapunt tien te verdagen naar januari, en wel om de volgende redenen. Er is destijds een opdracht gegeven aan het college om drie varianten te onderzoeken waaruit de raad een keuze kan maken met betrekking tot de randweg c.q. rondweg van Steenbergen. Met het nu aangevoerde voorstel hebben wij, volgens D66, onvoldoende informatie om tot een volwaardige en gedegen beslissing en keuze te kunnen komen. Het voorstel schrijft maar één scenario toe. Daardoor missen wij cruciale informatie over de scenario's één en twee.

Denk hierbij aan telcijfers, financiële onderbouwing, en rijroutes. Bovendien missen wij een doorkijk WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

1

naar de langetermijneffecten voor de Molenweg en de Franseweg. Concreet achten wij dit voorstel nog onvoldoende rijp voor besluitvorming. Daarom ons verzoek om dit agendapunt te verdagen naar januari. Via technische vragen zullen wij, wanneer nodig, tijdig aanvullende vragen stellen aan het college. Tot zover. Voorzitter: De heer Rijshouwer. De heer Rijshouwer: Voorzitter, dank u wel. Wij willen graag agendapunt elf, mandaatverlening MER, betitelen als hamerstuk. De zorgen die wij als partij hadden zijn volledig weggenomen door het college door middel van de bijgevoegde memo. Deze was keurig, volledig en goed beargumenteerd, dus wensen wij hier geen debat over. Voorzitter: Dank u. Verder niemand? Een punt van orde. De heer De Neve. De heer De Neve: Wij delen de mening van de heer Mitchell niet. Wij willen het graag als bespreekstuk. Voorzitter: Dan is dat alvast afgehandeld. Dan blijft het een bespreekstuk. Dan gaan we het voorstel van de heer Theuns van D66 in stemming brengen. Ik ga even de fracties af. De Volkspartij. De heer Kouwen: Wij zijn voor het voorstel voor verdagen. De heer Stoeldraijer: Tegen verdagen. Voorzitter: Progressief. De heer Van Es : Geen reden om te verdagen. Voorzitter: VVD. Tegen het voorstel. De heer Van Es : Ja. Voorzitter: De heer Verbeek. De heer Verbeek: Alle redenen om te verdagen. Voorzitter: De heer Weerdenburg.

De heer Weerdenburg: Voorzitter, wij zijn voor verdagen. Voorzitter: D66 is natuurlijk voor. De heer Van der Wegen. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

2

De heer Van der Wegen: Dank u wel, voorzitter. Grote twijfels, maar ik ga mee in het verdagen. Voor. Voorzitter: Dan Gewoon Lokaal. Mevrouw Van Caam : Wij zijn tegen verdagen. Voorzitter: Dan gaan we het behandelen, want dat betekent dat er acht voor zijn, en tien tegen het voorstel. Het blijft op de agenda staan. Daarmee is de agenda vastgesteld. De heer Theuns. De heer Theuns: Mag ik één aanvulling maken? Dan ben ik als alternatief, laat ik het zo zeggen, van plan om een amendement in te dienen aan het einde of de rit, wanneer het de tijd daarvoor is vanavond. Voorzitter: Heel fijn, dat mag u straks doen. De heer Theuns: Dank u wel. 03. Spreekrecht burgers Voorzitter: Dan gaan we naar het spreekrecht voor onze inwoners. We hebben zes meldingen ontvangen voor het spreekrecht. Zoals u heeft gezien, zijn er drie schriftelijke reacties binnengekomen. Alle hebben betrekking op het ontwikkelplan Dinteloord. Zoals u allen bekend, hebben insprekers vijf minuten de tijd om de raad toe te spreken. Ik verzoek de insprekers om niet persoonlijk te worden. Dus u spreekt wethouder aan als wethouder, en niet met naam, of u spreekt het college aan. Ook raadsleden spreekt u niet als persoon aan, maar als raadslid, of u noemt de partij. Ik geef tijdig een teken om de inspraak af te ronden. Na de inspraaktermijn kunnen geen aanvullende vragen worden gesteld.

Dan geef ik de gelegenheid aan de heer De Korte. Voor u vijf minuten. De heer Korte : Goedenavond allemaal. Ik ben Bas Korte en ik heb de brief geschreven over de rondweg. Die is in 2011 begroot op 18 miljoen. Stel je voor dat we hem over twee jaar gaan aanleggen. Wat gaat die dan kosten, 30 miljoen? Als wij het geld niet hebben, moeten we het gaan lenen. Dan komt er misschien nog 18 miljoen bij. Een erg kostbare zaak. Wat ik ook vreemd vind... Ik heb nergens kunnen lezen: wie gaat er eigenlijk gebruik maken van deze weg? Ik heb het zelf onderzocht. Ik ben de bedrijven afgegaan en heb geconcludeerd dat een hoop landbouwers naar de voormalige [onhoorbaar 00:23:11] om hun graan af te leveren, en landbouwwerktuigen die eroverheen gaan rijden. Ik kom op vijf werktuigen per dag. Dat voor zo'n groot bedrag... Ik heb gekeken naar wat de WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

3

mogelijkheden zijn. Ik heb een heel goedkoop en een veel beter alternatief. Dat is een weg achterlangs het Spui. Die kost misschien 2 of 3 miljoen. Dan heb je een ontsluitingsweg voor de nieuw te bouwen wijk en je hebt gelijk een rondweg. U wilt misschien zeggen: dan zijn de voertuigen die naar Dinteloord gaan niet meegerekend. Er staat duidelijk een bord dat ze niet Dinteloord mogen ingaan, maar er zijn er toch nog een heleboel die het wel doen. De gemeente heeft de navigatiebouwers geïnformeerd dat ze het niet door het dorp heen moeten sturen. Ik stel voor om een maand lang iedere dag een aantal overweg te zetten. Dan ben ik ervan overtuigd dat het hele probleem van naar Dinteloord rijden afgelopen is. De Spuiweg die achterlangs de Molendijk loopt, die mensen hebben daar vijf meter tuin, vijf meter spui, vijf meter onderhoudsstrook voor de Spui. Dan stel ik voor: plant vijf meter hoog groen aan, leg vervolgens een harde wal aan, indien nodig daar bovenop een stuk geluidswerend scherm. Dan zit je 25 meter achter de woningen, en maak dan pas de weg. De mensen kijken nu uit op een windscherm van een boomgaard. Dat uitzicht zal ongeveer hetzelfde blijven. Dan moeten de mensen die nu met die grote werktuigen door de Molendijk heen rijden achterlangs. Per saldo zullen die mensen er weinig op achteruit gaan.

Als je die rondweg van 30 miljoen aanlegt, dan blijft Van Tilburg nog steeds door het dorp heengaan, en ook Countus. Dan willen we een stuk industrieterrein gaan creëren. Wat ik helemaal niet begrijp, we hebben een heel groot industrieterrein, is dat er in de tijd niet een stuk is gereserveerd voor de bewoners van Dinteloord. Nu willen ze een apart stukje gaan aanleggen. Daar begrijp ik helemaal niks van. Ik hoorde zeggen: we kunnen daar eventueel Van Tilburg kwijt. Dat vind ik een hele vreemde gedachte. Ik kan me voorstellen dat Van Tilburg gaat zeggen: als ik toch ga verhuizen, dan wil ik alles zo'n beetje bij elkaar hebben. Ze zitten nu versnipperd over tien verschillende stukken. Daar hebben ze een hectare grond nodig. Het zijn drie jonge mensen, dus ik kan me voorstellen dat ze zeggen: in de toekomst willen we ook kunnen uitbreiden. Ik wil twee hectare grond hebben. Voorzitter: Wilt u gaan afronden? De heer Korte : Ja, is het al zover? Dan laat ik het daarbij. Voorzitter: Dank u wel. De heer Korte. Dan graag het woord aan de heer Frank Vester. Voor u ook vijf minuten. De heer Vester : Voorzitter, geachte leden van de gemeenteraad, nog steeds Frank Vester. Ik heb goed nieuws, het is nog niet te laat. Ik had een positieve variant bedacht, en helaas ook deze. Ik was toch bezig. Ik wil beginnen met een welgemeende tip voor iemand hier aanwezig.

Bijster intelligent en bijzonder goed van de tongriem gesneden.

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

4

Hij is nog jong, maar zal het heel ver schoppen als hij ook lering trekt uit het verleden. Als je recht recht doet aan de kiezers en niet enkel in je eigen waarheid gelooft, dan ligt de wereld aan je voeten. Maak waar wat je belooft. Waar zit mijn pijn? Vanwaar mijn boosheid en frustratie? Hier in dit gemeentehuis zou u toch bij uitstek de democratie moeten zegevieren. Als raadslid zit u hier allen bij de gratie van de kiezer. De kiezer heeft gekozen en u laat die toch niet in de kou staan? De kiezer heeft overduidelijk gesproken maar wordt genegeerd. Het kan toch niet waar zijn dat hier in dit huis van democratie de willekeur regeert? Ik weet dat iemand suggereert dat er wellicht stemmen zijn gemanipuleerd. Larie wie zoiets beweert. Ja, er is geflyerd, maar is dat verkeerd? Dat doen jullie zelf ook in verkiezingstijd. Zet de burger niet weg als stom stemvee. Men koos uit eigen vrije wil. Of het u nu bevalt of niet, we kozen massaal voor optie twee. De start was wat rumoerig, die roemruchte inloopavond. Ik dacht: wat kunnen Dinteloorders zeiken! Zet Zeen streep onder het verleden. Zet die knop om en laten we constructief naar voren kijken. Maar er zat klaarblijkelijk een hoop oud zeer. De wethouder zei: deze keer, ditmaal doen we het anders. We nemen jullie van begin af mee, dus alsjeblieft participeer. Ja, dat deden we. Vele honderden mensen, 74%, koos voor plan twee.

Maar de geschiedenis lijkt zich te herhalen, want de wethouder van Steenbergen aan Zee heeft zijn eigen agenda, trekt zijn eigen plan en krijgt, als u vanavond niet ingrijpt, de goegemeente mee. Ik heb vertrouwen in de raadsleden hier aanwezig. Kies voor de kiezer en zeg nee tegen het voorliggende voorstel, want het is ronduit beledigend. Je kunt niet recht praten wat krom is. Denk niet dat de burger zo dom is dat die dit accepteert. Ik verzeker u: als de gemeenteraad om is, dan gaan we meters maken met elkaar. Wij zijn geen actiegroep die alle woningplannen torpedeert. Prinslands Belang is voor woningbouw, u hoort het goed. Alleen de locatie is simpelweg verkeerd. Waarom sta ik hier? Waarom spreek ik in? Ik zal het u nog één keer uitleggen. Ik hoorde de vorige keer de wethouder heel laat op de avond zeggen: jullie willen woningen. Nu krijgen jullie woningen en nu is nog niet goed. Nee, en dat is logisch omdat u ons vraagt om inspraak en er vervolgens niets mee doet. Wij snappen dat je nooit een-op-een krijgt waar u om vraagt. We zijn best bereid tot compromissen, maar alles in goed overleg en plan twee moet leidend zijn bij wat jullie ook mogen beslissen. Wij willen gehoord, wij zijn de mensen door wie en voor wie u hier zit.

U vraagt een burgerparticipatie, wij doen massaal mee, en daarom vraag ik u als lokale partijen dit: geef de kern Dinteloord uw steun, stem voor bouwen in de boomgaard en een rondweg voor onze veiligheid. Hoe zou u het vinden als uw kind niet veilig over straat kan door al het vrachtverkeer dat er rijdt? Moet het eerst hopeloos misgaan? Alsjeblieft niet. Dit is waar ik voor strijd. Waar een wil is, is een weg. Dank voor jullie steun en dank voor jullie tijd. Voorzitter: Dank u wel, heer Vester. Dan is het woord aan de heer Henk Dubbeld. Ook voor u vijf minuten en dezelfde regels.

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

5

De heer Dubbeld : Geachte voorzitter, geachte leden van de raad, als vertegenwoordiger van Prinslands Belang, de samenwerking tussen de dorpsraad en de werkgroep Leefbaar Dinteloord, sta ik u hier wederom toe te spreken. Prinslands Belang bestaat uit leden uit alle hoeken van ons dorp die volledig op vrijwillige basis bergen tijd investeren in het beter maken van onze leefomgeving, zodat onze kinderen en kleinkinderen en de generaties die daarna komen in ons mooie dorp kunnen leven, werken, sporten, recreëren. In veiligheid en in een prettige leefomgeving. Die leefomgeving is aan een grote beurt toe. Meer huizen, nieuwe scholen, wegen, bedrijven. Er moet een plan komen voor de komende decennia. De gemeente ontvouwt ambitieuze plannen en visies. De wet schrijft dan voor dat burgers, meedenken een stem hebben in die toekomstplannen en in die visies. De gemeente vraagt haar burgers daarom om participatie. Laat horen wat je wil, Dinteloorders. Denk mee, doe mee. Dat vinden wij belangrijk, want tenslotte gaat het om jullie dorp, jullie toekomst. Voorzitter, ieder hier herinnert zich nog de woorden van de wethouder van 7 oktober hier in de zaal, die trots oreerde over de enorme succesvolle participatie. Enorme opkomst, enorm veel reacties. Veel suggesties, top! Het schoolvoorbeeld van participatie, zoals de wet dat voorschrijft en verlangt. Dan komt de kater, voorzitter.

Want wat willen Dinteloorders die in zo'n groten getale hun stem hebben laten horen? Die willen als topprioriteit het zware landbouwverkeer en vrachtverkeer het dorp uit. Die wens om minder overlast en meer veiligheid in het centrum is al vele jaren een issue. Een heel belangrijk issue. Onze eigen burgemeester heeft zich, naar wij vernomen hebben, wel eens laten ontvallen wakker te liggen in de nacht om deze onveilige situatie in Dinteloord. Iedereen die doordeweeks wel eens in het centrum van Dinteloord loopt, herkent het beeld. De ene trekker met enorme oplegger na de andere. Vrachtwagens, grote karren, volgeladen met aardappelen, uien, en allerhande landbouwproducten denderen door het centrum over de weg die hiervoor simpelweg niet geschikt is. Het is wachten op het eerste dodelijk ongeval. Slachtoffers willen we niet. Er zijn er al een aantal bijna gevallen. De oplossing is de lang geleden beloofde en geprioriteerde randweg. De plannen die nu voorliggen voorzien niet in de zo nodige randweg. Wel een halve, iets wat net niet is, wat geen oplossing is van deze veiligheidskwestie. Dat bevestigen nagenoeg alle partijen die in deze zaal aanwezig zijn zelf ook. Het ondertekende document van februari 2022 heb ik u allen laten toesturen.

Waar is deze overtuiging gebleven bij meerdere van deze partijen, met zo te zien nog vele aanwezige vertegenwoordigers? Voorzien ook niet in bouw in de boomgaard, een wens die ook uitdrukkelijk door de stemmers is geuit. Voorzitter, we hebben gesprekken gevoerd met de wethouder over de wensen van onze bewoners, over de 74% die heeft gesproken voor scenario twee, bouwen in de boomgaard, inclusief die zo belangrijke randweg. Het vertrouwen dat deze wethouder de belangen van ons dorp optimaal behartigt, is er simpelweg niet. De wethouder lijkt doof voor argumenten,

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

6

blind voor de werkelijkheid, en zorgwekkend bevooroordeeld. De wethouder gelooft wat hij wil geloven. Hij gelooft onze bevolking en haar vertegenwoordiging duidelijk niet, en dat is zorgelijk. Prinslands Belang vecht voor haar dorp en voor haar bewoners. Wij vragen de raad nogmaals om zorgvuldigheid bij haar besluitvorming, om het democratisch proces en de stem van 74% van de Dinteloorders te respecteren en Dinteloord te geven waar het al jarenlang om smacht: een veilig centrum. Doe uw morele plicht, dat zullen de bewoners van Dinteloord ook doen als u dat van hen vraagt, op het gebied van participatie en bij de aankomende verkiezingen. Ik dank u voor uw aandacht. Voorzitter: Dank u wel, de heer Dubbeld. Dan het woord aan Hakim Tampoebolon. Ook voor jou vijf minuten. De heer Tampoebolon: Geachte voorzitter, leden van het college en leden van de raad. Mijn naam is Hakim Tampoebolon. Ik spreek namens Prinslands Belang, een samenwerkingsverband van de dorpsraad en de VWBLD. Graag wil ik van de gelegenheid gebruik maken om in te spreken over agendapunt negen, het raadsvoorstel betreffende ontwikkelplan Dinteloord. We zijn verheugd dat er eindelijk een visie op de toekomst van Dinteloord ontwikkeld is, met plannen voor grootschalige woningbouw, aandacht voor klimaat, natuur, recreatie, bedrijvigheid, voorzieningen en verkeer.

Alleen met betrekking tot het verminderen van de overlast door vracht- en landbouwverkeer door het centrum van Dinteloord ligt een oplossing pas ver in het verschiet. Minimaal 10 tot 15 jaar, maar waarschijnlijk langer. In het overleg gisteravond tussen Prinslands Belang en de wethouder is ons duidelijk geworden dat de wethouder vooralsnog wil vasthouden aan de voorgestelde prioriteiten, en daardoor de rondweg op de lange baan geschoven wordt. Het ontwikkelen van een volledige rondweg tussen de Noordlangeweg en Havenweg en vice versa is kostbaar. Het aanleggen van het zuidelijke deel tussen de Noordlangeweg en de Molendijk biedt geen enkele oplossing voor zwaar verkeer en landbouwverkeer. Een alternatief is als eerste het noordelijke deel van een rondweg aan te leggen tussen de Molendijk en Havenweg, met de mogelijkheid om een ontsluitingsweg aan te leggen naar de nieuwbouwwijk in noord-oost, de zogenaamde boomgaard. In 2011, dat is 13 jaar geleden, heeft Grontmij daar al een schets van gemaakt, die heb ik op de tekst bijgevoegd. In het rapport van Antea uit 2022 is aangegeven dat er een nadere studie naar dit alternatief nodig was, en ook de adviesraad Verkeer was deze mening toegedaan.

Wij vragen nu dan ook middels amendementen het ontwikkelplan zodanig aan te passen dat er onmiddellijk begonnen wordt met een onderzoek naar dit alternatief, en daarbij duidelijk in kaart te brengen wat de mogelijkheden zijn met betrekking tot haalbaarheid, uitvoerbaarheid, timing en financiering. We vertrouwen erop dat u een besluit neemt dat recht doet aan de wens van de meerderheid van de Dinteloordse bevolking en dat is: verlos ons van het zware

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

7

verkeer door de kern. Voorzitter: Dank u wel. Dan het woord aan mevrouw Astrid van de Zanden. Ook voor u vijf minuten. Mevrouw Van de Sanden : Goedeavond, voorzitter, geachte leden van de gemeenteraad, en goedenavond aan alle aanwezigen. Mijn naam is Astrid van der Zanden. Ik ben geboren en getogen in Dinteloord en op dit moment hier nog steeds woonachtig, en goed naar mijn zin. Graag wil ik kort van het inspreekrecht gebruik maken. Hoe realistisch is het ontwikkelplan Dinteloord zoals dit is voorgelegd in de oordeelvormende vergadering van 7 oktober jongstleden? In dat plan zouden er in totaal 2.000 woningen worden gebouwd in verschillende termijnen. Uitgaande van gemiddeld twee personen per huishouden zou Dinteloord groeien met bijna 70%. Je hebt het dan over 4.000 inwoners ten opzichte van 5.800 wat op 1 januari 2024 het inwoneraantal is. Uitgaande van gemiddeld drie personen per huishouden zou dat meer dan een verdubbeling van het aantal inwoners opleveren. Deze aantallen zijn exclusief de aantallen van de projecten voor woningbouw die op dit moment al lopen of bij de Raad van State zouden liggen. Dit is niet realistisch en niet gewenst, want een verdubbeling van het aantal inwoners in het dorp zou leiden tot andere problemen, onder andere qua voorzieningen die in het dorp aanwezig zijn.

Als wordt vastgehouden aan het oorspronkelijke voorstel, betekent dit dat de randweg en de woningbouw in noord-oost er nooit zullen komen. Dit is namelijk een langetermijnplanning, terwijl dit nu juist is wat de inwoners van Dinteloord willen. Het is net al aangegeven: er is door 74% van de stemmen tijdens de inloopavond gestemd voor scenario twee: het scenario wonen in de boomgaard, met een bijbehorende randweg. Als je kijkt naar die aantallen, zover komen we niet om daar te gaan bouwen, terwijl dat ook qua water... Bouwen in noord-oost, daar is het een stuk droger, dus ook een stuk makkelijker. Wat wilden de inwoners van Dinteloord? Dat hebben ze met al hun stemmen laten horen: een randweg voor een veiligere verkeerssituatie binnen de kern, woningbouw in noord-oost, en het centrum centraliseren. Het jammere is dan ook dat er in 2011 een plan voor bebouwing in noordoost, dat geëxploiteerd zou worden door de toenmalige woningbouwstichting, niet is doorgegaan. Dit omdat de gemeente niet wilde participeren. De bouwgrond hiervoor was zelfs reeds aangekocht door de woningbouwstichting. Hier had de gemeente op kunnen meeliften destijds. Ook toen is er gesproken over een randweg waar zelfs de gemeente Moerdijk een financiële bijdrage aan zou leveren, helaas niet doorgegaan.

Zoals ook in de vergadering van 7 oktober jongstleden naar voren kwam, heb ik het gevoel dat er over 12 jaar weer over een randweg wordt gesproken. Zo gaan we elke keer verder en wordt het vooruitgeschoven. Er wordt aangegeven door de wethouder dat de randweg niet haalbaar is, maar hier kan geen financiële onderbouwing voor

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

8

worden gegeven. Die zie ik trouwens ook nergens in de stukken terugkomen, financiële onderbouwingen van alle plannen die er liggen. Dat is zeer tegenstrijdig. Er zijn volgens mij reeds meerdere mogelijkheden aangegeven dat de randweg wel te realiseren is. Duidelijk is wel dat hoe langer er wordt gewacht met het aanleggen ervan, het steeds duurder zal worden. Blij ben ik met de amendementen van het CDA en D66 zoals die er liggen, maar het meest duidelijk amendement is van de Volkspartij, ingediend door de heer Kouwen. Dat laat zien dat burgerparticipatie waardevol en zinvol is. Dat is ook hetgeen wat zo belangrijk wordt gevonden door de gemeente Steenbergen en door het college, met name bij woningbouw is dat ook een verplichting. Ik roep dan ook alle partijen en raadsleden op om in te stemmen met het amendement van de Volkspartij op het ontwikkelplan Dinteloord. Dat is namelijk waar Dinteloord voor heeft gestemd, en zal weer zorgen voor vertrouwen in de politiek van de gemeente Steenbergen. Dank u wel voor uw aandacht. Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van de Sanden. Dan als laatste de heer Pieter van den Hil. Ook voor u vijf minuten. De heer van den Hil : Dank u wel. Goedenavond, voorzitter, alle andere aanwezigen. Ik spreek hier namens ondernemersvereniging Hart van Dinteloord.

Dit document is gebaseerd op gesprekken die we gehouden hebben, veelal met ondernemers, onze leden, maar ook met andere ondernemers. De reden van dit document is de volgende: onze vereniging is betrokken geweest bij het participatieproces van het ontwikkelplan. We hebben dus met alle deelnemers gesproken en op een prettige manier samengewerkt. Het merendeel van de deelnemers van de overlegtafel is positief over het participatieproces zoals dat door de gemeente en door CB5 is opgezet. Het merendeel van de deelnemers is ook positief over het plan zoals het er nu ligt. Uiteraard is er ook kritiek, bijvoorbeeld dat men bang is dat gedeelte van het plan nooit afgemaakt zullen worden. Of dat men bang is dat Countus en Van Tilburg nooit zullen verhuizen en dat de bedrijven langs de snelweg vreemde bedrijven zullen zijn waar geen werkgelegenheid voor Dinteloorders uitkomt. Toch zijn de gesprekken met inwoners en ondernemers steeds weer positief. Iedereen die we de transparante presentatie van 17 juni, en daarnaast het uiteindelijke plan dat nu bij de raad ter beoordeling ligt laten zien, is positief. Van geen enkele ondernemer die wij gesproken hebben, krijgen wij een negatief geluid terug. Helaas is het merendeel van de geluiden uit Dinteloord die de media bereiken wel negatief. Dat is jammer.

Het lijkt erop dat de grote groep die wel blij is met het ontwikkelplan zich niet laat horen. Dat is de reden van dit document, dat we gezamenlijk met het hele bestuur, tijdens onze bestuursvergadering hebben opgesteld. Het bestaat uit vijf punten die ik graag met u wil delen. Punt één, verkeersveiligheid staat wat ons betreft op de hoogste plaats. We maken ons met name zorgen over de veiligheid

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

9

van fietsers en voetgangers in het centrum en op de Havenweg. Punt twee, Dinteloord heeft woningen nodig. Onze leden wonen en werken in Dinteloord en spreken regelmatig met klanten over het nijpende woningtekort. Bouw starterswoningen en betaalbare huurwoningen voor onze jongeren om ze op het dorp te houden en vergrijzing te voorkomen. Bouw seniorenwoningen en appartementen, of misschien een knarrenhof voor onze ouderen. Bouw kleine huizen voor de één- en tweepersoonshuishoudens, en bouw mooie woningen in de waterrijke groene wijken voor de welgestelde Dinteloorder. Maar start alsjeblieft zo snel mogelijk met bouwen, op die locaties waar dat als eerste kan. Bouwen is goed voor onze inwoners. Bouwen is goed voor de economie, en dus ook voor onze leden. Punt drie, wij zien dat het plan waar 74% van de stemmers op 17 juni voor gekozen heeft, vrijwel geheel overeenkomt met het ontwikkelplan dat nu ter beoordeling van de gemeenteraad ligt. Ook de bouwfases waar Dinteloord op 17 juni voor gekozen heeft, komt in grote lijnen overeen met de korte, middellange en langetermijnplannen van het ingediende ontwikkelplan. Zie onderstaande afbeeldingen. Onze conclusie is dat Dinteloord gaat krijgen waar het om gevraagd heeft. We zijn blij met de snelle start van de aanleg van de rondweg en met de snelle ontwikkeling van extra woningen en de ecologische verbindingszone.

Punt vier, we willen de gemeente vragen om door te pakken, met name met aanleg van de rest van de rondweg en een beweegbare brug over het havenkanaal, zodat het zware verkeer uit het centrum geweerd kan worden. Punt 5, ondernemersvereniging Hart van Dinteloord behartigt de belangen van de ondernemers en van haar leden in het bijzonder, en streeft naar een zo prettig mogelijk verblijfsklimaat in het centrum voor ondernemers, werknemers, consumenten en bezoekers. We willen de gemeente echter de vragen om ook de belangen van de huidige bewoners te laten meewegen. Belangen van bewoners die wellicht hun vrije uitzicht dreigen kwijt te raken door woningbouw. Ga met deze bewoners in gesprek. In het ontwikkelplan van CB5 wordt bijvoorbeeld gesproken over de aanleg van een groenbuffer tussen bestaande woningen en nieuwe woningen. Door het maken van goede afspraken kunnen langdurige procedures hopelijk voorkomen worden. Dank u wel. 04. Vaststellen van de besluitenlijst van 26 september 2024 Voorzitter: Dank u wel, heer Van den Hil. Daarmee sluit ik dit agendapunt af en ga ik verder met agendapunt vier, het vaststellen van de besluitenlijst van 26 september 2024. Ik heb geen op- of aanmerkingen ontvangen, dus daarmee stel ik deze vast. 05. Vragenhalfuur Voorzitter: Dan het favoriete agendapunt: het vragenhalfuurtje, wat we gaan proberen in een half uur te doen.

Zoals u weet, korte vraag, kort antwoord, en geen debat of grote beschouwingen. Ik geef als eerste het woord aan de heer De Neve voor het hotel. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

10

De heer De Neve: Voorzitter, dank u wel. Ik ben meestal een man van weinig woorden, maar ik ben van plan een litanie te houden en dan zegt u in de vergadering: doe maar niet, houd het maar kort. Ik neem u toch mee terug naar een paar jaar geleden. Bij de uitslag van de laatste gemeenteraadsverkiezingen kwam de Volkspartij als twee na grootste partij uit de verkiezingen. Maar helaas, de anderen vonden dat toch geen goede keuze om zittende in het college dat te continueren. Wij leverden als Volkspartij een prima wethouder, de heer Willy Knop, en hij heeft mij verteld dat hij aan het eind van zijn termijn, dus bij aanvang van het nieuwe college, nog één ding in zijn beleidsagenda niet had kunnen realiseren. Dat was het hotel A4. Hij zegt, in voetbaltermen gesproken: hij moet alleen maar ingekopt worden. Het is zo goed als klaar. Nu zijn we tweeënhalf jaar verder. Een fatsoenlijke partij als de Volkspartij is, hebben wij de nieuwe collegeleden een half jaar met rust gelaten en zich kunnen inlezen. Voorzitter: Uw vraag stellen. De heer De Neve: Mijn vraag komt eraan. We zijn nu tweeënhalf jaar verder en de Volkspartij is heel benieuwd hoe het nu staat met de realisatie van het hotel A4, ja of geen ja. De griffier heeft zijn uiterste best gedaan om binnen de vijf dagen die gesteld zijn, wettelijk antwoord te geven.

Het antwoord kwam niet, en daarom stel ik nu de vraag aan het college: hoe staat het met het hotel A4? Komt het er nog? Wanneer weten wij meer? Dank u wel. Voorzitter: Wethouder Gommeren. Wethouder Gommeren: Dank u wel, voorzitter. De heer De Neve, u heeft gelijk. Dat is toen allemaal gezegd, maar ik kan u beloven: binnenkort komt er een afstemmingstafel voor het college. Wij zullen uw raad op korte termijn informeren. Voorzitter: Dank u wel, de heer Gommeren. U heeft zich niet aangemeld voor een vraag. We gaan geen interrupties doen. De heer Weerdenburg: Een aanvullende vraag. Is goed voor de stappenteller, voorzitter. Ik zou graag van de wethouder willen vernemen wat hij verstaat onder korte termijn. Is het binnen twee weken, drie weken, vier weken, of langer? Ik zou heel graag echt nu een tijd willen horen. Voorzitter: De wethouder. Wethouder Gommeren: Dank u, voorzitter. Ik ga u vertellen: dat wordt december of begin WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

11

januari. Voorzitter: Dank u wel, wethouder. Dan de heer Kouwen. Iets met de post. De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Ik kan het redelijk kort houden. Dat is makkelijk. We merken dat er minder brievenbussen in de kern Steenbergen komen. De vraag die we daarover hadden: is het college daarvan op de hoogte? We weten dat het geen bevoegdheid is, maar is het in meer kernen zo? Kan het college er iets aan doen? Heeft ze het kenbaar gemaakt bij de eigenaar van deze brievenbussen? Is er in ieder kern een mogelijkheid om post achter te laten? Waarom komen we er eigenlijk mee? We hebben dit in het verleden vaker gesteld. Bij ons weten was het toen aan wethouder Baartmans om een keuze voor te stellen aan PostNL waar de brieven moesten komen. Dat wordt nu weer afgeschaald. Vandaar dat we ergens de link zien met het college, die er toch wat voor kan doen. Kunt u daarop antwoorden, alstublieft? Voorzitter: Wethouder Remery. Wethouder Remery: Dank u wel, voorzitter. Nee, er zijn op dit moment geen klachten bij ons bekend vanwege het aantal postbussen dat verdwijnt. U heeft daar gelijk in. Laatst is daar wel op televisie het een ander over naar voren gekomen. Er zit ook een wettelijke verplichting aan vanuit PostNL. Hoe de wettelijke verplichting hier verhoudt, of ze voldoende bussen hebben staan, dat durf ik zo niet te zeggen.

Wat we wel willen doen, is het signaal vanuit de gemeente naar PostNL toesturen dat wij er zorgen over hebben en dat er in ieder geval minimaal aan de wettelijke verplichting voldaan wordt. Dit signaal willen we zeker doorgeven, maar er zijn bij ons tot heden geen klachten bekend. Voorzitter: Dank u wel, wethouder. Dan mevrouw Feskens. Mevrouw Feskens: Dank u wel, voorzitter. De Kaaistraat, er is al eens eerder door een collega-partij een vraag over gesteld. Gisteravond liep ik gezellig te Ladies Night'n, een heel korte inleiding. Toen ben ik bijna verongelukt over de uitbouw van een stoepje ter hoogte van Kaaistraat nummer 37. De verlichting brandt daar niet, het is aardedonker. Ik had nog gelukkig een arm om aan te leunen, maar je ziet het verschil niet. Het is echt gevaarlijk, en ik denk dat we op korte termijn er iets aan moeten doen, in ieder geval qua verlichting. 00:55:10 Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Dank u wel, voorzitter. Dat wordt ook gedaan. Dat was k al gepland. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

12

Dat is even uitgesteld vanwege de Liberation tour. Aanstaande week gaan ze het aanpakken. De storing van de lantaarn is ook gemeld, dus ik verwacht dat dit snel verholpen zal worden, waarmee het probleem is verholpen. Voorzitter: Kijk eens aan. Dank u wel, wethouder. De heer Huisman, Noordzeedijk. De heer Huisman: Wat mag ik van u als eerste vragen, voorzitter? Voorzitter: U mag kiezen. De heer Huisman: Noordzeedijk. Voorzitter, de Noordzeedijk in Dinteloord is momenteel enkel toegankelijk voor fietsers en voor voetgangers, maar de huidige staat vormt een zeer gevaarlijke situatie. Overwoekerende takken, onkruid, en zelfs scheuren in het wegdek maken deze route onveilig en vergroten het risico op ongelukken. Als belangrijke recreatieve en zelfs woon-werkroute verdient deze dijk snel aandacht. Daarom de vraag: is het college bereid om de Noordzeedijk zo spoedig mogelijk een grondige onderhoudsbeurt te geven? Kan de gemeente dan zorgen voor regelmatig onderhoud zodat de dijk veilig blijft?

Voorzitter: Wethouder.

Wethouder Remery: Ja, dat is de reden dat we laatst dat voorstel hebben gedaan. Jullie hebben dat in eerste instantie doorgezet naar later. Toen heb ik nog een keer gepleit, toen is het gelukkig doorgegaan. Dat is onlangs gebeurd. Een snelle aanpak van die wegen is nu gelukkig in meerderheid goedgekeurd. Nu zijn de aanvragen voor de reconstructie in behandeling. We verwachten na de bietencampagne, dat zal naar verwachting in maart zijn, dat we daar daadwerkelijk de problemen die u terecht aantreft - dat is ook de reden dat we het hebben voorgesteld - aanpakken en oplossen. Qua groen is er ook een deel verantwoordelijkheid bij Cosun zelf. Daar zullen we bij Cosun melding moeten maken, dat ze daar ook hun deel in oppakken.

Voorzitter: Aanvullende vraag?

De heer Huisman: Ja, één. Dat is fijn voor het onkruid en overwegende takken. Al ben ik er niet helemaal van op de hoogte welk deel van de Suikerunie is of Cosun en welk deel van de gemeente Steenbergen. Het gaat mij met name om de scheur in het wegdek. Dat is en blijft problematisch. Morgen kan daar iemand naartoe gaan om het te dichten. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

13

Voorzitter: Wethouder.

Wethouder Remery: Als het echt gevaarlijke situatie oplevert, dan zal daar snel op gehandeld gaan worden. Dat is de reden dat wij het altijd met spoed hebben willen behandelen, om het op te lossen.

Voorzitter: De heer Huisman.

De heer Huisman: Wilt u het dan ook met spoed oplossen, voorzitter? Dat is de vraag.

Wethouder Remery: Dan moet u ook naar uzelf kijken. Ik zal in ieder een opdracht geven om te laten kijken wat de meest ernstige vormen zijn. Dat die direct opgelost kunnen worden als dat direct nodig is.

Voorzitter: Dan de bloembakken.

De heer Huisman: We gaan naar de bloembakken, voorzitter. De bloembakken in de Grote Kerkstraat zijn geplaatst om het wildparkeren tegen te gaan, met name rondom eetgelegenheden en een niet nader te noemen supermarkt. Hoewel dit probleem wordt aangepakt, alle complimenten daarvoor, blijkt de huidige locatie van de bloembakken eigenlijk onpraktisch. Een alternatief is om bloembakken bij huisnummer 27 en 29 plaatsen, wat tevens het veiligheidsgevoel van velen bewoners zal vergroten. Er is hier al veel schriftelijk over gecommuniceerd. Ik zie de griffier bedenkelijk kijken, met de ambtelijke organisatie, want het is echt heel veel. We brengen het nu naar de raad, want het heeft te lang geduurd. Is het college bereid om de plaatsing van de bloembakken te heroverwegen naar nummer 27 en 29? Kan handhaving, op regelmatige basis blijven controleren op foutparkeerders rond deze locatie?

Voorzitter: De wethouder.

Wethouder Remery: Handhaving op regelmatige basis wordt al gedaan, dus dat is al. De bloembakken zijn altijd als verfraaiing ingezet, ook om het wildparkeren te voorkomen. Op de plaatsen waar ze nu staan, hebben ze effect. Je kunnen niet overal bloembakken

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

14

zetten. Dat gaat niet, ook niet vanwege het laden en lossen, dat is een praktisch iets. Ik wil best kijken, want daar weet ik niet direct het antwoord, waarom ze niet direct naar zes of zeven of die nummers die u net aangaf kunnen. Het kan zijn dat het met laden en lossen te maken heeft. Mocht dat niet zo zijn, en het kan dat daar bloembakken komen, dan willen we dat zeker overwegen. Dat willen we bekijken. Maar het is niet zo dat je overal bloembakken zomaar kan neerzetten.

Voorzitter: De heer Huisman.

De heer Huisman: Alle begrip daarvoor, voorzitter. Ik neem aan dat dit een toezegging is? Dan wil ik graag naar de volgende vraag. De tosti? Dan gaan we naar de tosti. Voorzitter, de energietransitie is een onderwerp dat ons allen raakt. Als gemeente willen wij dat iedereen zijn stem kan laten horen. Daarom is het positief, wederom de complimenten, dat de tosti-caravan naar Steenbergen komt om gesprekken over duurzame energie op gang te brengen. Moeten we dit gesprek niet breder trekken? Is er geen vraag naar betrokkenheid van inwoners van Dinteloord, Kruisland, Nieuw-Vossemeer en Welberg? Eigenlijk willen wij de discussie zo breder trekken, want wij vinden dat een representatief beeld van alle behoeften van alle inwoners, de zorgen van alle inwoners duidelijk moeten zijn in het gemeentehuis.

De heer Huisman: Daarom de vragen: kan het college ervoor zorgen dat er ook in andere kernen bijeenkomsten worden georganiseerd over de energietransitie? Dat kan een tosti-caravan zijn, of een friethut of een pizzahut. Het maakt me niet uit, als ze er maar komen. Op welke manier worden die specifieke energie- en duurzaamheidsvraagstukken van iedere kern meegenomen in het beleid? Dat wordt niet genoemd in het schrift wat wij gekregen hebben van de griffie.

Voorzitter: De wethouder.

Wethouder Remery: Dit betreft een actie van de provinciale RES, dus dat is geen actie die direct door ons is gestuurd. Wat ik wel wil doen, is bij de volgende aangelegenheid van de RES aangeven - het is wel een terechte vraag die u stelt - om dat de aanstaande keer in alle kernen te doen. Wat ook een overweging is, dat is dat we op een gegeven moment als gemeente zelf per kern afgaan om deze actie vanuit onszelf uiteen te zetten naar alle kernen. Dat is gewoon een idee wat hieruit komt. Ik zal verder moeten kijken qua

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

15

capaciteit et cetera, of dat een realistische optie is. Maar deze actie is vanuit de provinciale RES.

Voorzitter: De heer Huisman.

De heer Huisman: Dank u wel, voorzitter. Dat zal ik zien als een toezegging, denk ik. Voorzitter, mag ik hier een toezegging op?

Voorzitter: De wethouder.

Wethouder Remery: Ik heb gezegd wat ik heb gezegd. Dat is altijd terug te horen.

De heer Huisman: Fijn, dan wacht ik op dat u met interesse het gesprek...

Voorzitter: Volgens mij heeft de wethouder aangegeven dat hij ernaar wil kijken. Hij kan niet zo een toezegging doen, omdat hij wil kijken of het ambtelijk haalbaar is. Maar hij gaat ermee aan de slag.

De heer Huisman: Heel fijn. Ik zie het toch stiekem als een toezegging. De laatste, voorzitter, de Molendijk. De Molendijk is in Dinteloord een officiële 30 kilometer per uur zone. In de praktijk zien we helaas vaak dat deze snelheid niet wordt nageleefd. Dat brengt ook zeer gevaarlijke situaties met zich mee voor de omwonenden, fietsers, en voetgangers. Te hard rijden op dijken is niet alleen een overtreding van de regels, maar vormt ook zeker een directe bedreiging voor de omwonenden. Daarom de vraag: is het college bereid om extra verkeersremmende maatregelen te nemen op de Molendijk? Twee, ook niet onbelangrijk: welke stappen worden gezet om de bewustwording over de 30 kilometer per uur regel onder automobilisten te vergroten?

Voorzitter: De wethouder.

Wethouder Remery: De vraag die u nu stelt, heeft u niet zo gedetailleerd schriftelijk gesteld, dus ik kan daar geen antwoord op geven. Daar moet ik schriftelijk op terugkomen (toezegging).

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

16

08. Motie een school voor de Heen Voorzitter: Dank u wel, wethouder. Voordat we verdergaan naar de hamerstukken en de bespreekstukken, handelen we als eerste de besluitvorming af over de openstaande motie uit de vorige vergadering, agendapunt zes dus. Bij de behandeling van het IHP vorige maand, heeft de heer Stoeldraijer deze motie ingediend. Over deze motie staakten de stemmen op negen-negen. De motie wordt vandaag opnieuw in stemming gebracht. We voeren over de motie geen debat meer. Ik kijk eerst naar de heer Stoelendraijer of hij de motie wenst in te trekken of eventueel wijzingen wil doorvoeren. De heer Stoeldraijer.

De heer Stoeldraijer: Voorzitter, ik wil de motie graag handhaven zoals die geschreven is. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik per fractie vragen om een stemverklaring. Dan begin ik bij Gewoon Lokaal. De heer Hobo.

De heer Hobo: Dank u wel, voorzitter. De motie is gemaakt door Progressief Samen en de Volkspartij.

Voorzitter: Geldt voor u hetzelfde als de heer Stoeldraijer?

De heer Hobo: Ja. Voorzitter: Dan dank ik u.

De heer Hobo: Dank u wel.

Voorzitter: Gewoon Lokaal.

De heer Maas : Tegen. Voorzitter: Volkspartij voor, ga ik vanuit. VVD.

Mevrouw Feskens: Tegen.

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

17

Voorzitter: Progressief ook voor. D66.

De heer Huisman: We waren voor en blijven voor.

Voorzitter: Het CDA.

De heer Weerdenburg: Voor.

Voorzitter: Stem0167. De heer Van der Wegen: Dank u wel, voorzitter. De vorige keer heb ik tegengestemd. Ik wil graag zeggen waarom ik tegen had gestemd. Ik heb tegengestemd omdat bullet één is verre van concreet. Ik heb er inmiddels nog eens extra over nagedacht. Bullet één heb ik gelezen als aandacht voor De Heen. Daarbij politiek is elkaar iets gunnen, dus ik stem voor deze motie. Dank u wel, voorzitter.

Voorzitter: De heer Verbeek.

De heer Verbeek: Dank u wel, voorzitter. Ik was er de vorige keer helaas niet bij. Alleen deze motie, precies wat de heer Van der Wegen zegt, is zeer slecht onderbouwd. Geen enkele demografische onderbouwing, vergrijzing, financiering, het maakt onderdeel uit van het integraal huisvestingsplan. Ik ben al verbaasd dat de raad die op deze manier heeft aangenomen omdat die ook een zeer slecht onderbouwd was, voorzitter. Er wordt gevraagd om voorrang voor De Heen, maar ik denk dat iedere kern wel woningbouw wil hebben. Bovendien zet deze motie door de heer Stoeldraijer aan tot het maken van kindertjes en daar gaan wij niet over. Dus tegen.

Voorzitter: Oké. Dan u gehoord hebbende, zoals ik dat altijd zeg, de beraadslaging, maar de beraadslaging is niet geweest. U gehoord hebbende kom ik tot de conclusie dat de motie in stemming gelijk is: negen-negen. Omdat die opnieuw ingediend is, wordt die daarmee verworpen. Aldus besloten. Dan gaan we naar agendapunt zeven. Vanwege de rechtmatigheidscontrole van de jaarstukken door de accountant dient de gemeenteraad het normenkader vast te stellen. Het normenkader is de lijst met relevante wet- en regelgeving waarop getoetst wordt. In de oordeelsvormende vergadering heeft u dit

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

18

onderwerp aangemerkt als een hamerstuk. Aldus besloten. Agendapunt acht. Het beschikbare budget voor het verstrekken van stimuleringsleningen en startersleningen zal naar verwachting binnen een aantal maanden zijn uitgeput. Het college vraagt de raad om 1 miljoen euro beschikbaar te stellen om verdere uitvoering te kunnen geven. In de oordeelsvormende vergadering heeft u dit onderwerp als hamerstuk betiteld. Aldus besloten. 09. Ontwikkelplan Dinteloord Voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt negen. Iedereen er klaar voor? Het ontwikkelplan Dinteloord. Het ontwikkelplan is een ruimtelijke visie voor de kern Dinteloord en brengt diverse ruimtelijke ontwikkelingen en richtingen samen in één document. Deze plannen, ingedeeld op de korte, middellange en lange termijn, dragen bij aan een toekomstbestendige ontwikkeling van de kern Dinteloord. Het college stelt aan u voor het ontwikkelplan vast te stellen. In de oordeelvormende vergadering heeft u dit onderwerp aangemerkt als een bespreekstuk. Zoals u van mij gewend bent, ga ik u vragen om aan te geven of u een eerste termijn wil. De heer Huisman, aan u het woord.

De heer Huisman: Voorzitter, dank u wel voor het woord. Dinteloord wil groeien. Om de leefbaarheid te waarborgen moeten wij als raad duidelijke keuzes maken en ook zeker uitvoeren. De plannen die nu op tafel liggen, zijn een goede eerste stap. Maar in plannen kun je niet wonen en in plannen kun je niet rijden. Daarom zet D66 zich in voor een drastische aanpak van de knelpunten met de randweg als een onmisbare investering in de toekomst van ons dorp. Dinteloord kampt met een ernstig tekort aan passende woningen. Jongeren trekken noodgedwongen weg, ouderen vinden moeilijk geschikte woningen, en huishoudens blijven beperkt in hun opties. Wij pleiten voor een onmiddellijke start met woningbouw. De locatie waar dit het snelste kan. D66 staat pal voor de bouw van starterswoningen, sociale huurwoningen en seniorenwoningen. Enkel door breed en ambitieus te bouwen houden wij Dinteloord levendig en aantrekkelijk voor de inwoners. Voorzitter, het belang van de randweg kan niet onderschat worden. Door geen enkele persoon, door geen enkele partij. Op dit moment zorgen intensieve verkeersstromen door het centrum, de Steenbergseweg en de Havenweg voor onveilige situaties en onnodige belasting van de dorpskern. Daarom dienen wij een amendement in dat onmiddellijke actie eist: een integrale aanpak voor de aanleg van de randweg zonder verdere vertraging. Dit project moet prioriteit krijgen.

De randweg biedt niet alleen directe verlichting voor het verkeer, maar ondersteunt ook een toekomstig bestendig centrum. Door zwaar vracht- en landbouwverkeer buiten de dorpskern te houden, ontstaat ruimte voor een aantrekkelijk winkelklimaat en een veilig leefgebied voor onze inwoners. Daarnaast biedt een goed geplande randweg mogelijkheden voor waterberging en ecologische zones. Oplossingen die ons helpen om Dinteloord beter te WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

19

beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering. De gemeente beschikt over ongeveer 30 miljoen aan beschikbare middelen voor dit project, en kan indien nodig een lening overwegen. Deze investering kan worden terugverdiend via de uitgifte van grond voor woningbouw, waardoor niet alleen de infrastructuur verbetert maar ook financiële baten op lange termijn worden veiliggesteld. We zijn ervan bewust, voorzitter, dat de kosten voor de baten uitlopen. Een aantal onderwerpen in Dinteloord die opvallend genoeg niet zijn meegenomen in het ontwikkelplan zijn het AFC, de Dintelse Gorzen en de megalomane migrantenhotels aan de Noordlangeweg. Het is opmerkelijk dat zulke duidelijke zaken en lokale zaken buiten beschouwing zijn gelaten. We stellen de raad voor om bij toekomstige ontwikkelplannen - ik geloof dat we er nog vijf hebben plus het buitengebied - het gehele grondgebied van een plaats mee te nemen in plaats van enkel de kern. Zo doen we recht aan belangrijke aspecten van het buitengebied. Voorzitter, daarnaast wil ik nogmaals benadrukken dat wij, D66, fel tegen deze megalomane arbeidsmigrantenhotels aan de Noordlangeweg zijn. Tijdens de vorige vergadering hebben we de wethouder gevraagd of hij dit proces heeft kunnen stoppen. Wij zijn benieuwd naar wanneer deze slechte ontwikkeling stopt. Niemand in onze gemeente zit erop te wachten.

De teruggang in sociale huurwoningen in het ontwikkelplan vormen een gevaarlijke trend, vooral door jonge starters. Zonder betaalbare woonruimte verliezen we de aansluiting met onze jongeren, de toekomst van Dinteloord. Wij vragen ons af of wij dit alleen zien, of dat andere fracties dit ook zo denken. Onze jongeren verdienen kansen en zeker geen obstakels. Hoewel het plan, voorzitter, groenvoorzieningen en mooie plaatjes van bufferzones belooft, zien we nog te weinig praktische uitwerkingen. We vragen het college om concrete acties te benoemen die onze leefomgeving daadwerkelijk versterken. D66 wil niet wachten op mooie beloftes. Wij willen zien dat Dinteloord daadwerkelijk profiteert van groene, duurzame keuzes. Dinteloord verdient een ontwikkelplan dat verder kijkt dan de horizon van vandaag. Met ons amendement voor de randweg en een stevige focus op breed gedragen woningbouw staan we als D66 voor een toekomstig bestendig Dinteloord. Voorzitter, het zal u niet verrassen en verblijden, denk ik, zou ik mij willen beperken tot het dictum van het amendement.

Voorzitter: U mag hem van mij voorlezen, want ik vind het belangrijk dat de mensen op de tribune weten wat het amendement is. De heer Huisman: Prima, naar uw wens. De gemeenteraad van Steenbergen, in vergadering bijeen op 31 oktober 2024, behandelt het ontwikkelplan, en besluit aan het raadsbesluit toe te voegen onmiddellijk te starten met de ontwikkeling en aanleg van de randweg, uiterlijk één december 2024 een overzicht van de financiële middelen voor de randweg aan de raad voor te leggen, de raad te informeren via de P&C- cyclus. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

20

Aanleidingen. Het centrum en de Havenweg momenteel onveilig zijn voor fietsers en voetgangers door het onze intensieve verkeer, inclusief landbouwvoertuigen. Het ontwikkelplan geeft aan dat het centrum te veel belast wordt door auto-, vracht- en landbouwverkeer wat een negatief effect heeft op de leefbaarheid van de omgeving. De aanleg van de randweg kan deze druk aanzienlijk verlichten en de verkeersstroom buiten de dorpskern houden. Verdere vertraging in de aanleg van de randweg zou kunnen leiden tot hogere kosten en een verslechtering van de huidige situatie. Bovendien is er geen alternatieve route beschikbaar die effectief kan dienen voor zwaar verkeer wat de urgentie van de aanleg benadrukt. Het opdelen van de bouw in meerdere fases kan zowel de effectiviteit als de financiële haalbaarheid van de randweg negatief beïnvloeden. Een integrale aanpak zou zorgen voor een efficiëntere en meer kosteneffectieve oplossing. Een randweg zorgt voor een aantrekkelijk dorpscentrum waar ondernemers en bewoners minder hinder ondervinden van zwaar verkeer. Dit kan leiden tot verbeterd winkelklimaat, meer bezoekers, en dus meer behoud van lokale ondernemers. Een goed geplande randweg kan volgens het ontwikkelplan worden gekoppeld aan klimaatbestendige maatregelen, zoals waterberging en ecologische zones.

Door de weg in één keer aan te leggen kan rekening worden gehouden met integratie van klimaatadaptieve oplossingen, zoals wateropvang en groenstructuren. De toekomstige overstromings- en droogteproblemen kunnen we helpen verminderen. De financiële onderbouwing, ook niet onbelangrijk. De gemeente beschikt over ongeveer 30 miljoen op te nemen middelen die inzetbaar is voor dit project. Indien noodzakelijk kan een lening worden overwogen in lijn met de gemeenschappelijke, gemeentelijke financiële verordening. Investering in de randweg kan financieel worden gecompenseerd door gronduitgifte voor woningbouw, wat op termijn zorgt voor zowel baten als een verbeterde infrastructuur. Als laatste, een indicatie van de kosten voor de randweg is afgerond 17,2 miljoen, plus indexatie sinds 2022-2024 is de totale inschatting kosten prijspeil juli 2024 18.915,816 euro. Bron is de memo van antwoorden en toezeggingen. En gaat over tot de orde van de dag.

Voorzitter: Interruptie, mevrouw Feskens.

Mevrouw Feskens: Dank u wel, voorzitter. Een vraag via u aan meneer Huisman. Waar wilt u dat de rondweg begint? Waar wilt u beginnen met de aanleg van? Of is dat de route zoals voorgesteld in het voorstel?

Voorzitter: De heer Huisman.

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

21

De heer Huisman: Naar de mening van D66 zou die zo dicht mogelijk aan de westkant van de snelweg moeten liggen.

Voorzitter: Dank u wel. Dan wordt dit amendement A1. Een interruptie. Een slow interruption noemen we dit.

De heer Verbeek: Een slow interruption, voorzitter.

Voorzitter: Ga uw gang.

De heer Verbeek: Voorzitter, dit was natuurlijk te verwachten. We gaan onmiddellijk starten met de randweg, met de aanleg. Dat is nu, morgen neem ik aan. Dan gaan we 1 december kijken of we het kunnen betalen. Moet dat niet andersom? Is dat niet logischer?

Voorzitter: Ik was ook aan het wachten. De heer Huisman.

De heer Huisman: Dank u wel, voorzitter. Nee, de essentie en de urgentie van dit - het is door een aantal insprekers tentoongespreid - is zo erg dat we bij wijze van spreken vandaag willen vieren dat de rondweg er morgen kan komen. Ik weet ook dat morgen de schop niet in de grond kan komen. Het duurt jaren voordat überhaupt die schop in de grond kan komen, maar dat we nu de voorbereidingen kunnen treffen. In overleg met de griffier, waarvoor dank, hebben wij gemeend dat 1 december een goede datum is om daar financiële haalbaarheid aan te geven en dat voor te leggen aan de raad.

Voorzitter: De heer Verbeek.

De heer Verbeek: Voorzitter, ik vind het altijd een goede gewoonte om zaken goed te onderbouwen. Dat is trouwens wat ik mis in de complete gemeente, dus wat dat betreft kan D66 zich daarbij aansluiten. Nog wel een andere vraag. De gemeente beschikt over 30 miljoen. In kas, neem ik aan. Daarvan zeggen we: daar kunnen we de rondweg van aanleggen. We hebben overlegd over het integraal huisvestingsplan. Daar was een brede school, zo heet dat geloof ik, die de heer Stoeldraijer graag wil hebben. Dat wilde D66, de

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

22

heer Huisman niet. Die wilde twee schoolgebouwen. Dus de gelden die u hier wilt uitgeven, heeft u allang uitgegeven. Zoals u weet, kunt u een euro maar één keer uitgeven. Toch?

Voorzitter: De heer Huisman.

De heer Huisman: Nee, voorzitter. Ik ben het er niet mee eens, want de plannen zijn er maar het geld is nog niet uitgegeven. Dat is een peildatum van gisteren.

Voorzitter: De heer Verbeek, nog een interruptie.

De heer Verbeek: Voorzitter, het wordt zeer bijzonder. Vroeger in de Bijbel had je een verhaal van een mand met vijf broden, geloof ik, en twee vissen. Daar kon men eeuwigdurend uit geven. Meneer Huisman is toch in hogere sferen om dat te doen, denk ik. Nog een laatste vraag, voorzitter. Woningbouw zou dus de weg moeten dekken. Dan ligt het er wel aan wat voor een weg je doet. Misschien dat de wethouder daar straks nog wat over kan zeggen, maar volgens mij heeft het te maken met de bovenwijkse voorzieningen en dergelijke. De woningbouw dekt meestal niet een weg. Kunt u dat nog enigszins onderbouwen? Ik zie hier voor de rest geen enkele cijfermatige onderbouwing. Alleen we moeten dit, we moeten dat. Wat heel de gemeenteraad doet, we moeten rondwegen en scholen en dergelijke. Het totaalplaatje mis ik volledig bij D66.

Voorzitter: De heer Huisman.

De heer Huisman: Ik snap dat de heer Verbeek het totaalplaatje mist. Dat begrijp ik. Overigens ben ik niet in hogere sferen. Ik ben rooms-katholiek, dus dat is een ander verhaal. Daarbij laat ik dat zeker aan de wethouder over.

Voorzitter: Dank u wel. Nogmaals, dit wordt amendement A1. Dan is het woord aan de heer Kouwen.

De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, de insprekers die ingesproken hebben, zoals het eigenlijk hoort. We danken ook het college voor de overlegvormen die geweest zijn, de participatie die geweest is met de inwoners van de kern Dinteloord. We

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

23

geven ook aan als Volkspartij dat we geen verdere vragen hebben voor het college over dit onderwerp. We hebben de vragen wel voor onze mederaadsleden. Ik wil meer het debat vandaag aangaan met de raad, in plek van vragen stellen aan het college. Dat gezegd hebbende, hopen wij als Volkspartij dat het niet op voorhand al is dichtgetimmerd door de coalitie. We hopen dat we met argumenten elkaar kunnen overtuigen, of wat wij als Volkspartij willen, maar wat ook het beste voor de kern Dinteloord en zijn inwoners zou moeten zijn.

De heer Kouwen: Ik richt me op alle partijen, maar in het bijzonder de grootste partij rechts naast me, Gewoon Lokaal. Ruim de grootste in Dinteloord, en dat hebben ze goed gedaan. Maar dat geeft ook een bepaalde verantwoording. Ik hoop zeker dat ook daar het debat mee aangegaan kan worden. De burgerparticipatie is bereikt door grote opkomsten op de diverse infoavonden. Peilingen en meepraatgroepen laten een grote inbreng en betrokkenheid van vele inwoners in Dinteloord zien. Bij de planvorming moet je meenemen dat de grote meerderheid, ruim 70%, als eerst een uitbreiding wil zien van de kern Dinteloord in het noord-oosten, scenario twee. De problemen met de soms grote overlast van verkeer in het centrum, als ook het ontbreken van een echte tweede ontsluitingsweg in Dinteloord, kunnen alleen opgelost worden met een tweede ontsluiting via de noordoostkant. 01:20:26 De heer Kouwen: Ik werd oordeelvormend, door de inspreker de heer Dubbeld, die daar een kaartje bij voegde, best een beetje overtuigd van: zo kan het ook. Dat is een hartstikke mooie route. Ik weet niet of de meeste mensen het nog voor zich kunnen halen. Hij zit bij de stukken. Uiteindelijk kom je dan met 1.200 meter aan te leggen weg, en een brug en nog wat andere dingen die bij een weg horen, tot een redelijke tweede kant om Dinteloord te ontsluiten. Op zich, denk ik, een redelijk goedkope.

Als Volkspartij vinden wij dan ook nog steeds, en daar verschillen we wel met D66, het op voorhand aanleggen. Wij vinden wel dat een weg zich ook moet betalen. Het moet ook door subsidies en door opbrengsten van gronden. Zo'n weg moet zichzelf ook verdienen.

De heer Kouwen: Uiteindelijk zijn er meer dingen die we willen doen. Zoals de heer Verbeek al aangaf, we hebben scholen te bouwen, we hebben ook in Steenbergen een rondweg die we willen doen. Ook in Kruisland zijn er dingen die we willen doen. We kunnen het geld maar één keer uitgeven. Dat is de reden dat we dat in ieder geval willen doen.

De heer Huisman: Dank u wel, voorzitter. Ik wil reageren op de heer Kouwen. Voorzitter, ik WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 31 OKTOBER 2024

24

heb gezegd: de kosten gaan voor de baten. Dat is hetzelfde bij een hypotheek van een huis. Dat is voor u, voorzitter, niet onduidelijk en ook voor mij niet onduidelijk. Je kan niet eerst jarenlang 30 jaar sparen alvorens je een koophuis kan kopen. Dit is hetzelfde. De rondweg is nu noodzakelijk. Bent u het ermee eens, voorzitter, dat het in deze situatie, in vergelijking met een hypotheek, wel mogelijk is?

Voorzitter: De heer Kouwen.

De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben niet gezegd dat je de kosten voor de baten niet kan laten komen op die manier, maar je wilt het dan wel zien in de planvorming. Zoals een inspreker al aangaf: de financiële onderbouwing vanuit het college van heel dit plan missen wij. Dat wil je wel degelijk zien. Wat wij vinden met een rondweg moet zich betalen, en dan doe ik een doorlinkje naar Kruisland waar ik toch een beetje over blijf doorgaan, daar willen wij een nieuw te leggen woonwijk aanleggen. Daar moet dik geld bij. Dat levert helemaal geen euro op. Op die manier willen we dat op voorhand daarnaar gekeken wordt, dat een woonwijk die aangelegd wordt, dat een industriegebied dat aangelegd wordt, subsidies kunnen daar ook in helpen, Europees of waar dan ook vandaan, dat die meehelpen om een rondweg te maken, of een ontsluitingsweg in dit geval.