Woordelijk verslag van de besluitvormende vergadering van 22 mei 2025.pdf

Woordelijk verslag van de besluitvormende vergadering van 22 mei 2025. 01. Opening. Voorzitter: Van harte welkom bij deze besluitvormende vergadering van de gemeenteraad van Steenbergen op donderdag 22 mei 2025. In deze vergadering neemt de gemeenteraad besluiten over de onderwerpen die besproken zijn in de oordeelsvormende vergadering van 12 en 14 mei. Ik heet hierbij alle aanwezigen op de publieke tribune welkom. Natuurlijk ook welkom aan de kijkers thuis. Ik mag u allen de groeten doen van mijn collega's burgemeesters uit North Bay, Timmins en Medicine Hat in Canada. Het was een mooie ervaring waarvan u inmiddels al een verslag heeft toegestuurd gekregen. Ik moet ook zeggen dat ik blij ben om weer terug te zijn. Het gezegde zegt: als de kat van huis is, dansen de muizen. Het is bijzonder om drie avonden als muizen te dansen op een raadsvergadering. U bent eruit gekomen en dat is het belangrijkste. Voordat ik verder ga, wil ik wethouder Remery feliciteren met zijn verjaardag vandaag. Namens u een woord van dank aan de wethouder voor de traktatie die u op uw bureau treft. Namens ons allen: van harte gefeliciteerd en nog vele jaren. Ik heb bericht van verhindering ontvangen van de heer Ad Theuns, mevrouw Feskens, de heer Verbeek en de heer Weerdenburg. Daarmee open ik deze vergadering. 02. Vaststelling van de agenda.

Voorzitter: Dan kunnen we gelijk door naar het vaststellen van de agenda. Heeft iemand nog iets voor de agenda? De heer Geers. De heer Geers: We willen een motie vreemd aan de orde stellen over de haalbaarheidsstudies voor de omleidingsroutes. Voorzitter: Verder nog iemand? De heer Kouwen. De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Aansluitend op de ingediende motie. Als Volkspartij hebben wij dit onderwerp geagendeerd voor oordeelvorming op 4 juni. Misschien is het slim om hem daarin mee te nemen en hem nu niet te behandelen. Als we hem daar behandelen, kunnen we met zijn allen goed praten over dit onderwerp en goed onze mening vormen. Voorzitter: De heer Geers. De heer Geers: Wij willen de motie vandaag behandelen. Ik wil straks nog wel wat vertellen over het waarom, als we praten over het verzoek voor agendering. Voorzitter: Dank u wel. Dat wordt dan agendapunt 9a. Daarmee is de agenda vastgesteld.

03. Spreekrecht burgers. Voorzitter: Dan gaan we naar het inspreekrecht van onze inwoners. Er zijn geen aanmeldingen ontvangen. 04. Vaststelling van de besluitenlijst van 17 april 2025. Voorzitter: We kunnen gelijk door naar agendapunt 4: het vaststellen van de besluitenlijst van 17 april 2025. Er zijn geen verzoeken ontvangen ten aanzien van de besluitenlijst. Daarmee wordt deze vastgesteld. Ik kijk even rond. Aldus besloten. 05. Vragenhalfuur. Voorzitter: Dan komen we bij het favoriete agendapunt. Het vragenhalfuurtje. We gaan beginnen. Ik hoef u niet te zeggen dat het korte vragen zijn, met een kort antwoord. Geen debat. Geen lange betogen, maar gewoon kort en zakelijk. Als eerste de Volkspartij, de Heer Kouwen voor de heer Remery, met betrekking tot het wegdek in Dinteloord. De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Even kijken. Mijn printer is stuk, dus ik moet het op deze manier even doen. De Dinteloordseweg. Vanuit de samenleving krijgen we klachten over het wegdek van de Dinteloordseweg, bij het viaduct over de A4 vanaf Dinteloord naar Steenbergen toe. Er zit een behoorlijke zonk in de weg. Je denkt dat een zonk wel meevalt, maar je mag daar 80. Voor vrachtwagens is het een behoorlijke verrassing. Uit die hoek hoorden we het ook. Je wordt niet gewaarschuwd. Ik kreeg van die mensen mee dat je echt uit je stoel gelicht wordt.

De vragen die we hebben, is: bent u bekend met die afwijking op de Dinteloordseweg? Kunt u met de wegbeheerder in gesprek gaan of dit opgelost kan worden? Kan er eventueel een waarschuwing geplaatst worden? Voorzitter: Het woord is aan onze jarige job. Wethouder Remery: Dank u wel, voorzitter. Bent u mee bekend? Daar zijn we mee bekend. Daar hebben we ook al meerdere meldingen over gedaan bij Rijkswaterstaat. Rijkswaterstaat heeft al een aantal keren ingepland om dat te repareren, alleen stellen ze dat telkens uit. Wij hebben steeds weer contact. Wij zetten er maximale druk op om het zo snel mogelijk te doen. Het is aan Rijkswaterstaat om de uitvoering in te plannen en daadwerkelijk uit te voeren. Dat hebben ze tot heden niet gedaan. Naar onze mening staat er wel een signaleringsbord dat het een slecht wegdek is. Daar is wel in voorzien. Voorzitter: Dank u. Had u nog een aanvullende vraag? Nee. Dan een vraag van de Volkspartij, de heer De Neve voor wethouder Gommeren. De heer De Neve: Voorzitter, dank u wel. Hier sta ik voor de zoveelste keer over Schansdijk 5. Het lijkt wel een never ending story. In april dit jaar zou volgens wethouder Gommeren het boord 'te koop' neergezet worden. Het werd begin mei. Het belangrijkst vind ik dat je het onroerend goed niet vindt op de website van de makelaar of bij Funda. Er staat wel een bord in de tuin, waar gisteren het gras gemaaid is.

Wanneer wordt die prijs

bekendgemaakt? Als je iets te koop wilt aanbieden, dan moet je wel een vraagprijs hebben. Dank u. Voorzitter: Wethouder Gommeren. Wethouder Gommeren: Dank u wel, voorzitter. U heeft gelijk, de heer De Neve. Het staat nog niet op Funda en ook niet bij de makelaar op de website. Wij hebben er contact over gehad met de makelaar. Hij moet het zo snel mogelijk verzorgen. Dat staat in zijn contract. Het komt eraan. Voorzitter: De heer De Neve. De heer De Neve: Wilt u een uiterlijke datum noemen, of waagt u zich hier niet aan? Wethouder Gommeren: Ik ga me er wel aan wagen. We gaan het volgende week in orde maken. Voorzitter: Dank u wel, wethouder. Dan de heer Kouwen van de Volkspartij, voor de heer Baali. De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Deze vraag ging over de prestatieafspraken tussen gemeente Steenbergen, Stadlander, Woonkwartier, huurdersvereniging SRW en huurdersvereniging Fijn Wonen. Vanuit deze hoek, vooral vanuit de huurdersvereniging, kregen wij als Volkspartij signalen dat de samenwerking en het tot stand komen van de prestatieafspraken 2025 tot en met 2029 niet even vlot en fijn verlopen. Men ervaart dat het proces veel te lang duurt. Er worden in diverse overleggen punten ingebracht en aangehaald. Deze punten worden onvoldoende teruggevonden in het concept prestatieafspraken 2025 - 2029, aangeleverd door de gemeente Steenbergen.

We hebben daar de volgende vragen over. De prestatieafspraken tussen de gemeente Steenbergen, Stadlander Woonkwartier, huurdersvereniging SRW en huurdersvereniging Fijn Wonen hadden uiterlijk december 2024 gereed moeten zijn. Waarom is deze datum niet gehaald? Op 21 mei lag er nog steeds geen definitief voorstel prestatieafspraken 2025 - 2029 bij de huurdersverenigingen. Waarom is dat? Er wordt gesproken dat 5 juni 2025 de datum zou zijn dat er een getekende prestatie-overeenkomst tot stand gekomen moet zijn. Klopt dat? Als één van de van de deelnemers niet akkoord gaat met het concept prestatieafspraken, gaat het dan toch door? Met andere woorden: als één van de twee huurdersverenigingen niet akkoord gaat, wordt er dan niet getekend tussen de vijf partijen? Kan het college dat proces uitleggen? Voorzitter: Wethouder Baali.

Wethouder Baali: Dank u wel, voorzitter. Het klopt dat de prestatieafspraken nog niet getekend zijn. Dat is gewoon te laat. Bij de oorspronkelijke planning van de prestatieafspraken is uitgegaan van het proces van vijf en negen jaar geleden. Er is inmiddels echter zoveel veranderd in het woonlandschap, dat het een stuk complexer was om ze wederom rond te krijgen. Desalniettemin is het te laat. Ik heb een maand of twee geleden te kennen gegeven dat er een proces geschetst dient te worden voor de jaarschijven. Je herijkt ieder jaar de prestatieafspraken middels je jaarschijven, om te zorgen dat alles vanaf dat moment op tijd verloopt. Er zullen altijd grote ontwikkelingen blijven in het woonlandschap, maar er is niet voor niks een datum voor de prestatieafspraken en de jaarschijven. Dat proces tot verbetering is ingezet. Op 5 juni 2025 is er nog een overleg. Ik hoop dat we dan met zijn allen tot overeenstemming komen. Mocht het niet lukken om tot overeenstemming te komen met alle vijf partijen, dan is het mogelijk om te ondertekenen met vier partijen. Het is mogelijk om een deel van de afspraken te ondertekenen met de vijf partijen. Alle inzet is erop gericht om de volledige afspraken door alle vijf partijen te laten ondertekenen. Er komen nog een aantal gesprekken aan, waarvan ik hoop dat ze constructief zijn. Vooralsnog ga ik er vanuit dat we eruit komen.

Dan wordt de raad daarover geïnformeerd, zoals altijd bij het tekenen van die prestatieafspraken. Ik kan het niet voorspellen, maar we gaan ervan uit dat het lukt. Voorzitter: De heer Kouwen, is het voldoende zo? De heer Kouwen: Ik heb nog één aanvullende vraag. Wat me een beetje verraste, is dat ik vanuit de huurdersvereniging hoorde dat het vertrouwen weg is. Kunt u toezeggen dat u kijkt of dat vertrouwen hersteld kan worden? Ik denk dat het wel heel constructief moet zijn. Dat in ieder geval alle vijf de partners deelnemen aan deze prestatieafspraken. Voorzitter: De wethouder. Wethouder Baali: Ik snap de vraag. Ik denk dat er wel wat te herstellen is. Het zit hem met name tussen twee van de vijf partijen. De gemeente is er daar niet één van, maar ik zie de gemeente wel als hoofdverantwoordelijke van het proces. Dat zijn we ook. Ik zal er mijn best voor doen om dat vertrouwen binnen de vijf organisaties terug te brengen. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. U kan blijven staan, de heer Kouwen. U had een vraag over een autowrak. De heer Kouwen: Ja. Over autowrakken, zelfs. Die vraag kreeg ik vanuit de mensen uit de buurt. In Steenbergen zag ik rond de Van Brabantstraat een aantal autowrakken. Die zijn onverzekerd. Sommige staan er al jaren. Ze maken de buurt tot een achterstandswijk. Het gaat ten koste van het veiligheidsgevoel.

Ze zijn door omwonenden diverse keren aangegeven bij de gemeente. Op een van die auto's zit een sticker dat handhaving ermee

bezig is, maar ze staan er nog steeds. Maanden, sommige jaren. Onze vragen aan het college zijn: waarom worden deze wrakken niet weggehaald? Waarom moet dit zo lang duren? Kunt u aangeven of we vanuit de raad hulp moeten bieden, bijvoorbeeld door aanpassing van APV? Kunt u aangeven wanneer deze wrakken eindelijk worden verwijderd? Ik heb wat foto's bij me, om te laten zien welke het zijn en hoe het eruit uitziet in het groen. Voorzitter: Dank u wel. Goed dat u dit aankaart. Bedankt ook voor het feit dat u de vinger aan de pols houdt. Dat doen wij namelijk ook. Ik ga het wel iets nuanceren. De meldingen zijn bij ons bekend sinds twee maanden. Het kost wel wat uitzoekwerk voordat we echt iets kunnen doen. Er zijn inderdaad drie voertuigen. Van het eerste voertuig had de bestuurder geen rijbewijs. Die heeft hij niet meer. Het voertuig is ook niet apk-gekeurd. Deze is inmiddels weggesleept. Het tweede voertuig heeft een Nederlands kenteken, maar een Poolse eigenaar. Daar is veel tijd ingestoken, omdat de man niet reageert. Hij zit blijkbaar in Polen. We gaan die deze week nog wegslepen. Het derde voertuig is een Portugees kenteken. Dat heeft inmiddels een lekke band. Dat is geen wrak. Er is ondertussen contact met de eigenaar. Dit wordt binnenkort ook weggehaald. Hulp voor de APV lijkt me niet nodig. Dank u wel. 06. Voorlopige jaarrekening 2024.

Voorzitter: Dat brengt ons bij agendapunt 6: de voorlopige jaarrekening 2024. Met de jaarstukken legt het college verantwoording af aan de raad over de uitvoering van het door de raad vastgesteld beleid. Vorig jaar is op verzoek van uw raad besloten om de jaarstukken al eerder aan te bieden en dat vaststelling in twee stappen zal plaatsvinden. Vanavond is de eerste stap. U wordt onder andere gevraagd kennis te nemen van de voorlopige jaarstukken, van het voorlopige resultaat van ruim 3,8 miljoen euro en die toe te voegen aan diverse reserves, in te stemmen met de geactualiseerde grondexploitaties en de overhevelingen. Vanuit de oordeelsvormende vergadering heeft u dit als een bespreekstuk aangemerkt. Al uw vragen zijn ondertussen behandeld, dus ik vraag me af of u deze nog als bespreekstuk wilt behandelen, of als hamerstuk. Bespreekstuk? Dat is prima. Dan gaan we even kijken wie een eerste termijn wil. Ik begin met de heer Van Es. De heer Van Es: Dank u wel. Heel kort van onze kant. We hebben oordeelvormend al gezegd dat we kunnen instemmen. We hadden toen wel de vraag over waar dat grote positieve saldo vandaan kwam. We hadden discussie over uitgestelde projecten. Die vragen zijn wat mij betreft, naar tevredenheid beantwoord. Wij kunnen dus akkoord gaan. Ik zou nog één extra vraag willen stellen.

In juni praten we over het definitieve jaarverslag, want dan zal ook de accountant zijn verklaring hebben afgegeven. De vraag is aan de wethouder. Acht u het denkbaar dat de accountant bij die verklaring alsnog met wijzigingsvoorstellen of correcties komt, met als gevolg dat het besluit dat wij vanavond nemen zou moeten worden aangepast? Zo ja, hoe groot zou die kans zijn? Kunt u daar wat over zeggen? Verder gaan wij akkoord. Tot zover.

Voorzitter: Dank u wel. De heer Kouwen. De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. De voorlopige jaarstukken 2024. Als Volkspartij hebben we geen vragen aan het college. Dat was op zich redelijk duidelijk voor ons. We hebben wel een aantal punten die we willen uitlichten. Die wij bijzonder genoeg vinden om toch te benoemen. Het sociaal domein blijft voor ons erg lastig, in ieder geval voor de gemeente Steenbergen. Tekorten van ruim 7 ton op Jeugdzorg is eigenlijk niet meer bijzonder te noemen. Dat vinden wij keer op keer erg jammer. Er is toch veel aandacht voor geweest in de afgelopen jaren. Wij vragen ons af waarom we keer op keer verrast worden in de eindafrekening. Meevallers zijn er vooral door hogere uitkering vanuit het Rijk. Dankzij dit kabinet hebben we onvoorziene meevallers. Sociale werkvoorziening van 3 ton, de hogere BUIG-uitkering van 350 op de ~ en incidenteel 211 op de post Beschermd Wonen. Minder grote woningaanpassingen in het kader van Wmo zorgen ook voor 143.000 minder uitgegeven geld. Het komt toevallig aanwaaien. Onder de streep kunnen we tevreden zijn. Dat wel. Al vrezen we voor het incidentele karakter van de overschotten en het structurele tekort op de Jeugdzorg. Een belangrijk punt bij de jaarrekening is voor ons de waardering van de boekwaarde van de grondexploitatie Buiten de Veste. Dat is ook de reden dat ik deze termijn wil nemen.

Daar is dat nog een stelpost voor de aanleg van een door de Volkspartij zeer gewenste, uitgebreide randweg. Een randweg die de verkeersdruk sterk kan verminderen op de Kade en de wegen vanuit Buiten de Veste en Noord, daarnaartoe. Het door dit college gewenste alternatief, om de ontsluiting van de wijk Buiten de Veste te laten leiden tot een verkeersinfarct op onder andere de Nassaulaan en naar de Kade, is voor ons als Volkspartij een gemiste kans. Helaas zijn de inwoners van de wijk Noord en Steenbergen de dupe. Als Volkspartij zullen we, mede door dit besluit de herziene grondexploitatie buiten de Vesten vast te stellen, niet instemmen met het gewijzigde raadsbesluit. Voorzitter: De wethouder. Wethouder Gommeren: Dank u wel, voorzitter. Ik heb maar één vraag gehoord. Die was van de heer Van Es. De accountant heeft aangegeven dat ze een goedkeurende verklaring geven. Er komen geen wijzigingen meer. Voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even rond. Ik ga ervan uit dat de Volkspartij tegen stemt en de rest voor. De heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen: Ik stem niet in met het raadsbesluit, voorzitter. Dank u wel.

Voorzitter: Prima. Dan verander ik die even. Dan kom ik tot de conclusie dat de voorlopige jaarstukken 2024 zijn aangenomen met elf stemmen voor en vier tegen de Volkspartij Stem0167 worden geacht tegen gestemd te hebben. Aldus besloten. 07. Toekomst gemeenschapshuis De Vossenburcht. Voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 7. Het gemeenschapshuis De Vossenburcht is aan vernieuwing toe. In gesprek met het stichtingsbestuur zijn vier verschillende scenario's uitgewerkt. Het college stelt aan de raad voor om in te stemmen met scenario vier. Daarnaast wordt aan u gevraagd een investeringskrediet beschikbaar te stellen van € 90.000,- voor noodzakelijke aanpassingen aan het huidige gebouw. Over dit onderwerp zijn diverse technische vragen gesteld, die allen beantwoord zijn en aan dit agendapunt zijn toegevoegd. U heeft het onderwerp doorgeleid als een bespreekpunt. Ik kijk even wie het woord wil voor een eerste termijn. Het woord is aan de heer Hobo. De heer Hobo: Dank u wel, voorzitter. Tijdens de oordeelsvormende vergadering is duidelijk geworden dat scenario vier de meest aantrekkelijke optie is. Een integrale aanpak, waarbij basisschool Merijntje wordt gerenoveerd en op het perceel een nieuwe gymzaal en gemeentehuis worden gerealiseerd. Mogelijk aangevuld met een kinderdagverblijf.

De Volkspartij steunt dit scenario volledig en ziet hierin de beste langetermijnoplossing voor Nieuw-Vossemeer. Tegelijkertijd zien we dat er voor de tussenliggende periode van ongeveer vijf jaar, voordat met de herziening begonnen kan worden, tijdelijke voorzieningen nodig zijn. In het voorstel is hiervoor een bedrag opgenomen van € 30.000,- voor de vloer, € 60.000,- voor aanpassing van de toiletten en € 421.000,- voor tijdelijke huisvesting. Dat zijn flinke bedragen, zeker gezien de tijdelijke aard van de investeringen. Bij activiteiten met veel publiek, staan de dames in de rij voor het toilet. Dat gebeurt gemiddeld tien tot vijftien keer per jaar, hebben we begrepen. In de periode van vijf jaar is het toiletgebruik dus 50 tot 75 keer. Per feestje komt dat toilet op ongeveer € 800,- tot € 1.200,-. Dat zijn buitensporig hoge kosten. Een alternatief ligt voor de hand: de tijdelijke inzet van een toiletwagen bij dit soort gelegenheden. De huur daarvan met zes spoeltoiletten en drie urinoirs kost € 345,- per dag. Daarmee kom je in vijf jaar op maximaal € 25.000,- en geen € 60.000,-. Daarvoor hoef je het zelfs niet eens schoon te maken. Wij gunnen Nieuw-Vossemeer de beste oplossing na het jarenlange wachten op een nieuw gemeenschapshuis. Dat staat buiten kijf. Voor € 60.000,- uw hoop laten varen, vindt de Volkspartij niet acceptabel. Dit is niet de beste oplossing.

Daarom stelt de Volkspartij voor dit budget te schrappen en te kiezen voor het flexibele en goedkopere alternatief. We dienen hiervoor een amendement in. Ik zal dat aan het eind van mijn pleidooi even voorlezen. Daarnaast stellen wij voor, om voor de vloer een eenvoudiger en goedkoper alternatief te kiezen, passend bij het tijdelijke karakter. De besparing die dat oplevert kan worden gebruikt om een aantal zonnepanelen aan te schaffen. Daarmee verlagen we de exploitatiekosten en geven we

gehoor aan de wens van het bestuur van De Vossenburcht. Tot slot de huisvesting. Voor de tijdelijke zaal en bergruimte van het Wit Groen Kruisgebouw is een bedrag van € 421.000,- begroot voor het huren van units. De Volkspartij is van mening dat de aankoop van gebruikte units op termijn aanzienlijk goedkoper kan zijn dan huren. Tijdens de oordeelsvormende vergadering gaf de wethouder aan dat het doel is om de tijdelijke units zo voordelig mogelijk te realiseren. De Volkspartij vraagt om die toezegging nogmaals te bevestigen. Wij verzoeken het college om deze optie serieus te onderzoeken en een uitgewerkte kostenvergelijking voor de perspectiefnota met de raad te delen. Dan het dictum van het amendement: Besluit het raadsbesluit bij punt twee en punt drie, het bedrag van € 90.000,- te wijzigen in € 55.000,- en gaat over tot de orde van de dag. Tot zover. Voorzitter: Dank u wel. De heer Rijshouwer. Aan u het woord. De heer Rijshouwer: Dank u wel, voorzitter. U gaf in het begin aan dat de technische vragen allemaal op de RES staan, maar dat is niet zo. Ik kijk even de griffier aan. Die laatste technische vragen staan er niet op, voor zover heb ik gezien. Dat is even een begin. Ik heb het grootste betoog tot nu toe voor mijzelf. Dat is niet naar aanleiding van uw brief, dus alvast mijn excuses hiervoor. Voorzitter, wij vinden dit een mooi plan.

Nieuw-Vossemeer heeft De Vossenburcht nodig. Zoals ik al eerder zei, wordt dat uiteindelijk een multifunctioneel gemeenschapshuis. Het geeft een dorp een impuls van leven. Er is één maar. In de tussenperiode moet het wel betaalbaar zijn voor ons als gemeente en voor het bestuur van De Vossenburcht en hun gebruikers. Wij als Gewoon Lokaal! denken met deze twee moties hieraan bij te dragen. Voorzitter, met uw goedkeuring, lees ik op het einde pas de dictums voor van de twee moties. Ik wil eerst de rest van de raad meenemen in de argumenten. Ten eerste dank aan de partijen die hebben meegedacht en meegetekend. Dank ook aan de heer Van der Wegen voor een uitgebreide opzet en aanvulling op de motie Zonnepanelen op De Vossenburcht. Voorzitter, de salderingsregeling maakt het onzeker, maar er bestaat een balans. Het wordt pas duurder als je meerdere zonnepanelen aanlegt dan dat je zelf nodig hebt. Als je te veel begint terug te leveren. Die balans zoeken wij. Wij vragen alleen om de hoeveelheid zonnepanelen, om energieneutraal te zijn en de exploitatiekosten te drukken. Om thee en koffie te zetten. Om de lichten te laten branden. Voor gebruik van schermen en airco's. Een paar panelen op de units, in combinatie met de panelen op De Vossenburcht, schelen heel veel op de energierekening.

Waardoor contributies niet meer verhoogd worden hoeven te worden en de drempel van lid worden laag blijft. Het heeft dus ook iets maatschappelijks. Wij vinden met deze moties dat De Vossenburcht en de units een zelfvoorzienendheid kunnen creëren, zodat energiekosten neutraal of beheersbaar worden. Stel je sluit de units onvoorzien van panelen aan. Dan lopen de energiekosten alleen maar hoger op door het extra verbruik.

Door de extra ruimtes die er zijn, in samenwerking met De Vossenburcht. Dit is waarom ze samenhangend zijn, maar ook weer losstaan van elkaar. De dakconstructie kan waarschijnlijk geen meerdere aan. De technische vragen geven geen duidelijkheid. Vandaar de vraag voor het kleine interne onderzoek. Geef ons inzicht in wat wel en wat niet kan. Zo verliezen we uiteindelijk geen grote investeringen aan Stadlander. Met de hulp van zonnepanelen op de units staat dit los van elkaar, helpt het elkaar en verminderen we het risico voor ons als gemeente. Zo zorgen we dat de exploitatiekosten verminderen voor het bestuur. Wij als gemeente dienen volgens Gewoon Lokaal! hierin een voorbeeld te nemen. Dan wil ik graag de dictums voorlezen als het mag, voorzitter. Dan komen we eerst bij de motie Zonnepanelen De Vossenburcht, mede ingediend door Stem0167. Verzoekt het college om voor de perspectiefnota 2026 aan de raad kenbaar te maken wat de kosten zijn voor de gemeente om aan het verzoek van het bestuur van De Vossenburcht om zonnepanelen te plaatsen, te voldoen. Dan de tijdelijke units voorzien van zonnepanelen, mede opgesteld door VVD, Progressief Samen en Stem0167. Verzoekt het college om de units, zoals beschreven in scenario vier, voorzien van zonnepanelen te verwerven. Koop of huur, gebruikt of ongebruikt. Dat is de tweede.

Dan wil ik nog heel graag ingaan op het amendement van de Volkspartij. Die is tegelijkertijd met die van mij gemaild. Ik vind dat ze daar een reactie op verdienen. Hier gaan wij niet in mee. Mijn excuses. We hebben hier een aantal praktische bezwaren op. Hoe kunnen ouderen en invaliden hier makkelijk gebruik van maken? Ik ken wc-wagens. De motie D66 'hoge nood' helpt hier ook niet echt in. Er ligt al een infrastructuur naast om de menselijke resten weg te voeren. Daar kunnen we maar beter gebruik van maken volgens Gewoon Lokaal!. Dat is met een wc-wagen moeilijk hygiënisch te doen. De Volkspartij zegt dat er een druk is van tien tot vijftien momenten per jaar. Daar denken onze bronnen heel anders over. Dat is volgens ons wekelijks. Voorzitter: Interruptie de heer Hobo. De heer Hobo: Dank u wel, voorzitter. Ik zal met het laatste beginnen. Dat staat in het rapport. U heeft kunnen lezen dat daar staat tien tot vijftien keer in staat. We breken de oude toiletten niet af. Als u denkt dat invalide mensen, ouderen of anderen niet naar het toilet kunnen, hoe doen ze dat dan nu? Die toiletten blijven bestaan. Die wagen komt er alleen maar bij als het een drukke periode is. Op die ene dag van de tien of vijftien per jaar komt die wagen daar. Het geeft helemaal geen problemen. Voorzitter: De heer Rijshouwer. De heer Rijshouwer: Dank u wel. Onze bronnen zeggen wel dat het vaak druk is.

Vandaar die reactie daarop. Wij denken niet dat een toevoeging van de een wc-wagen hier in kan helpen. Als wij u de wc's voor € 60.000 opkalefateren, dan hebben we gedegen wc's om

voor die vijf jaar te gaan gebruiken. Dat is een extra voorziening. Wij zien niet het nut in van de wc-wagen. Voorzitter: De heer Hobo. De heer Hobo: U verkwist liever belastinggeld om het hele jaar door wc's te hebben voor € 60.000,- dan dat u voor € 25.000 in vijf jaar tijd een wc-wagen inhuurt. Laat dat duidelijk zijn. Ik denk niet dat de inwoners dat appreciëren. Voorzitter: De heer Rijshouwer. De heer Rijshouwer: Om met uw vraag te beginnen: ja. Ik wil het geen verkwisting noemen. Tot zover, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel. De heer Van Es. De heer Van Es: Voorzitter, dank. Oordeelsvormend is door mijn collega Uijtdewilligen al uitgebreid gemotiveerd waarom wij dit voorstel toejuichen. We ondersteunen het niet alleen, we juichen het toe. Wij vinden scenario vier de beste oplossing voor de wat langere termijn. Bovendien is het naar ons idee de meest effectieve manier om van de ruimte gebruik te maken. Bovendien sluit het mooi aan bij het IHP. Wij gaan akkoord. Dan de moties. Ik begin met de motie 'tijdelijke units', mede door ons ondertekend. Ik vind dat de heer Rijshouwer het goed heeft toegelicht. Die units worden door de gemeente geplaatst. Dan is het naar ons idee vanzelfsprekend dat wij die units voorzien van zonnepanelen. Wij zien dat niet als een extraatje, maar als iets wat tegenwoordig standaard behoort bij installaties die door de gemeente worden geplaatst.

In deze tijd waarin we alles duurzaam opleveren en zelfs prachtige boomtuintjes aanleggen, hoort dat er gewoon bij. Vandaar deze motie. Dan de tweede: De Vossenburcht zonnepanelen op het hoofdgebouw. Daar gaan wij niet in mee, omdat wij van mening zijn dat de verhuurder hier zelf verantwoordelijkheid voor moet nemen. Wij noemen dat goed eigenaarschap. Daarnaast wijzen wij op de mogelijke precedentwerking. Als je dit gaat doen als huurder van andere voorzieningen, dan zouden die eigenaars zich op deze motie kunnen beroepen en ook gaan eisen dat de gemeente bij hen zonnepanelen gaat financieren op gebouwen die wij niet in eigendom hebben. Hier vragen wij om zelfredzaamheid van de kant van de eigenaar. Om die reden zullen wij de motie niet steunen. Voorzitter: Interruptie de heer Rijshouwer. De heer Rijshouwer: Ik kan me de precedentwerking wel voorstellen, maar we hebben het hier alleen over De Vossenburcht. We vragen om een klein intern onderzoekje, liefst voor de perspectiefnota 2026, waarin ons duidelijk wordt gemaakt wat de kosten zijn, wat wel kan, hoe het met de dakconstructie zit. Mijn technische vragen gaven hierin geen

duidelijkheid. Het betreft nu alleen De Vossenburcht. Verdere voorstellen van andere gemeenschapshuizen liggen er nog niet. Wij denken dat de combinatie van de units en zonnepanelen op te Vossenburcht elkaar kan helpen. Voorzitter: Ten eerste spreekt u via de voorzitter. Als tweede: wat is uw interruptie? U geeft uw eigen statement die u herhaalt van daarnet. Wat is uw interruptie? De heer Rijshouwer: Dat naar onze mening de VVD het niet goed begrijpt. Of ze zien dat wij dat wel zo zien. Voorzitter: De heer Van Es. De heer Van Es: Is het antwoord is nee, voorzitter. Wij denken dat we het uitstekend begrijpen. Bij ons weegt dat risico van precedentwerking zwaar. Daarom zijn wij tegen. Tot slot amendement 'kosten toiletten reduceren' van de Volkspartij. Laat ik open kaart spelen. Toen ik die tekst las, kreeg ik een aanval van plaatsvervangende schaamte. Wij willen De Vossenburcht netjes maken, zoals alle andere buurthuizen in de kernen. Dan bieden we de bezoekers een toilet aan, alsof het op een slecht georganiseerd popfestival is. Naast de hygiënische aspecten, vinden wij dit eerlijk gezegd een belediging van de inwoners van Nieuw-Vossemeer en de bezoekers die daar recreëren. Ik maak er geen woorden meer aan vuil. Wij vinden het om je te schamen. Voorzitter: Interruptie van de heer Hobo. De heer Hobo: Dank u wel, voorzitter. Dat is dan uw probleem. Het is tijdelijk.

Het gaat om vijf jaar. Daarna krijgen ze een bijna gouden huis, dat helemaal nieuw is. Beter is dan waar dan ook in onze gemeente. Dat gunnen wij de mensen in Nieuw-Vossemeer volledig. Het gaat niet om dat wij niet willen. Het gaat erom dat je op een fatsoenlijke manier omgaat met belastinggeld. Dat doet u niet. Voorzitter: De heer Van Es. De heer Van Es: U stelde die vraag net ook aan een collega. Is u dat belastinggeld waard? Het antwoord is ja. Het is ons dat belastinggeld waard het om voor die vijf jaar netjes en keurig te hebben. Het is nog maar de vraag of we dat redden in vijf jaar, maar dat is het ons waard. U zei ook: het is uw probleem. Het is mijn probleem helemaal niet. Het is pas een probleem als we daar van die vreselijke units neerzetten. We zijn tegen de motie. Voorzitter: Dank u wel, de heer Van Es. De heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen: Een hele wereldreis, voorzitter. De Vossenburcht. Tijdens de oordeelsvorming gaf ik aan dat ik graag eerst even op locatie wilde gaan kijken, voordat ik een besluit kon nemen. Een avond na de oordeelsvorming mochten Stem0167 burgerlid de heer Van Opdorp en ik op bezoek bij De Vossenburcht op Nieuw-

Vossemeer. Daarvoor allereerst een hartelijk bedankje aan het adres van de voorzitter van De Vossenburcht, de heer Hommel. Dank u wel. Naast een rondleiding door en uitleg over De Vossenburcht hadden we een prettig gesprek met de oud-wethouder van de voormalige gemeente Nieuw-Vossemeer. Het mag duidelijk zijn dat het gemeenschapshuis op Vossemeer onmisbaar is voor het dorp en aandacht mag en moet hebben. Stem0167 is dan ook akkoord met het raadsbesluit. Ik wil hier nog enkele opmerkingen bij plaatsen. Mijn eerste indruk bij het pand van De Vossenburcht was dat het er buitenom echt keurig netjes uitziet. Ik begreep dat dit verzorgd wordt door Stadlander. Daarvoor complimenten aan Stadlander. Dat mag gezegd worden. Vanbinnen oogt het enigszins gedateerd, maar toch ook allemaal weer keurig netjes. De betrokkenheid van menig Vossemeerder straalt er vanaf. De conciërgewoning zie ik echt als een pandje voor op de monumentenlijst. Dat past daar helemaal in het straatbeeld. Ik ga hier niet pleiten om het op de monumentenlijst te zetten, maar ik hoop wel duidelijk te maken dat ik echt hoop dat units die er komen te staan, ook al is het dan voor vijf jaar, in het straatbeeld passen. Dat daar niet een stel van die lelijke bouwunits komen te staan. Ik hoop dat het college dit ook ziet. In de voorstellen zien we hele mooie plaatjes met mooie units.

Ik hoop dat we ook echt een uitwerking die kant op krijgen. Dan betreft de motie 'zonnepanelen De Vossenburcht '. Dank aan de heer Rijshouder van Gewoon Lokaal! dat hij zich hiervoor heeft ingezet. Leuk dat we het samen indienen. Voor Stem0167 is het belangrijkste argument dat we luisteren naar het bestuur van De Vossenburcht. Een onderzoekje naar de opbrengsten van zonnepanelen, omdat zij geloven dat die energiekosten daadwerkelijk dalen door de opgewekte stroom, hoeft toch niet heel de wereld te kosten? Een mailtje naar een specialist in zonne-energie en de uitkomst wordt u voorgerekend. Een uurtje of drie, vier werk en dan weten we het. Ik heb al gezegd dat ik instem. We hebben eigenlijk twee moties. Eentje enkel voor De Vossenburcht zonnepanelen. Daar zal waarschijnlijk enigszins twijfel over ontstaan. De ander gaat over de units, voorzien van zonnepanelen. Als de units, voorzien van zonnepanelen, een bijdrage kunnen leveren aan de algemene exploitatie opbrengst voor De Vossenburcht, dan wil ik hier graag even verder over nadenken. Dank u wel voorzitter. Tot zover. Voorzitter: Hoe zit het met het amendement? De heer Van der Wegen: Voor amendement van Volkspartij wil ik nog even de reactie van het college afwachten. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel. Ik geef het woord aan de wethouder. Wethouder Baali: Dank u wel, voorzitter. Dank voor deze suggesties.

Ik begin bij het amendement van de Volkspartij: de kosten van de toiletten reduceren. Ik kan zo niet zien

waar deze bedragen op gebaseerd zijn. Ik wil om diverse redenen dit amendement ontraden. Het is niet zo dat als de raad zegt dat € 60.000,- akkoord is, wij er alles aan doen om die € 60.000,- te besteden. Als het goedkoper kan, zullen we het zeker goedkoper doen. Wij vinden wel dat de inwoners van Nieuw-Vossemeer na lang wachten, ook voor dit vraagstuk recht hebben op een hele nette oplossing. Toiletwagens voldoen daar simpelweg niet aan. Luisterend naar de inwoners en het bestuur van De Vossenburcht, zouden wij er als college echt voor pleiten om het gewoon netjes op te lossen. Daar is wat geld voor nodig. Dat klopt. Dan het goedkoper aanleggen van een vloer. Wij hebben zo goed en zo kwaad mogelijk uitgezocht wat het kost, om zo'n vloer weer gangbaar en netjes te maken. Dat zijn hoge kosten. Ik vind het ook absurd, maar het is niet aan mij om er verder iets van te vinden. Die uitvraag doen wij en dan komen wij op dit bedrag uit. Daarbij geldt hetzelfde. Als het goedkoper kan, dan doen we dat. We zien de € 90.000,- totaal als een maximaal bedrag vanuit de raad. Dat wat betreft het amendement. Dan de moties over zonnepanelen. De motie, ingediend door vier partijen over de units met zonnepanelen kunnen we omarmen. Ik ben wel altijd zo eerlijk om te zeggen dat het niet hoeft. Ik had de vraag al beantwoord in de orde van de vergadering. Wij zijn bereid om dat te doen.

Ik snap het signaal. Het is aan de raad zelf om te kiezen of ze daar een motie van maken. U kiest ervoor om dat wel te doen. Die inhoudelijke ambitie onderschrijven we als college. Die zullen we dan ook uitvoeren, als deze motie wordt aangenomen. Gezien de partijen bovenaan het formulier, ga ik daar stiekem wel vanuit. De volgende motie moet ik vrij stevig ontraden namens het college. Ik snap de intentie daarachter, maar wij kunnen er als gemeentebestuur gewoon niet aan beginnen om een partij uit te zonderen ten opzichte van alle andere partijen. Als wij dit ene bestuur van zonnepanelen voorzien, dan zullen we dat ook bij vele anderen moeten doen. Het is niet onze taak. Het is niet ons gebouw. Die units zijn dat wel. Daar is het begrijpelijk voor, maar dit is een gevaarlijk precedent. Met alle begrip voor het idee erachter moeten wij dit stellig ontraden. Voorzitter: Interruptie de heer Huisman. De heer Huisman: Dank u, voorzitter. Even een interruptie over beide moties. Als een motie, zonnepanelen Vossenburcht of tijdelijke units, onderzocht gaan worden, stagneert daarmee dan het proces? Dat is een belangrijke reden voor ons. Wij vinden het proces heel belangrijk. Voorzitter: De wethouder. Wethouder Baali: Als de raad het wel van belang vindt om deze motie in te dienen, dan zullen wij als college breder moeten kijken dan alleen dit. We kunnen dit niet voor één partij doen.

Dan moet je naar alles gaan kijken. Zelfs voor het kijken naar alleen deze casus hebben wij de capaciteit niet in huis. Ik praat niet in termen van uren. Dit is gewoon expert werk wat iemand zal moeten doen. Als je zonnepanelen wil laten

aanleggen, dan kun je daar ook zelf toe verzoeken. Dan maakt degene die die zonnepanelen aanlegt de inschatting wat dat voor je installatie en gebouw voor consequenties heeft. Dat is eveneens een argument dat niet in ons is. Voorzitter: Interruptie de heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen: Dank u wel, voorzitter. Als De Vossenburcht de aanleg van de zonnepanelen in eigen beheer zou doen, is er dan nog een soort van stimulans? Is er een soort van subsidie mogelijk vanuit de gemeente richting De Vossenburcht voor het aanleggen van die zonnepanelen? Dank u wel voorzitter. Voorzitter: De wethouder. Wethouder Baali: Dat weet ik niet uit mijn hoofd. Ik geef eerlijk toe dat duurzaamheid niet een onderwerp is waar ik heel veel verstand van heb. Mogelijk zijn er opties. Het is natuurlijk wel voor de zeer korte termijn. Ik weet niet of er instanties zijn die zeggen: wij gaan die zonnepanelen voor u subsidiëren vijf jaar, plus de investeringen in het gebouw, plus in de elektriciteitsinstallatie. In die zin leg ik hem even terug. Het is een verantwoordelijkheid van het bestuur om voor die tijdelijke oplossing te kijken. Voorzitter: De heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen: Dank u wel, voorzitter. Bedoelt u met het bestuur de raad? Dan sla ik deze vraag even over. Dank u wel. Voorzitter: Interruptie de heer Rijshouwer. De heer Rijshouwer: Dank u wel, voorzitter.

Via de voorzitter aan de wethouder. Is er met de zonnepanelen op De Vossenburcht misschien een mogelijkheid dat we ergens een ondersteuning bieden? Zodat het De Vossenburcht lukt om de exploitatiekosten te drukken? Kunnen wij hier nog ergens in helpen of in meedenken? Voorzitter: De wethouder. Wethouder Baali: Ik zie daarvoor geen mogelijkheden. Ik ga toch even terug naar de kern van het voorstel. U heeft unaniem gekozen voor de langetermijnoplossing. Gelukkig vinden wij het met zijn allen noodzakelijk om daar een tijdelijke oplossing voor terug te bieden. Daar investeren we flink in. De vloer is niet onveilig, maar deze voldoet niet meer aan de eisen. Daar investeren we in. Datzelfde doen we voor de toiletten. Niks hiervan is strikt genomen noodzakelijk. Ik wil eventjes terug op tafel leggen dat we aan zo'n 99% van de wensen voldoen. We vragen voor een klein stukje eigen verantwoordelijkheid aan het bestuur. Daar hebben we goede gesprekken over gehad. Dat klinkt niemand vreemd in de oren.

Voorzitter: De heer Van der Wegen met nog een interruptie. De heer Van der Wegen: Eentje nog. Dank u wel voorzitter. Ik heb toch even een vraag aan het college. Met die motie, ingediend door meerdere partijen, komt het erop neer dat de units voorzien worden van zonnepanelen. Ik begrijp dat het technisch is, maar is het mogelijk om te kijken of daar misschien een extra zonnepaneeltje bijgelegd kan worden? Om die kostenexploitatie beheersbaar te houden. Dat is mijn vraag, voorzitter. Dank u wel. Voorzitter: De wethouder. Wethouder Baali: Dat is een logische vraag. Ik ben ik bereid om daar naar te kijken. Ik kan er geen toezeggingen over doen, omdat ik niet weet of het gaat lukken. Stel dat het mogelijk is om meer zonnepanelen op die units te leggen dan noodzakelijk is voor het energieverbruik van die units, dan wil dat nog niet zeggen dat de energie die je extra opwekt ook direct naar het gebouw doorgeleid kan worden. Dan zou je namelijk nog steeds installatieproblemen kunnen hebben. Ik wil wel kijken naar wat de mogelijkheden zijn. Tot zover. Voorzitter: Dank u wel wethouder. Wil iemand nog een tweede termijn? De heer Rijshouwer: Voorzitter, ik wil even een kleine schorsing. Kan dat? Voorzitter: Dat kan. Ik kijk even. Is iedereen daarmee akkoord? Vijf minuten? De heer Rijshouwer: Ik denk het wel. Voorzitter: Dan schors ik even voor vijf minuten.

Schorsing: [schorsing 01:06:32 - 01:08:15] Voorzitter: Ik heropen de vergadering. De heer Rijshouwer. U had een schorsing gevraagd. De heer Rijshouwer: Dank u wel, voorzitter. Het was een vruchtbare schorsing. Ik wilde eigenlijk vermelden dat er helemaal niks is veranderd. We dienen ze er allebei nog gewoon in. Ik hoef geen tweede termijn. Ik heb alles gezegd en gedaan wat ik wil. Voorzitter: Heel verstandig. Wil iemand anders nog een tweede termijn? De heer Hobo. De heer Hobo: Dank u wel, voorzitter. Laat duidelijk zijn dat ook de Volkspartij wil de beste oplossing wil voor Nieuw-Vossemeer. Wij hopen echter als Volkspartij dat het signaal duidelijk is geworden om zuinig met geld om te gaan. Zeker bij een tijdelijk project. Ik hoop dat de toezegging van de wethouder dat er getracht wordt om zo voordelig

mogelijk de oplossingen te zoeken, ook uit gaat komen. Die € 90.000,- is best veel geld. Volgens de Volkspartij kan het met veel minder af. Met de subsidies waar anderen om gevraagd hebben kom ik een beetje in mijn eigen straatje. Bij DUMAVA of VSB-fonds kunt u navragen wat de subsidies zijn voor buurthuizen. De heer Hobo: Wij zullen overigens wel instemmen, omdat wij het de mensen uit NieuwVossemeer gunnen dat het allemaal goed geregeld wordt, maar wel met de opmerking dat wij het te veel geld vinden voor een tijdelijk project. Dank u wel. Voorzitter: Wat doet u met de moties? De heer Hobo: Daar zijn we allebei tegen. Voorzitter: Dank u wel. De heer Van Thillo. De heer Van Thillo: Dank u wel, voorzitter. Ik heb voor de oordeelsvormende vergadering al met de heer Hommel van De Vossenburcht gesproken. Ik ben daar zelf gaan kijken en heb met eigen ogen kunnen zien hoe met name de vloer aan vervanging toe is. Ik heb tijdens de oordeelsvormende vergadering al gezegd dat wij van Progressief Samen akkoord gaan met het raadsvoorstel. Ik moet nog even terugkomen op de de moties en het amendement. De ene motie wordt door vier partijen, waaronder ons, ondersteund. Uiteraard steunen wij die motie over de units met zonnepanelen erop. De andere motie van de heer Rijshouwer en de heer Van der Wegen van Stem0167 steunen wij niet.

Er zitten wat ons betreft toch nog iets te veel onduidelijkheden in. Dat gaan wij niet steunen. De heer Van Thillo: Het amendement van de Volkspartij steunen wij ook niet. Ik denk dat ik de woorden van collega Van Es niet zozeer uit zijn mond hoeft te nemen, maar ik steun hem daar volledig in. Tot zover. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. De heer Huisman. De heer Huisman: Dank u wel, voorzitter. Even een andere mening. Tijdens de oordeelsvorming waren wij niet aanwezig. Ik was zelf wat ziekig. Even heel kort wat wilde zeggen, want heel veel gras is al voor mijn voeten weggemaaid. Ik heb wel meegeluisterd. Dank aan het bestuur dat zij dit proces mede hebben geholpen. Laat ik beginnen met dat we akkoord zijn met het raadsvoorstel. Kort en bondig. Dan begin ik met de toiletten. De heer Rijshouwer zei het al. Van D66 hebben wij een motie van wijlen mevrouw Baselier. Dat was bij ons gelijk al een motie die het niet gaat worden. Wij willen wat anders met hoge nood dan wat er in deze motie voorgesteld wordt. Je hebt fatsoenlijke toiletten nodig. Je kunt gelijk in de beeldvorming gaan denken dat mensen op leeftijd in zo'n toiletwagen door weer en wind, sneeuw en vrieskou naar boven moeten lopen.

De heer Huisman: Dit gaat nergens over. Daar zijn wij tegen. Daarbij zijn de inwoners van Nieuw-Vossemeer de afgelopen jaren al niet echt verwend door de gemeente Steenbergen. We willen dus fatsoenlijke toiletten voor de Vossemeerders. Dan de vier partijen motie, oftewel de tijdelijke units. Als D66 kun je heel moeilijk tegen zonnepanelen zijn. Dat wordt heel lastig. Dan de beslissende stem met betrekking tot de zonnepanelen voor De Vossenburcht. Wij zijn heel erg gevoelig voor de uitleg van de wethouder met betrekking tot de zonnepanelen en een president scheppen, maar voor ons was hij wel duidelijk genoeg. Wij zijn voor. Voorzitter: Dan vraag ik nog even een stemverklaring van de heer Van der Wegen voor het amendement. De heer Van der Wegen: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp de boodschap van het amendement. Ik deel de boodschap van het amendement, maar ik kan niet instemmen met het amendement. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over tot stemming. De beraadslaging gehoord hebbende voor het amendement kom ik tot de conclusie dat deze is verworpen met drie stemmen voor en twaalf tegen. De Volkspartij wordt alleen geacht voor gestemd te hebben. Akkoord? Aldus besloten. Het voorstel is unaniem aangenomen met vijftien stemmen voor en nul tegen. Aldus besloten. Dan motie M-1: Zonnepanelen en Vossenburcht ingediend door Gewoon Lokaal! en Stem0167.

De beraadslaging gehoord hebbende kom ik tot de conclusie dat deze is aangenomen met acht stemmen voor en zeven tegen. Gewoon Lokaal!, D66 en Stem0167 worden geacht voorgestemd te hebben. Aldus besloten. Motie M-2: de tijdelijke units voorzien van zonnepanelen, ingediend door Gewoon Lokaal!, VVD, Progressief Samen, Stem0167. De beraadslaging hier gehoord hebbende, kom ik tot de conclusie dat deze is aangenomen met twaalf stemmen voor en drie tegen. De Volkspartij wordt geacht tegen gestemd te hebben. Aldus besloten. Dank u wel. 08. Verzilverlening. Voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 8: de Verzilverlening. De Verzilverlening is bedoeld voor inwoners van 58 jaar en ouder die willen investeren in een woning om het levensloopbestendig, duurzamer en veiliger te maken. Bij dit agendapunt wordt de raad om drie besluiten gevraagd. De verordening Verzilverlening vast te stellen, goedkeuring te geven aan het beschikbare krediet van 7 ton en het verstrekken van de Verzilverlening aanmerken als economische activiteit van algemeen belang. De toezeggingen uit de oordeelsvorming zijn beantwoord en zijn toegevoegd aan dit agendapunt. Anders hoor ik het wel. U heeft dit onderwerp doorgeleid als een bespreekstuk. Ik kijk even wie het woord wil voor een eerste termijn. De heer Huisman.

De heer Huisman: Voorzitter, Dank u wel. Eerst even een kleine winstwaarschuwing. Normaal zou hier de heer Theuns staan, maar die is vanwege zaken niet aanwezig. Ik heb vanmiddag deels dit gedeelte van de oordeelsvormende vergadering nageluisterd. Als er straks over het amendement dat wij gaan indienen vragen komen, dan weet ik niet of ik ze allemaal kan beantwoorden. Wel later schriftelijk, misschien. Ik hoop dat u een beetje lief voor mij bent. Voorzitter. De Verzilverlening sluit goed aan bij onze woonzorgvisie en biedt inwoners vanaf 58 jaar de mogelijkheid een woning toekomstbestendig te maken. We zijn, aldus de heer Theuns, tevreden met de beantwoording van de technische vragen die we hebben ontvangen na de oordeelsvorming de vergadering. Wel constateren we dat in artikel 4 van de verordening, achterstallig onderhoud en renovatie als los beleidsdoel wordt genoemd, terwijl dit in overige stukken ontbreekt. Om te voorkomen dat de lening hiervoor wordt ingezet zonder koppeling aan duurzaamheid, levensloopbestendigheid of veiligheid, dienen wij een amendement in. Hiermee willen we dit beleid alleen toestaan als het aantoonbaar bijdraagt aan één van deze andere doelen die ik net al noemde. Met uw goedkeuring wil ik het dictum voorlezen. Voorzitter: Ga uw gang. De heer Huisman: Dank u.

Besluit de verordening onder artikel vier als volgt te wijzigen: de huidige tekst is 'achterstallig onderhoud of renovatie' en de voorgestelde tekst aan uw voorzitter is 'achterstallig onderhoud of renovatie, wanneer dit verband houdt met één van de overige beleidsdoelen'. Dat was het, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel. Ik kan u vragen om de wethouder even het woord te geven, want ik ga ervan uit dat we deze omarmen. Dan heeft u ook meteen de argumenten. Misschien dat dat uw eerste termijn wat makkelijker maakt. Is dat een idee? Ik kijk even rond. Niemand is tegen. Dan geef ik de wethouder het woord. Wethouder Baali: Voorzitter, dank u wel. Ik kan het niet beter verwoorden dan D66 zelf al heeft gedaan in de argumenten van het amendement. Het college kan dit amendement volledig omarmen. Het is precies zoals wij het bedoeld hebben met het oorspronkelijke voorstel, dus het is een hele goede verduidelijking. Alle steun hiervoor. Dank. Voorzitter: Prima. Ik geef het woord aan de heer Van Thillo. De heer Van Thillo: Dank u wel, voorzitter. Heel kort. We hebben tijdens de oordeelsvormende vergadering al aangegeven dat wij akkoord gaan met dit voorstel. Met dank aan de heer Huisman en aan de wethouder in verband met het amendement. We vinden het een zeer goed amendement en dat steunen wij van harte. Voorzitter: Dank u wel. De heer Van Es.

De heer Van Es: Dank u wel. Om met de deur in huis te vallen: de VVD zal dit voorstel niet steunen. Waarom doen we dat niet? Wij betwisten dat dit een zaak is van algemeen belang. Als wij inwoners tegemoetkomen die het zelf niet uit eigen kracht kunnen, is het algemeen belang. Of zoals je wilt: maatschappelijk belang. Wij vinden de groep waar het hier om gaat niet een zeer kwetsbare groep. Het gaat om mensen van 58 jaar of ouder, in het bezit van een eigen koopwoning die dan ook nog vaak geheel of gedeeltelijk hypotheekvrij is. Daar zit dan ook nog een overwaarde in. Voorzitter, deze mensen zien wij niet als een groep die hulp nodig heeft van de overheid. Bovendien bieden sommige banken en financiële instellingen dit product ook aan. Zij het tegen een hogere rente. Die hogere rente is verklaarbaar. Laten we eerlijk zijn. Overwaarde is een vluchtig begrip. Sommige van de woningen die nu een overwaarde hebben, stonden tien jaar geleden onder water. Zo snel kan het gaan. Als de huizenmarkt de komende jaren zal gaan dalen, wat je in deze onzekere tijd niet kunt uitsluiten, dan zouden wij als gemeente vervolgens de financiële gaten moeten dichten. De grootte van dat risico is nauwelijks in te schatten. Daarom zijn wij tegen dit voorstel. Dan toch iets over het amendement. Dit is misschien een wat merkwaardige move.

Wij zijn tegen het voorstel, maar zou het voorstel toch een meerderheid krijgen, dan zijn wij voor het amendement. Wij vinden het een uitstekende verbetering. Het is een goede aanscherping van het voorstel. Vandaar deze wat wonderlijke beweging. Voorzitter, tot zover. Voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer De Neve. De heer De Neve: Voorzitter, dank u wel. De fractie Volkspartij is ingenomen met het voorstel. Het is een prima voorstel, zoals ook verwoord in de oordeelsvormende vergadering. Het is een lening met een te verwaarlozen risico. Het doemdenken van de heer Van Es over dat het kan verkeren, is mogelijk. Dat is voor de overwaarde. Het is een lening. Het is geen gift, het is geen subsidie, het is geen schenking. Het is een belang van mensen die aan het eind van de rit iets willen doen om te kunnen blijven wonen. De druk op de huizenmarkt zal ermee geholpen zijn. De Volkspartij gaat akkoord met dit voorstel. Het lijkt op de starterslening, alleen voor een deel op het eind van het leven. Het amendement zullen wij niet steunen. Tot zover. Voorzitter: Dank u wel. De heer Maas. De heer Maas: Dank u wel, voorzitter. We hebben de afgelopen oordeelsvormende vergadering bijna een uur besteed om een oordeel te vellen over de Verzilverlening. Voors en tegens zijn de revue gepasseerd. We hebben goed geluisterd naar alle partijen, ook zelfs naar het college.

Al met al verwachten wij niet dat het storm loopt met deze lening worden 58-plussers. We willen als partij deze inwoners wel de gelegenheid geven om hier gebruik van te maken. Net zoals tientallen andere gemeenten in Nederland. De fractie van Gewoon Lokaal! had een paar kritische vragen. Die zijn naar tevredenheid beantwoord. Voorzitter, het aanscherpen van de verordening met het amendement van D66 vinden wij een welkome aanvulling. Deze steunen wij dan ook van harte.

Voorzitter: U heeft zelfs naar het college geluisterd. De heer Maas: Sorry, voorzitter. Ik verstond het niet. Voorzitter: U heeft zelfs naar het college geluisterd, zei u. De heer Maas: Dat gebeurt niet vaak, hè? Dat klopt. U heeft het goed verstaan. We gaan akkoord met alle drie de punten. Voorzitter: De heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen: Dank u wel, voorzitter. Ik maak het u vanavond heel makkelijk. Ik ga volledig mee in de woorden van mijn buurman, de heer Van Es van de VVD, ook qua stemming. Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk eens of er nog een vraag voor de wethouder is. Ik denk het niet. Niemand voor een tweede termijn, neem ik aan? Nee. Dan ga ik het in stemming brengen. Dan begin ik met het amendement 'aanscherping verordening artikel 4' ingediend door D66. De beraadslaging gehoord hebbende, kom ik tot de conclusie dat deze is aangenomen met twaalf stemmen voor en drie tegen. Alleen de Volkspartij wordt geacht tegengestemd te hebben. Akkoord. Dan het voorstel Verzilverlening. De beraadslaging hier gehoord hebbende, kom ik tot de conclusie dat deze is aangenomen met dertien stemmen voor en twee tegen. De VVD en Stem0167 worden geacht tegen gestemd hebben. Aldus besloten. 09. Vaststelling subsidieplafond lokale aanpak isolatie 2025-2026. Voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 9: het vaststellen van subsidieplafond lokale aanpak isolatie 25 - 26.

Het Rijk heeft in het Nationaal Isolatie Programma het doel geformuleerd om tot 2030 2,5 miljoen woningen te isoleren. Om dit proces te versnellen heeft het Rijk een Specifieke Uitkering Lokale Aanpak Isolatie opgezet. Gemeenten kunnen deze specifieke uitkering aanvragen om inwoners te ontzorgen en uitvoering te geven aan de Transitievisie Warmte. De raad wordt gevraagd om een subsidieplafond voor deze regeling vast te stellen op € 767.000,-. U heeft het onderwerp doorgeleid als een bespreekstuk. Wie mag ik hier het woord over geven? Ik begin met de heer Stoeldraijer. De heer Stoeldraijer: Dank u, voorzitter. Ons burgerraadslid Koos Hanswijk heeft een uitgebreide studie gemaakt van het isolatieprogramma. Dat heeft geresulteerd in veel verdiepende vragen die zorgvuldig zijn beantwoord. Progressief Samen is zeer te spreken over de beantwoording van de vragen. In april 2024 is de motie 'lek-check' aangenomen. Een lek-check geeft nauwkeurig aan waar de warme lucht je huis uit vliegt, of waar de koude lucht je huis binnendringt. Op 2 juni staat de lek-check op de agenda van de energieambassadeurs. Wij verwachten dat de lek-check voortvarend wordt

opgepakt, want de resultaten van een dergelijk onderzoek geven precies aan waar in een huis geïsoleerd moet worden. Voorzitter, wij gaan akkoord met dit voorstel. Voorzitter: Dank u wel. De heer Kouwen. De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Een lokale aanpak isolatie gemeente Steenbergen. Het doel is het vaststellen van het bedrag van € 767.000. Als Volkspartij kunnen we er redelijk kort over zijn. Er is een aantal dingen waar ik toch iets van een toezegging op zoek. De gemeente Steenbergen heeft met de eerste aanpak de doelstelling om 428 woningen te verduurzamen en hier ten minste één isolerende maatregel te laten plaatsvinden. Wij denken alleen dat er met de verkeerde data wordt gewerkt. Ik heb dat in het verleden ook wel eens aangegeven en ik denk dat het nog steeds zo is. Wij denken dat het aantal huizen veel lager zal zijn. Volgens ons wordt de hoeveelheid van 428 woningen bepaald door de energielabels die bekend zijn. Deze informatie is niet up-to-date. Waarom zouden mensen een energielabel laten bepalen voor honderden euro's, als je toch niet van plan bent om je huis te verkopen? Wij denken dus dat de pot subsidie vanuit de overheid ruim voldoende moet wezen. Ondanks dat wij vinden dat het een eigen keuze moet zijn of je je huis wil verduurzamen en subsidie iets is waar we zuinig mee moeten wezen, kunnen we leven met het voorstel.

Wij willen wel aangeven dat we er van uitgaan dat er geen gemeentelijk geld bij hoeft en dat het restant teruggaat naar het Rijk. Dat is iets wat niet anders zal zijn. We gaan er ook vanuit dat inwoners van de gemeente Steenbergen die niet bereid zijn om te verduurzamen, niet blijvend worden lastiggevallen. Hun huis is tenslotte hun bezit. We hopen dat het opgenomen wordt in de aanpak. Voorzitter: Dank u wel. Wethouder Remery. Wethouder Remery: Dank u wel, voorzitter. Er zijn twee vragen. Wat betreft de toezegging dat er geen gemeentelijk geld bij komt, mocht hier sprake van zijn. Er is geen sprake van, maar mocht er toch sprake van zijn, dan zal ik terug moeten naar de raad. Dat kan dus zo toegezegd worden. Als inwoners niet bereid zijn, dan zullen er geen maatregelen getroffen worden. Niemand is verplicht om mee te doen. Ze kunnen meedoen en als ze niet doen dan is het hun keuze. Ik zou het wel doen, want het is heel voordelig. Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even. Er is niemand voor een tweede termijn? Nee. Ik ga ervan uit dat het dan unaniem wordt aangenomen. Ja? Dan kom ik tot de conclusie dat het met vijftien stemmen voor is aangenomen. Aldus besloten. 09A. Motie vreemd aan de orde: heroverweging haalbaarheidsstudie omleidingsroutes. Voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 9.a.

Bij de vaststelling van de agenda heeft de heer Geers een motie vreemd aan de agenda aangekondigd. Ik geef allereerst het woord aan de heer Geers om de motie daadwerkelijk in te dienen. Aan u het woord.

De heer Geers: Dank u, voorzitter. We hebben vorige maand de raadsmededeling ontvangen over de haalbaarheidsstudies voor de omleidingsroutes Steenbergen, Dinteloord en Kruisland. Na enkele jaren uitstel waren we zeer benieuwd naar het resultaat van deze studies en naar de besluitvorming. In de vastgestelde mobiliteitsvisie was het weren van het zware landbouwverkeer een hele hoge prioriteit. In het GVVP en het MUP stond over bijvoorbeeld Steenbergen en ik citeer: "Omdat het landbouwverkeer over de Traverse de grootste oorzaak is van de overlast die aanwonenden ervaren, onderzoeken we of het mogelijk is om alleen het landbouwverkeer aan de westkant langs Steenbergen te leiden." Einde citaat. Dat dat was in november 2020. De essentie uit deze raadsmededeling is het besluit om aan geen van de gesuggereerde omleidingsroutes in Kruisland, Dinteloord of Steenbergen verdere invulling te geven. Hierbij was de financiële argumentatie zwaarwegend. Dat valt onze inwoners die aan de doorgaande routes binnen de kernen wonen, koud op het dak. Er is niet met deze inwoners gesproken. Er is niets toegelicht. Op basis van het GVVP mocht toch hier enige verbetering van de leefbaarheid en het gevoel van verkeersveiligheid verwacht worden. We zien in het bijgevoegde rapport van Haskoning eigenlijk niets nieuws.

De essentie blijft dat de huidige routes ongeschikt zijn voor het afwikkelen van landbouwverkeer, door fietsers op de rijbaan, de krappe wegprofielen en overlast door trillingen, geluid et cetera. Dit rapport geeft ook veel aandacht aan de omrijd factor, op basis van statistieken van Haskoning. Daarover het volgende: omrijden in onze gemeente kan volgens mij maximaal tien minuten kosten. Buiten de kernen mag 40 kilometer per uur gereden worden. Binnen de kern is het maximaal 25 kilometer. Als je wat extra kilometers moet omrijden, kan het maximaal tien minuten kosten. Het gaat voor de Kade en de Burgemeester van Loonstraat om 6.000 landbouwverkeer ritten op jaarbasis. Dat betekent 6.000 maal 10 minuten, dat is 60.000 minuten. Dat lijkt veel, maar dat is maar 1.000 uur totaal, voor alle agrariërs en loonwerkers samen over het hele jaar. Ga eens uit van 200 tot 250 personen. Dat is gemiddeld per persoon vier à vijf uur. Dat is wat mensen extra kwijt zijn. Gemiddeld kost dat aspect omrijden vijf per persoon. Dat is toch moeilijk uit te leggen aan inwoners die al jaren deze overlast ervaren? Als in een drukke periode ook enkele nachten doorgereden moeten worden door de agrariërs, dan liggen de inwoners alleen al langer wakker dan vijf uur. Wij zijn dan ook teleurgesteld in deze besluiten.

We missen in dit proces volledig de gewenste participatie over zo'n cruciaal onderwerp voor onze inwoners. We missen het gevoel van urgentie om de onaanvaardbare verkeerssituaties in onze kernen op te lossen. Daarom komen we met deze motie, samen met Gewoon Lokaal! en met de VVD. Ik zal de motie voorlezen. De raad verzoekt het college om de besluiten naar aanleiding van de haalbaarheidsstudie omleidingsroutes landbouwverkeer in gemeente Steenbergen te

heroverwegen en bij deze overweging intensief te participeren met in ieder geval ZLTO, Cumela, betrokken bewoners en betrokken agrarische bedrijven. Indien deze heroverweging niet leidt tot andere besluiten, dient het college maatregelen voor te bereiden waardoor de leefbaarheid en de veiligheid voor onze inwoners die aan de doorgaande landbouwroutes in onze kernen wonen, aanmerkelijk wordt vergroot. Hiervoor dient dan intensief te worden geparticipeerd met weer ZLTO, Cumela, de betrokken bewoners en agrarische bedrijven. Als derde verzoek: in het derde kwartaal 2025 de gemeenteraad via een raadsmededeling het resultaat van deze heroverweging te presenteren. Tot zover. Dank u wel. Voorzitter: Interruptie de heer Huisman. De heer Huisman: Voorzitter, even een verhelderende vraag. Waarom komt Progressief Samen hier op dit moment mee en niet toen het ter sprake kwam? Voorzitter: De heer Geers. De heer Geers: Wat bedoelt u met 'toen dit ter sprake kwam'? Voorzitter: De heer Huisman. De heer Huisman: Dit is niet de eerste keer dat we over de omleidingsroutes spreken. Ik weet niet of de heer Geers aan het slapen is, maar we hebben het hier een aantal keren over gehad. We hebben een aantal kerende planvorming onder ogen gehad. Ik vraag me af waarom nu ineens dit reparatiewerk. Voorzitter: De heer Geers.