Woordelijk verslag besluitvormende vergadering van 8 mei 2025.pdf

Van Agtmaal: Dank u wel, voorzitter. Waar worden die kosten uit bekostigd? Het budget staat er niet bij. Ik kan me dan voorstellen dat alsnog naar de raad gekomen moet worden voor budget. Dank u wel. Bent u het daarmee eens? Sorry, het moet een vraag zijn. Voorzitter: Mijnheer Kouwen. De heer Kouwen: Nee, dat is juist wat uit de oorspronkelijke begroting had moeten komen in deze plannen. Bij al deze plannen staat bij geen enkel punt een begroting. Dat wil niets zeggen. Een plan om hem te laten draaien, is iets heel anders. U kunt raar kijken. Voorzitter: De laatste interruptie over dit gebeuren. De heer Van Agtmaal.

De heer D. Van Agtmaal: Dank u wel, voorzitter. Ik hoop het ook. Als er dan toch geen budget bij uw amendement staat. De molen moet weer terug gaan draaien. Dat kan dan toch niet uitgevoerd worden? Dan moet de wethouder toch alsnog naar ons toe komen om dat voor elkaar te krijgen? Volgens mij moeten we dan nog steeds uitgaan van de begroting of een voorstel vanuit het college. Bent u het daarmee eens? Voorzitter: De heer Kouwen. De heer Kouwen: Dank u wel. Het is een besluit. Het is een amendement, dus de verandering van het besluit. Het is geen motie. Bij een motie moet ik een dekking stoppen. Bij een amendement verander ik het besluit. Het besluit geeft aan dat het college dan gaat zoeken om dat daar in te passen. Dat is een besluit. Dat is iets heel anders. Dat is anders dan een motie. Een motie geeft aan: ik wil nieuwe stoelen en die gaan zoveel kosten en daar moet ik een post bij zoeken. Dat is iets anders dan een amendement. Dat is een besluit veranderen wat voor ons ligt. Voorzitter: Een interruptie van de heer Van Agtmaal. De heer D. Van Agtmaal: Het besluit zal dan gewijzigd worden. Dan is er nog steeds maar € 350.000 beschikbaar. Mogen dan andere dingen minder kosten? Daar komt het dan op neer. In dezelfde financiële ruimte als dit besluit zou het amendement ook uitgevoerd moeten worden? Bent u het daarmee eens? Voorzitter: De heer Kouwen.

De heer Kouwen: Nee, daar schat ik dit college goed genoeg in om daar ruimte in te gaan zoeken en anders daarmee naar de raad te komen. Schat u het college misschien lager in? Voorzitter: Laatste, de heer Van Agtmaal. De heer D. Van Agtmaal: Dank u wel, voorzitter. Dus in die € 350.000 moet het college nog meer ruimte gaan zoeken om de molen te laten draaien? Wat waren de andere paar dingen nog? Al die gesprekken met Sunclass. Dan schat u het college wel heel erg hoog in of niet? Voorzitter: De heer Kouwen. De heer Kouwen: Dank u wel. Voor dit besluit was er al ruimte in de begroting van 1 miljoen euro. Dat was in het plan 2022-2025. In die post zat 1 miljoen euro. Door dit besluit gaan wij dat miljoen verminderen naar € 350.000. Dat is al weg. Dat is aan de hand van dit soort besluiten.

Voorzitter: Echt de laatste van de heer Van Agtmaal. De heer D. Van Agtmaal: Dank u wel, voorzitter. Is de heer Kouwen het ermee eens dat dat miljoen er niet meer is in die hoedanigheid? Dit voorstel komt nu vanuit de algemene reserve. Niet vanuit dat miljoen. Waarom blijft u vasthouden aan dat miljoen? Ik begrijp dat u Nieuw-Vossemeer alles gunt. Wij ook. Dat miljoen is jaren geleden gevoteerd. Dat is toch goed genoeg uitgelegd door de wethouder, dat dat nu niet zo in de begroting staat? Voorzitter: De heer Kouwen. De heer Kouwen: Dank u wel. Dat was in de Perspectiefnota 2022-2025. Daar zat het in. Weet u welk jaar het is? Voorzitter: Gaat u verder, mijnheer Kouwen. De heer Kouwen: Het plan om 2025 te komen. Een hoop gezucht en gesteun. Even kijken, wat hebben we? Ik heb een aantal dingen die ik nog wil geven. We zijn blij dat de start goed is. Dat we in ieder geval dingen gaan doen. Wij vinden wel dat het nog steeds niet in het Ontwikkelplan thuishoort. We moeten een aparte visie hebben op toeristische impulsen. Daar horen die dingen zeker in thuis. Om het te verzetten naar een Ontwikkelplan later dit jaar, wat misschien nog wel drie of vier jaar kan gaan duren voordat daar echt concreet plan uit komen, is het allemaal te veel op zijn beloop laten. Dat is niet van ambitie naar actie gaan. Als laatste, want ik had een interruptie. Dat was een rare gang van zaken.

Wat ik bedoelde: is er een coalitieoverleg geweest? Liever in tweede termijn, dan kan ik er ook op interrumperen. Als je drie keer goede punten aangeeft als coalitiepartijen. Het zijn drie keer goede punten. Drie keer wordt dat gezegd, maar we steunen er niet een van. Een had kunnen zijn: we passen het amendement aan. We zoeken er een post bij of iets anders. Dat had gekund. U heeft er tijd genoeg voor gehad. U had kunnen zeggen: als Volkspartij willen wij iets aanpassen. U geeft aan dat het uitstel vertraging geeft. Dat is niet waar. Voorzitter: Interruptie, de heer Van Thillo. De heer Van Thillo: Over niet waar gesproken. De heer Kouwen geeft aan dat hij drie keer hetzelfde verhaal heeft gehoord. Dat is pertinent onjuist. Ik heb in ieder geval nooit gezegd dat ik wel of niet akkoord ga met deze punten. Ik heb wat kritiekpunten aangegeven en ik heb gezegd dat ik er in tweede termijn op terug zou komen, als de wethouder erover gesproken zou hebben. Heeft mijnheer Kouwen wellicht wat anders gehoord dan? Voorzitter: De heer Kouwen.

De heer Kouwen: Letterlijk denk ik dat we niet precies hetzelfde gezegd hebben, maar de strekking was voor mij in ieder geval drie keer hetzelfde. Voorzitter: Interruptie, de heer Van Thillo. De heer Van Thillo: Dan kan ik hierbij zeggen dat de strekking absoluut niet hetzelfde was. Voorzitter: Interruptie de heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de antwoorden van de wethouder gehoord hebbende, welke punten zou de heer Kouwen dan aan willen passen? Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: De heer Kouwen. De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Ik zou geen punt aan willen passen. Ik ben blij dat de wethouder aangeeft dat ze op alle punten of een actie willen gaan starten of een actie gestart hebben. Wat aangeeft dat deze punten door het college wel gezien is en aangepakt worden. Dus dat het in het besluit had moeten zitten. Dat had dus opgenomen moeten worden. Deze punten staan niet in het besluit. Dus als het dadelijk niet meer wordt gedaan, is dat jammer. Dan is het een gemiste kans. Wij vinden juist dat als je het er inzet, je het benoemt en laat zien. Dat is meer dan zeggen in de microfoon de punten goed te vinden, maar het niet te steunen. Dat is heel raar. Als u het goede punten vindt, moet u het steunen. Dat is niet zo moeilijk. Wat ik nog beter vindt, is dat u zegt: we passen hem aan. Als we hem aanpassen, is het helemaal van ons.

Ik had dan graag een aanpassing gezien. Voorzitter: Interruptie, de heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen: Eén interruptie nog, voorzitter. Het punt in 2025 om de Assumburg weer te laten draaien, betekent dat u het college extra werk meegeeft voor 2025. Extra werk is extra kosten. In dit geval moet dat van die € 357.000 afgehaald worden. Dat is het probleem ook wat de heer Van Agtmaal denk ik heeft. Bent u het daarmee eens? Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: De heer Kouwen. De heer Kouwen: Waar ik het mee eens ben, is dat ik dan graag op voorhand had gehoord van andere partijen: dat is een goed punt. Is 2026 dan misschien niet realistisch of we passen het aan? Voorzitter: Interruptie van de heer Rijshouwer.

De heer Rijshouwer: Dank u wel. Ik ben het eens met de heer Van der Wegen. Er wordt een soort Deep State iets gecreëerd, nu vanuit de coalitie. Als we alles op voorhand beslissen en we hameren alles af. Dit gaan we niet doen en dat gaan we wel doen. Dat is helemaal niet zo. Waar het mij om gaat, is dat u mooie punten aandraagt, waar onze partij zich in kan vinden. Wat ik aangeef, is dat het de boel vertraagt. Het kan de boel duurder maken. Dat zijn exact de punten die door de wethouder zijn aangegeven. De wethouder komt van onze partij. Wij vinden dat zelf ook. Begrijpt u niet dat wij daarvoor kiezen en dat wij onze punten uiten? Vindt u dat dan niet? Voorzitter: De heer Kouwen. De heer Kouwen: Dank u wel. Ik denk dat ik een gevoelig punt heb geraakt. Er komt een hoop verdediging. Ik wilde als laatste zeggen dat als u als coalitie vindt dat deze opmerkingen niet gemaakt moeten worden, u wat minder verbanden moet leggen. Als ik elke keer dezelfde strekking en dezelfde verhalen hoor, dan blijf ik dat aangeven. Dat vind ik jammer, want ik had het veel liever anders gezien. Dat is bij andere punten ook zo. Het is wel een paar dagen geleden, maar het zijn elke keer dezelfde punten. Dan blijf ik dat aangeven. Dat is mijn goed recht, want dat is mijn gevoel. Het is aan u om dat gevoel te veranderen en het is aan mij om dat gevoel dan ook te veranderen.

Dat ligt ook wel degelijk aan u. Daarmee wilde ik besluiten, want dat vind ik toch wel belangrijk genoeg. Voorzitter: Dank u wel, de heer Kouwen. De heer Van Thillo, voor uw tweede termijn. De heer Van Thillo: Dank u wel, voorzitter. Ik ga het relatief kort houden. Ik moest nog reageren op het amendement van de Volkspartij. Ik ga niet herhalen wat er net is gezegd. Ik ga het ook niet over de financiën hebben. Dat heb ik ook in mijn eerste termijn niet gedaan. Daar ga ik het niet over hebben. Ik vind alleen dat de wethouder heel duidelijk heeft gezegd: met al die punten zijn wij al bezig. Dat is voor ons meer dan genoeg. Ik zie een interruptie aankomen. Voorzitter: Die zie ik ook, mijnheer Van Thillo. De heer Kouwen. De heer Kouwen: Dank u wel. In het kort: vindt u het vier goede punten? Voorzitter: De heer Van Thillo. De heer Van Thillo: Ja. Voorzitter: Gaat u verder. U bent klaar? Helemaal goed. Mijnheer Theuns, de tweede termijn.

De heer Theuns: Dank u wel, voorzitter. In de tweede termijn kan ik een stuk korter zijn. Bril op de neus en we steken van wal. Ik heb een paar dingen gehoord vanavond die mij zorgen baren. Ik hoorde, ik hoop dat het niet waar is, dat de supermarkt in NieuwVossemeer ter discussie stond. Ik hoop met de hand op mijn hart dat het niet waar is. Nog betreurenswaardiger zou ik het vinden, omdat ik daar best veel bier gedronken heb vroeger, dat ook het laatste café zou sneuvelen in Nieuw-Vossemeer. Ik hoop dat het niet waar is. Mag God het verhoeden. God is wat overdreven, we hebben net een nieuwe paus achter de rug. Het is wel een teken aan de wand dat het toch wel 23:55 uur is. Dat er in Nieuw-Vossemeer wat gebeurt. Ik heb nog één vraag aan de wethouder. Het Ontwikkelplan meenemen, kan. Dat hebben wij ook gevraagd. Daar kom ik nu niet op terug. In september wordt dat gemaakt. Die punten zouden meegenomen kunnen worden, dan ligt het twee keer vast. Dat is nog beter. Eén vraag houdt me nog meer bezig. Die vijf acties die nu gepland staan. Wat hoop ik al bezig is. Die van die twee forten, daarin zijn we misschien niet leading, want dat doet een andere stichting. Wanneer verwacht het college dat die vijf punten gerealiseerd zijn? Het is op dit moment 8 of 9 mei. Het seizoen waar we het van moeten hebben, begint over twee, drie maanden.

Ik denk niet dat het voor de vakantie nog lukt, maar het zou kunnen. Als je eens een keer een poging waagt. Ik weet het niet. Dat moet ik van de wethouder horen. Dan moeten we er toch minimaal vanuit gaan dat die vijf punten toch begin volgend seizoen wel gerealiseerd zijn? Anders kunnen we er net zo goed gelijk een punt achterzetten. Dan is het hele dorp al failliet. Eén vraag aan de wethouder. Wij gaan dit voorstel waarschijnlijk steunen, want je kunt niet helemaal niets doen. Het amendement van de Volkspartij steunen wij ook. Dat is in ieder geval een aanzet om mijn woorden en die van hemzelf in de eerste termijn sterker te maken. Ze zijn het er allemaal mee eens. Goede argumenten. Ze zitten allemaal ja te knikken van de coalitie. Meestemmen doet er echter niet een. Dat is vreemd. Dat is de eerste keer dat ik het zeg in drie jaar. Ik slaap misschien een beetje meer. Mijnheer Kouwen is wat wakkerder, maar begint toch opvallend te worden. Dan stop ik erover. Wij zullen het antwoord van de wethouder afwachten over de termijn. Dat vind ik echt belangrijk. Dan zullen we waarschijnlijk daarmee instemmen. Ik zal nog even het antwoord afwachten. Dat mag. Voorzitter: Dank u wel, mijnheer Theuns. Wethouder Remery. U wilde toch een termijn, de heer Van der Wegen? Dat mag. U heeft het volste recht. De tweede termijn van de heer Van der Wegen van Stem0167.

De heer Van der Wegen: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik wil toch reageren op het amendement van de Volkspartij. Zoals iedereen aangeeft, keurig netjes, er staan mooie punten in. Ik maak me zorgen, naast dat de wethouder gewoon heeft gezegd dat alle punten al in behandeling zijn, als je zegt met een plan komen of acties vanuit de

organisatie verwacht, dan kosten die geld. Dat geld komt dan van die € 357.000. Ik hoop dat ik goed uitgelegd heb waarom ik niet in ga stemmen met het amendement. Ik ga wel instemmen met het raadsbesluit. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel, de heer Van der Wegen. Dan toch het woord aan wethouder Remery. De heer Remery: Dank u wel, voorzitter. Ik zal nog even verduidelijken, misschien dat ik dat in eerste termijn niet goed heb gezegd. Die molens staan op de investeringsstaat. Dat geld is daar en er komen hopelijk nog subsidies bij. Het punt is dat de mensen die dat kunnen niet voorhanden zijn. Dat duurt lang. Er is een hele grote wachtlijst. Wanneer dat gerealiseerd kan worden, is voor ons de vraag. Mede omdat d we nog niet aan de beurt zijn. Het is de vraag wanneer we aan de beurt zijn. Het geld is er. Intern moeten we kijken wanneer we de offerterondes kunnen doen. Intern zit daar druk op. Er is een wachttijd wanneer het gerealiseerd kan worden. Dus ik verwacht dat niet dat in 2025. Niet omdat we niet willen, maar omdat die bedrijven niet snel beschikbaar zijn. Betreffende de financiën nog het volgende, maar dat is technisch al gevraagd. De antwoorden op technische vragen, gesteld op 31 maart tijdens de informatieavond. Dat gaat over het budget wat beschikbaar is. Ik heb dit in eigen budget gevonden. Ik zal het voorlezen.

De raad besloot op 21 juli 2016 tot het instellen van de reserve openbare ruimte voor toekomstige investeringen in wegen, kunstwerken en verlichting. In juni 2023 heeft de raad bij de behandeling van de herinrichting van de Steenbergseweg besloten deze reserve niet meer te willen gebruiken en financiering direct uit de exploitatie te laten plaatsvinden. Dan hebben we het over het budget van € 875.000. Dat heeft u als raad teruggetrokken. In november 2024 is door het Auditcomité voorgesteld bij de actualisatie van de reserves en voorzieningen voor 2025, deze reserves terug te laten vallen naar de algemene middelen. Dus € 360.000 is er uit gehaald en dat moest voor juni, want het Auditcomité heeft beslist dat na die datum het restant vervalt. Dus die € 875.000 min die € 360.000. Dat bedrag wat overblijft, vervalt naar de algemene middelen. Dat heeft u als raad zelf besloten. Dit voorstel wordt in juni 2025 aan de raad aangeboden. Dus in juni 2025 ligt dat concreet bij u. Waar u zelf voor gekozen heeft. Daarmee hoop ik dat ook die vraag afdoende is beantwoord. In het Ontwikkelplan zou ik een aantal zaken opnemen, maar het is ook aan de burgers met de participatie en dergelijke om een aantal zaken op te nemen die over recreatie en toerisme gaan. Ik heb al aangegeven: punten die in de toekomst gerealiseerd kunnen worden, op het moment dat het kan, moeten we dat doen.

Ik zou dat zeker erin meenemen. Het is mijn intentie niet om het op zijn beloop te laten. Op dit moment zijn bepaalde eigenaren het er niet mee eens dat het op die manier gebeurt. Dan kan ik willen wat ik wil, maar als het niet kan dan kan dat niet. Dat is niet op zijn beloop laten. Ik zou het wel oppakken in het

Ontwikkelplan, om daar verder te kijken voor de toekomst. Het kan best een jaar duren voordat dat op een gegeven moment aan de beurt komt. Je spreekt over andermans grondgebied. Dan hebben we het over het amendement. Die molen is al opgelost. Daar heb ik antwoord op gegeven. Dat heeft met de beperkte bedrijven die dat kunnen te maken. Het concept Merijntje Gijzen is een andere tafel. Dat heeft meer met marketing en PR te maken, dan met recreatie. Indirect heeft het ermee te maken, het heeft met het aantrekken van mensen te maken. Daar zijn we op een andere manier mee bezig. Het marketing- en PR-beleid is nog in ontwikkeling en daar zou je dit in kunnen opnemen. In deze zou ik dat niet opnemen. Dit gaat om het concreet uitvoeren van de Toeristische Visie. In die zin kun je dit er uitlichten en apart situeren. Daar zijn we al mee bezig. Het is aan u wat u met het amendement wilt. Alles wat hierin staat, is al voldoende ondervangen. D66 heeft een vraag over hoelang het gaat duren. Dat is voor mij moeilijk te zeggen. Er moeten nog nadere afspraken met Rijkswaterstaat gemaakt worden. Zolang daar nog geen duidelijkheid over is, kan ik niet zeggen wanneer het gerealiseerd kan worden. Een aantal zaken kan natuurlijk wel vrij snel worden gedaan. Rond de molen kan ik heel snel bestraten. Dat hoeft niet zo ingewikkeld te zijn.

De linie van de Eendracht kan ook al snel, want dat heb ik vorige keer gezegd, dat het 1 maart 2026 in principe opgeleverd moet zijn in mijn optiek. Dat er dan ook gepresenteerd wordt. Dat gedeelte zou in mijn optiek dan klaar kunnen zijn. Het zwembad is het tweede gedeelte. Daarvan kan ik niet zeggen dat dat over een half jaar klaar is. Voorzitter: Interruptie, de heer Kouwen. De heer Kouwen: Dank u wel, voorzitter. Bedankt alvast voor het beantwoorden van de andere vragen. Nog even over die fietsroute. We hebben het er net over gehad. Is de pacht opgezegd en is dat aan de gemeente of is dat aan Rijkswaterstaat? Ik denk Rijkswaterstaat om de pacht op te zeggen. Is dat ook iets wat u eventueel met een toezegging of zo kan zeggen van we gaan er eens achteraan om te kijken of dat mogelijk is? Zou er anders een corridor van gemaakt kunnen worden? Is dat geen optie? Ik begrijp dat die man niet wil dat mensen door de schapen heen fietsen, maar er zou toch een oplossing voor kunnen zijn? Voorzitter: Wethouder Remery. De heer Remery: Ja, dat vind ik goed denkwerk, maar ook dat heb ik al voorgesteld. Als je er niet op kan, dan kun je er ook overheen. Dan maak ik een bruggetje eroverheen, de schaapjes kunnen eronderdoor. Dat zou een oplossing kunnen zijn. Er zijn een aantal pachten die nogal lang lopen en dan zeg ik het nog voorzichtig.

We denken wel creatief om te kijken of we oplossingen kunnen vinden.

Voorzitter: U heeft een vraag, mijnheer Theuns? Gezien de tijd. Een aanvullende vraag van de heer Theuns. De heer Theuns: Wat is dat voor opmerking, voorzitter? Dacht u dat ik zonder vraag kwam? Voorzitter: Dat weet ik niet. Aan u het woord. De heer Theuns: Ik mag toch vragen stellen? Voorzitter: U mag altijd een vraag stellen. De heer Theuns: Het is u vergeven, dat weet u. Ik had nog één vraag aan de wethouder. Rijkswaterstaat, dat begrijp ik. Die kun je niet dwingen. De andere dingen die u zegt, het zwembad bestraten en dergelijke dingen, gaat u wel aanpakken voor de zomer van volgend jaar. Is dat een toezegging? Kun je dat zo noteren? Voorzitter: Wethouder Remery. De heer Remery: Het punt is, als ik een toezegging geef, dan gaat u me houden aan het feit dat die in die maand er ligt. Zo precies kan ik dat niet zeggen. Alles moet aanbesteed worden. Die dingen hebben tijd nodig. Dit zijn indicaties van periodes die ik aangeef. Verder ga ik niet. Ik ga geen toezeggingen geven van die maand is het er. Dat kan ik niet waarmaken. Voorzitter: Een aanvullende vraag, de heer Theuns. De heer Theuns: Een aanvullende vraag. Wilt u ons als het tegen zit in ieder geval op de hoogte houden? Dat ik in november en december nog eens een keer kan zeggen: hoe staat het ermee? Het is niet alleen van mij, de mensen in Nieuw-Vossemeer zien dan ook dat er wat gebeurt.

Als u dat toezegt, dan zal ik daarmee leven. Voorzitter: Wethouder Remery. De heer Remery: Dat ben ik helemaal met u eens. Dat is ook de reden dat ik ook graag concreet wil beginnen. Want hoe concreter je begint, gaan mensen zien dat er iets gebeurt en dan wordt iedereen veel enthousiaster. Dat is de reden. Dat ben ik helemaal met u eens. Voorzitter: Dank u wel, wethouder Remery. We moeten nog heel even de gedachtegang van D66 polsen of u voor of tegen het voorstel bent. U gaat mee met het voorstel. Dank u wel. Dan de vergadering gehoord hebbende, is het amendement verworpen met 4 stemmen voor en 9 tegen. De Volkspartij en D66 hebben voorgestemd. Dat klopt? Ja. Het

voorstel Toeristische Recreatie Visie Nieuw-Vossemeer is unaniem aangenomen met 13 stemmen. Dank u wel. 13. Mededelingen, toezeggingen- en motielijst en ingekomen stukken. Voorzitter: Dan gaan we door naar het volgende agendapunt. Dat is agendapunt 13, de mededelingen, toezeggingen, motielijst en ingekomen stukken. Met dit agendapunt worden de ingekomen stukken van april afgehandeld. Aldus besloten. 14. Sluiting. Voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 14, de sluiting. Ik dank alle aanwezigen voor hun inbreng. Alle aanwezigen in de zaal bedankt en natuurlijk ook de kijkers van de SLOS. Aansluitend vindt na deze vergadering de reguliere beeldvormende informatieavond plaats. Het publiek kan eventueel blijven zitten. U als raadsleden ook. U kunt er ook voor kiezen om naar huis te gaan. Mocht u dat willen, dan wens ik u vanaf deze plaats een hele plezierige avond toe. Hiermee sluit ik de vergadering. Ik wil voor degenen die nog eventjes naar het toilet willen of misschien nog iets anders buiten willen gaan doen, schorsen voor een minuut of 7.