Woordelijk verslag besluitvormende vergadering van 4 juli 2024 - deel 1.pdf

Woordelijk verslag van de besluitvormende vergadering van 4 juli 2024 Voorzitter : Beste, dames en heren, van harte welkom bij deze laatste vergadering van de gemeenteraad van Steenbergen voor het zomerreces. Traditiegetrouw en niet geheel toevallig staat deze vergadering volledig in het teken van de Perspectiefnota. Allereerst wens ik voor deze vergadering alle aanwezigen op de tribune - en ik zie dat het met name ambtenaren zijn en een burgerraadslid - en de kijkers via SLOS en het internet van harte welkom. Een speciaal welkom - en als het goed heeft u haar al een hand kunnen geven bij het voorstellen - aan onze nieuwe secretaris Arianda Phaff, ook daar aanwezig. Als u nog niet wist wie u een hand gaf, geef ik u even mee dat dat de nieuwe gemeentesecretaris is. Vandaag staat er maar één agendapunt op de agenda en dat is de behandeling van de Perspectiefnota. De Perspectiefnota gaat over de beleidsmatige en financiële kaders voor het aankomend jaar 2025 en verder. De Perspectiefnota vormt de basis voor de beleidsbegroting die in november naar uw raad komt en dan - als het goed is - zal worden vastgesteld. Gelet op dat de Perspectiefnota een kaderstellend document is, is dit ook de kans voor de raadsfracties om richting te geven aan het college, om hun ambities en wensen uit te spreken en kaders bij te stellen of prioriteiten te bepalen.

Zodoende dat deze vergadering vandaag al om vier uur vanmiddag begint. Ik zal bij het agendapunt straks nog even kort ingaan op de wijze waarop we de Perspectiefnota vandaag gaan behandelen, hoewel dit niet anders zal zijn als voorgaande jaren maar je weet nooit. Voorzitter : Ik heb geen bericht van verhindering ontvangen. Ik heb alleen net gehoord dat Dennis van Agtmaal iets later is. Daarmee open ik de vergadering. Ik heb geen verzoeken ontvangen verder voor het vaststellen van de agenda, dus die kan ik vaststellen. Dan gaan we naar het vaststellen van de Perspectiefnota 2025. De werkwijze rond deze vergadering wordt vastgesteld door het presidium zoals u weet en is als het goed is bij u bekend. Ik zal deze afspraak nog kort herhalen. Iedere fractie krijgt tien minuten in eerste termijn voor het uitspreken van de algemene beschouwing. Ik wil u verzoeken om, voor zover dat kan, uw moties en amendementen dan meteen in te dienen. Beperkt u zich vooral tot het dictum. Er komen 18 moties op ons af, dus we hebben de tijd hard nodig. Daarna heeft het college de gelegenheid om in te gaan op eventuele vragen uit de beschouwingen of op de ingediende moties en amendementen. Ieder collegelid heeft hier tien minuten de tijd voor, waarbij de portefeuillehouder Financiën in principe tien minuten extra krijgt.

Maar op het moment dat hij die niet nodig heeft, denk ik dat de andere wethouders daar heel blij mee zijn. Ik ga dus naar de totale tijd kijken van het college en probeer daarop te sturen. Het is toegestaan om interrupties tijdens de algemene beschouwingen of de beantwoording van het college te doen, waarbij ik wel zal letten op de herhaling van de lengte van de interrupties. En in godsnaam, dames en heren, laat de interruptie een interruptie zijn en geen beleid.

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

1

Voorzitter : U weet wat ik bedoel. Als ik de gezichten zie, denk ik dat het goed gaat komen. Na het uitspreken van de algemene beschouwing - omstreeks half zes gokken we schors ik de vergadering voor het diner en daarmee ga ik verder met het volgende punt. Laten we er vandaag een goed, maar vooral ook een plezierig debat van maken. Vanaf deze plek wens ik u daar heel veel succes mee. Dan gaan we over tot de eerste termijn, zoals dat heet, het uitspreken van de algemene beschouwing. Dat doe ik op volgorde van de verkiezingsuitslag zoals je weet. Dat betekent dat we starten met Gewoon Lokaal, dan de Volkspartij, de VVD, Progressief Samen, D66, CDA, Stem0167 en als hekkensluiter fractie Verbeek. Ik geef het woord aan de fractievoorzitter van Gewoon Lokaal, Edwin Maas. Veel succes met uw tien minuten. De heer Maas : Dank u wel, voorzitter en aanwezigen. Vandaag stellen we de plannen en doelen vast voor de komende vier jaar. De Perspectiefnota geeft een overzicht van wat we als gemeente willen bereiken, welke stappen we daarvoor moeten gaan nemen en hoeveel geld hiervoor beschikbaar gesteld moet worden. Als het aan de brede fractie van Gewoon Lokaal ligt, wordt deze vandaag vastgesteld, maar de fractie en achterban van Gewoon Lokaal is wel kritisch positief. Tien minuten spreektijd vandaag is iets te kort voor een grote fractie als Gewoon Lokaal, daarom enkele highlights.

Een mooie taak zou kunnen zijn dat onze inwoners nog trotser worden op al onze kernen, want ze zijn immers de beste ambassadeurs binnen onze gemeentegrenzen. Maar als er dan toch een aanbeveling, klacht of vraagstuk binnenkomt via mail of telefoon, moet deze snel en goed opgepakt worden. Dit gebeurt nog onvoldoende, voorzitter, maar wij verwachten veel van de nieuw aangestelde coördinator dienstverlening. Kan het college erop toezien dat dit correct gebeurt en dat er eind dit jaar een kort evaluatiemoment komt? Voorzitter, het ravijnjaar komt eraan en dat is duidelijk te zien in de gepresenteerde cijfers. Van de centrale overheid hoeven we weinig extra compensatie te verwachten via het gemeentefonds. Maar laten we met z'n allen voorbij dat ravijn kijken, naar de overkant. We zullen kansen moeten pakken en als er iets gepland staat om uit te voeren, moeten we ook daadwerkelijk doorpakken. Als er een raadsbesluit en budget ligt voor een project zoals de Steenbergseweg in Dinteloord, moet dat ook tot uitvoering komen. Als er scholen gebouwd moeten worden omdat de huidige gebouwen niet meer volstaan, moeten wij dat vanuit de gemeentelijke taak van huisvesting voorbereiden en uitvoeren. Als er de komende tien jaar investeringen met significante bedragen nodig zijn vanuit de collegeprioriteiten, moeten we daarvan op de hoogte zijn.

Zoals we kunnen lezen in de Perspectiefnota kunnen we financieel gezien niet alles tegelijk uitvoeren. Ook als dit nog zachte getallen en prognoses zijn, weten we hiermee hoe we moeten laveren om tegen de wind van het komende ravijnjaar in dezelfde koers aan te kunnen houden. Daarmee zijn we weer uitgekomen bij de investeringsagenda. En dan niet die van het rollend materieel, de cv-installatie van de sporthal of de toplaag van het voetbalveld. Nee, voorzitter, we bedoelen de gebiedsontwikkelingen economische kracht in het GVVP. Voorzitter, we zien in diverse kernen in toenemende mate doorgaand vrachtverkeer denderen. Dit zware vrachtverkeer is veelal geen bestemmingsverkeer, geeft veel

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

2

overlast, terwijl er bestaan alternatieve routes zijn en dit eenvoudig snel opgepakt kan worden. Hierover komt een motie van de fractie Gewoon Lokaal. Voorzitter, kan het college een update geven van het waterwingebied aan de Engelseweg in Kruisland? We merken dat er vooral bij onze landbouwers onrust is ontstaan vanwege de gebrekkige communicatie door Brabant Water, het te laat benaderen van de agrariërs en de mogelijke gevolgen die ontstaan bij de waterwinning. Zijn deze zorgen terecht en hoe staat het college in dit project? In de vervangingsinvesteringen zien we in 2025 het vervangen van de airco's van de gemeentehuis gepland staan. Het jaar erna staat een onderzoek naar duurzame vervanging van de cv-ketel en het vervangen van de ketel op de agenda staan. Er zijn zoveel mooi moderne hybride combinaties van luchtbehandeling en verwarming/koelen, waardoor naar de mening van Gewoon Lokaal deze gecombineerd aanbesteed moeten worden om de systemen goed op elkaar aan te laten sluiten. Wat denkt het college hiervan? Gewoon Lokaal is nieuwsgierig welke subsidies er aangevraagd zijn tussen juni 2023 en 22 juni 2024. Op onze technische vraag werd geantwoord dat er totaal geen overzicht is. Hoe kan dit? Hier moeten er toch documenten over zijn bij de subsidiespecialist. Graag verdere uitleg hierover. Ook is er nog geen idee wat voor subsidies er aangevraagd worden dit jaar.

Vreemd toch? Of niet? Ook uitleg. Wij zien bijvoorbeeld ook mogelijkheden voor subsidies voor snelfietspaden. Ideetje? Afhankelijk van het antwoord komen we erop een later moment wellicht op terug. Voorzitter, in bijlage 2 uitvoeringsplan geven GVVP jaarschijf 2025 bij 8.07 staat: "Aanpakken lokale fietsknelpunten onder andere Wipstraat en Watertorenweg in Steenbergen, en Noordzijdijk in Prinsenland met een totaal investeringsbedrag van 245.000 euro." Hoe kan het zijn dat er in de juni-vergadercyclus een raadsvoorstel over deze dijk tot deze raad kwam met een bedrag van 1.3 miljoen euro. Deze dijk kan, wat onze fractie betreft, zijn functie enkel en alleen van fietspad behouden. De gelden die beschikbaar zijn voor natuur- en infrastructurele verbeteringen moeten we nu echt eens gaan gebruiken voor ecologische verbindingszones, fietspaden, veel meer groen en wandelpaden, om maar een paar zaken te noemen. Dit kan toch? Misschien enkele ideeën uit een bestaande landschapsvisie van 2021 van bureau Juurlink+Geluk bv gaan uitvoeren. Wij denken dat veel Dinteloorders daar iets gelukkiger van zullen worden na jarenlang weinig tot niets gezien te hebben op dit terrein. In ons verkiezingsprogramma staat bij bedrijventerrein: "Doen, passende inrichting bij bedrijventerreinen." Dit betreft de nieuwe terreinen.

Maar wat als het dezelfde kant opgaat als bij de oude terreinen? Wat gebeurt er dan bij het AFC West-Brabant of Nieuw Prinsenland, zo het nu mag heten? Daar zijn stelselmatig bij het toelaten van de bedrijven op het AFC Nieuw Prinsenland ter landen opgezocht van wat wel en niet kan. Rechtstreeks toelaten of met vage beloftes aan de adviescommissie over toekomstige symbiosevoordelen worden toegelaten. Het AFC West-Brabant is een uniek en hoogwaardig project. Andere voorzinnen hierin zijn: "Van een hoogwaardig project tot het AFCWB wordt een hoogwaardige inpassing in het landschap, maar ook een hoogwaardige beeldkwaliteit aan bebouwing verwacht." Het zal niet meevallen om een 40 meter hoog gebouw in te passen in het landschap, voorzitter. Of wat te denken van de WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

3

toename van vrachtwagenbewegingen door de komst van een distributiecentrum van gefaseerd 35.000 vierkante meter? De fractie van Gewoon Lokaal verwacht ook van onze gemeente toezicht op naleving van de gebruiksvoorwaarden waarop deze vergunningen zijn verleend. Graag een bevestiging. En hoopt verder dat de langverwachte compensatie in de vorm van betere natuurwaarden rond dit gebied en de oostzijde van de kern Dinteloord eindelijk eens serieus genomen wordt en binnen een overzienbare termijn gerealiseerd kan worden. En mag er voor de nieuwe terreinen eerder een ruimtelijke invulling met veel bomen, groenstroken enzovoorts worden aangelegd, die rijk zijn aan biodiversiteit. Voorzitter, Nieuw-Vossemeer - even ademhalen - waar mogelijk hard gewerkt wordt aan diverse projecten om de leefbaarheid en aantrekkelijkheid te verbeteren. Zo staat de aanpak van de Vossenberg op de planning en mag de raad na de zomervakantie hopelijke een keuze maken uit de plannen. Loopt alles nog op schema? Ook op toeristisch-recreatief gebied wordt er flink geïnvesteerd met projecten zoals het herstellen van het natuurzwembad en de aanleg van de fietsverbinding Pont-Uitkijktoren in samenwerking met de Line van de Eendracht. Is er al een update over deze projecten? Gewoon Lokaal is verheugd over de oplevering van twaalf starterswoningen in de Julianastraat gelijk.

Tegelijkertijd blijft de Mattemburg een doorn in het oog voor de fractie en geen fraai visitekaartje voor het dorp. Wat is nu de actuele stand van zaken rondom de herontwikkeling van dit terrein? Voorzitter, even over de toekomstscenario kind- en gezinsbescherming. De Safegroup Vrouwenopvang biedt onderdak aan vrouwen en kinderen die moeten vluchten voor huiselijk geweld. Niet alle kinderen mogen met moeder mee vanwege de leeftijdsgrens en worden gescheiden opgevangen. Kan het college bemiddelen dat vrouwen en kinderen bij elkaar kunnen blijven zonder leeftijdsgrens voor de kinderen en toegelaten worden bij een Safegroup? Voorzitter, er zijn nog enkele plekken in de gemeente die volgens Gewoon Lokaal aantrekkelijk gemaakt kunnen worden met mobiele boombakken. We denken onder andere aan het centrum van Kruisland, de markt in Steenbergen en het winkelgebied in Steenbergen. Hier dient de fractie van Gewoon Lokaal een motie voor in. Zijn er mogelijkheden om op zaterdag een tweede weekmarkt te organiseren met streekproducten van boeren en lokale ondernemers. Kan dit wellicht besproken worden door ons? Voorzitter, de waterput in het centrum van Steenbergen is een stukje erfgoed waar we trots op moeten zijn, maar de staat van de waterput is betreurenswaardig. Het liefst zou Gewoon Lokaal de waterput zo snel mogelijk opgeknapt zien.

Maar dit kan helaas niet, want er is schade aan de waterput en daardoor kan de waterput pas hersteld worden na afronding van het nieuwbouwproject Hartje Steenbergen. De StadsHerauten vertellen tijdens de wandelingen de geschiedenis van de waterput. Een mooie gelegenheid om bij dit monument een verblijfplaats met zitbankjes te maken dat verwijst naar ons verleden, voorzien van een informatiepaneel. Onderzoek te doen om van de waterput hiermee een recreatieve plek te maken en de middelen hiervoor te vragen aan de raad via de begroting 2025. Ons fractielid Gerda van Caam dient zo een motie in. Deze is mede-opgesteld door de Volkspartij met de steun van Progressief Samen en de VVD. Voorzitter, onlangs hebben we aandacht gevraagd voor de WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

4

fietsbrug in Benedensas. Regelmatig is de buitendienst opgeroepen om storingen te verhelpen en staat er met enige regelmatig bezoekers voor een kapotte brug. Fijn dat dit probleem nu meer onder de aandacht is, gaan ervan uit dat de raad op de hoogte wordt gehouden en hopelijk volgt er ook snel groot onderhoud. Voorzitter, de jeugd staat te springen om zich te binden in onze kernen. Geen binding, geen jeugd, geen toekomst voor onze mooie gemeente. Lopen alle processen met meer dan 80 verenigingen en sportclubs op koers? Zijn er knelpunten of draait de machine stuk? Hoeverre staat het met de natuurspeeltuin en de toestellen? In de jaarstukken was te vinden dat hier spoedig aandacht aan zou worden besteed? Ook ons klimaat speelt een belangrijke rol, voorzitter. Na de tweejaarlijkse update van de visie daarover, kijken we als partij daar reikhalzend naar uit. Hoe staan we ervoor? Wat kunnen we nog meer doen? In Kruisland en andere kernen liepen onlangs de straten onder en was er grote wateroverlast in de woningen door het gevolg van grote regenbuien. Wij hopen dan ook snel de nieuwe verordening te mogen verwachten. TenneT zou omstreeks 2026-2027 klaar zijn met het vergroten van het elektriciteitsnet. Hoe lopen deze overleggen en is de gemeente actief in overleg met TenneT. Dan de bomenlijst, vaak aandacht voor gevraagd. Erg jammer volgens Gewoon Lokaal wat er is overgebleven.

Is het document wat we konden vinden op de site het volledige actuele document? Is het college bekend met de korte heropenstelling van de subsidieregeling Natuurbos Compensatie Buiten Natuurnetwerk Brabant? Tot 20 juli heropent de provincie deze subsidie. De gemeente komt hier wellicht ook voor in aanmerking. Er is 1.3 miljoen euro vrijgekomen en dat is goed voor zo'n twaalf hectare grond. Ziet het college hier ook kansen binnen onze gemeentegrenzen? Voorzitter, de Kruislandse basisschool de Zonneberg gaat vanaf komend schooljaar een combiklas inzetten. Dit omdat het financieel onmogelijk is om acht groepen te behouden voor de nu nog zelfstandige onafhankelijke school. Wij zijn hier ongerust over, voorzitter, en zijn blij dat er binnenkort gestart wordt met de nieuwbouwwijk De Boogert, om onder andere meer jongeren en gezinnen aan te trekken. Eind 2022 is de regionale boa-pool gestopt en werken de boa's allen vanuit de gemeente Steenbergen. Is dit inmiddels geëvalueerd? Wat is de toekomstvisie op dit gebied van gemeente Steenbergen? De boa's zijn zoals gebruikelijk heel belangrijk voor onze kernen. Dan krijgen we op een foutmelding op de website www.gemeentesteenbergen.nl/wijkboa. Dit lijkt ons niet handig voor de inwoners van de gemeente Steenbergen. Kan hier snel naar gekeken worden.

Voorzitter, tot slot danken wij één ieder die meegewerkt heeft tot het duidelijke stuk wat we vandaag bespreken. Voorzitter : Meneer Maas, ik zou even ademhalen als ik u was.

De heer Maas : Ik ga door als u het goed vindt. Voorzitter : U bent er al overheen, maar ik had zo'n medelijden met u.

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

5

De heer Maas : Ik had tien keer minder moeten ademhalen. Als je een grote fractie bent, wil iedereen zijn input kwijt. Voorzitter : U heeft het gered. De heer Maas : Zal ik de dictums van de motie voorlezen? Voorzitter : Alstublieft. De heer Maas : Dat is M1: werend doorgaand vrachtverkeer. Mede-indiener is de heer Geers van Progressief samen. "De raad verzoekt het college om: in gesprek te gaan met buurtgemeentes en provincie om tot effectief mogelijke routes te komen voor doorgaand vrachtverkeer over bestaande wegen, inclusief bijbehorende bebording; uiterlijk in het eerste kwartaal kwartaal van 2025 een verkeersbesluit te nemen met als doel een pilot van twee jaar te starten om vrachtverkeer in Kruisland te weren; bedrijven te verzoeken om chauffeurs te wijzen op alternatieve aanrijroutes; , in gesprek te gaan en blijven met lokale ondernemers, bedrijven, stads- en dorpsraden over de pilot; na een succesvolle pilot een definitief verbod in te stellen en te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is om doorgaan vrachtverkeer ook uit de andere kernen te weren." Voorzitter : Interruptie De heer Verbeek. De heer Verbeek : Dank u wel, voorzitter. Een vraag die me niet helemaal duidelijk is. Ik zit daar wel eens op een terras en dan zie ik ook van die hele grote landbouwmachines voorbijkomen. U heeft het wel over vrachtverkeer maar niet over landbouwmachines.

Moeten de landbouwmachines ook geweerd worden? Dat zou logisch zijn. Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : Wij denken daar anders over, meneer Verbeek van fractie Verbeek. Waarom? Midden in de kernen zijn de landbouwbedrijven gevestigd. Je kan dit dus nooit weren. We zullen daar later - u kunt het ook zien in ons verkiezingsprogramma - op terugkomen, middels landbouwroutes en geen rondweg. Absoluut niet, want u kent ons standpunt daarin. Als je het vrachtverkeer zoveel mogelijk uit de kernen haalt, beperk je de overlast. Er zijn ook vracht- en/of transportbedrijven in de kern. Voorzitter : De heer Verbeek. De heer Verbeek : Akkoord. Doorgaand landbouwverkeer is geen probleem, begrijp ik. Voorzitter : De heer Maas.

De heer Maas : Op dit moment niet. Voorzitter : Interruptie de heer Huisman.

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

6

De heer Huisman : Dank u, voorzitter. Een aantal vragen. Is de fractie van Gewoon lokaal op de hoogte dat er bij de andere kernen ook wat speelt met landbouwvoertuigen? Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : Daarvan zijn we zeker op de hoogte. Voorzitter : De heer Huisman. De heer Huisman : Waarom dan deze motie? Waarom kunnen we niet eerst die kernen oplossen? We zullen vanavond van een aantal fracties nog wel horen dat het daar ook niet helemaal lekker loopt. Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : Klopt. Dat willen wij ook. Wij beamen uw woorden. Wij willen - en dat staat ook in de motie - dat alle kernen een verbod krijgen op doorgaand vrachtverkeer. Ons wens is om eerst een pilot te doen en kijken hoe dat uitpakt. Daaruit volgend dan een algemeen verbod inrichten. Voorzitter : De heer Huisman. Voorzitter : De laatste vraag, voorzitter. Punt 5: na een succesvolle pilot. Ik kan uit de bovenstaande opties niet halen welke succesvolle pilot dit dan moet worden. Wat zijn de randvoorwaarden van die pilot? Wat zijn de regels van die randvoorwaarden? Wij twijfelen om deze motie te steunen, maar het dictum moet perfect omschreven zijn. Het college kan ook zeggen dat het een succesvolle pilot is. Maar wat zijn de randvoorwaarden? Misschien is er nog een addendum nodig. Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : We willen daar altijd in meedenken. Ik volg uw bewoording.

Een succesvolle pilot zou minder vrachtverkeer kunnen zijn. Dat is aantoonbaar. Vandaar die twee jaar: hoeveel vrachtverkeer komt er nu en hoeveel over twee jaar? Dat lijkt me heel logisch, maar wellicht kan het college hierop antwoord geven. Als er iets bij moet, dan is dat geen enkel probleem. Voorzitter : Gaat u verder. Motie M2, mobiele boombakken: de raad verzoekt het college om een plan op te stellen met financiële onderbouwing voor het plaatsen van mobiele boombakken in eerste instantie in de bebouwde kom van Kruisland en in het centrum van Steenbergen - dus winkelgebied en markt hier in Steenbergen - voor de aankomende begroting; met een rapportage te komen voor de verwachte jaarlijkse onderhoudskosten; te bekijken of er eventuele subsidies te verkrijgen zijn voor deze maatregelen; na een jaar de effecten en waardering voor deze mobiele boombakken te meten, dit terug te koppelen naar de raad en indien dit mogelijk is gewenst dit plan uit te breiden naar andere versteende plekken in andere kernen. Dus gemeentebreed. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

7

Voorzitter : Interruptie de heer Huisman. De heer Huisman : Dank u, voorzitter. Waarom alleen Steenbergen en Kruisland? Meerdere kernen in onze gemeenten zijn niet erg groenachtig. Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : Er zijn diverse onderzoeken geweest, met name in Kruisland. Er is daar te weinig in de kern, en dan praat ik echt over het centrum. In Dinteloord staan er wel wat bomen, want ik ga daar ook wel eens op een terras zitten. In Kruisland en Steenbergen op de markt en in het winkelcentrum - staat er geen enkele boom. U kent de kernen allemaal uit uw hoofd. Er staan overal bomen, behalve op deze twee plaatsen. Dit is ook een pilot, dus aanvullend kunnen we nog altijd kijken naar de andere kernen. Voorzitter : De heer Huisman. De heer Huisman : Is Gewoon Lokaal voornemens wellicht om te zeggen: we nemen generieke maatregelen? Ik vind dit een beetje vreem overkomen. Ik kan met u ook wel een discussie voeren, voorzitter, over de Heen. Daar is het nog minder dan bij de markt in Steenbergen. Is dat mogelijk? Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : We kunnen altijd praten. Natuurlijk is dat mogelijk. We kunnen naar wat u wilt en er aangepast kan worden. Voorzitter : Mevrouw Feskens. Mevrouw Feskens: Voorzitter, uit welk budget wordt deze motie betaald? Als dit vanuit de onkruidbestrijding gaat, is dit wel een lastige voor de VVD.

Misschien is dit voor de wethouder, maar ik stel het alvast aan u. Het budget is voor ons erg belangrijk. Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : Dank u wel, voorzitter. Ik begreep dat de wethouder Financiën 20 minuten krijgt, dus ik hoor het graag van de wethouder Financiën. Voorzitter : Dat is sympathiek van u, maar mevrouw Feskens heeft wel een punt. We hebben met elkaar afgesproken dat moties ook van een dekking voorzien moeten worden.

De heer Maas : Algemene reserve? Motie M3, herstel van de waterput. Mevrouw Van Caam zal dit voorlezen. Mevrouw Van Caam: Dank u wel, voorzitter. De motie herstel waterput: de raad verzoekt het college om de waterput in de Kaaistraat in Steenbergen in overleg met de Stichting WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

8

Stadsarcheologie Steenbergen op te knappen en kwalitatief te verbeteren; het erfgoed zichtbaar te maken in het straatbeeld zodat deze een aantrekkende werking krijgt; onderzoek te doen om van de waterput een recreatieve plek te maken; de middelen hiervoor te vragen aan de raad via de begroting 2025; te starten met deze verbeteringen zodra de nieuwbouw in de Kaaistraat is afgerond; de waterput mee te nemen in de marketinguitingen van de gemeente. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter : Dank u wel. Een interruptie van de heer Huisman. De heer Huisman : Voorzitter, dank u wel. Wij hebben januari dit jaar vragen gesteld over de Grote Kerkstraat en de Kaaistraat. Daar zijn goede antwoorden op gekomen. De eerste zes vragen gingen over deze motie van Gewoon Lokaal en anderen. Wij vragen ons af: hebben wij een afspraak, mail, app of fax gemist? Hoe komt het dat wij hier niet aan mee mogen schrijven? Het is een beetje ziek om niets te vragen aan iemand die daar ooit vragen over heeft gesteld. Gewoon Lokaal heeft gewoon onze antwoorden gebruikt om dit te schrijven. Voorzitter : Mevrouw Van Caam. Mevrouw Van Caam: Dank u wel, voorzitter. Sinds 2003 is Gewoon Lokaal bezig met hierover vragen te stellen. Wat dat betreft zijn we er allebei al lang mee bezig. In de argumenten staat dat ook andere partijen hier aandacht voor hebben gevraagd.

Ik heb het aan de heer Theuns gevraagd na de vergadering van 20 juni. Hij zei dat het niet nodig was. Vandaar dat ik bij Ed Hobo terechtkwam. Voorzitter : De heer Huisman. De heer Huisman : De reactie van meneer Theuns spreekt boekdelen en herhaal ik hier niet. Mevrouw Van Caam heeft een andere waarheid dan de huidige. Maar u ontkent, voorzitter, mijn vraag. Waarom mochten wij niet meeschrijven? Ik heb het niet over januari 2023. Is dit de nieuwe manier van Gewoon Lokaal? Moet ik het zo interpreteren? Voorzitter : Mevrouw Van Caam. Mevrouw Van Caam: Ik heb het gevraagd en daar blijf ik bij. De heer Huisman : Dan blijf ik erbij, voorzitter, dat dat niet de waarheid is. Voorzitter : Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Kouwen van de Volkspartij.

De heer Kouwen : Dank u wel, voorzitter. Voordat wij aftrappen vanuit de Volkspartij, wil ik drie dingen meegeven. Als eerste, bedankt voor de Perspectiefnota die ons aangeboden is. Wel willen we het college oproepen om mee te denken/werken, om deze iets eerder tot ons te krijgen, zodat we wat meer tijd hebben om deze goed door te lezen en uit te werken. De kwaliteit is toch wel belangrijker dan de kwantiteit. Ten tweede, we hebben WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

9

onze algemene beschouwingen met lettertype vijf aangeboden bij het college. Dit om te vragen dat de bijlagen bij de Perspectiefnota van een iets groter lettertype te voorzien. Ik kan het niet lezen, ook niet met bril. Ik moet het dan uitdraaien, en daar heb ik geen zin in. Graag dat dus voor een volgende keer. Dit college is over de helft, maar wat is er nu terechtgekomen van het motto 'ambitie naar actie'? Kunt u als college een top vijf aangeven van zaken die u heeft behaald? Kunt u aangeven hoe het is gesteld met de rondwegen, het hotel, het behalen van de woningbouwdoelen en de betaalbare huizen? De financiële situatie van de gemeente Steenbergen is en blijft een grote uitdaging. Er zijn zorgen over de benodigde structurele middelen om de ambities en taken van de gemeente te realiseren. De Volkspartij is dan ook van mening dat het komen tot de juiste ambities en taken erg belangrijk is. De Perspectiefnota voorziet niet in een meerjarig sluitende begroting en de gevolgen van het financiële rijksbeleid van de afgelopen kabinetten Rutte zijn zichtbaar in de jaarschijven 26, 27 en 28. Ons beleid is erop gericht dat we al in september 2024 een begroting aanbieden die voor elke jaarschrijf sluitend is. Alleen de rekening mag niet op het bordje van onze kinderen worden gelegd.

De jaarstukken 2023 lieten zien dat de gemeente Steenbergen, als ze alle ambities volbracht had die begroot waren in 2023, dik in de rode cijfers terecht was gekomen Een voorbeeld wat we bedoelen is het woningbouwproject De Boogaart in Kruisland. Hard nodig, en als Volkspartij zijn we blij met ieder bouwplan. Dat hebben we toen ook aangegeven. Maar vooraf al een tekort van ruim drie ton vastleggen is voor ons als Volkspartij een verkeerd beleid. De signaalwerking is dat je het tekort mag incalculeren. Had het dan niet beter geweest om drie ton winst in te schalen? Participatie van onze inwoners is iets wat we nastreven. Maar ook deze inwoners, begrijpen echt dat we geen onbeperkt geld hebben. Wees dan ook eerlijk als je vooraf aangeeft dat dit plan binnen de financiële kaders moet blijven, we voorzichtig wat winst incalculeren om tegenvallers alles op te vangen. In het kader van de participatie heeft de Volkspartij de motie Olmendreef opgesteld. Ed Hobo zal deze dadelijk voorlezen. Een andere participatiewens is het uitbreiden van de woningwagencentra in Steenbergen. Na Nieuw-Vossemeer en Dinteloord heeft ook de gemeenschap in Steenbergen een grote wens om uit te mogen breiden. De Volkspartij heeft hier een motie voor ontwikkeld en die zal ook Ed Hobo behandelen. We hebben als Volkspartij zeker wensen.

Samen met andere fracties hebben we een motie voorbereid om de waterput op te knappen in het centrum van Steenbergen. Deze werd net behandeld. Op pagina 48, voorzitter, wordt er gesproken over een kerkenvisie, maar de raad heeft nooit opdracht gegeven aan het college om een kerkenvisie op te stellen noch daarvoor financiële middelen geoormerkt. Het opstellen van de kerkenvisie is geen taak van de gemeentelijke overheid, maar van de eigenaren van het ontroerend goed. Het is dan ook niet de taak van de overheid om een toekomstvisie te ontwikkelen voor deze gebouwen. Hiervoor heeft de Volkspartij een amendement opgesteld die ik zo zal behandelen. Het verkeer is een punt wat terecht erg leeft onder de bevolking. De zo vurig gewenste WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

10

rondwegen in Steenbergen en Dinteloord komen maar niet verder bij dit college. Het standpunt van Gewoon Lokaal is net uitgelegd, dus ik denk dat daar toch wel een heet hangijzer zit. Het GVVP, ooit in het leven geroepen naar aanleiding van de vurige wens om een rondweg in Steenbergen te ontwikkelen, lijkt steeds meer op een vergaarbak van goede en minder goede dingen. Je komt er echt van alles tegen, ook zaken waar we als raad nooit om hebben gevraagd. Je komt op het gebied van verkeer alles tegen, behalve de beide rondwegen. Om de prioriteiten juist te krijgen, hebben we als Volkspartij een reset-amendement opgesteld. Die zal ik dadelijk behandelen. Naast de rondwegen vinden we het erg belangrijk dat onze fietspaden veilig zijn. Het drukste fietspad is de verbinding van de rotonde Franseweg 259 naar de aansluiting fietsbrug bij Klutsdorp. Het fietspad van de toekomst vinden we net een stukje daarvoor, dus van de rotonde watertoren langs de 259 naar de rotonde Franseweg. We dienen ook hier een motie in om de mogelijkheden te onderzoeken om dit modelfietspad door te trekken naar de aansluiting fietsbrug Klutsdorp, een fietspad dat door honderden jeugdigen uit Dinteloord en Steenbergen wordt gebruikt. Een rode draad die wij ontdekken in de Perspectiefnota is dat veel geldpotjes uit de lucht gegrepen lijken te zijn, niet onder onderbouwd.

Je kan dit bijvoorbeeld lezen op pagina 48 en 49, maar ziet dit overal. Het zijn potjes geld waarover je als raadslid denkt: waarom zoveel? Waar is onze controlerende functie, als je geen onderbouwing kan vinden? We hebben een potje van 50.000 euro en daarna kijken we welke plannen we ernaast zetten. Dat is lastig om dan de controlerende functie uit te oefenen. Afsluitend komen we terug in de raadzaal. Kijk even naar de stoelen waarop u zit en bedenk dat we hier ook gasten uitnodigen, hen trouwen of mensen een lintje krijgen. Dat is voor die mensen een belangrijke dag. Als Volkspartij schamen we ons kapot voor deze versleten. Zo willen we geen mensen meer ontvangen. Mijn collega Ger de Neve zal hier dadelijk ook een motie over behandelen. De heer Kouwen : Amendement scheiding kerk en staat, besluit om op pagina 48 van de Perspectiefnota 2025-2028 de twee alinea's over erfgoedbeleid in zijn geheel te laten vervallen. Het amendement GVVP: aan het besluit toe te voegen... Voorzitter : Interruptie de heer Stoeldraijer. De heer Stoeldraijer: Voorzitter, ik zou graag willen weten of de Volkspartij het ook geen goed idee vindt om wel nog een hoofdstuk te wijden aan de wederopbouwarchitectuur? Voorzitter : De heer Kouwen.

De heer Kouwen : Dank u wel. Op zich kan dat heel interessant zijn. We zullen dat bespreken en willen dat ook zien wat de wederopstanding is van de architectuur. Die loopt een paar honderd jaar terug. Wat wil je terugzien en wat niet? En hoe? Het stopt niet bij een kerkgebouw. Het is veel breder. Voorzitter : Interruptie de heer Stoeldraijer. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

11

De heer Stoeldraijer: Even voor de duidelijkheid. Ik heb het over de wederopbouwarchitectuur. Het gaat over alle huizen die gebouwd zijn na de Tweede Wereldoorlog en bepaalde kenmerken hebben. Het gaat dus niet over kerken, maar over de huizen in de Jan van Bruhezestraat. Dat zou nog kunnen beschreven worden in de erfgoednota, zoals de Perspectiefnota dat noemt. Voorzitter : Maar het ging nu over de motie Kerkenvisie, toch? Oké, gaat u verder. De heer Kouwen : Dank u wel, voorzitter. Als er een extra motie komt, gaan we die vanzelf lezen. Dan het amendement GVVP: het college op te dragen om in de behandeling van de GVVP de rondwegen Steenbergen en Dinteloord als hoogste prioriteit te behandelen en gaan over tot de orde van de dag. Het amendement Verkeersborden: besluit door op pagina 58 de alinea verduurzaming verkeersborden te laten vervallen en gaan over tot de orde van de dag. Dan willen een motie aan onze collega's aanbieden, zijnde Fietspad N257: besluit het college op te dragen om te komen tot een onderzoek naar de mogelijkheden om het fietspad N257 gelijk aan het fietspad rondweg Oost Steenbergen te maken; de uitkomsten van dit onderzoek te verwerken in een raadsvoorstel aan de gemeenteraad van Steenbergen en dit voor te leggen voor het tweede kwartaal 2025. Ik zie een interruptie. Voorzitter : Interruptie de heer Maas. De heer Maas : Dank u wel, voorzitter.

Hoe staat de Volkspartij in het verhaal van snelfietspaden? Voorzitter : De heer Kouwen. De heer Maas : Het fietspad dat ik benoem is geen snelfietspad, dus tussen de watertoren en de Franseweg. Als u dat ziet als een snelfietspad - wat volgens mij aardig in de buurt komt - zeggen wij ja. Dat fietspad is verlicht langs de twee kanten, er is geen stoplicht waarbij je over moet steken, er zit een vangrail tussen waar er hard gereden wordt en veel ongelukken zijn. Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : Sorry voor mijn onduidelijkheid. Ik denk dat ik het te klein verwoord. Ik wil ook snel aan de borrel. In de buurtgemeentes Bergen op Zoom en Rozendaal werden er onlangs fietspaden aangelegd met subsidie van de provincie. Wij willen dat de wethouder ook eens naar de provincie gaat, want de gemeente Steenbergen heeft veel fietspaden. Voorzitter : Het was een interruptie. Nu houdt u een pleidooi. De heer Maas : U heeft gelijk, voorzitter. Ik denk dat deze motie te vroeg is. Ik denk dat wij eerst aan de provincie moeten vragen hoe zij daartegenover staan. Denkt u dat ook?

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

12

Voorzitter : De heer Kouwen. De heer Kouwen : Vorig jaar hadden we nog een dodelijk ongeval op die weg. We hebben er daar al veel gehad. Ik heb er zelf ook één gehad, en een kwartier daarvoor kwam er nog een grote groep kinderen voorbij. Ik denk dat we al te laat zijn. Dat is onze mening. Voorzitter : Gaat u verder. De heer Kouwen : Ik ben klaar als fractievoorzitter. Ed Hobo neemt het nu over en Ger komt als laatste. Voorzitter : Gezien zijn ouderdom stel ik voor de heer De Neve voor te laten gaan. Dat is goed bedoeld. Respect. De heer De Neve: Ik word oud genoemd door de burgemeester. Niet te geloven. Voorzitter, een jaar of vijf, zes geleden ben ik door u, de toenmalige griffie en een mevrouw uit Gewoon Lokaal gevraagd om een werkgroep te organiseren om de raadzaal ter discussie te stellen. We hebben toen met z'n vijven een drietal gemeentehuizen bezocht, met als standpunt: beter ellende voorkomen en niet dezelfde fouten te maken. Uit die bezoeken werd er een rapport gemaakt door Twee Snoeken - dat kostte 45.000 euro - om dat te onderzoeken. Ik was er niet bij, maar heb begrepen van mijn partijgenoten in het presidium dat de collega's van Gewoon Lokaal dit stopgezet hebben. Dat vonden we heel jammer. Twee jaar later komt er het lumineus groot plan om het gemeentehuis op te knappen voor meer dan zes miljoen euro. Daar hebben we nee tegen gezegd.

Ook het rapport kostte twee ton. Met alle respect, voorzitter. Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : Dank u wel, voorzitter. Begrijp ik nu goed dat de heer Neve zegt dat dit door onze partij werd stopgezet? De heer De Neve: Helemaal juist. De heer Maas : Waarom zegt u dit? De heer De Neve: Ik heb van partijgenoten - die ik hoog heb staan - gehoord dat door één van uw collega-raadsleden - en ik noem geen namen - gevraagd werd om het project stil te leggen. Zodoende is die 45.000 euro samen met het rapport onderaan in de la verdwenen. Ik was bezig met die twee ton. Zo hebben we bijna een kwart miljoen euro, voorzitter, besteed aan rapporten die in de schuif liggen. Nu kom ik op de motie. Voorzitter : Een interruptie van de heer Maas. De heer Maas : Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat u eens goed te rade moet gaan bij uw collega. Het is pertinent onjuist wat u nu zegt. Het zal onder andere zijn, maar niet alleen door onze partij. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

13

Voorzitter : Gaat u verder, de heer De Neve. De heer De Neve: Dan zal Gewoon Lokaal dus ook met dit voorstel instemmen. Ik heb een motie. Voorzitter : Kunt u zich tot het dictum beperken? De heer De Neve: Ga ik doen. Besluit het college op te dragen om te komen tot vervanging van de rollende stoelen in de raadszaal van het gemeentehuis in Steenbergen; deze vervanging uiterlijk één december 2024 laten plaatsvinden; de kosten van deze vervanging van de stoelen te halen uit het budget onderhoud gemeentehuis. En gaat over tot de orde van de dag. Voorzitter : Dank u wel. Interruptie de heer Van Es. De heer Van Es : Dank u wel. Een vraag. Ik herken heel erg wat u beschrijft, meneer De Neve. Als ik deze zaal binnenloop en ik kijk naar de stoel waar ik op moet gaan zitten, denk ik altijd: de zitting is geopend. Dus het is hard nodig. Mijn vraag aan u is: als we dit doen, is het dan voldoende voor u? Of is het nog steeds noodzakelijk dat we ooit deze zaal een beetje opknappen? Hoe ziet u dat? Voorzitter : De heer De Neve. De heer De Neve: Voorzitter, dat is een goede opmerking van de heer Van Es. Ik ben van hem niet anders gewend. Nee, we zouden graag het oude rapport van Twee Snoeken uit de schuif willen halen. Wij zien nog steeds de voordelen van deze zaal. Hier is het politieke debat. Deze zaal verdient echt een hele goeie opknapbeurt. Enkel die stoelen zou te simpel zijn.

Maar het is een eerste stap, meneer Van Es. Voorzitter : Interruptie de heer Van Agtmaal. De heer Van Agtmaal : Dank u wel, voorzitter. In de motie staat ook dat erin de raadszaal getrouwd zou moeten kunnen worden. Was dat toen ook geval? Volgens mij was één van de voorwaarden dat de raadszaal van de raad zou moeten zijn en dat daar een paar miljoen tegenaan gegooid zou moeten worden.

De heer De Neve: Nee, dat klopt niet. Het was de bedoeling om de vloerbedekking, de stoelen en de tafels up te daten, en eventueel uit te breiden van 19 naar 21 raadszetels. Voorzitter : De heer Van Agtmaal. De heer Van Agtmaal : Het klopt niet dat het enkel gebruikt zou worden voor de raad? Nog steeds voor bruiloften? De heer De Neve: De Volkspartij, voorzitter, is voorstander van een raadszaal waarin de raad zijn werk kan doen, maar als de raad er niet is, mag deze uiteraard gebruikt worden WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

14

voor bijvoorbeeld huwelijken, seminars of bijeenkomsten. Dit is ons visitekaartje. Het zou mooi zijn als dit wordt opgeknapt. Voorzitter : Dank u wel, meneer De Neve. We gaan naar de iets jongere meneer Hobo. De heer Hobo : Dank u wel, voorzitter. De waterput is reeds behandeld. Het zou een luchtig onderwerp moeten zijn, maar als ik meneer Huisman hoor, is het helaas toch een vochtig onderwerp geworden. Op 20 juni heb ik een motie voorbereid die ik nu graag wil uitleggen. Ceteris paribus. U zult zich afvragen: wat is dat nu weer? Ceteris paribus is Latijn en betekent letterlijk 'bij gelijksoortige omstandigheden'. In ceteris paribus vitae betekent: gelijke behandeling bij gelijksoortige omstandigheden. Waar heeft dat mee te maken? De raad heeft op 20 juni ingestemd met het raadsvoorstel voor de Hoogstraat 1 te Welberg om het bestemmingsplan aldaar aan te passen van bedrijfsbestemming naar woonbestemming. In de tweede alinea van het voorstel staat letterlijk: "Gelet op de ligging in stedelijk gebied en de situering achter het woonlint is een bedrijfslocatie ter plaatse niet meer passend. Uit Stedenbouwkundig oogpunt is het een logische inbreidingslocatie voor woningbouw. De nieuwe woonwijk kan niet binnen het bestaand planologisch kader worden gerealiseerd.

Met voorliggende bestemmingsplan wordt het planologisch kader aangepast, waarna de ontwikkeling van een nieuwe woonwijk mogelijk wordt gemaakt." Deze raad heeft ingestemd. De situatie van de Hoogstraat 1 in Welberg heeft een gelijksoortige omstandigheid als de Olmendreef 9 in Steenbergen en dient derhalve gelijk behandeld te worden. Voorzitter : Interruptie de heer Verbeek. De heer Verbeek : Voorzitter, toch even een vraag van mij. U haalt nu iets aan waar u als Volkspartij heeft tegengestemd. Dat vind ik heel vreemd. Voorzitter : De heer Hobo. De heer Hobo : Wij hebben niet tegen gestemd bij de Hoogstraat 1, maar wel tegen sommige omstandigheden die daar gaan plaatsvinden. De hoeveelheid woningen. Voorzitter : De heer Verbeek.

De heer Verbeek : Heeft u de vorige vergadering tegen het voorstel gestemd? Ja of nee, is een heel simpel antwoord. U zegt dat we iets moeten doen, maar u stemt zelf tegen. Dat is heel tegenstrijdig denk ik. De heer Hobo : Dat is geen tegenstrijdigheid. Als je het niet eens bent met de omstandigheden die daar gaan plaatsvinden, stem je tegen. Dat heeft niets met de hele situatie te maken. Voorzitter : De heer Verbeek.

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

15

De heer Verbeek : Nog een laatste, voorzitter. Dat was voor u dus voldoende om de woningbouw tegen te houden, zowel op de Welberg als in Kruisland? De heer Hobo : Nee, wij hebben geen woningbouw tegengehouden. De heer Verbeek : Als je tegen stemt, houd je de woningbouw toch tegen? De heer Hobo : Mag ik verder gaan? Voorzitter : Als ik u het woord geef, ja. De heer Hobo : Omdat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen projecten met gelijksoortige omstandigheden, dient de Volkspartij een motie in. Er is door dit project de bouw van 80 bedrijfsunits - veel maatschappelijke onrust ontstaan, niet alleen onder de bewoners van de Olmendreef, maar ook van de Olmentuin, de Franseweg en de Burgemeester van Loonstraat. Zoals wij als raad 20 juni hebben aangegeven, is een bedrijvencomplex op zo'n locatie niet meer van deze tijd. Mijn motie. Zal ik het dictum voorlezen? Voorzitter : Dat is het plan, ja. De heer Hobo : De raad verzoekt het college om in verband met de maatschappelijke onrust en de behoefte aan woningbouw de wenselijkheid van de verleende vergunning te heroverwegen; om het bestemmingsplanwijziging voor Olmendreef 9 voor te bereiden en aan te bieden aan de gemeenteraad waarmee de ontwikkeling van een nieuwe woonwijk mogelijk wordt gemaakt. Voorzitter : En gaat over tot de orde van de dag. Interruptie de heer Maas. De heer Maas : Dank u wel, voorzitter.

U stelt in de eerst bullet de wenselijkheid van de verleende vergunning te heroverwegen. U wilt dus als Volkspartij iets anders. Als gemeente zullen wij dan waarschijnlijk planschade krijgen. Heeft u daar enig inzicht in? Voorzitter : De heer Hobo.

De heer Hobo : Nee, ik heb geen hoeveel dit de gemeente zal kosten. Ik weet wel dat komende woensdag hier in het gemeentehuis bewoners langskomen om de planschade te bespreken die zij gaan hebben, omdat daar 80 bedrijfsunits gebouwd gaan worden. Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : Dank u wel. Ik ben geen jurist, maar ik denk dat dat geen 100 euro zal zijn. Daar heeft u alles voor over? Moet ik dat zo zien? Voorzitter : De heer Hobo.

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

16

De heer Hobo : Ik zeg niet dat ik daar alles voor over heb, maar wel dat wij alles gelijk moeten behandelen. Wat daar uitkomt, zal je als sum kost moeten accepteren. Het kan best zijn dat hier een fout gemaakt is door die vergunning te verlenen en tegelijkertijd in een andere kern exact dezelfde bestemmingsplanwijziging doorvoert. Waarom is dat hier niet gebeurd? Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : Laatste vraag, voorzitter. U weet misschien beter dan ik wat de eventuele consequenties daarvan kunnen zijn. Heeft u een idee tot welk bedrag u wil gaan? Er ligt nogal een verschil tussen 50.000 euro of een miljoen. Ik denk dat dit best in de papieren gaat lopen. Het is zo gegaan. Je kan alles terugdraaien maar niet voor elke prijs. Voorzitter : De heer Hobo. De heer Hobo : Nee, niet voor iedere prijs. Dat ben ik met u eens. Nogmaals, ik wil - en dat is heel normaal - dat elke kern gelijkwaardig behandeld wordt. En dat wordt in deze niet gedaan. Als je kijkt naar hoe de bewoners daarover denken en dadelijk tot het gaatje zullen gaan, zal dat ook geld kosten. We wachten het resultaat af. Ik heb zelf contact gehad met de ontwikkelaar en deze stond open om daar in eerste instantie woningen te bouwen. Maar er werden door de gemeente teveel beperkingen opgelegd. Vandaar dat dit doorgaat. Voorzitter : Interruptie de heer Van Es. De heer Van Es : Dank u wel.

Een vraag aan meneer Hobo, maar vooraf nog even een opmerking. Ik wil niet de wijsneus uithangen, maar als je Latijn gebruikt doe het dan goed. Het niet niet cetéris paribus, maar céteris paribus. Dat even terzijde. Mijn vraag is de volgende: voor zover wij weten is de vergunning destijds gegeven en dat betekent dat de ondernemer nu een bouwrecht heeft. Als wij dat nu door het aannemen van die motie dat zouden terugdraaien, is onze zorg dat wij worden gezien als een onbetrouwbare overheid. Hoe ziet u dat?

Voorzitter : De heer Hobo. De heer Hobo : Overigens excuses voor de foute uitspraak. Als je een onderscheid maakt in twee projecten in twee verschillende kernen heb je ook een probleem. Word je ook niet echt als betrouwbaar gezien. Voorzitter : De heer Verbeek nog een interruptie. De heer Verbeek : Dank u wel, voorzitter. Ik heb vroeger nooit Latijn gehad, dus ik waag me niet aan uitspraken, maar het schijnt te betekenen: gelijke omstandigheden bij gelijke gevallen. Is de heer Hobo het dan met mij eens dat het ook geldt voor de ondernemer in deze? WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

17

Voorzitter : De heer Hobo. De heer Hobo : Ik begrijp uw vraag niet. Voorzitter : De heer Verbeek. De heer Verbeek : Het is heel simpel. Die ondernemer vraagt een vergunning aan volgens het bestemmingsplan. Voor het industrieterrein werd de vergunning geweigerd. Dat zijn ook gelijke omstandigheden waar die ondernemer zich op beroept, maar daaraan gaat u voorbij. Voorzitter : De heer Hobo. De heer Hobo : De ondernemer in Welberg wil woonhuizen bouwen. Voorzitter : De heer Verbeek. De heer Verbeek : Dank u wel, voorzitter. Ik zal trachten iets duidelijker te zijn. We hebben het over de ondernemer in de Olmendreef en hij heeft een vergunning aangevraagd op basis van het bestemmingsplan dat wij als raad hebben goedgekeurd. Hij mag er dan toch op vertrouwen dat hij gelijk wordt behandeld als de ondernemer in de Renierpolder of weet ik waar, net als elke burger. Voor een ondernemer geldt toch ook gelijke omstandigheden, gelijke monniken, gelijke kappen. Voorzitter : De heer Hobo. De heer Hobo : Dat is zeker waar, maar dat geldt dan ook voor de inwoners. Voorzitter : U had nog een andere motie. De heer Hobo : Dank u wel, voorzitter. Twintig juni jongstleden hebben we uitgebreid besproken over de uitbreiding van de woonwagenlocatie in Dinteloord en NieuwVossemeer. Daar ga ik er dus niet over hebben.

Gisteren is er een gesprek geweest tussen de wethouder en een bewoner van de woonwagenlocatie Steenbergen, waar kenbaar is gemaakt hoe groot de wachtlijst is en op welke termijn er uitbreiding gewenst is. Na de zomervakantie zal hierover door de partijen verder gesproken worden. Vooruitlopend op dat gesprek, dat naar verwachting uiteraard met een positief resultaat zal verlopen, wilde Volkspartij van de gelegenheid gebruik maken om door middel van een motie de voorbereidingskosten voor de uitbreiding van het aantal standplaatsen als project meenemen in de begroting van 2025. De heer Hobo : Dit om te voorkomen dat de procedure nog meer vertraging oploopt dan het tot nu toe al heeft gedaan. Dit is een goede gelegenheid om het vast te leggen, om misverstanden in de toekomst te voorkomen. Het dictum: draagt het college op de voorbereidingskosten voor de uitbreiding van het aantal standplaatsen als project mee te nemen in de begroting van 2025; zich in te zetten om over de komende periode van WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

18

vijf jaar vijf extra standplaatsen op de locatie aan de Westlandselangeweg te Steenbergen te realiseren. En gaat over tot de orde van de dag. Voorzitter : Dank u wel. De heer Hobo : Dank u wel. Voorzitter : Dan geef ik het woord aan mevrouw Feskens, fractievoorzitter van de VVD. Mevrouw Feskens: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, inmiddels de derde Perspectiefnota sinds de gemeenteraadsverkiezingen. Allereerst een woord van dank aan iedereen die aan deze nota heeft meegewerkt. Een aantal factoren hangt nog boven de markt. Het kabinet wat op hoofdlijn de regeerperiode ingaat, een onbekend terrein van waarvan niet zeker is hoe dat gaat lopen. De Europese verkiezingen die een duidelijke richting naar rechts hebben opgeleverd. Ook hiervan is nog onduidelijk wat de gevolgen voor Nederland en dus ook Steenbergen zullen zijn. We staan onder druk, zowel op zorg als op nutsvoorzieningen. We stevenen af en punt tekort aan energie, een absolute ramp in een samenleving die digitaal gestuurd wordt. Voorzitter, nu de focus op Steenbergen. Inwonersaantallen blijven achter bij de verwachting. Tegelijkertijd neemt de vergrijzing toe, met alle gevolgen van dien. Hoe voorkomen we dat door te bouwen, zeker voor onze kinderen maar ook voor mensen die in onze gemeente of de nabije regio komen werken en wonen? De woondeal waar we als gemeente erg trots op zijn, speelt in op de toekomst.

Kruisland en Welberg krijgen een impuls en voor Kruisland lijkt er zelfs nog meer woningbouw in de pijplijn te zitten. In Nieuw-Vossemeer wordt al aardig wat gebouwd en we kunnen haast niet wachten tot het omgevingsplan Dinteloord aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Maar, voorzitter, met de voorspelde aantallen woningen die we de komende jaren verwachten te bouwen, gaan we het niet redden. Hoe gaan we bouwen wat nodig is? In ieder geval niet door te blijven twijfelen over woningbouwlocaties daarom wil de VVD het college helpen. Hoe? Door indien nodig een amendement in te dienen over bouwen in noord. Er ligt een schetsontwerp voor de bouw van ongeveer 250 woningen. Een plan wat voldoet aan de door het Rijk gestelde eisen en op een locatie die door de provincie is aangewezen als potentiële uitbreidingslocatie in Steenbergen. Met deze keuze zetten we niet alleen een stap in de goede richting voor wat betreft het woningcontingent, we creëren ook een ontsluiting voor Buiten de Veste, waarmee we ook het bijna dagelijkse verkeersinfarct rond de Lindenburglaan aan kunnen pakken. Een dubbele winst lijkt ons. Een gemeente in ontwikkeling vaart wel bij goed onderwijs. Met 't Ravelijn in Steenbergen en voldoende basisscholen in de kernen voldoen we voor een deel aan de verplichting.

De VVD is zeer verheugd met de stappen die gezet zijn in aanloop naar de huisvesting van het basisonderwijs in Dinteloord. Een lang traject dat ook nog een periode heeft stilgelegen. Erg vervelend vinden wij, vooral als je beseft hoe urgent de situatie is. Echter, voorzitter, daar blijft het niet bij. We staan voor nog een grotere opgave. De komende jaren zullen er nog meer scholen vervangen of verbouwd moeten

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

19

worden. Een opgave met een grote financiële impact, maar we doen dit voor onze kinderen. Nu een start maken met de voorziening voor de kapitaalslasten is naar onze mening erg verstandig. Ik had het punt al gezet, voorzitter. Voorzitter : Interruptie de heer Verbeek. De heer Verbeek : Voorzitter. Ze had het punt al gezet. Ik had gehoopt op een komma, maar dat is weer een ander verhaal, voorzitter. In het coalitieakkoord 'Van ambitie naar actie' kunnen we lezen: om al vooruit te lopen op dit plan, willen we binnen nu en vier al komen tot een nieuw schoolgebouw in Dinteloord. Maar zoals ik het nu lees, gaat er zelfs geen schop in de grond tijdens deze regeringsperiode van de VVD. Hoe komt dat? Voorzitter : Mevrouw Feskens. Mevrouw Feskens: Dank u wel, voorzitter. Hoe dat komt, kan ik u ook niet precies zeggen. Mede door - wat wij in onze bijdrage ook al schetsen - doordat de onderhandelingen hebben stilgelegen tot november 23, uit het blote hoofd gehaald uit de Perspectiefnota. Dat betreuren wij enorm. In het coalitieakkoord staat namelijk ook dat we niet gaan putten uit en mogelijkheden/voorzienigheden gaan treffen - ik heb het dan over de kapitaalslasten - om maar zo snel mogelijk aan de gang te gaan. Dat heeft niks met het bouwen te maken, maar dat moet er wel gaan komen en borduren alvast voort op de kosten die we daarmee gaan krijgen. Voorzitter : De heer Verbeek.

De heer Verbeek : Zoals u zelf al zei, is het geen voorziening maar een stelpost waar de VVD in het verleden tegen was. De Perspectiefnota hebben we de afgelopen jaren afgekeurd. Dat is een hele grote draai van de VVD. U zegt vier ton, waarop is die gebaseerd? Voorzitter : Mevrouw Feskens. Mevrouw Feskens: Die heb ik keurig uit de Perspectiefnota gehaald. Ik heb het niet laten narekenen. Ik vertrouw op de expertise van de ambtenaar, want die is heel groot. Ik vertrouw erop dat men daarin de juiste bedragen noemt. Voorzitter : De heer Verbeek. De heer Verbeek : De kapitaallasten staan ten opzichte van de investering. Het kan toch niet zijn dat u acht ton goedkeurt, maar geen idee heeft wat daarvoor gaat gebeuren, toch? Voorzitter : Misschien is het handig om het college daarop te laten antwoorden. De heer Verbeek : Nee, voorzitter. Ik maak nu een politiek statement. Ik zal het mevrouw Feskens uitleggen: die vier ton zijn gebaseerd op 16 miljoen investering, voorzitter. In het WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

20

coalitieakkoord staat heel duidelijk: we zullen heel goed begroten met een goede businesscase. Daar wijkt men nu van af. Dat is mijn politiek statement. Ik vind het jammer dat u daarop inbreekt, voorzitter. Voorzitter : Ik merk dat het niet verder komt. Dat is de reden waarom ik dit zeg. De heer Verbeek : Ik maak er een politiek statement van, voorzitter. De VVD keurt zaken goed, terwijl ze geen enkel idee heeft wat het inhoudt. Dat vind ik kwalijk. Voorzitter : Mevrouw Feskens. Mevrouw Feskens: Dat laatste bestrijd ik uiteraard. Ik snap wat u zegt. Voorzitter : De heer Verbeek. De heer Verbeek : Nog een laatste dan, voorzitter. Als u dat bestrijdt, wilt u dan uitleggen waarover het gaat? U weet het dus wel, maar wil dit niet zeggen. Laat ik het anders zeggen: er wordt wel eens vooraf een coalitieoverleg gepleegd over Perspectiefnota's en dergelijke. Is hier coalitieoverleg over gepleegd? Waren er wethouders aanwezig? Voorzitter : Mevrouw Feskens. Mevrouw Feskens: Jazeker, daar ga ik helemaal niet moeilijk over doen. Ik snap wel waarom u die vraag stelt, maar niet goed wat dat te maken heeft met de scholen die in Dinteloord gebouwd gaan worden. Maar dat hoor ik wel. Voorzitter : De heer Verbeek. De heer Verbeek : Nog een laatste, voorzitter. Dat heeft ermee te maken dat de coalitie informatie krijgt van het college die de oppositie niet krijgt. Dat is een hele kwalijke zaak.

Ik had verwacht dat u kon uitleggen waarover het ging. Maar goed, dat ontbreekt dan. Dank u wel.

Voorzitter : Mevrouw Feskens. Mevrouw Feskens: Voorzitter, dat ontbreekt niet, maar ik krijg niet de kans met al die interrupties. Voorzitter, om het kort te houden, de heer Verbeek had ook kunnen weten dat er in september/oktober - dat stond in het staatje dat we hebben gekregen en heeft de wethouder Onderwijs ook al een paar keer gezegd - het IHP komt. Daarop baseren wij onze mening dat de vier ton inderdaad kapitaal zal zijn over de zestien miljoen voor die scholen - want dat ik snap het echt wel - en dat wij daarmee akkoord kunnen gaan. Bij de begroting wordt dat vastgesteld. Daar wil ik bij laten. Voorzitter, de VVD vraagt zich af hoe de contacten met de TU Wageningen voorlopig, zeker nu Royal Cosun de Koning Willem I prijs toegekend heeft gekregen. Vanaf deze zijde overigens een van harte gefeliciteerd aan Cosun, want dat is iets waar we erg trots op mogen zijn. Voorzitter, WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 4 JULI 2024 (DEEL 1)

21

maak echt werk van de kans om onze economie niet enkel op productie te concentreren, maar ook de kennis en mensen met kennis naar onze gemeente te krijgen. Hiermee bevorderen we ons innovatief vermogen. De donkere wolken en het ravijnjaar drukken zwaar op onze gemeente. Voorzitter, we staan er als gemeente helemaal niet zo slecht voor. Gelukkig maar, want we sorteren voor. We weten waar we staan. Dat neemt niet weg dat de VVD zich zorgen maakt over de financiële positie. De structurele middelen die de gemeente ontvangt, worden steeds lager en dit heeft een direct en negatief gevolg voor onze begroting, die immers dekkend moet zijn met structurele middelen. Hoe meer we ons matigen in de uitgave, hoe kleiner we het risico maken op toekomstige harde bezuinigingen. Waar we als gemeente wel voor moeten waken, is het weer doorschuiven van middelen. Neem als voorbeeld het GVVP. In het haast onmogelijk te lezen - ik ben het met de heer Danker op dit onderdeel zeker eens - valt op dat de verwachte uitgave van de GVVP-studies op 170.000 euro zit, de te verwachte uitgaven op infra 506.500 euro. De studies bedragen dus een derde van de uiteindelijke uitvoer. Deze cijfers komen niet overeen met de alinea in de Perspectiefnota kunt u uitleggen hoe dat kan? We vragen ons oprecht af hoe reëel de verwachting is.

Hoe wegen we prioriteiten af? Dat brengt me op de noodzaak van diverse aangekondigde studie. In het overzicht noemt u vijf GVVP acties met één onderwerp: parkeren. Hier is toch beleid op vastgesteld. De kabelgootjes lijken perspectief te bieden. Maar de VVD ziet het anders. Waar vinden we de prioriteit rond wegen? U verwacht dat er na de weginspecties meer onderhoud nodig is dan verwacht. Maar waarom is dit? Voorzitter : Interruptie de heer Kouwen. De heer Kouwen : Dank u wel, voorzitter. Eerder een vraag: heeft u ook de antwoorden op onze schriftelijke vragen over het GVVP gezien? U snijd terecht aan dat er veel punten ten laste komen van het budget GVVP. Al achttien, waaronder die gootjes waarover u het heeft. U heeft het nergens over de rondwegen. Dat is de aanleiding van ons amendement. Heeft u deze gelezen en meegenomen? Kunnen we dadelijk steun verwachten van de VVD?

Voorzitter : Mevrouw Feskens. De heer Maas : Voor ik ga zeggen 'u krijgt steun van ons', wil ik het even goed lezen. Ik heb het druk gehad en nog niet kunnen bestuderen. In de pauze gaan we dat zeker doen. De vraag over de rondwegen noemde ik net al in mijn betoog. Even kijken, voorzitter. Ik weet niet waar ik was. Waarom is dit? Is dit een gevolg van het vooruitschuiven van gepland onderhoud? Het maaibeleid heeft in de afgelopen periode voor veel vragen en onrust gezorgd. Het lijkt nu iets rustiger, maar dat wil niet zeggen dat de VVD tevreden is. Ecologisch maaibeheer is op veel plaatsen goed uit te leggen. Maar, voorzitter, om nu in woonwijken het openbare groen, het gras waarop kinderen kunnen ravotten, voetballen of lekker kunnen spelen, ook deels te maaien, kan natuurlijk niet. En als er dan