Woordelijk verslag besluitvormende vergadering van 26 september 2024.pdf

Concreet is de milieucategorie die genoemd wordt in de voorstellen. Is de heer Hobo op de hoogte van welke milieucategorie er toegestaan is Reinierpolder III? Dank u wel, voorzitter. Voorzitter : De heer Hobo. De heer Hobo : Jazeker, standaard 3.2 en met uitzondering 4.2. Op de Reinierpolder II zie je ook 3.2, en één uitzondering met 4.2 en dat is de geluidsoverlast. Voorzitter : De heer Van der Wegen nogmaals. De heer Van der Wegen : Dank u wel, voorzitter. Weet de heer Hobo dat distributiecentraen pak- en koelhuizen zijn toegestaan? U kan wel zeggen hoger gekwalificeerde functies, maar over vijf jaar komt er iemand met een koelcel. Kijken we dan naar die hoge gekwalificeerde functies die niet concreet omschreven zijn? Dank u wel, voorzitter. Voorzitter : De heer Hobo. De heer Hobo : Daarom dit amendement, om erin te zetten dat er geen distributie en logistieke functies mogen komen. We zien nu het probleem op de AFC. Daar is toch, ondanks de afspraken die eerder gemaakt zijn, een transportbedrijf gevestigd. Je geeft het een andere naam en het kan. En dat willen wij graag voorkomen op het nieuwe WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

38

industrieterrein. Over al deze punten werd er overigens de afgelopen jaren al gesproken. Het is niets nieuws. Voorzitter : Dank u wel. Ik geef het woord aan de heer Maas. De heer Maas : Dank u wel, voorzitter. Ook de fractie van Gewoon Lokaal heeft de resultaten van de haalbaarheidsstudie naar de zelfstandige ontwikkeling en realisatie van het regionaal bedrijventerrein Reinierpolder III gekregen, om zo tot uitvoering te komen. Voorzitter, we steken het niet onder stoelen of banken dat Gewoon Lokaal een stevige ambitie heeft en al enkele jaren streeft naar meer economische bedrijvigheid en werkgelegenheid. Dit ook om de voorzieningen voor leefbaarheid en welzijn voor onze inwoners financieel te blijven waarborgen of liefst te vergroten. Daarom willen we het goud in handen hebben, wat onze burgemeester diverse malen uitspreekt, vertalen in een goede vierkante meterprijs. Als we in de wandelgangen horen, is er volop vraag. Dan moet er hier ook een realistische verkoopprijs tegenover staan. Nogmaals dank aan eenieder die aan de studie heeft meegewerkt. Het is een werk geweest dat geruime tijd in beslag heeft genomen. We hebben kennis genomen dat de gemeente Steenbergen meer verantwoordelijkheden en zeggenschap gaat krijgen en zodoende ook meer naar zich toehaalt.

Dit kan gunstiger voor ons uitpakken, toch? Of zijn er toch nog zaken die een negatieve invloed hierop hebben? Graag een bevestiging en antwoord van het college hierover. Voorzitter, we krijgen maar één kans om het goed te doen. We hebben als partij het vertrouwen erin dat deze aangepakt wordt en de juiste expertise er komt. We hadden in de oordeelsvormende vergadering begrepen dat het betrekken van onze inwoners gebeurt. In onze ogen is het belangrijk voor dergelijk megaproject in Steenbergen dat er een groot draagvlak is. Dit is het fundament waarop verder uitgebouwd moet worden, maar moet wel passen in de plattelandsgemeente die wij zijn. Voorzitter, hoe denkt het college over de suggestie dat er na elke fase een goede evaluatie volgt? We denken zo: beter een sterk bedrijventerrein, dan een groot gedrocht vol met hoge dozen. Voorzitter, zijn er in de realisatie van Reinierpolder III nog diverse go en no-go momenten? We horen het graag van het college. Voorzitter, we zien Reinierpolder III als een toegangspoort voor Steenbergen vanuit de A4. Eigenlijk moeten passanten nieuwsgierig worden en de afslag nemen om een bakje koffie in het centrum te komen drinken, aankopen te doen bij de warme bakker of bij een andere middenstander die het centrum nog biedt. Zijn er al ideeën om deze aantrekkingskracht te versterken? Wellicht is dat nog te vroeg.

Vanzelfsprekend hoort hier wat ons betreft een groene uitstraling bij. Duurzaamheid moet bovenaan de ladder staan, samen met een goede beeldkwaliteit met het zicht op de stad Steenbergen. Kan het college erop toezien dat bij de realisatie van een bedrijventerrein ernaast de ecologische verbindingszone, het groen goed en meer dan aanwezig is dan bij menig ander bedrijventerrein? Voorzitter, qua type bedrijven gaan we voor duurzame bedrijven, Agrofood, Biobased en Aerospace Maintenance gerelateerd, dat werkgelegenheid biedt aan handige handjes. We nemen aan dat we deze koers vasthouden. En nogmaals, het is ook al genoemd door onze collega's van de Volkspartij, geen blokkendozen, vrieshuizen en andere soorten stalen lelijke gedrochten. Gewoon Lokaal wil voorkomen dat net genoemde bedrijven kunnen landen op het nieuwe industrieterrein, de toegangspoort van de stad, met wellicht een nieuwe rondweg geïntegreerd. Extra aandacht dus, voorzitter, voor de toelatingscommissie en de regels hieromtrent. Als de randen opgezocht worden, zijn die dozen zelfs niet mogelijk. Ik denk dat we met z'n allen geleerd WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

39

hebben van het AFC, voorzitter. Graag de toezegging dat dit goed gebeurt en correct wordt omkleed. Voorzitter, wordt of is er al contact geweest met initiatiefnemers van andere regionale strategische bedrijventerreinen? Wij zijn benieuwd naar de eventuele ervaringen en kunnen we hier lering uittrekken? Of is dit nog te vroeg? Tot zover. Voorzitter : Dank u wel. De heer Van Es. De heer Van Es : Voorzitter, de VVD heeft oordeelsvormend al uitgesproken dat wij groot voorstander van dit plan zijn en daar ook enthousiast over zijn. Het is een prachtige kans om een stevige boost te geven aan de economie in onze gemeente en aan de regio. Nu ga ik hier niet dat hele betoog van een paar weken geleden herhalen, want dat zou een beetje zonde zijn van de kostbare zendtijd, op één uitzondering na. Ik vroeg toen aandacht, en ik hoor dat de heer Maas net ook doen, voor het zogenaamde esthetische karakter van dat terrein. In gewoon Nederlands: het moet er netjes en aantrekkelijk uitzien. Ik noemde toen als voorbeeld Borchwerf, we kennen het allemaal in Roosendaal, dat eruit ziet als een plaatje. De wethouder die stelde ons toen gerust en zei: nee, wij gaan er zeker voor waken dat daar van die geweldige dozen en grijze kubussen komen. Maar hiermee kom ik wel bij dat amendement van de Volkspartij, die per amendement als het ware wil tegenhouden dat hier verdozing komt, die wij ook niet willen.

Maar ik zei het al: de wethouder heeft dit al aangegeven. Ik ga in op het tweede element in dat amendement van de Volkspartij, namelijk dat het vooral bedrijven moeten worden die kwalitatief hoogwaardig zijn. Dat wordt in het amendement dan vertaald naar laagopgeleide arbeidsmigranten. Ik vind dit een term waar ik wat op moeten kauwen, want ik vraag me af: wat moeten we daar nu mee? Betekent dat dat we wel hoogopgeleide arbeidsmigranten willen en laagopgeleide Nederlanders? Ik begrijp het niet. U wilt geen arbeidsmigranten. Is het dat niet? Dat kunt u niet tegenhouden, want dat zijn EU-burgers die in elk EU-land kunnen werken, net zoals wij ook. Voorzitter : Interruptie de heer Hobo. De heer Hobo : Dank u wel, voorzitter. Ik heb nergens gezegd dat ik geen hoogopgeleide arbeidsmigranten zou willen. Daar komen we niet meer onderuit. In elke tak van sport hebben we op dit moment arbeidsmigranten. We hebben hier in deze zaal al diverse keren gesproken over, om het maar impopulair te zeggen, de overlast van laagopgeleide arbeidsmigranten die we niet meer willen in het centrum. We willen ze niet in hotels. Ze pakken de woningen en noem het maar op. Dat willen we voorkomen. Dat bent u het waarschijnlijk wel met mij eens. Dat er ook hoogopgeleide arbeidsmigranten zijn, zult u ook met mij eens zijn. Daar ben ik helemaal niet tegen.

Het gaat om het onderscheid van bedrijven en dat begrijpt u ook heel goed, want dat heeft u zelf al een keer gezegd. Voorzitter : We zitten wel op het randje van onze grondwet, dat wil ik even meegeven. De heer Van Es. Voorzitter : Ik maak mijn betoog nu af. Ik vond dat namelijk ook. Ik vind dat dit ruikt naar discriminatie. De letterlijke tekst in het amendement is: "Laaggeschoolde arbeidsmigranten." Bovendien geeft u niet aan waar die opleidingsgrens dan ligt. Is dat lbo, mbo, hbo, universitair kernfysica? Ik heb geen idee. We kunnen er dus niets mee. Ik noem het discriminatie. Wij zijn dus tegen het amendement en voor het voorstel. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

40

Voorzitter : Het woord is aan de heer Geers. De heer Geers : Dank u wel, voorzitter. De haalbaarheidsstudie laat ons zien dat de aanleg van de Reinierpolder III niet alleen haalbaar is, maar ook nog eens heel lucratief. Tijdens de oordeelsvormende vergadering hebben wij gepleit voor het aantrekken van mooie en aantrekkelijke bedrijven, en om daar in de verdere planvorming aan te werken. Het college staat daar positief in. Wij zien dat met vertrouwen tegemoet en zullen zeker die zaken beoordelen bij de verdere planvorming en bij het tot stand komen van de uiteindelijke omgevingsvisie. De haalbaarheidsstudie laat ook zien dat we een positief exploitatieresultaat mogen verwachten. Dat is zeer positief, zeker als het amendement in gedachten nemen bij de vaststelling van GVP. Daarin werd gesproken over het creëren van kostendragers van de Randweg. De verwachte resultaten van de grondexploitatie zijn mooie kostendragers. We vernemen graag van de wethouder of en hoe hij dit resultaat gaat reserveren voor de aanleg van de Randweg. Voorzitter, tot zover. Voorzitter : Dank u wel. De heer Theuns. De heer Theuns : Dank, voorzitter. Ik zal mijn uiterste best doen, na meerdere oproepen, om het zo kort mogelijk te houden. Ik heb op de oordeelsvormende vergadering al redelijk veel gezegd.

Ik dacht: ik leg mijn betoog van vorige keer nog een keer voor, maar deze is vrij lang, dus dat gaan we niet doen. Wij zijn blij met deze kans en die moeten we grijpen. We zullen werkgelegenheid bieden. We moeten bedrijven aantrekken. Daar komen mensen en scholen van. Wij hebben de stukken goed bestudeerd. We hebben uiteraard de voorlichtingsavond over dit onderwerp bij bijgewoond en dat heeft ons een goed beeld gegeven over dit voor Steenbergen zeer belangrijk onderwerp. Een kans voor de toekomst die we ons inziens niet mogen missen. We hadden toen één puntje van kritiek en de vraag: waarom hebben we bijna twee jaar moeten wachten op deze voorstellen en of de WVG hierdoor niet in gevaar kwam? Hierop heeft de wethouder ons gerustgesteld. Wij hadden toen ook nog een tweetal vragen c.q. opmerkingen en die herhaal ik wel omdat deze voor D66 belangrijk zijn en wij over een half uurtje misschien wel definitief moeten besluiten. Vraag één: eind 2023 hebben de gemeenten Bergen op Zoom en Woensdrecht gezegd dat ze afzien van participatie in de daadwerkelijke ontwikkeling en realisatie van de 20 hectare bedrijventerrein. Onze vraag nogmaals aan de wethouder: wij nemen aan dat deze gemeenten dan ook geen financieel profijt van het project meer genieten en enig recht hebben op de mogelijke revenuen. Vraag twee c.q.

opmerking: kunnen wij door het afhaken van Bergen op Zoom en Woensdrecht - die waarschijnlijk ook wel wat dingen zouden regelen - aannemen dat Steenbergen de lead heeft in alle belangrijke beslissingen, zoals de benoeming van toelatingscommissies over welke bedrijven er wel of niet gevestigd kunnen worden? Op beide vragen heeft de wethouder toen bevestigend geantwoord. Wordt deze toezegging nog in de stukken opgenomen zodat het ook vastligt dat wij de lead en revenuen hebben? Of moeten wij daar een amendement voor indienen? Dat is een vraag waar ik ongetwijfeld van de wethouder straks antwoord op krijg. Voorzitter, ik heb net even gekeken naar de motie van de Volkspartij. Ja, ik moet het kort houden. Ik heb al wat argumenten gehoord van de heer Van Es die inging op het juridische taak. Ik ging een beetje aan op de menselijke taak. Ik vind dat er met weinig respect over de arbeidsmigranten gesproken wordt. Ook qua opleidingen. Sommige mensen beginnen als arbeider, maar komen toch heel ver. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

41

We moeten die grote dozen niet willen, maar we willen wel maintenance. Een voorbeeld: Fokker Aviolanda zal in Woensdrecht weinig plaatsen en wil hier voor Boeing een technisch magazijn realiseren. Dat kan. Dat is heel belangrijk en moeilijk. Daar komen dan hoogopgeleide mensen werken, maar 70, 80, 90 mensen zullen in dat magazijn doosjes moeten vullen. Kijk maar naar ASML in Veldhoven. Ik ben er een paar keer op excursie geweest en ook daar staan dozen waarin veel mensen werken. Wij gaan die motie niet steunen. We zijn erg optimistisch en ik geloof erg in de kansen van dit industrieterrein. Maar je moet geen te grote broek dragen. Misschien zijn we ooit nog wel eens blij met iets minderwaardigs. Tot zover, voorzitter. Voorzitter : Dank u wel, de heer Theuns. De heer Weerdenburg. De heer Weerdenburg : Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, om maar direct met een vraag te beginnen: bij de oordeelsvormende vergadering heeft een burger ingesproken en ik vraag aan de wethouder: is er na deze vergadering een gesprek geweest, zoals hij heeft toegezegd aan die burger in die vergadering? Ons oordeel over dit mooie voorstel, voorzitter, hebben wij drie weken geleden al uitgesproken. Wij weten dat het een hele grote stap is van ambitie en actie, en dat er ongetwijfeld nog veel informatie gaat volgen en nog diverse besluitvorming.

Wij vinden het jammer dat de Randweg en de woonwijk buiten het voorstel zijn gehouden. Wanneer komt dit naar ons toe? We worden op onze wenken bediend, want de Randweg komt volgende maand. Ik hoop dat we het binnenkort voor elkaar krijgen om alsnog een woonwijk te kunnen realiseren. We hebben het daar in de oordeelsvormende vergadering al over gehad en dat blijft een ultieme wens van het CDA. Voorzitter, over het amendement wil ik kort zijn: ik sluit me volledig aan bij de woorden van collega Theuns. Ook wij stemmen niet in met het amendement. Tot zover. Voorzitter : Dank u wel. De heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen : Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, als we op zoek gaan naar de uitbreidingsmogelijkheden voor onze lokale ondernemers, vindt u ons direct. We kijken naar de wensen en mogelijkheden in de kernen. Natuurlijk kijken we naar de huidige Reinierpolders, want daar valt nog best wat mee te doen. Zo sprak ik onlangs een inwoner die graag twee hectare grenzend aan één van de Reinierpolders aan de gemeente wil verkopen. Ook is er ruimte tussen de Reinierpolder I en de A4. U weet wel het stuk waar dat beroemde hotel gaat komen. Er lijkt dus nog genoeg ruimte voor onze lokale ondernemers. Voorzitter, als er dan nog een strook industrieterrein extra nodig is, ziet Stem0167 geen enkel probleem om tussen Reinierpolder II en de A4 nog uitbreiding te vinden.

Geheel vanzelfsprekend, een prachtige A-locatie voor onze ondernemers. Maar de plannen die er nu voor ons liggen, 30 hectare industriegrond erbij tussen de A4 en centrum Steenbergen, voorzitter. We gooien onze gemeente te grabbel. Deze plannen zijn niet meer enkel voor onze lokale ondernemers. Deze plannen zijn veel grootser. Regionale bedrijvigheid en heel goed mogelijk bedrijven uit de Randstad die naar hier zullen komen. Als geboren, getogen en nog steeds inwoners van onze mooie gemeente, is het mijn oprechte mening dat deze ontwikkeling veel te groot is en simpelweg niet past bij het karakter van onze agrarische gemeente met haar toeristische trekjes. De gemeente waar we allemaal zo trots op zijn, voorzitter. Voorzitter, Stem0167 maakt zich ernstige zorgen om deze plannen. Want voorzitter, ons college geeft ons prachtige WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

42

verkooppraatjes en onze raad oordeelt er vrij makkelijk over, althans naar mijn mening. En misschien wel met de beste bedoelingen, maar hoe gaan volgende raden en colleges beslissen? Kijk maar eens naar de invulling van het AFC Nieuw Prinsenland bij Dinteloord. Daar zijn inmiddels toch bedrijven gevestigd die daar 'niet thuishoren', omdat zij weinig tot niets te maken hebben met de agro- en food sector. Toch, Gewoon Lokaal? De heer Van Agtmaal senior heeft hier al meerdere malen aandacht voor gevraagd en volgens mij was er bij de eerdere fractie verontwaardiging toen de invulling van de externe commissie duidelijk werd. Slechts twee personen, toch? Komen over enkele jaren dezelfde vragen weer van Gewoon Lokaal? Hebben we dan allemaal weer dezelfde verontwaardiging over een commissie van twee personen? Hoe goed gaan de gronden verkopen over vier, vijf, zes jaar? Wie beslist er dan welke bedrijven de percelen op het bedrijventerrein kunnen kopen? Worden blokkendozen of containerparken straks door nieuwe colleges en gemeenteraden wel goed bevonden? Dat komt veel bedrijven goed uit, gezien de ligging tussen Rotterdam en Antwerpen en de mogelijkheid om in één keer vijf hectare te kunnen gebruiken. Of, voorzitter, komt Steenbergen dan toch aan de beurt voor zo'n grote truckparking voor 300 vrachtauto's? Een grote wens van onze lokale VVD, zo lijkt het inmiddels wel.

Het werd al meerdere malen genoemd. De wethouder sprak er trouwens ook al over tijdens de oordeelsvormende vergadering. Willen we dat? Denk er alsjeblieft goed over na. De toegestane milieucategorie is categorie 3.2. Distributiecentra en pak- en koelhuizen vallen onder categorie 3.1. Vergisting, verbranding en vergassing van biomassa valt onder categorie 3.2. Het transformatorstation tot 200 mega-ampère, valt onder categorie 3.2. Allemaal geen probleem op ons nieuwe bedrijventerrein naast ons centrum, toch? Voor de regionale bedrijvigheid is er de beperkte mogelijkheid tot milieucategorie 4.2. Wat is beperkt? Eén bedrijf? Alle bedrijven? Eén bedrijf niet? Een drogerij van gras, pulp, groen- of veevoeder valt onder milieucategorie 4.2. Zijn we de jaren met de grasdrogerij vergeten aan de Dinteloordse weg? Misschien goed om toch even te vermelden dat de wind vaak vanuit het westzuidwesten komt. Voorzitter, ik citeer uit de Woonzorgvisie gemeente Steenbergen november 2023: "Na de periode 2030 wordt er nog een extra opgave voor de huisvesting van arbeidsmigranten en experts verwacht. Dit hangt samen met de ontwikkeling van een gepland nu regionaal bedrijventerrein en de mogelijke uitbreiding van het AFC Nieuw Prinsenland.

Hoe groot de extra opgave is, moet nog worden onderzocht en hangt ook af van de uiteindelijke besluitvorming van de gemeenteraad over het geplande nieuwe regionale bedrijventerrein en de besluitvorming over het wel of niet uitbreiden van het Prinsenland." Het gaat nu om de geplande uitbreiding van het regionale bedrijventerrein. Voorzitter, er is nog helemaal niets onderzocht. We weten niet hoeveel arbeidsplaatsen er voor onze lokale bevolking zullen komen. Voor de regionale bevolking weten we ook nog helemaal niets. Hoeveel arbeidsmigranten erbij gaan komen, is ook nog niet bekend. Voorzitter, we weten helemaal niet wat ons te wachten staat. Wel zie ik in verband met de toename van nog meer pensions, boutiquehotels, volgepropte woningen in de wijken en centra een nieuw agenderingsverzoek arbeidsmigrantenbeleid al vormen. Voorzitter, een berichtje zeventien januari 2022 net voor de verkiezingen: voormalig raadslid van Gewoon Lokaal ging ermee stoppen en zich niet meer verkiesbaar stelde. Een verschil van inzicht in de mate waarin Steenbergen moet of wil meedoen aan de grote economische en ruimtelijke ontwikkelingen was de belangrijkste reden. Het in stand houden van natuurwaarde, het groene karakter en het buitengebied is belangrijk.

Moet ik hier de Gewoon Lokaal gaan verkopen? Voorzitter, houdt het hier dan bij op? In de technische rapportage onderzoek WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

43

Randweg Steenbergen wordt al een Reinierpolder IV genoemd. Geeft onze raad daar dan nu ook gelijk toestemming voor? Nog een keertje 25 hectare Reinierpolder erbij? Gemeenteraad, wanneer u nu instemt met deze haalbaarheidsstudie is er geen weg meer terug. Ik hoorde Gewoon Lokaal go of no-go zeggen: het is go. No Go is er niet meer. En waarom allemaal, voorzitter? Voorzitter : Interruptie de heer Van Es. De heer Van Es : Dank u wel. Ik luister met belangstelling naar alle gevaren en bezwaren die u ziet. Ik ben benieuwd: wat wilt u dan wel? Hoe zou Steenbergen erover tien jaar dan wel uit moeten zien? Als ik naar u luister, mag er allerlei industrie en bedrijvigheid niet komen. Er mogen niet meer arbeidsmigranten komen, dus we trekken de slotgracht of de brug op. Dan mag niemand er meer in en worden we een soort Efteling. Hoe ziet u dat? Want alles wat ik u hoor zeggen is: nee, het mag niet. Het moet niet. Ik kan er niks mee. Voorzitter : De heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen : Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik ben mijn betoog begonnen met de uitbreidingsmogelijkheden voor onze lokale ondernemers. Bekijk dit vanavond nog even terug, meneer Van Es. Voorzitter : Interruptie de heer Van Es. De heer Van Es : Een laatste poging. Alleen de lokale ondernemers. Sorry met respect en ik bedoel dat niet vervelend tegen u, maar ik noem dat klein denken. Dat is dorpsdenken.

Daar komen we geen meter verder mee. Voorzitter : De heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen : Hoe zeggen ze dat? Waarvan akte. Voorzitter, ik ga verder met mijn betoog. En waarom allemaal, voorzitter. Het goud in handen hebben we al. Kijk om u heen, naar onze prachtige agrarische gemeente met, zoals ik eerder al zei, authentieke plekjes, of trekjes moet ik zeggen. Het goud in handen hebben we al, voorzitter. Met de komst van zo'n groot bedrijventerrein zullen we oud ijzer overhouden. Voorzitter, ik heb goed geluisterd naar enkele van onze agrariërs. Voorzitter, ik voorspel u: financieel zullen we flink op onze bek gaan als gemeente. In het beste geval wordt een positieve grondexploitatie van 15,3 miljoen euro voorspeld, in het slechtste geval een winst van 2,8 miljoen euro. Dit kunt u terugvinden in het raadsvoorstel. Voorzitter : Ik moet u even wijzen op de geheimhouding die er is opgelegd. De heer Van der Wegen : Dat kunt u terugvinden in het raadvoorstel, voorzitter. Voorzitter : Dan nog zou ik voorzichtig zijn, als ik u was. De heer Van der Wegen : We hebben te maken met Steenbergse boeren, slimme ondernemers die niet zomaar hun gronden willen opgeven, zo bleek wel uit de inspreker WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

44

tijdens de oordeelsvormende vergadering. Die zal serieus geld vragen en komt straks met een lijst planschades. Daar zullen rechters over moeten beslissen. Voorzitter : Gaat u afronden? De heer Van der Wegen : Ja, ik ga afronden. Nog eentje, maar het is mijn laatste kans om de gemeente te redden. Zo zie ik het, voorzitter. Daarbij hebben we niet enkel met grondeigenaren te maken, voorzitter. Het gaat hier om pachtgronden. Contracten zullen moeten worden opgezegd. Voorzitter, u moet straks een hectare of vijf zogenaamde moerbomen afkopen. Moerbomen is een langdurige en dure teelt die al tiental jaren zijn aangeplant. Iemand zal dat moeten betalen. Voorzitter, nogmaals, we zullen gigantisch op onze bek gaan betreffende de centjes. Even een vraagje tussendoor: waarom worden onze ondernemers het verst van de A4 gestopt? Als het dan toch door moet gaan, zouden onze lokale ondernemers de eerste keuze op deze toplocatie moeten hebben. Voorzitter, mijn eerste termijn afsluitend: met het uitreiken van de brochure. Welkom in Steenbergen las ik in het nieuwsartikel hierover de woorden van de wethouder: "Als je als gemeente de economie op een bepaalde manier inricht, heb je samen met de ondernemers de verantwoordelijkheid om te zorgen voor goede huisvesting en voor het welzijn van arbeidsmigranten." Daarmee heeft de wethouder een punt.

Wat zou het fijn zijn als we eerste samen met onze inwoners er goed bij stilstaan hoe we die Steenbergse economie verder inrichten. Tot zover. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter : Dank u wel, de heer Van der Wegen. Dan geef ik het woord aan de wethouder. Wethouder Gommeren : Dank u wel, voorzitter. Van de meeste partijen hoor ik steun en daar zijn we blij mee. Er is hard gewerkt en we zijn ook blij met het resultaat. Het heeft een aantal jaren geduurd vanwege de besprekingen met de provincie en de buurgemeentes. We zijn blij met het resultaat wat er nu ligt en we u aangeboden hebben. We zijn ook blij dat de meeste partijen hiermee in kunnen stemmen. Ik ga nu even naar de vragen en begin bij Gewoon Lokaal. U heeft gezegd: we willen een goede invulling, maar voor een zo hoog mogelijke vierkantemeterprijs. Daar zetten wij als college ook op in, want wij weten dat er vraag is naar hoogwaardige bedrijventerreinen. We hebben in de regio ook gekozen voor plan based. Dus grote blokkendozen is niet meer het streven van de regio, maar er is gekozen voor Agrofood, Biobase en Maintenance. De risico's kan u lezen in de risicoparagraaf. De participatie komt er zeker aan. U zegt ook iets - en u niet alleen - over de invulling van het groen. U heeft kunnen lezen dat er 70% bebouwing komt, 20% is voor het groen en 10% voor infra.

Collega Remery en ik hebben zeker naar andere voorbeelden gekeken. Wij zijn naar Treeport in Zundert geweest. Een heel mooi groen en bijna energieneutraal ingericht terrein. Ik hoorde iemand zeggen dat Borchwerf mooi is ingericht. Dat is echt uitstekend en daar hebben wij onze medewerkers ook naar laten kijken. Ik denk dat u zich daar geen zorgen over hoeft te maken. Voorzitter : Interruptie de heer Maas. De heer Maas : Dank u wel, voorzitter. Kan de wethouder voorbeelden geven van Zundert of andere industrieterreinen waar u geweest bent en waarvan u zegt: dat is helemaal geweldig? WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

45

Voorzitter : Wethouder. Wethouder Gommeren : Ik heb net aangegeven dat we bij Treeport geweest zijn. Onze medewerkers kijken ook nog andere industrieterreinen. Ik wil u wel nader informeren over welke bedrijventerreinen wij als voorbeelden genoemd hebben. Je kan niet elk bedrijventerrein hetzelfde inrichten als het andere. Er komt nog een beeldkwaliteitsplan met schetsen naar u toe. Meerdere mensen vragen: is er nog een go of no-go moment? Ja, er komen zeker nog een aantal beslismomenten, bijvoorbeeld over het omgevingsplan. Daarin zal u kunnen zien hoe wij dit willen inrichten en kunt u daar uw mening over vormen. Ik kom zo terug op het amendement van de Volkspartij. De heer Geers vindt het een mooi plan, maar vraagt wat we gaan doen met het overschot. U zag in het voorstel iets over de Randweg. Dat is bekend. Het reserveren van het resultaat is separaat niet mogelijk. De positieve resultaten komen uit de grondexploitatie en vloeit terug naar de algemene reserve. De financiering gebeurt vanuit liquiditeitsmiddelen of vanuit het aantrekken van financiering. De projecten zullen hoogstwaarschijnlijk niet in één gang lopen. We weten nog niet wanneer de eerste revenuen er komen, maar we denken dat we break-even zullen draaien rond 2029 als alles mee zit. Wanneer gaan we de Randweg aanleggen als we daar volgende week een besluit over nemen? Ook dat weten we nog niet.

Daar zal u nog even op moeten wachten. In het raadsvoorstel over de Randweg staat dat erin de eerste helft van 2025 een voorstel gedaan wordt voor de financiering. Dat was Progressief Samen. Het CDA vraagt of er nog contact is geweest met de inspreker? We hebben na de vergadering hier nog contact met hem gehad en erover gesproken. Hij heeft gezegd dat hij graag op de hoogte wilde gehouden worden en dat gaan we doen. De VVD zegt kwaliteit voor de inrichting. Daar heb ik al iets over gezegd. D66 vraagt naar de twee toezeggingen die ik vorige keer gedaan heb, en die gelden nog steeds. Daar hoef u geen amendement voor in te dienen, want deze staan in de toezeggingenlijst. Ik heb gezegd dat Bergen op Zoom en Woensdrecht geen financiële revenuen zullen krijgen. Het is provinciaal en regionaal, en provinciaal werd er afgesproken dat beide gemeenten een bepaalde inbreng hebben wat betreft de inrichting. Voorzitter : Interruptie de heer Theuns. De heer Theuns : De wethouder noemt de revenuen op. Mijn tweede vraag was: wie heeft de lead? U noemde de vraag, maar gaf er geen antwoord op. Voorzitter : Wethouder. Wethouder Gommeren : Voorzitter, dat zal ik nu proberen te doen. Wij ontwikkelen straks met z'n drieën en de provincie de toelating en de inrichting van de commissies. Wij hebben daarin niet de lead.

Wij zijn penvoerder en hebben wat dat betreft, denk ik, iets meer in de pap te brokken dan de rest. Voorzitter : De heer Theuns. De heer Theuns : Dat vind ik toch een beetje vaag. Bergen op Zoom en Woensdrecht financieren niet mee. De verliezen zijn ook niet voor hen, maar straks zeggen zij: ik wil WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

46

het zus en zo. Maar wie betaalt bepaalt. Wij betalen. U zal dat toch wat strakker willen regelen dat er een commissie wordt benoemd. Ik neem aan dat de [onhoorbaar 03:24:16] op Agrofood even is, maar als die uit oneven mensen bestaat, zou het fijn zijn als wij daar toch aan de touwtjes zouden kunnen trekken. Voorzitter : Wethouder. De heer Theuns : Zou u er eens over na kunnen denken om dit strakker vast te leggen? Wethouder Gommeren : Voorzitter, er zijn afspraken gemaakt met de provincie. Ook met Bergen op Zoom en Woensdrecht werden er zaken vastgelegd over hoe dat straks zal gaan. Het is niet zo dat Woensdrecht straks zijn vinger opsteekt en zegt: wij willen het hele terrein. We zullen straks moeten kijken welke bedrijven er passen op welke kavel. Over wie er eerst komt, moet een commissie beslissen. De commissie moeten wij samen met de provincie, Bergen op Zoom en Woensdrecht nog aanstellen. Voorzitter : De heer Theuns. De heer Theuns : Nog één vraag. Wij moeten nu een besluit nemen. Het hoeft niet uitgesteld worden wat mij betreft. Maar ergens ligt er een stuk over de rolverdeling tussen de gemeenten, wij en de provincie. Kunnen wij daar inzage in krijgen? Voorzitter : Wethouder. Wethouder Gommeren : Ik kan u... De heer Theuns : Dat mag onder embargo zijn of bij de griffier liggen. Ik wil het toch even weten.

Wethouder Gommeren : We kunnen die documenten aan u verstrekken. Dat is dan weer een toezegging. De heer Theuns : Ja, daar ben ik blij mee. Voorzitter : Gaat u verder. Wethouder Gommeren : Voorzitter, dan kom ik bij het amendement. Voorzitter, het college begrijpt de zorg die er is over de grote blokkendozen en logistieke centra. Maar toch wil het college dit amendement ontraden. Op bladzijde drie - en de heer Hobo zei het al staan de mogelijkheden beschreven over welke bedrijven er zich kunnen vestigen. De functies zijn provinciaal en regionaal met elkaar afgestemd. Ik heb gezegd dat erin de uitwerking nog mogelijkheden komen waar u invloed op kunt uitoefenen. Er komen nog gebruiks- en bouwregels voor het omgevingsplan. Er komt nog een beeldkwaliteitsplan. Er zal ook nog iets komen over de specifieke uitgiftevoorwaarden. Het college onderschrijft uw mening dat we niet voor grote logistieke en distributiebedrijven moeten gaan. Dat is zeker niet de bedoeling. Daarom willen we dit amendement ontraden.

WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

47

Voorzitter : Dank u wel, wethouder. Ik ga even kijken wie er nog behoefte heeft aan een tweede termijn. De heer Hobo. De heer Hobo : Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, wethouder, voor de uitleg. Maar ik blijf toch eventjes doordrammen. Ik krijg sterk de indruk dat mensen het amendement niet goed lezen, want het gaat om het besluit. Het gaat niet om het overwegende dat, want daar zou ik de uitgangspunten weg kunnen laten. Ik wil graag horen of u het dan wel met mij eens bent. Wij willen heel graag dat in het stuk vastgelegd wordt dat er geen blokkendozen komen, ondanks de toezegging van de wethouder. Over drie, vier, vijf wethouders weet niemand het meer en dan staat het toch op papier. Ik heb nog een vraag. Voorzitter : De heer Maas. De heer Maas : Dank u wel, voorzitter. Zoals u weet, hebben wij ook dat idee. Mijn betoog was al gemaakt voordat we het amendement van de heer Hobo van de Volkspartij kregen. Ik denk dat we dat betreft misschien op één lijn zitten. Misschien ook niet. We zijn blij dat u bullets wil weglaten, want wij waren al aan het strepen en dan bleef er maar weinig over. Dat zou dus goed zijn. Om de snelheid een beetje te bevorderen, vandaar deze interruptie: bij besluit nummer één zouden we de laatste twee regels vanaf 'en' tot aan het woord 'maintenance' weg willen laten.

Hoe denkt de Volkspartij daarover? De heer Hobo : Welke zou u weg willen hebben? De heer Maas : "En dat de bedrijven die wel toegestaan worden, hoger gekwalificeerde functies hebben, zoals onder meer ontwikkeling, productie en onderhoud in sectoren Agrofood, Biobased en Maintenance." De heer Hobo : U wilt die functies eruit. Daar heb ik geen moeite mee. Is dit duidelijk? Voorzitter : Nee, u moet het even uitspreken. Volgens mij zijn er twee bullets af. De heer Hobo : Drie bullets. Voorzitter : Ik stel voor dat u het amendement even voorleest, zoals die nu is. De heer Hobo : "Overwegende dat: uitgangspunt is dat er Reinierpolder III regionaal wordt ontwikkeld voor Agrofood, Biobased en Maintenance gerelateerde bedrijven." De drie bullets daarna vervallen. "Constaterende dat in haalbaarheidsstudie op pagina drie is opgenomen, de functies die zijn toegestaan zijn: productie, verwerkingsbedrijven, distributie en logistiek gerelateerd aan de sectoren Biobased, Aerospace Maintenance en Agrofood; er geen maximum aantal vierkante meters aangegeven wordt voor distributie.

Besluit het raadsbesluit als volgt te wijzigen en aan te vullen: instemmen met de conclusie van de haalbaarheidsstudie en de zelfstandige ontwikkeling en realisatie van het bedrijfterrein Reinierpolder III voort te zetten, met dien verstande dat de vestiging van alle distributie en logistiek gerelateerde functies of achtergrond, in welke vorm dan ook, niet zijn toegestaan, met uitzondering van eigen gebruik." Dat is goed zo. En twee: WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

48

"Het bovenstaande als uitgangspunt te hanteren in het op te stellen protocol voor de te vormen regionale commissie." Ik heb nog een vraag. We hebben zojuist in de krant gelezen dat Bergen op Zoom werk moet maken van extra bedrijventerreinen en daar actief mee bezig zal gaan. Mijn vraag aan het college: zal dit de exploitatie van Reinierpolder III gaan beconcurreren? Wat is uw verwachting? Voorzitter : Dank u wel. De heer Maas. De heer Maas : Ik wil een schorsing van vijf minuten aanvragen. Voorzitter : Ik schors de vergadering voor vijf minuten. [de voorzitter schorst de vergadering] [de voorzitter heropent de vergadering] Voorzitter : Ik heropen de vergadering. De heer Maas, aan u het woord. De heer Maas : Dank u wel, voorzitter. De schorsing was wat ons betreft zeer vruchtbaar. We hebben even goed kunnen overleggen. Ik weet niet wat de gang van zaken is, want het ging over het aangepaste amendement van de Volkspartij. We hebben ook overleg gehad met de wethouder. Is het misschien niet beter dat de wethouder eerst zijn conclusies uit trekt? Kan het? Is het verstandig of niet? Zijn er bepaalde afspraken? Voorzitter : Dat doet de wethouder straks in zijn tweede termijn. De heer Maas : Prima. Voorzitter : U weet hoe het amendement er nu uitziet. Het werd net besproken. Ik heb uw stemverklaring al opgenomen.

Op het moment dat u nu zegt dat u uw stemverklaring wijzigt, moet u even uw hand opsteken. Dan krijgt u van mij een tweede termijn. Als u uw hand niet opsteekt, blijf het zoals het is. Meneer Maas, wilt u een nieuwe termijn? De heer Maas : Sorry, maar dit is onduidelijk nu. Wij waren eerst voor het aangepaste amendement. Maar na de beraadslaging gehoord te hebben, zijn wij nu tegen het amendement. Wij kunnen het niet steunen. De wethouder zal wellicht uitleggen waarom het niet kan. Dat was mijn voorwoord. Voorzitter : U heeft net met elkaar een amendement samengevoegd. U bent er niet uitgekomen? Oké. De heer Hobo, licht even toe wat het amendement nu wordt. De heer Hobo : Dank u wel, voorzitter. We hebben net overleg gehad met de wethouder en de wethouder zegt dat we de tekst in het voorstel niet kunnen veranderen, omdat dit is vastgelegd met de regio. Voorzitter : U trekt uw amendement in? De heer Hobo : Ik heb geen andere keuze. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

49

Voorzitter : U staat er ook achter? Degene die het amendement heeft ingediend, trekt hem nu in. We gaan verder met de tweede termijn. De heer Maas, heeft u die nog nodig? Nee. De heer Van der Wegen, nog een tweede termijn. De heer Van der Wegen : Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, laat Steenbergen Steenbergen blijven, in ieder geval zo lang mogelijk. Als ik nu van Bergen op Zoom over de A4 aan kom rijden, zie ik onze agrarische gemeente. Aardappels en bomen, precies zoals het hoort. Voorzitter, ik heb gewaarschuwd. Meer kan ik niet doen. Ik kan niet geloven hoe makkelijk dit besluit wordt genomen. Ik heb mijn mening gezegd. Voorzitter, ik wil graag een hoofdelijke stemming over dit onderwerp. Dank u wel. Voorzitter : Dank u wel. Dat kan. Dan gaan we daar nu gelijk mee verder. We gaan over tot hoofdelijke stemming. De heer Defilet : U bent allemaal ingelogd? Helemaal goed. We beginnen de hoofdelijke stemming met raadslid nummer 17 en dat is de heer Verbeek. Vanwege zijn afwezigheid, ga ik naar de heer Weerdenburg. De heer Weerdenburg : Voor. De heer Defilet : De heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen : Tegen. De heer Defilet : De heer Cees van Agtmaal. De heer Van Agtmaal C. : Voor. De heer Defilet : De heer Dennis van Agtmaal. De heer Van Agtmaal D.: Voor. De heer Defilet : Mevrouw Van Caam. Mevrouw Van Caam : Voor. De heer Defilet : De heer Van Es.

De heer Van Es : Voor, want ik sidder bij de gedachte dat Steenbergen altijd Steenbergen moet blijven. De heer Defilet : Mevrouw Feskens. Mevrouw Feskens : Voor. De heer Defilet : De heer Geers. De heer Geers : Voor. De heer Defilet : De heer Huisman. De heer Huisman: Voor. De heer Defilet : De heer Kouwen. De heer Kouwen : Met stemverklaring: ik vind dat we dit keihard nodig hebben voor een eventuele rondweg rond Steenbergen. Voor. De heer Defilet : De heer Hobo. De heer Hobo : Voor. De heer Defilet : De heer Maas. De heer Maas : Voor. De heer Defilet : De heer De Neve. De heer De Neve : Voor. De heer Defilet : De heer Rijshouwer. De heer Rijshouwer : Voor. De heer Defilet : De heer Stoeldraijer. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

50

De heer Stoeldraijer: Voor. De heer Defilet : Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk : Voor. De heer Defilet : De heer Theuns. De heer Theuns : Voor. De heer Defilet : De heer Van Thillo. De heer Van Thillo : Voor. De heer Defilet : Dank u wel. Voorzitter : Na de hoofdelijke stemming kan ik tot de conclusie komen dat het voorstel is aangenomen met zeventien tegen één. Stem0167 wordt geacht tegen gestemd te hebben, aldus besloten. Voorzitter: Het is bijna elf uur. Ik wil u de vraag stellen of we doorgaan of dit verderzetten op maandagavond. We hebben nog twee onderwerpen. Ik kijk even rond, maar ik denk dat er geen behoefte is aan maandagavond en we nog even doorgaan. 13. Onttrekking openbaarheid Van Heemskerckstraat. Voorzitter: Agendapunt dertien: nieuw besluit onttrekking openbaarheid Van Heemskerckstraat. Vorig jaar rond deze tijd heeft de gemeenteraad besloten een gedeelte van de Van Heemkerckstraat en de vrachtwagenparkeerplaatsen aan de openbaarheid te onttrekken en om op die locatie woningbouw te realiseren. Tegen dit besluit is beroep aangetekend en de rechtbank heeft bepaald dat er een nieuw besluit genomen moet worden, wat nu wordt aangeboden door het college. U heeft dit in de oordeelsvormende vergadering als bespreekstuk gezet. Ik kijk even wie een eerste termijn wil. De heer Van der Wegen, u mag als eerste. De heer Van der Wegen : Dank u wel, voorzitter.

Onttrekking openbaarheid Van Heemskerckstraat. Namens Stem0167 heb ik vorig jaar tegen het bestemmingsplan en tegen de onttrekking openbaarheid van Heemskerkstraat gestemd. Zijn wij daarom tegen woningbouw? Nee, natuurlijk niet, voorzitter. We zien en ervaren allemaal de problemen van te weinig woningen. Het kan geen probleem zijn om dit op te lossen. Er is plek genoeg in onze gemeente, zo ook rond de kerk in Dinteloord. De reden dat ik vorig jaar heb tegengestemd, is omdat woningbouw niet ten koste mag gaan van de huidige bewoners en de ondernemers. Mag woningbouw dan nooit ten koste gaan van de huidige bewoners en ondernemers? Met de woorden van de heer Theun van D66 aanvullend: gaat het algemeen belang dan voor de huidige bewoners en ondernemers? Nooit, dat kan niemand zeggen. We kunnen onszelf wel afvragen waar we dan de grens leggen tussen algemeen belang en een die kleine groep inwoners. Om wiens algemeen belang gaat het dan? Worden al die nieuwe huizen straks bewoond door Dinteloorders? Of bouwen we voor regionale of misschien zelfs wel voor landelijke woningbehoefte? Over wiens algemeen belang gaat het hier? We zien hier een situatie waar ondernemers het ondernemen moeilijk tot onmogelijk wordt gemaakt omwille van woningbouw. En dat kan nooit de bedoeling zijn.

Voorzitter, in de tweede termijn van de oordeelvorming sprak de wethouder dat we niet nog eens voor de rechtbank willen komen en dat we de ondernemers nog eens kunnen benaderen om te kijken of onze standpunten duidelijk zijn. Voorzitter, ik ga ervan uit dat de wethouder dit heeft gedaan voor deze besluitvorming en dat ons zo meteen ook wordt meegedeeld dat er geen juridische WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

51

zaken meer gaan komen wanneer de raad het voorstel goedkeurt. Dat is tevens gelijk een vraag aan het college. Ik kan me heel goed vinden in de woorden van de heer Huijbregts tijdens de oordeelsvorming als het gaat om de parkeerplaats voor de vrachtauto's. Ik wil daar nog aan toevoegen dat de parkeerplaats niet enkel gebruikt wordt door Dinteloordse chauffeurs die daar parkeren en naar huis gaan om te slapen. Maar die parkeerplaats wordt dus ook gebruikt voor handelingen van vrachtauto's die nodig zijn voor de bedrijven daar. En vragen wij ons af, tevens gelijk ook een vraag aan het college: is er met het parkeeronderzoek Reinierpolder I en II - dat is één van die bijlages - rekening gehouden met een mogelijke Reinierpolder III? Daar worden geen parkeervoorzieningen aangelegd, maar daar komen straks wel vrachtauto's. Tot zover. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter : Dank u wel. De heer Weerdenburg. De heer Weerdenburg : Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, een tik op de vingers van de rechter. Dat is de reden waarom wij vanavond wederom over dit onderwerp een besluit moeten nemen. We hebben slechts één vraag vanavond: zijn er na de oordeelsvormende vergadering nog gesprekken geweest met de ondernemers? Ze hebben hier die avond ingesproken. Zij hadden nog diverse opmerkingen en volgens ons had de wethouder toegezegd met hun nog in gesprek te gaan.

We willen graag weten wat daar uitgekomen is. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. Voorzitter : Dank u wel, de heer Weerdenbrug. De heer Theuns. De heer Theuns : Dank u, voorzitter. Mijn heilige voornemen was om het zo kort mogelijk te houden. Dat ga ik nog proberen te doen, maar ik zal toch een paar dingen moeten zeggen op de woorden van de heer Van der Wegen, die terecht zijn eigen mening heeft. In de oordeelsvormende vergadering hebben wij dit al besproken. We hebben kennis genomen van dit plan - nadat het gedeeltelijk ongrondwettelijk werd verklaard - en er wordt gevraagd om dit goed te keuren. In de oordeelsvormende vergadering hebben wij uiteraard goed geluisterd naar de insprekers en de zorgen van de vrachtwagenchauffeurs aangehoord. Iedereen die mij kent, weet dat ik mij wel eens zorgen maak. We hebben zeker begrip voor hun zorgen. We hebben ook de mogelijke oplossingen van twee wethouders gehoord, zoals die bewuste draaicirkel. Voor het parkeren werd er ook een oplossing aangedragen door de wethouder. Dat is misschien niet de gewenste oplossing, maar het is wel een oplossing. Ik gun die mensen het allerbeste. Ik zou het liefst hebben dat ze hem in de tuin konden zetten, maar dat kan niet altijd. Ik moet ook zeggen dat de tijden veranderen. Ik hoor de laatste vijf jaar heel veel commotie rond het feit dat er zo weinig woningen gebouwd worden.

Er liggen zelfs zeven kinderen van 27 jaar op één kamer omdat de huizennood zo groot is. Nu hebben we de mogelijkheid om daar misschien snel wat woningen te bouwen. Ik heb toen gezegd, en dan hoor ik de heer Van der Wegen zeggen: ik kies voor het algemene belang van onze inwoners. Je kan altijd verkeerde keuzes maken, maar ik denk dat het op dit moment van belang is om daar zo snel mogelijk een mooi woningbouwproject te realiseren. Dat zal nog wel wat voeten in de aarde hebben, maar dat gaat voor op de zorgen die door de bewoners werden verwoord. Temeer omdat ik ook goed naar de wethouders heb geluisterd. Voorzitter, wij hopen dat we snel verder kunnen gaan met de woonplannen en daar een eerste paal in de grond kunnen slaan. Tot zover. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

52

Voorzitter : Dank u wel, de heer Theuns. De heer Geers. De heer Geers : Dank u wel, voorzitter. Wij willen graag dat er snel en veel gebouwd wordt in onze gemeente en dus ook in Dinteloord. De plannen voor woningbouw op deze terreinen lopen al een hele tijd en wij gaan ervan uit dat juridisch nu alles klopt aan dit plan. Wij zijn ook benieuwd naar het antwoord op de vraag van meneer Weerdenburg. Wij gaan er verder vanuit dat de communicatie en participatie vanuit de gemeente én de initiatiefnemer van de bouwplannen alle aandacht krijgt die nodig is, om snel te kunnen starten met dit hele bouwproject. Dank u wel. De heer Hobo : Dank u wel. De heer Hobo. De heer Hobo : Dank u wel voorzitter. Precies een jaar geleden heeft deze raad een besluit genomen het vrachtwagenparkeerterrein aan de Van Heemskerckstraat-Karel Doormanstraat aan de openbaarheid te onttrekken. Het doel was om het aantal verkeersbewegingen van vrachtverkeer te verlagen en om bedrijventerrein Molenkreek kreeg geschikt te maken voor woningbouw. De rechtbank stak hier een stokje voor. Er moet een betere oplossing gezocht worden. In het verleden heeft de gemeente zelf deze parkeerplaats aangelegd in Dinteloord die inmiddels decennialang door voornamelijk lokale vrachtwagenchauffeurs is gebruikt om hun wagen te parkeren.

Om vijf uur 's ochtends op de fiets van huis naar de wagen en 's avonds laat weer terug naar huis. Nu stelt diezelfde gemeente voor om voortaan die vrachtwagens maar te gaan parkeren op het bedrijventerrein Reinierpolder I en II in de kern Steenbergen is dat de oplossing. Schaamteloos. Mensen verplichten om nog een uur langer te werken. Mensen verplichten om met de auto, die in sommige gevallen niet eens beschikbaar is, zeven kilometer heen en zeven kilometer terug te rijden, want met een fiets gaat dat niet meer. De Volkspartij is van mening dat je dat niet kunt eisen van je hardwerkende inwoners van Dinteloord. De Volkspartij vindt dan ook dat het de morele plicht is van de gemeente Steenbergen om een betere oplossing te bieden. Daarnaast vinden wij dat het parkeren van die vrachtauto's niet de verantwoordelijkheid is van de chauffeurs, maar van de bedrijven waarvoor zij rijden. De verkeerde mensen worden nu de dupe. De Volkspartij zou daarom willen voorstellen dat de gemeente ergens net buiten Dinteloord tegen lage kosten grond faciliteert, waarop de bedrijven die eigenaar zijn van de vrachtwagens gezamenlijk een parkeerterrein kunnen aanleggen. Een mogelijke optie zou bijvoorbeeld kunnen zijn naast de ambulancepost. Zou het college hieraan willen meewerken? Dank u wel. Voorzitter : Dank u wel. De heer Van Agtmaal. De heer Van Agtmaal C. : Dank u, voorzitter.

Zoals u al aan het begin zei: een hamerstuk. En dat is het ook voor Gewoon Lokaal. De race is gelopen. Er moet nu een besluit over de onttrekking openbaarheid Van Heemskerckstraat komen. We willen bouwen. Alles is volgens mij al drie keer gezegd. Die vrachtwagens gaan volgens mij echt op de Reinierpolder landen. Tot zover. Voorzitter : Dank u wel. De wethouder. Wethouder Remery: Dank u wel, voorzitter. Een paar vragen van Stem0167 en CDA: WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

53

werden de ondernemers benaderd? Ja, die zijn benaderd. Het Bouwbedrijf heeft aangegeven niet verder in gesprek te willen. Zij wachten het vervolg af en blijven bij hun standpunt. Met de andere zijn we bezig om een afspraak in te plannen. Wij hadden rechtstreeks een verzoek bij hem ingediend, maar toen kwam het verzoek dat dit via de advocaat moest. Er is dus contact geweest en dat hebben we op die manier zo goed mogelijk proberen af te ronden. Stem0167, ik kan niet garanderen dat er geen nieuwe rechtszaak komt. Dat kan altijd en dat is even afwachten. Werd erin het parkeeronderzoek rekening gehouden met de Reinierpolder III? Daar is het op dit moment nog te vroeg voor. Reinierpolder III moet nog ingedeeld worden. Voorzitter : Interruptie de heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen : Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik stelde die vraag omdat u een parkeeronderzoek uitgevoerd om de auto's van de Dinteloordse chauffeurs op Reinierpolder I en II te zetten. Op de Reinierpolder III worden er geen parkeervoorzieningen aangelegd, zie bladzijde negen bijlage twee. Daar komen straks wel auto's, maar we weten niet hoeveel. We weten nog helemaal niets. Gaan die ook hun auto's op Reinierpolder I en II zetten? Vandaar mijn vraag of dat meegenomen is in het parkeeronderzoek. Ik zie aan uw gezicht van niet. Dus dan kunnen we niet zoveel met dit parkeeronderzoek. Dank u wel, voorzitter.

Voorzitter : Wethouder. Wethouder Remery: Jawel, het parkeeronderzoek geeft aan dat er ruimte is op de huidige Reinierpolders. Voor Reinierpolder III is alles nog mogelijk qua ontwerp. Er zijn nog voldoende schuifmogelijkheden in te doen. Dus wat dat betreft kunnen we daar nog geen uitspraak over doen. D66 geeft aan dat er oplossingen aangedragen werden. Dat zijn wellicht niet de meest ideale oplossingen, maar we proberen wel oplossingen te faciliteren. Ik heb vorige keer ook aangegeven dat we er alles aan gedaan hebben en met de chauffeurs in gesprek zijn geweest om oplossingen te vinden. Het ontwikkelplan voor Dinteloord komt eraan. Daar heet u inzage in en daar is een mogelijkheid voor parkeerplaatsen. Als u daar straks allemaal mee instemt, is dat een goede plek. Zij kunnen dan wellicht weer snel van de Reinierpolder naar daar, maar daar heb ik u bij nodig. Maar toen we het hier over die parkeerplaatsen hadden, was uw raad daar niet altijd even enthousiast over. Dat moet u de volgende keer meenemen. Tot zover. Voorzitter : Dank u wel, wethouder. Ik kijk even voor een tweede termijn. De heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen : Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik wil alleen maar even gebruik maken van de tweede termijn om aan te geven: zijn wij tegen woningbouw? Nee, absoluut niet, heb ik zojuist gezegd. Maar ik ga wel tegenstemmen.

Smpelweg omdat ik de volgende juridische procedure alweer zie aankomen. Ik blijf zitten met de parkeerplaatsen voor de vrachtwagenchauffeurs van Dinteloord. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. Voorzitter : Dank u wel. Dan kijk ik even naar de Volkspartij. Kan ik van u nog een stemverklaring hebben? De beraadslaging gehoord hebbende, kom ik tot de conclusie WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

54

dat het voorstel is aangenomen met zeventien stemmen voor en één tegen. Stem0167 wordt geacht tegen gestemd te hebben. Akkoord? 14. Herinrichting Noordzeedijk-Kreekweg. Voorzitter: Dan gaan we gauw door naar agendapunt veertien: de herinrichting Noordzeedijk-Kreekweg. Het college vraagt aan de raad om middelen beschikbaar te stellen voor de herinrichting van de Noordzeedijk-Kreekweg. Het college stelt dan nu voor de herinrichting voort te zetten en hiervoor de nodige middelen beschikbaar te stellen. Over dit onderwerp zijn door meerdere fracties vraag gesteld die ondertussen beantwoord zijn. U heeft het als een bespreekstuk aangegeven. Ik kijk even wie voor een eerste termijn. De heer Van Agtmaal, aan u het woord. De heer Van Agtmaal C. : Weer zo'n hamerstuk. We hebben diverse vragen gesteld en die zijn allemaal netjes beantwoord. Het mist nog één verkeersbord heb ik begrepen, en dat zal er zo gauw mogelijk opgezet worden en dat gaat over het bestemmingsverkeer. We hebben de plannen gezien met tekeningen en een stuk fietspad. Het ziet er allemaal stukken beter uit. De voorlichting aan het begin was niet erg handig, niet erg makkelijk, maar op dit moment is Gewoon Lokaal akkoord. Dank u wel. Voorzitter : Dank u wel. De heer Kouwen. De heer Kouwen : Dank u wel, voorzitter. Als Volkspartij kunnen we redelijk kort zijn. We hadden vooraf onze bedenkingen over de kosten.

Vanuit het college kregen we toch mee dat het geoormerkt geld is. Dus voor ons is dat punt in ieder geval akkoord. We willen wel met klem een aantal zaken benadrukken en zoeken naar een toezegging vanuit het college. We willen dat de kosten voor de gemeente Steenbergen beperkt blijven tot het geoormerkte bedrag. Hiermee moet u het doen, wat ons betreft. Of u moet meer geld zien te vinden bij externe partijen, subsidies of bedrijven. Daar zijn we altijd mee eens. We verwachten echt dat dit een mooi ommetje gaat worden voor de inwoners van Dinteloord, maar ook van Stampersgat, waarbij voldoende groen en veilig fietsen worden gewaarborgd. Kan de wethouder deze zaken toezeggen? We gaan akkoord met het voorstel. Voorzitter : Dank u wel. De heer Theuns. De heer Theuns : Dank u, voorzitter. Ik kan het heel kort houden. Wij zijn tegen deze plannen. Daar hoort een verklaring bij. We vinden de kosten van dit project absurd hoog en niet in verhouding staan tot het nut en gebruik van deze weg. Ook hebben wij vraagtekens bij de manier van aanpak, waarbij deelgebied C later aangepakt wordt en deelgebied D vele malen duurder is dan A en B. We hebben daarover uitleg gehad, maar we blijven het vreemd vinden. Gezien het feit dat deze weg zeer weinig gebruikt wordt en alle andere prioriteiten in onze mooie gemeente, denk ik dat we moeten besluiten om in sommige wegen geen geld meer te steken.

Er zijn wel meerdere wegen afgesloten en ontmanteld. Wij vragen ons af of we nog zoveel geld moeten steken in deze weg. Kunnen we niet volstaan met een beperkte opknapbeurt om de veiligheid voor de weinige mensen die erop rijden te waarborgen? Ik ben benieuwd hoe onze collega's hierover denken. Ik denk niet dat ik dit pleidooi win. Je kan het geld maar één keer uitgeven. Er zijn andere dingen die in mijn ogen wat prioriteit verdienen. WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

55

Voorzitter : Dank u wel. De heer Weerdenburg. De heer Weerdenburg : Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, zoals mijn collega, de heer Huijbregts, al in de oordeelsvormende vergadering heeft gezegd, hebben wij heel veel moeite met de manier van aanpak. Eerst A, B en D en later C. Wij zijn erg bang dat er ook nog een grote post aan herstelschade bij gaat komen. Wij zien wel nut en noodzaak in het opknappen van die weg, maar wij zijn tegen de manier waarop. Je doet alles in één keer of je doet het niet. Als je dit gefaseerd doet, wordt het in onze ogen duurder. Daarom kunnen wij niet instemmen met dit voorstel. Voorzitter : Dank u wel. De heer Van der Wegen. De heer Van der Wegen : Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, sinds 2022 is een gedeelte van de Noordzeedijk afgesloten voor autoverkeer. Nu ben ik zelf regelmatig in Dinteloord en praat vrij veel met de mensen daar. Sinds het afsluiten van de Noordzeedijk voor het autoverkeer, heb ik slechts van één persoon de vraag gehad waarom die weg afgesloten is. Dit was van een koeriersdienst uit Moerdijk. Verder heb ik sterk het idee dat onze inwoners het een lekkere en rustige fietsroute vinden. De heer Stoeldraijer noemde het een oase van rust. Voor wat betreft de deelgebieden A en B zou ik zeggen een nieuw laagje asfalt erop en dan kan dat er weer tegen.

Deelgebied C moet nog worden uitgewerkt, omdat hier ook bedrijven mee gemoeid zijn en dus misschien hierin willen investeren. Dan houden we nog deelgebied D, de Kreekweg, over. Het is daar minder veilig doordat er geen fietspad is, maar er is niets mis met heet wegdek. Dus een fietspad aanleggen en klaar. Hoeveel heb ik nu bespaard, voorzitter? 600.000 euro? In een tijd waarin de gemeente niet weet hoe het allemaal financieel in te vullen, denk ik dat we iets eenvoudiger en goedkoper tegen zaken als deze aan moeten kijken. Ik hoor de heer Kouwen zeggen dat dit geoormerkt geld is. Het blijft één pot met geld, een totale financiering. Ik kan hier niet mee instemmen, voorzitter. Dank u wel. Voorzitter : Dank u wel. Het woord is aan de wethouder. Wethouder Remery: Dank u wel, voorzitter. Een aantal vragen. De Volkspartij: het moet gedaan worden met oormerk bedrag. De financiële uitleg staat in het voorstel en zo gaan we het ook uitvoeren. Daar zal wat ons betreft geen geld bij komen. Het kan een mooi ommetje worden. Dit wordt gedaan voor de veiligheid van het fietspad. U geeft dit nadrukkelijk aan, en dat is hierin opgenomen en afgesproken met de provincie. Uw raad heeft dit vastgesteld als fietsroute. Het is ook erkend als recreatieve fietsroute. Het is dus met name van belang om die veiligheid te garanderen. Daarom is renovatie één van de argumenten om dit zo aan te pakken.

D66 zegt dat de kosten te hoog zijn. We hebben dit vorige keer al uitgebreid beargumenteerd. Ik wil nog aangeven, maar dan herhaal ik wat erin het voorstel staat, dat we dit doen voor: een verbetering van de verkeersveiligheid, de technische staat van de wegen, het moderniseren van een verouderde inrichting, verbetering van de fietsinfrastructuur omdat dit onderdeel uitmaakt van het provinciaal fietsnetwerk, en voor een duidelijke routing voor het gemotoriseerd en fietsverkeer. Dat heeft u als raad vastgesteld als basis in allerlei documenten. Wij gaan dat nu consequent doorvoeren. Vanuit de organisatie hebben we dit opgepakt met koppelkansen, zodat we het maximale uit dat gelabelde geld kunnen halen. De budgetten worden niet WOORDELIJK VERSLAG BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN 26 SEPTEMBER 2024

56

geïndexeerd, waardoor het uiteindelijk veel meer gaat kosten en we zelf veel meer moeten bijleggen. Uiteindelijk moet je deze kosten toch maken. We kunnen het dus beter nu doen dan het uit te stellen. Het CDA zegt alles in één keer. Daar werd naar gekeken, maar dit leek voor de organisatie de beste oplossing om er zelf zo goed mogelijk financieel uit te komen. Volgens mij heb ik dan alle vragen beantwoord. Voorzitter : Dank u wel. Nog iemand behoefte aan een tweede termijn? Nee? Dan ga ik het voorstel in stemming brengen. De beraadslaging gehoord hebbende, kom ik tot de conclusie dat die is aangenomen met veertien stemmen voor en vier tegen. D66, CDA en Stem0167 worden geacht tegen gestemd te hebben. Akkoord? Aldus besloten. 15. Mededelingen, ingekomen stukken en toezeggingenlijst. Dan kom ik bij agendapunt vijftien. Met dit agendapunt worden de ingekomen stukken van de maand september vastgesteld. Ik heb verder niks gehoord, aldus besloten. 16. Sluiting. Ik ben deze vergadering begonnen met het streven om met u deze agenda vanavond af te ronden. Daarbij heb ik uw hulp hard nodig gehad. Daarvoor dank ik u. En ja, indien mogelijk zou ik even streng zijn. Uiteindelijk hebben we met elkaar gered om half twaalf. Ik vind het heel netjes en nogmaals dank daarvoor. Daarmee sluit ik deze vergadering. Dank voor uw aanwezigheid en betrokkenheid.

En als de kijkers thuis nog de moed hebben om te kijken, een fijne nacht, morgen gezond weer op. Daarmee sluit ik de vergadering, aldus.