Spreektekst Leefbaarheid Dinteloord.pdf

Spreektekst Leefbaarheid Dinteloord

Besluitvormende vergadering 29 januari – Randweg Steenbergen vs Motie Verbeek M045 Voorzitter, geachte raadsleden, collegeleden, aanwezigen, Mijn naam is Leon Aanraads en ik spreek vanavond in namens Leefbaarheid Dinteloord — niet omdat wij tegen verkeersveiligheid in Steenbergen zijn, maar omdat er hier iets fundamenteels mis dreigt te gaan met de bestuurlijke betrouwbaarheid van deze gemeente. In september 2025 heeft uw raad een heldere motie aangenomen: Motie M045 van raadslid Jos Verbeek: “Voorrang aanleg rondweg Dinteloord”. Dat is geen vrijblijvende wens. Dat is een door de raad uitgesproken prioriteit. En die prioriteit luidt, simpel gezegd: niet eerst Steenbergen, maar eerst Dinteloord — of tenminste: Steenbergen niet zó hard vastleggen dat Dinteloord financieel en bestuurlijk naar achteren wordt gedrukt.

1) Wat ligt er nu voor? Wat er vanavond op tafel ligt, is niet zomaar een verkennend stuk. Het raadsbesluit vraagt namelijk om een krediet van € 11,6 miljoen voor de randweg Steenbergen. Voorzitter, dit is cruciaal: dit is een besluit dat de gemeente financieel vastklikt. Met structurele kapitaallasten en een uitvoeringstraject dat zichzelf daarna “automatisch” voortzet. Dat is bestuurlijk het moment waarop de raad de facto zegt: Steenbergen krijgt voorrang.

2) Waarom is dit strijdig met Motie Verbeek? Omdat de Motie M045 niet wordt uitgevoerd. In de stukken staat wel een “aanvullende toelichting” waarin het college zegt dat Dinteloord wordt meegenomen in gebiedsontwikkeling en dat kostendragers nog worden verkend. Maar laat ons eerlijk zijn: dat is geen voorrang! Want: • •

Voor Steenbergen ligt er een concreet krediet en besluitvorming. Voor Dinteloord is er géén krediet, géén tijdpad en géén gelijkwaardige besluitvorming.

En als we dan kijken naar de informatieavond van 17 november j.l., dan staat het letterlijk in het verslag: Vraag: Is er nagedacht over de aangenomen motie om de rondweg Dinteloord voorrang te geven? Antwoord: “Er is nog geen collegebesluit over die motie genomen. We zien ze nu los van elkaar.”

Voorzitter… dát is het probleem in één zin. “Los van elkaar” betekent: er is geen voorrang. “Los van elkaar” betekent: de motie wordt feitelijk terzijde geschoven.

3) Dit raakt aan vertrouwen en rechtsstatelijkheid Dit gaat niet alleen over asfalt of rotondes. Dit gaat over de kernvraag: wat betekent een raadsbesluit in Steenbergen nog, als het college het daarna behandelt als ‘een mening’? Dinteloord zit al jaren met zware verkeersdruk door de kern, leefbaarheidsproblemen, veiligheid voor schoolgaande jeugd, geluid en uitstoot. En ondertussen wordt nu een megabesluit genomen voor Steenbergen — met een financiële claim die straks onvermijdelijk leidt tot de boodschap: “Dinteloord is belangrijk, maar er is geen geld meer.” Dat is precies wat deze motie had willen voorkomen.

4) Wat vragen wij vanavond van u? Wij vragen niet dat u tegen Steenbergen stemt. Wij vragen dat u Motie Verbeek serieus neemt. Dat betekent: maak Steenbergen niet onomkeerbaar zolang Dinteloord niet gelijkwaardig is verankerd. Concreet: • • •

óf u koppelt dit besluit aan een harde afspraak dat Dinteloord binnen korte termijn een raadsvoorstel krijgt met tijdpad en voorbereiding/krediet, óf u beperkt dit besluit tot een voorbereidingsfase zonder onomkeerbare financiële vastlegging, óf u reserveert daadwerkelijk investeringsruimte voor Dinteloord.

Voorzitter, tot slot. Als u vanavond € 11,6 miljoen vastlegt voor Steenbergen, terwijl Dinteloord alleen nog in “verkenningen” en “kostendragers” voorkomt, dan is de boodschap aan Dinteloord duidelijk:| raadsbesluiten tellen blijkbaar niet. Moties zijn symboliek. En ik vraag u: wilt u die gemeente zijn? Dank u wel.