Motie Stem0167 - Geen blanco mandaat voor VANG-beleid.pdf

Motie Naam motie Geen blanco mandaat voor VANG-beleid Deze motie hoort bij Evaluatie VANG beleid Opsteller(-s) Toon van der Wegen - Stem0167

Vergadering Besluitvormende vergadering 11 december 2025

Motienummer _ _ _ _ _ _

Verzoek De raad van Steenbergen verzoekt het college om: 1. Te bevestigen dat het commitment genoemd in bullet 4 van het raadsbesluit “Zich te committeren aan een beheersbaar en toekomstig VANG-beleid” uitsluitend betrekking heeft op het proces van beleidsontwikkeling en niet op enige inhoudelijke keuze of beleidsrichting die nog moet worden uitgewerkt. 2. De raad pas om inhoudelijke besluitvorming te vragen nadat het volledige ontwerpVANG-beleidsplan is uitgewerkt, inclusief financiële scenario’s en consequenties. 3. In de begeleidende toelichting bij het VANG-ontwerp duidelijk uiteen te zetten welke beleidsopties wel en niet worden voorgesteld, zodat de raad zich op basis van inhoud kan verbinden, en niet vooraf. Aanleiding • In bullet 4 van het huidige raadsbesluit wordt gevraagd om “zich te committeren aan een beheersbaar en toekomstig VANG-beleid.” • Het VANG-beleidsplan 2026 is echter nog niet geschreven, waardoor de raad zich nu feitelijk zou verbinden aan een beleidsrichting die nog niet bestaat. • Een commitment zonder inhoud kan door een college later worden gebruikt als argument dat de raad reeds heeft ingestemd met toekomstige keuzes. • De raad is wettelijk verantwoordelijk voor kaderstelling op basis van uitgewerkte voorstellen, niet vooraf op basis van algemene termen.

• Om zorgvuldig bestuur te waarborgen moet de raad alleen besluiten op basis van complete beleidsinformatie en financiële gevolgen. Beoogd effect • De raad behoudt volledige beleidsruimte om het uiteindelijke VANG-beleidsplan inhoudelijk te beoordelen. • Er ontstaat geen interpretatie dat de raad reeds instemt met welke toekomstige beleidsrichting dan ook. • Het college krijgt duidelijkheid dat “commitment” uitsluitend procedureel bedoeld is. • De besluitvorming blijft zuiver, transparant en past binnen een ordelijke P&C-cyclus.

1

Argumenten • Committeren aan beleid dat nog niet is uitgewerkt is bestuurlijk onzorgvuldig en creëert een blanco mandaat richting het college. • Dit kan leiden tot situaties waarin toekomstige keuzes (zoals varianten van DIFTAR, tarieven of inzamelstructuren) worden gepresenteerd als reeds politiek gelegitimeerd. • De gemeenteraad kan alleen goed functioneren wanneer zij op basis van volledige inhoud en financiële scenario’s besluiten neemt. • De passage in het raadsbesluit is te breed geformuleerd; deze motie brengt daar noodzakelijke helderheid in. • De motie onderstreept het primaat van de raad: Eerst inhoud → dan commitment, niet andersom. Kosten • Deze motie brengt geen kosten met zich mee. • Zij verduidelijkt uitsluitend het bestaande besluit en voorkomt toekomstige bestuurlijke misverstanden en mogelijke vertraging in besluitvorming. Toelichting Deze motie is slechts een verduidelijking. De raad committeert zich niet aan beleid dat nog niet bestaat. Commitment hoort te volgen nádat het beleid is uitgewerkt, niet ervoor. Zo houden we de besluitvorming zuiver en beschermen we de positie van de raad. Dit is hoe zorgvuldig en transparant bestuur hoort te werken.

2