CConstaterende datSteenbergen
Koppel je AI →
Document · PDF

Kleefman, Lizeth betoog 20-06-24.pdf

Besluitvormende Vergadering 20 juni 2024, gemeente SteenbergenBij agendapunt: 03.: Spreekrecht burgers.503 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Betoog Goedenavond, Vorige week stond ik hier om aandacht te vragen voor de bouw van de wijk aan de Hoogstraat 1 te Welberg. Waarbij mijn zorgen vooral uitgaan naar het grondwater probleem en het heien. Vandaag sta ik hier weer, zeer teleurgesteld. Na afloop van dit behandelde onderwerp hebben vele raadsleden ons benaderd. Ze vroegen ons of ze mochten komen kijken, en met ons in gesprek konden gegaan. Ik heb enkel 2 raadsleden kunnen spreken. De anderen raadsleden gaven aan dat het druk is, en dat er weinig tijd zit tussen de oordeelvormende en de besluitvormende vergadering. Ik vraag me dan ook af of men wel voldoende tijd heeft gehad om zich goed te verdiepen. Vanavond gaat er een besluit aan de hand van informatie die in de documenten staat. Hier zakt de moet echt in mijn schoenen. Naar mijn inziens zijn deze documenten onvolledig en staan er fouten in. Zo mis er een grondig bodemonderzoek. Dat zal pas gedaan worden sloopwerkzaamheden klaar zijn. Hoe kan men er hier dan zo zeker van zijn dat er geen problemen zullen optreden. Heeft men hier eigenlijk wel enig idee hoe het hier onder de grond zit. Weet men eigenlijk wel wat het effect zal zijn op de omliggende woningen als er een heimachine ingezet gaat worden. Daarnaast staat er in de flora en fauna scan dat er geen vleermuizen en uilen zijn aangetroffen in het gebied rondom het perceel.

Dit vind ik toch opmerkelijk omdat ik gisteravond nog vleermuizen zag vliegen, en er uilskuiken bij iemand uit de landerij in de tuin zaten. Ik heb er foto’s en videobeelden van.

Dan, hebben wij tijdens de participatie fase de gemeente benaderd omdat wij er met de projectontwikkelaar niet uit konden komen. De gemeente reageerde toen dat ze niets voor ons konden doen omdat ze geen partij zouden zijn. Later bleek dat er al gesprekken waren geweest met de ontwikkelaar en de gemeente, en dat men wel degelijk op de hoogte was van de plannen. Ook heeft de gemeente laten weten dat ze mij een reactie zouden sturen op mijn zienswijze. Ik heb tot op heden geen reactie ontvangen. Vorige week werd aangegeven dat ik moest vertrouwen op de woorden van de wethouder, die heeft aangegeven dat het goed gaat komen, en zo dat hij zijn verantwoordelijkheid zal nemen. Maar u heeft de eerder genoemde punten gehoord. Hoe kan ik vertrouwen.

Ik vraag daarom vandaag om uitstel van het besluit zodat de raadsleden zich goed kunnen informeren, er een grondgeboden onderzoek kan worden uit gevoerd en de tijd hebben om te komen kijken. Daarnaast verwacht ik dat er dan ook nog tijd is om

een document op te stellen waarin beschreven staat dat wij niet zullen opdraaien voor de kosten dat schade door heien en schade door het stijgende grondwater met zich mee zal brengen.

Ik ga er van uit dat het geen probleem is om dit zwart op wit te zetten, aangezien men aangeeft er vertrouwen in te hebben dat het allemaal goed gaat komen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://raad.gemeente-steenbergen.nl/api/v1/meetings/1714/documents/20034