Besluitenlijst van de besluitvormende vergadering 20 juni 2024 RD2400179.pdf

*RD2400179* RD2400179 Besluitenlijst van de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad van Steenbergen van 20 juni 2024 Op: Aanvang:

20 juni 2024 19.30 uur Aanwezig: De heer: De dames:

R.P. van den Belt M.C.H.M. Feskens H. Stolk G.M. van Caam W.J.P.M. Maas D. van Agtmaal M. Rijshouwer G.G. de Neve A.J.D. Kouwen E.G.J. Hobo T.P.M. van Es J.H.F. Weerdenburg T.C.J. Huisman A.F.C. Theuns J.J.M. Stoeldraijer R.J.M. Geers E.A.H. van Thillo A.P.A. van der Wegen J.C.M. Verbeek

voorzitter lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid lid

Mevrouw: De heren:

E.P.M. Prent M.H.H.I. Remery N. Baali C.A.A.M. Gommeren

wethouder wethouder wethouder wethouder

De heer:

R.A.J. Defilet

griffier

De heer:

C.W. van Agtmaal

lid

De heren:

Afwezig:

Pers: Omroep: SLOS Publieke tribune: 28 De besluitenlijst is een opsomming van de genomen besluiten. De integrale audio opname van de vergadering is na te luisteren op www.raadsteenbergen.nl bij de vergadering van 20 juni 2024 01. Opening. De voorzitter heet alle aanwezigen van harte welkom en geeft aan dat dhr. C.W. van Agtmaal verhinderd is en opent de vergadering.

RD2400179

02. Vaststelling van de agenda. Deze wordt ongewijzigd vastgesteld.

03. Spreekrecht burgers. Betreft bestemmingsplan woonwagenlocaties Mevrouw van Drunen refereert aan een eerder gestuurde email met informatie die ook deze avond op schrift is rond gedeeld en geeft aan een toekomstperspectief gemaakt te hebben aangaande de standplaatsen die, naar mening van inspreker, niet overeenkomt met het perspectief wat het onderzoeksbureau heeft weergegeven en benoemd daarbij voorbeelden per standplaatslocaties in Dinteloord, Nieuw-Vossemeer en Steenbergen. Tevens geeft de inspreker een aantal vragen mee aan het college. Betreft bestemmingsplan Hoogstraat 1, Welberg De heer de Windt geeft aan zich zorgen te maken over de woningbouw plannen aan de Hoogstraat en dan vooral de werkzaamheden met betrekking tot het heien en het mogelijke grondwateroverlast, ook wordt aangegeven nog geen reactie te hebben ontvangen op de ingediende zienswijze. De heer Di Tucci geeft aan dat de voorbereidingstijd voor deze besluitvormende vergadering erg kort is om alle documentatie tot je te nemen en geeft aan het jammer te vinden dat er maar twee raadsleden op locatie zijn komen kijken. Verder wordt er stilgestaan bij onder andere Flora & Fauna, verkeersonderzoek, aanrijroutes hulpdiensten, speelgelegenheid en vraagt de raad om uitstel van behandeling om alles nog goed tot je nemen.

Mevrouw Kleefman geeft aan teleurgesteld te zijn dat er maar twee raadsleden zijn langs geweest en geeft aan dat de tijd tussen de oordeelvormende vergadering en de besluitvormende vergadering te kort is om alle documentatie tot je te nemen. Verder worden er zorgen geuit over het Flora & Fauna onderzoek en geeft aan nog geen reactie te hebben gehad op de ingediende zienswijze en vraagt de raad om uitstel van het besluit. De heer van Schilt geeft aan vertrouwen te hebben in de raadsleden en de noodzaak te zien van woningbouw in de dorpen en de stad, wel maakt de inspreker zich zorgen over de manier van bouwen en dan voornamelijk het heien. De inspreker geeft aan dat hier inzet op geleverd moet worden. De heer Kleefman geeft aan dat de nieuwe wijk een ander karakter heeft dan het huidige woningbestand en deelt zijn zorgen over het grondwateroverlast. De inspreker geeft aan dat er aandacht moet zijn voor de waterhuishouding, tevens wordt aangegeven onrust te ervaren ten aanzien van de discussie tussen heien of boren. De inspreker geeft aan wat betreft het thema water en heien of boren te weinig informatie is. 04. Vaststelling van de besluitenlijst van 30 mei 2024. De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

2

RD2400179

05. Vragenhalfuur. Verkeersonveiligheid Wouwstraat/Zoutstraat i.v.m. pakketpunt: De heer van Thillo geeft aan dat op het einde van de Blauwstraat uitkomend op de Wouwsestraat en de Zoutstraat een dierenwinkel en een DHL Service Point en een DPD Service Point zich bevind. Dit levert een groot aantal snel parkeerders op die hun auto voor de garagedeur van de buren zetten of in de bocht van de straat. Dit levert hinder op voor de buurtbewoners en gevaarlijke situaties op de weg. De heer van Thillo vraagt of de wethouder op de hoogte is van deze situatie en of de wethouder maatregelen kan nemen om de overlast te stoppen en voor een verkeersveilige situatie te zorgen? Wethouder Remery geeft aan bekend te zijn met de situatie aldaar en dat daar op gehandhaafd wordt.

Contact met Stella Maris: De heer Huisman geeft aan dat tijdens de discussie over arbeidsmigratie op 10 juni jl. gevraagd is of dat de wethouder in contact wil treden met Stella Maris om, op deze locatie alleen arbeidsmigranten te huisvesten die in de gemeente Steenbergen werkzaam zijn. De heer Huisman geeft aan dat de wethouder in zijn termijn aangaf dat geen onredelijke gedachte te vinden. De heer Huisman vraagt of er al contact opgenomen met Stella Maris, en wat is er uit dit contact gekomen, en zo niet, of het college kan toezeggen voor september contact op te nemen en hiervan terugkoppeling te geven? Wethouder Baali geeft aan dat arbeidsmigranten huisvesten die enkel in de gemeente Steenbergen werken niet mogelijk is door de eerder gemaakte afspraken, de wethouder zegt toe in gesprek te gaan om na te gaan wat wel mogelijk is.

Uitvoering motie boomspiegels: De heer Maas vraagt naar de uitvoering van de motie en hoe het staat met de eenvoudige uitvoeringregels. Wethouder Remery geeft aan dat er al voorbereidingen getroffen zijn en dat vanaf het nieuwe plantseizoen hier uitvoering aan gegeven wordt. 06. Wijziging gemeenschappelijke regeling ISD. Wordt zonder beraadslaging vastgesteld. 07. Begrotingswijzigingen gemeenschappelijke regelingen 2024. Wordt zonder beraadslaging vastgesteld. 08. Jaarrekeningen 2023 en begrotingen 2025 gemeenschappelijke regelingen 2024. Wordt zonder beraadslaging vastgesteld. 09. Bestemmingsplan Hoogstraat 1 Welberg. Mevrouw Stolk geeft aan dat de eerdere beantwoording van de wethouder voldoende is om in te stemmen met het voorstel. 3

RD2400179

De heer Hobo geeft aan dat er een aantal punten zijn waar vragen over zijn te weten, waarom Steenbergen een strengere parkeernorm hanteert dan landelijke richtlijn, vraagt aandacht voor de afvoer van het hemelwaterafvoer in relatie tot een wadi en verder wordt aangegeven dat heien geen optie is en om een mediator aan te stellen om dit project verder te begeleiden. Mevrouw Feskens geeft aan de zorgen van de insprekers te begrijpen maar dat deze zorgen niet direct invloed hoeven te hebben op deze besluitenvorming en geeft aan dat in de ontwikkeling van het plan hier aandacht voor zal moeten zijn. De heer Stoeldraijer geeft aan dat dit een welkom plan is voor de Welberg, maar geeft aan graag een garantie te krijgen dat er enkel geboord kan worden, ook wordt er gevraagd dat de bewoners aangaande grondwateroverlast gevrijwaard kunnen worden van eventuele gevolgen. De heer Theuns geeft aan twijfels te hebben over de behandeling omdat de beantwoording op de vragen pas heden middag is gebeurd en dient een orde voorstel in voor verdagen naar september. Stemming ordevoorstel: Volkspartij voor , Progressief Samen tegen, VVD tegen, Fractie Verbeek voor, CDA voor , Stem 0167 voor, D66 voor, Gewoon Lokaal! tegen, geconcludeerd wordt dat het ordevoorstel is verworpen met 10 tegen en 8 voor.

De heer Weerdenburg geeft een compliment aan de insprekers en vraagt of de wethouder in wilt gaan op de vragen van de insprekers. Verder wordt er gevraagd naar de beantwoording van de zienswijze. De heer van der Wegen geeft aan het stedelijk karakter van dit plan niet passend te vinden in het dorpskarakter en vraagt aandacht voor het parkeren, verkeersonderzoek en toegankelijkheid voor hulpdiensten. De heer van der Wegen vraagt om de zorgen van de insprekers serieus te nemen en constateert dat de beantwoording op de technische vragen niet juist zijn en dient een orde voorstel in om het stuk terug te geleiden naar het college. De heer Verbeek vraagt een hoofdelijke stemming. Stemming ordevoorstel: Dhr. Weerdenbrug voor, Dhr van der Wegen voor, Dhr. van Agtmaal tegen, Mevrouw van Caam tegen, Dhr. van Es tegen, Mevrouw Feskens tegen, Dhr. Geers tegen, Dhr. Huisman voor, Dhr. Kouwen voor, Dhr. Hobo voor, Dhr. Maas tegen, Dhr. de Neve voor, Dhr. Rijshouwer tegen, Dhr. Stoeldraijer tegen, Mevrouw Stolk tegen, Dhr. Theuns voor, Dhr. van Thillo tegen, Dhr. Verbeek voor. Geconcludeerd wordt dat het ordevoorstel is verworpen met 10 tegen en 8 voor. Wethouder Baali geeft een toelichting over de procedure zienswijze. De heer Huisman vraagt waarom de technische vragen zo laat zijn beantwoord en vraagt of het college bereid is om het voorstel terug te nemen.

Wethouder Baali geeft aan hier niet mee in te gaan omdat er geen wezenlijke zaken veranderen na het stellen van de vragen. Verder wordt aangegeven dat de bepaling boren of heien niet besloten kan worden door de gemeente. De heer van der Wegen vraagt waarom niet eerst een bodemonderzoek alvorens het bestemmingsplan vast te stellen. Wethouder Baali geeft aan dat dit door 4

RD2400179

landelijke bepalingen niet kan. De heer Stoeldraijer vraagt of het bodemonderzoek na uitvoering inzichtelijk wordt voor de raad. Wethouder Baali geeft aan dat dit tot de mogelijkheid behoord al dan niet in beslotenheid en zegt toe om terug te komen op de procedure. Wethouder Baali geeft een toelichting op de parkeernorm, onderzoeken op de waterhuishouding in relatie tot een mogelijke grotere wadi, beantwoording technische vragen, het Flora & Fauna onderzoek en geeft aan dat de gemeente altijd in gesprek is met de ontwikkelaars en aannemers. Stemverklaring D66, is voor het voorstel maar geeft hun zorgen weer. Stemverklaring CDA, idem D66 Stemming voorstel: Geconcludeerd wordt dat het voorstel is aangenomen met 14 voor en 4 tegen, de Volkspartij en Stem0167 worden geacht tegen gestemd te hebben.

10. Bestemmingsplan woonwagenlocaties. De heer Hobo vraagt of het klopt dat de locatie steenbergen niet benoemd wordt en vraagt of het niet apart is om alle locaties in één bestemmingsplan vast te stellen en geeft aan dat de Volkspartij een amendement in dient (dat men zich inzet om in de komende periode van 5 jaar, 5 extra standplaatsen op locatie Steenbergen zal realiseren) en vraagt waarom er nog steeds met een tussenpersoon gecommuniceerd wordt, en vraagt een toezegging te stoppen met de tussenpersoon. De heer van der Wegen vraagt waarom enkel de locatie steenbergen vermeerdering van het aantal standplaatsen. De heer van der Wegen vraagt wat de kerntaken zijn van de gemeente en wat bedoeld wordt met schoon, heel en veilige woonomgeving in relatie tot de werkelijke uitstraling op een van de bezochte locatie en hoe het participatietraject is uitgevoerd. De heer van der Wegen dient een ordevoorstel in, het stuk teruggeven aan het college.

Stemming ordevoorstel: Gewoon Lokaal! tegen, Volkspartij tegen, VVD tegen, Progressief Samen tegen, D66 tegen, CDA tegen, Fractie Verbeek tegen, Stem 0167 voor. Geconcludeerd wordt dat het ordevoorstel is verworpen met 17 tegen en 1 voor. Wethouder Baali geeft een toelichting op de beleidswijziging en op de overdracht naar de corporaties en geeft aan dat het amendement niet uitvoerbaar is. Wethouder Baali geeft aan dat de geplande uitbreidingen gepland staan voor 2025 en geeft aan dat het regionaal behoefte onderzoek niet representatief blijkt gezien de respons en geeft aan dat de corporaties aanzet zijn om de uitbreidingen te realiseren. De wethouder zoekt uit wat de verdere mogelijkheden zijn voor uitbreiding Nieuw-Vossemeer en Dinteloord. De wethouder zegt niet toe te stoppen met een tussenpersoon.

5

RD2400179

Stemming amendement: Geconcludeerd wordt dat het amendement is verworpen met 11 tegen en 7 voor, de Volkspartij, Stem0167, D66 en CDA worden geacht voor gestemd te hebben Stemming voorstel: Geconcludeerd wordt dat het voorstel is aangenomen met 14 voor en 4 tegen, de Volkspartij en Stem0167 worden geacht tegen gestemd te hebben. 11. Vervolgstap vastgoed Schansdijk 5. De heer Kouwen geeft een beschouwing van de argumenten gedeeld in de oordeelsvormende vergadering en vraagt steun om het amendement (A1) om voor 30 september 2024 te komen tot het op marktconforme voorwaarde te koop aanbieden van de loodsen, het woonhuis en de gronden aan de Schansdijk 5. De heer Verbeek geeft aan principieel niet akkoord te gaan om vervuilde grond te verkopen en dient een amendement (A2) in om eerst te slopen en saneren alvorens uiterlijk in 2025 te komen met een voorstel inzake de definitieve bestemming dan wel verkoop van de Schansdijk 2. De heer Huisman geeft een aantal financiële overwegingen mee en concludeert niet meer te geloven in de levensvatbaarheid van Fort Henricus. De heer van Thillo refereert aan het coalitieakkoord waarin duidelijke afspraken staat en handhaaft deze afspraak.

De heer van Agtmaal geeft aan dat de fractie voornemens was het raadsvoorstel te steunen en heeft daar in de oordeelsvormende vergadering argumentatie voor gegeven, gezien dat daar naar verwachting te weinig steun voor kwam en in ogenschouw nemend het coalitieakkoord, is het standpunt gewijzigd. Wethouder Remery geeft aan dat het college betracht had een aantal voor en tegens te hebben willen weergeven voor de toekomst en besluit gezien de grote steun voor het amendement af te sluiten met een metafoor. Stemmingen amendementen: Amendement A1, geconcludeerd wordt dat het amendement is aangenomen met 16 voor en 1 tegen, Fractie Verbeek wordt geacht tegen gestemd te hebben. Amendement A2, geconcludeerd wordt dat het amendement is verworpen met 16 tegen en 1 voor, Fractie Verbeek wordt geacht voor gestemd te hebben. Stemming voorstel: Het geamendeerd voorstel, geconcludeerd wordt dat het geamendeerd voorstel is aangenomen met 16 voor en 1 tegen, Fractie Verbeek wordt geacht tegen gestemd te hebben.

6

RD2400179

12. Scenariokeuze ontwerp bestemminsplan De Boogerd. De heer Verbeek dient een amendement om niet eenmalig € 307.000 uit de Algemene Reserve ter beschikking te stellen voor de dekking van het (mogelijke) negatieve resultaat van dit plan en dus hiervoor geen voorziening te vormen. De heer Weerdenburg geeft aan voor het amendement te zijn en voor het voorstel. De heer van Thillo geeft aan de akkoord te gaan met het voorstel, om het amendement te steunen wordt de appreciatie van de wethouder afgewacht. De heer Kouwen geeft aan dat ontwikkelen kosten neutraal zou moeten zijn voor de gemeente en geeft een aantal suggesties mee. De heer Maas geeft aan dat het participatietraject niet voor niets geweest moet zijn en geeft zorgen aan voor het parkeren. De heer Theuns vraagt wanneer worden de eerste resultaten verwacht. Wethouder Gommeren geeft aan dat er inzet geleverd zal worden op zo min mogelijk verlies te verkrijgen. Het amendement wordt afgeraden omdat het niet strookt met de notitie grondbeleid. We verwachten dat 2029-2031 zonder tegenslagen de eerste bewoners te kunnen verwelkomen. Wethouder Baali geeft in het kader van een actieve informatieplicht aan dat recent een principeverzoek is ontvangen voor een mogelijke nieuwbouw op een andere locatie in Kruisland en geeft een toelichting over betaalbaarheid van de woningen.

De heer Verbeek trekt na de toelichting van de wethouder het amendement in. Stemming voorstel: Geconcludeerd wordt dat het voorstel is aangenomen met 15 voor en 3 tegen, de Volkspartij wordt geacht tegen gestemd te hebben. 13. Jaarstukken 2023. De heer Rijshouwer geeft aan akkoord te gaan met de jaarstukken en geen projecten te schrappen in de aangeleverde lijst. De heer van Es geeft aan inhoudelijk akkoord te gaan met de jaarstukken en ziet geen aanleiding om projecten te schrappen en geeft een kritische noot mee aangaande de projecten en vraagt hoe realistisch het wordt geacht dat deze projecten in 2024 daadwerkelijk gerealiseerd worden. De heer Geers spreekt zijn zorgen uit over de productieverantwoording zorgaanbieders aangaande WMO en Jeugdzorg en geeft aan akkoord te gaan met de diverse stukken. De heer Weerdenburg geeft aan moeite te hebben met de communicatie tussen college en raad aangaande het financiële verloop, er is geen zicht geweest in de loop van het jaar op dit zeer ruim overschot, gezien de toezegging van het college wat betreft de verbetering in dit proces in de oordeelsvormende vergadering, wordt dit met vertrouwen tegemoet gezien.

7

RD2400179

De heer van der Wegen geeft op praktische wijze aan hoe aan te kijken tegen de jaarstukken en geeft mee niet akkoord te gaan met het voorstel met de reden zich niet te kunnen vinden in het doorschuiven van gelden in relatie tot de collegeprioriteiten. Wethouder Gommeren geeft aan meer aandacht te geven aan projectbewaking. Stemming voorstel: Geconcludeerd wordt dat het voorstel is aangenomen met 13 voor en 4 tegen, de Volkspartij en Stem0167 worden geacht tegen gestemd te hebben. Fractie Verbeek onthoudt zich van stemming.

13A. Motie vreemd aan de orde: bestemmingsplan Olmendreef 9. De motie wordt niet behandeld en doorgeschoven naar de perspectiefnota. 14. Ingekomen stukken, mededelingen en toezeggingenlijst. Met dit agendapunt worden de ingekomen stukken en de toezeggingslijst van juni afgehandeld. 15. Sluiting. De voorzitter sluit onder dankzegging de vergadering om 23:05 uur

Aldus besloten in de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad van Steenbergen 26 september 2024. Griffier

de voorzitter

R.A.J. Defilet. MA

R.P. van den Belt, MBA

8