Beantwoording technische vragen mevrouw Feskens over het ontwikkelplan Dinteloord.pdf

Beantwoording technische vragen mevrouw Feskens over het ontwikkelplan Dinteloord 1. Vraag: In het ontwikkelplan staat de huisvesting van de nieuwe school op de oude ijsbaan als een project voor de korte termijn. Op 2026 verwachten we daar ook een nieuwe school. Voorlopig komt de nieuwe school dan aan de rand van de bebouwing. Tot die tijd worden kinderen moeten kinderen zich dagelijks verplaatsen van het centrum naar de rand van het dorp. Wordt er rekening gehouden met de extra vervoersbewegingen uit het centrum naar de rand van het dorp? En worden hiervoor extra maatregelen getroffen (denk aan veilige schoolroutes)? Antwoord: Verkeer is vaak één van de belangrijkste onderwerpen bij scholen, ook bij ons in de gemeente. Dit moet goed geregeld zijn. Het Ontwikkelplan Dinteloord is een visie zoals Dinteloord mogelijk te ontwikkelen is. Bij de concrete planuitwerking van de scholen zal het verkeersaspect zeker nader bekeken worden. 2. Vraag: Over de locatie Zuid-West: a. Hoelang staat deze locatie al op de lijst met ‘principe verzoeken’? Antwoord: Deze staat als potentieel plan sinds 18 april 2024 op de lijst (besluit gemeenteraad). Potentiële woningbouwplannen zijn woningbouwplannen die geschikt zijn om woningen te bouwen maar waarover nog geen concrete besluiten zijn genomen.

Op het moment dat de raad besluit om in te stemmen met het ontwikkelplan in zijn huidige vorm, is er wel een concreet besluit en komt deze begin 2025 op de lijst te staan als zacht plan met verwijzing naar de vaststelling van het ontwikkelplan Dinteloord. Zachte plannen zijn woningbouwplannen die al in procedure zijn gebracht of waar een principebesluit tot medewerking is gegeven door het college maar waarover nog geen definitief planologisch besluit is genomen of plannen die wel zijn vastgesteld maar waar nog een beroepsprocedure tegen loopt bij de rechtbank b. Waarom is deze locatie in scenario 1 en 3 wel meegenomen en niet in scenario 3? Antwoord: waarschijnlijk wordt bedoeld: Waarom is deze locatie in scenario 1 en 3 wel meegenomen en niet in scenario 2? De drie scenario’s zijn de uitkomsten van het participatieproces, waarbij niet alle elementen in alle drie de scenario’s terugkomen. Het uiteindelijke Ontwikkelplan is gebaseerd op de voorkeursvariant die uit het participatieproces is gekomen (variant 2) aangevuld met elementen uit scenario 1 en 3. Elementen die ook draagvlak hadden zijn hieraan toegevoegd. 3. Vraag: Waarom staat de eventuele randweg op de lange termijn, dit was voor bewoners van Dinteloord één van de speerpunten? Antwoord: De Randweg staat niet op de lange termijn.

Het eerste zuidelijke gedeelte van de randweg wordt als alles volgens planning verloopt aangelegd op de middellange termijn. Voor de aanleg van het eerste zuidelijke gedeelte van de randweg zijn kostendragers. Het gebied zuidoost is ingetekend met bedrijven en Woningbouw. O.a. deze ontwikkeling dient dan als kostendragers van het zuidelijke gedeelte van de Randweg. Het noordelijke gedeelte van de randweg kun je alleen aanleggen als je het zuidelijke gedeelte hebt aangelegd. Kostendragers voor het noordelijke gedeelte ontbreken voor de middellange termijn.