Beantwoording technische vragen de heer van der Wegen.pdf
Tekst van het document
Beantwoording technische vragen de heer van der Wegen, gesteld tijdens de oordeelvormende vergadering van 25 november 2024
Raadsvraag Het fruitteeltbedrijf is aangewezen op het gebruik van beregening. Deze beregening gebeurt met grondwater. Door de beregening ontstaat (lichte) nevel. Door de wind kan de nevel worden meegenomen. Dat kan op geparkeerde auto’s (roest)schade veroorzaken. Kan de wethouder garanderen dat het fruitteeltbedrijf geen schadeclaims moet betalen? Antwoord Er zijn verschillende manieren van beregening van fruitteelt: drubbelirrigatie (beregening op de grond, dus ontstaat er geen nevel), onderberegening (beregening dicht tegen de grond, dus ontstaat er nagenoeg geen nevel), bovenberegening en nachtvorstberegening (beregening over de fruitbomen, dus ontstaat er (lichte) nevel). Op basis van aansprakelijkheidsregelgeving kunnen claims worden ingediend. De vraag is in hoeverre nevel, zijnde waterdamp, (roest)schade op auto’s veroorzaakt en anders is dan mist of (langdurige) regen met als vervolgvraag of dit tot aansprakelijkheid leidt. Daar zal de rechter per geval over oordelen. Garanties kunnen niet worden gegeven. Om de speculatieve aansprakelijkheid te beperken kan het fruitteeltbedrijf rekening houden met de windrichting en windsnelheid. De windrichting is doorgaans van het zuidwesten naar het noordoosten: de nevel gaat dan nìet richting de nieuwe woonwijk. Tot slot is bij een lage windsnelheid de nevel door bovenberegening meer plaatsgebonden.
De wet schrijft niet voor welke afstand moet worden aangehouden als spuitvrije zone tussen woningen en een fruitteeltbedrijf. In de rechtspraak wordt als vuistregel 50m aangehouden, waarbij er uitzonderingen zijn voor kortere afstanden. Voor De Boogerd wordt 50m aangehouden, zodat in juridische zin de maximale afstand wordt gehanteerd.