CConstaterende datStede Broec
Koppel je AI →
Document · PDF

Bespreeknotitie ELS duurzaamheid

Commissie Grondgebiedzaken 3 april 2023, gemeente Stede BroecBij agendapunt: Bespreeknotitie Duurzaamheid (ELS)494 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bespreeknotitie duurzaamheid

commissie GGZ 3 april 2023 Agendapunt 5

Aanleiding: De komende maanden/jaren staan in Stede Broec en SED meerdere grote en kleine bouwprojecten op de planning. Voor zover wij hebben kunnen vinden heeft Stede Broec nog geen concreet beleid op gebied van duurzaamheid geformuleerd. Er zijn door Rijk, Provincie en Pact voor WF wel uitdagende ambities geformuleerd maar, buiten de energietransitie, nog weinig concrete invulling op het brede begrip duurzaamheid. Op 28 september 2017 heeft de raad de duurzaamheidsvisie 2018-2021 vastgesteld. Hierin staat opgenomen dat 'we aansluiten bij de landelijke doelstelling van energie neutrale bouw in 2050’ en ‘we zetten ons in om nieuwe woningen energieneutraal te bouwen en de bestaande woningvoorraad te verduurzamen’. In het bijbehorende duurzaamheidsprogramma staan acties genoemd over o.a. isoleren. De raad heeft op 30 september 2021 unaniem een motie aangenomen over het toepassen van het isolatie manifest (bij de behandeling van de Transitievisie Warmte). Met nieuwbouw zijn de snelste en grootste stappen te zetten waarop mogelijk ook met omliggende bestaande bebouwing aangehaakt kan worden. Het zou jammer zijn als we voor de komende nieuwbouwprojecten kansen voor verduurzaming laten liggen door het ontbreken van concrete kaders. Aanleiding hiertoe was ook de bespreking van het raadsvoorstel over het bestemmingsplan Middenweg 5 te Bovenkarspel.

Tijdens de behandeling in de commissie op 7 december 2022 is door verschillende partijen vragen gesteld over het ontbreken van duurzaamheidseisen (o.a. ramen en gevels). Met deze notitie willen we met jullie afstemmen welke duurzaamheidseisen we als gemeente minimaal willen opnemen bij de verdere ontwikkeling van (nieuwbouw)projecten in onze gemeente.

Inleiding; Op verschillende niveaus worden steeds meer en hogere ambities geformuleerd (bijlage 1) zonder dat daar concrete en meetbare doelen aan worden gehangen. (De bijlagen zijn alleen bedoeld als achtergrond en informatie). De bestaande kaders binnen onze gemeente gaan (nog) niet verder dan alleen wettelijke eisen op gebied van energie zoals BENG (energie en aandeel fossiel, bijlage 2) en het uitvoeren van een MPG (milieu impact materialen) berekening. Om duurzaamheid concreet en meetbaar te maken zou b.v. gekozen kunnen worden voor een algemeen erkende meetlat zoals bv. GPR-gebouw (bijlage 3) of BREEAM.

Vraagstelling commissie; Om met u van gedachten te kunnen wisselen hebben we de volgende discussievragen geformuleerd; 1. 2. 3.

4. 5.

-Bent u het met ons eens dat het begrip duurzaamheid breder is dan alleen energie en de energietransitie? -Vindt u het zinvol om voor Stede Broec (en SED) een breder duurzaamheidskader op te laten stellen voor nieuwbouw? -Zo ja, welke onderdelen vindt u belangrijk en op welk minimaal niveau? Hierbij kunt u denken aan bv; -voor circulariteit, b.v.: minimale inzet gebruikte materialen 25% -grondgebruik nieuwe wijk/industrie b.v.: minimaal 30% beschikbaar voor groen -etc. -Vindt u de inzet van een duurzame meetlat zinvol? -warmtenet i.p.v. lucht-water warmtepompen?

Met de opgehaalde informatie kunnen we het college een richting meegeven voor het opstellen van een duurzaamheidsbeleid.

Fractie Eerlijk Leefbaar Stede Broec (ELS) Rob Kuipers

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12566811/2