Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2022

Besluitenlijst raadsvergadering Datum:

3 maart 2022

Voorzitter: R.A.P. Wortelboer Griffier: M.P. van der Horst Aanwezig: mw. J. Visser-Okhuijsen (ODS), T.G.M. Visser (ODS), J.J.M. Ettes (ODS), M.G.T. Visser (ODS), E.P.N. Smit (ODS), J. Kruis (ODS), J.J.M. Kok (CDA), mw. M.F. Verbaan-Jutte (CDA), J.P.N. Kroezen (CDA), mw. G.C.M. Bakker-Rood (CDA), A.J.W. Wildöer (CDA), J.W.T. Peerdemann (CDA), mw. Y.C. Koopen (PvdA/GL), M. Krijger (VVD), M. Lezaire (VVD), P.G. Raven (GBS), mw. W.J.C. de Wit-Scholten (OP), mw. E.M.D. Dudink-Dol (ELS). College: mw. A.A.C. Groot, N.C.P. Slagter Afwezig: dhr. A.A. Vuijst (PvdA/GL)

Algemeen 1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering. Dit is de laatste inhoudelijke raadsvergadering voor de raadsverkiezingen. Dhr. Vuijst (PvdA/GL) is wegens ziekte afwezig. De voorzitter vraagt een moment van bezinning. Het is onvoorstelbaar dat op niet zo’n grote afstand veel mensen op de vlucht zijn vanwege de oorlog in Oekraïne. Mw. Visser-Okhuijsen vraagt aan het college of er al vragen zijn binnen gekomen over noodopvang van vluchtelingen uit Oekraïne. De burgemeester beantwoordt de vraag.

2.

Spreekrecht burgers Er hebben zich twee sprekers gemeld voor het spreekrecht. Beiden spreken in over het bestemmingsplan De Gouwe Stek. Mevrouw De Wit van camping De Gouwe Stek krijgt als eerste het woord. Er zijn geen vragen aan mevrouw De Wit. De volgende inspreker is mevrouw Krijger van HISWA-RECRON. Er wordt door het CDA een verhelderende vraag gesteld. De inspreekster beantwoordt de vraag. De inbreng van beide sprekers wordt meegenomen bij de behandeling van het bestemmingsplan.

3.

Volgorde hoofdelijke stemming In geval van hoofdelijke stemming wordt gestart bij de heer M.G.T. Visser (ODS).

4.

Vaststelling van de agenda De indieners bevestigen dat alle aangekondigde moties vreemd daadwerkelijk worden ingediend. Deze worden behandeld als agendapunt 15 tot en met 20. De agenda wordt daarmee gewijzigd vastgesteld.

5.

Vaststelling van de besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 27 januari 2022 De besluitenlijst van de raadsvergadering van 27 januari 2022 wordt conform voorstel vastgesteld.

6.

Ingekomen stukken De ingekomen stukken lijst wordt conform voorstel vastgesteld.

7.

Voortgang afdoening moties De voortgang afdoening moties wordt voor kennisgeving aangenomen.

Hamerstukken 8.

Verordening Jeugdhulp De raad besluit met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem: De Verordening Jeugdhulp gemeente Stede Broec 2022 vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de Verordening Jeugdhulp Stede Broec 2020;

9.

Verordening Individuele studietoeslag De raad besluit met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem: de volgende verordening in te trekken: Verordening Individuele studietoeslag gemeente Stede Broec 2015 Dit besluit treedt in werking met ingang van de datum van wetswijziging, 1 april 2022

10.

Manifest Burgerparticipatie De raad besluit met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem: Het Manifest Burgerparticipatie 2022-2027 vast te stellen.

11.

Overhevelingsbesluit 2022 De raad besluit met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem: 1. Het Overhevelingsbesluit 2022 vast te stellen; 2. In dienstjaar 2022 budgetten voor een totaal van € 1.934.000 beschikbaar te stellen en dit te dekken door een onttrekking aan de Algemene reserve en 3. De Begroting 2022 conform te wijzigen. Bespreekstukken

12.

Bestemmingsplan camping De Gouwe Stek Er zijn twee amendementen ingediend. Op de vraag of de amendementen daadwerkelijk worden ingediend geven OP en PvdA/GL dat beide amendementen niet worden ingediend. Stemverklaringen van: - Dhr. Kroezen - Mw. Koopen - Mw. De Wit-Scholten - Mw. Visser-Okhuijsen - Mw. Dudink-Dol De raad besluit met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem: • Het bestemmingsplan Camping De Gouwe Stek NL.IMRO.0532.BPDeGouw11-VA01 gewijzigd vast te stellen. • Het volgende, naar aanleiding van overleg met de Archeologie West-Friesland, wordt conform de archeologische waardenkaart als wijziging ten opzichte van het ontwerp in het vastgestelde plan opgenomen: - op de verbeelding worden Archeologie 4 en 5 opgenomen; - in de regels worden de artikelen 6 tot en met 11 vernummerd tot 8 tot en met 13 en worden artikel 6 Waarde Archeologie 4 en artikel 7 Waarde Archeologie 5 ingevoegd. Motie (VVD, ODS, CDA, PvdA/GL, GBS, OP en ELS) 1ste termijn De motie wordt raadsbreed ingediend en roept het college op om gelijke regels op te stellen voor alle gebruikers van de recreatieve sector in Stede Broec zodat dit een gelijk speelveld geeft. De indieners vragen aan het college of er voldoende capaciteit beschikbaar is om de motie uit te voeren. En de indieners vragen of het mogelijk is om voor de herfst de beperkingen op te lossen.

Daarnaast wordt raadsbreed afgesproken om dit onderwerp ook hoog in het nieuwe raadsprogramma op te nemen. Pagina 2 van 6

College: Wethouder Slagter beantwoordt namens het college de vragen. De wethouder garandeert dat het voor het winterseizoen is geregeld. De gevoelens van de raad zijn duidelijk en worden hierin meegenomen. Het college staat positief tegenover de motie en gaat dit zo snel mogelijk voor de recreatieve sector regelen. 2de termijn: Er is geen behoefte aan een tweede termijn. De motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt unaniem met 18 stemmen voor en 0 tegen aangenomen. Toezegging: De wethouder garandeert dat het voor het winterseizoen is geregeld. De gevoelens van de raad zijn duidelijk en worden hierin meegenomen. 13.

Zienswijzen Kaderbrieven GR-en De PvdA/GL licht waarom is besloten om het aangekondigde raadsinstrument op de kadernota van de Veiligheidsregio niet in te dienen. Waarmee dit voorstel een hamerstuk is geworden. Mw. Koopen (PvdA/GL) deelt mede dat zij zich onthoudt van stemmen bij onderdeel 4. Kadernota GGD Hollands Noorden. Zij wordt geacht niet meegestemd te hebben. De raad besluit unaniem met 18 stemmen voor en 0 tegen: 1. Met betrekking tot de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord: A. Een positieve zienswijze af te geven op de Kadernota 2023 van de Veiligheidsregio NoordHolland Noord op het niet realiseren van de taakstelling 2023; B. Een positieve zienswijze af te geven op de Kadernota 2023 van de VRNHN op de inzet op het thema Nieuwe Crisistypen; C. Een positieve zienswijze af te geven op de Kadernota 2023 van de VRNHN voor het plan Omgevingswet (risicobeheersing); D. Op grond van artikel 31a Wet gemeenschappelijke regelingen geen wensen of bedenkingen afgeven over de oprichting van de stichting crisisbeheersing. 2. Met betrekking tot het Recreatieschap Westfriesland; A. Een positieve zienswijze af te geven over de Kadernota 2023 van de gemeenschappelijke regeling Recreatieschap Westfriesland. 3. Met betrekking tot het Westfries Archief; A.

Een positieve zienswijze af te geven over de Kadernota 2023 van de gemeenschappelijke regeling Westfries Archief’ De raad besluit met 17 stemmen voor en 0 tegen en 1 onthouding van stemmen (mw. Koopen PvdA/GL): 4. Met betrekking tot het GGD Hollands Noorden; A. Een positieve zienswijze af te geven over de Kadernota 2023 van de gemeenschappelijke regeling GGD HN. De raad besluit unaniem met 18 stemmen voor en 0 tegen: 5. Met betrekking tot het SSC DeSom; A. Onder voorwaarde een positieve zienswijze af te geven over de kaderbrief 2023 van de gemeenschappelijke regeling Shared Service Center DeSom. I. In volgende begrotingen de benodigde investeringen in digitale veiligheid in kaart te brengen en te verdisconteren. 6. Met betrekking tot de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord; A. Een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2023 van de Omgevingsdienst NHN op de voorgestelde loon- en prijsindexatie voor 2023; B. Een negatieve zienswijze af te geven op de kadernota 2023 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord op de gevraagde extra financiële middelen voor Omgevingsadviseurs voor een totaal bedrag van € 300.000; C.

Een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2023 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord op de gevraagde extra financiële middelen voor Wob-verzoeken voor een totaal bedrag van € 150.000 onder voorwaarde van een nadere onderbouwing – zoals Pagina 3 van 6

vermeld in de toelichting bij dit voorstel – voor de gevraagde extra financiële middelen; D. De Omgevingsdienst NHN nadrukkelijk mee te geven om de gemeente tijdig en volledig (met prioritering) te informeren inzake de exacte financiële consequenties als gevolg van het onderzoeksrapport “Analyse financiële impact Omgevingswet op de begrotingen van de omgevingsdiensten”; E. De financiële consequenties ad € 5.789 te verwerken in de kadernota 2023 van de gemeente Stede Broec. 7. Met betrekking tot WerkSaam Westfriesland; A. Een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2023 van WerkSaam Westfriesland onder de voorwaarde dat; B. Wat betreft punt f, de gemeentelijke bijdrage, het Algemeen Bestuur WerkSaam de opdracht te geven om de gelden voor de extra plekken beschut werk vanaf 2024 apart weer te geven in de P&C documenten van WerkSaam. C. De hoogte van het over te hevelen Participatiebudget vaststellen op 90%. Het couleur locale van het budget, 10% niet over te dragen aan WerkSaam. 8. Met betrekking tot het Afvalbedrijf Westfriesland: A. Een positieve zienswijze af te geven over de kadernota 2023 van de gemeenschappelijke regeling Afvalbedrijf Westfriesland (ABWF). 9. Met betrekking tot de SED organisatie: A. Een positieve zienswijze af te geven over de kaderbrief 2023 van de gemeenschappelijke regeling SED. 14.

Financiële bijlage raad De financiële bijlage met verwerking van de besluiten die in de raadsvergadering van 3 maart 2022 zijn genomen, is vastgesteld.

15.

Motie vreemd VVD over opschooninitiatieven voor zwerfafval 1ste termijn De indieners lichten de motie toe. ODS, CDA, PvdA/GL, ELS stellen vragen over of de VVD weet dat de gemeente ieder jaar meedoet aan de nationale opschoondag, hoe de indieners dit willen bekostigen, waarom dit niet wordt meegenomen in de coalitieonderhandelingen, meldingen, waarom dit via een motie moet en het zwerfafvalvrij maken. De VVD beantwoordt de vragen. College: Wethouder Groot geeft namens het college een reactie op de motie. Er wordt al van alles gedaan. De wethouder zegt toe in de communicatie hier extra aandacht aan te kunnen besteden. De laatste drie punten uit de motie zijn lastiger uit te voeren. Zeker de termijn van september. Dit is een mooi punt voor in het raadsprogramma. In zijn geheel ontraadt het college de motie. 2de termijn: Er vindt een korte schorsing plaats. Verschillende partijen staan sympathiek tegenover de gedachte van de motie, maar vinden deze wel overbodig vanwege de toezegging van de wethouder. OP staat sympathiek tegenover de motie. Vanwege de toezegging van de wethouder, trekt de VVD de motie in. Toezegging: De wethouder vraagt bij communicatie extra aandacht voor de landelijke opschoondag op 19 maart.

16.

Motie vreemd OP, CDA en ODS over efficiëntie bestemmingsplanprocedures 1ste termijn De indieners lichten de motie toe. De oproep is om te kijken hoe bestemmingsplanprocedures versneld kunnen worden. De VVD vraagt aan het college of het mogelijk is om de Omgevingsdienst uit te nodigen voor een themabijeenkomst om met de raad in gesprek te gaan. PvdA/GL vraagt of we dit niet in de zienswijze mee hadden moeten nemen en of dit niet leidt tot een hogere bijdrage aan de Omgevingsdienst? ELS vraagt of dit niet via de vertegenwoordiging in het algemeen bestuur kan. De indieners beantwoorden de vragen.

Pagina 4 van 6

College: Wethouder Slagter reageert namens het college. Hij maakt zich hier al hard voor en heeft in de commissie aangegeven dat ondersteuning van de raad hierin helpt. Het college vindt het een goed idee om de Omgevingsdienst uit te nodigen voor een themabijeenkomst. 2de termijn: Alle partijen stemmen in met de motie. Daarmee is de motie met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem aangenomen. 17.

Motie vreemd ODS en GBS over duokoop 1ste termijn De indieners lichten de motie toe. Dit onderwerp is via een bespreeknotitie besproken in de commissie GGZ van 14 februari. De motie wordt nu ingediend omdat de SED-organisatie hier al mee bezig is. Dit kan hierin meegenomen worden. CDA, VVD en OP stellen vragen over de consequenties van het al lopende onderzoek, effectiviteit of mensen op de langere termijn niet duurder uit zijn en in de problemen komen en wat het onderzoek in Drechterland kost. De indieners beantwoorden de vragen. College: Wethouder Slagter reageert namens het college. Strekking van de motie is een onderzoek uitvoeren. Het onderzoek in Drechterland is nog niet gestart. Er is op dit moment geen indicatie van de kosten. Als de kosten bekend zijn, komt dit terug naar de raad. Het college staat positief tegenover deze motie. 2de termijn: PvdA/GL vindt het jammer dat het elke keer leuren om ambtelijke tijd is. Als er extra kosten mee gemoeid zijn met dit onderzoek, dan moet dit teruggelegd worden in de commissie. De motie wordt in stemming gebracht. Stemverklaring - Mw. Koopen (PvdA/GL) - Dhr. Kroezen (CDA) - Dhr. Lezaire (VVD) - Mw. De Wit-Scholten (OP) - Mw. Dudink-Dol (ELS) Daarmee is de motie met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem aangenomen.

18.

Motie vreemd ODS en GBS over CPO doeleinden 1ste termijn De indieners lichten de motie toe. Dit onderwerp is via een bespreeknotitie besproken in de commissie GGZ van 14 februari. Dit gaat om het aansluiten op een onderzoek dat in Drechterland al wordt gedaan. OP vraagt of er al dergelijke verzoeken zijn. College: Wethouder Slagter geeft aan dat er op dit moment geen verzoeken liggen. Het college staat positief tegenover deze motie. 2de termijn: Er is geen behoefte aan een tweede termijn. De motie wordt in stemming gebracht. Daarmee is de motie met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem aangenomen.

Pagina 5 van 6

19.

Motie vreemd VVD, PvdA/GL, OP en ODS over WOZ-beschikkingen 1ste termijn De indieners lichten de motie toe. Het CDA vraagt hoe de indieners aankijken tegen hoe we dan omgaan met de bureaus die bezwaar maken. De indieners beantwoorden de vragen. College: Wethouder Slagter reageert namens het college. Er is bewust gekozen voor deze zin. Juridisch is dit getoetst. De meeste bezwaren worden via dit soort bureaus ingediend en het resultaat is nul. We willen onze inwoners beschermen tegen dit soort bureaus. VNG pleit ervoor om dit bij wet tegen te gaan. Het college ontraadt deze motie. 2de termijn: PvdA/GL en OP vinden dat er meer gedaan moet worden aan publieksinformatie in plaats van deze zin en op deze manier. Nu staat er niets op de website. De zin werpt nu een drempel op en dat is niet de bedoeling. ELS, ODS, CDA en VVD vinden dat de gemeente wel een waarschuwing mag geven maar niet zoals het er nu staat. Na een korte schorsing geeft ODS aan dat zij geen mede indiener is en tegen zal stemmen. CDA zal niet instemmen. ELS zal ook niet instemmen. De motie wordt in stemming gebracht. De motie is met 5 stemmen voor (PvdA/GL, VVD, OP en GBS) en 13 stemmen tegen (ODS, CDA en ELS) verworpen.

20.

Motie vreemd ELS en OP over WOZ 1ste termijn De indieners lichten de motie toe. Er zijn vragen over cijfers. Het verzoek is om een overzicht aan te leveren. ODS, CDA en VVD vragen waarom dit niet via artikel 33 vragen wordt gevraagd en wat de indieners willen bereiken. De vragen zijn prima, maar het middel niet. De indieners beantwoorden de vragen. College: Wethouder Slagter reageert namens het college. Het college heeft de cijfers paraat. Dit had ook op een andere manier gekund. De wethouder zegt toe de cijfers via de mail aan te leveren. 2de termijn: De indieners vragen om een korte schorsing. De indieners willen voorkomen dat er bezwaren worden ingediend. ODS geeft aan dat de hele raad de antwoorden wilt, maar niet via een motie. De indieners besluiten met de toezegging van de wethouder de motie in te trekken. Toezegging: De wethouder zegt toe de cijfers via de mail aan te leveren.

21.

Sluiting De voorzitter sluit de raadsvergadering van 3 maart 2022.

Pagina 6 van 6