Besluitenlijst raadsvergadering 28 januari 2021

Besluitenlijst raadsvergadering Datum: 28 januari 2021 Voorzitter: R.A.P. Wortelboer Griffier: Y.P.A. Hermans Aanwezig: mw. J. Visser-Okhuijsen (ODS ), T.G.M. Visser (ODS), J.J.M. Ettes (ODS), M.G.T. Visser (ODS), mw. E.M.D. Dudink-Dol (ODS), E.P.N. Smit (ODS), J. Kruis (ODS), J.J.M. Kok (CDA), mw. M.F. Verbaan-Jutte (CDA), J.P.N. Kroezen (CDA), mw. G.C.M. Bakker-Rood (CDA), A.J.W. Wildöer (CDA), J.W.T. Peerdemann (CDA), Y.C. Koopen (PvdA/GL), A.A. Vuijst (PvdA/GL), M. Krijger (VVD ), M. Lezaire (VVD) , P.G. Raven (GBS) , W.J.C. de Wit-Scholten (OP). College:

mw. A.A.C. Groot, B.S. Nootebos, N.C.P. Slagter

Overig:

mw. S. Bisscheroux (agendapunt 8)

Algemeen 1.

2. 3. 4.

5. 6. 7.

Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering. Alle raadsleden zijn aanwezig. De collegeleden zijn ook allen aanwezig. Spreekrecht burgers Er hebben zich geen insprekers gemeld. Volgorde hoofdelijke stemming De vaste volgorde wordt aangehouden. Vaststelling van de agenda De motie vreemd ‘Chemievrij werken’ (ODS) wordt als agendapunt 13 op de agenda gezet. De agenda wordt met deze wijzing vastgesteld. Vaststelling van de besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 17 december 2020 Conform voorstel vastgesteld. Ingekomen stukken Conform voorstel vastgesteld. Voortgang afdoening moties Geen vragen

Benoemingen 8.

Benoeming nieuw commissielid a) Instellen commissie voor de geloofsbrieven en onderzoek geloofsbrieven De commissie voor de geloofsbrieven bestaat uit dhr. Lezaire (vz), dhr. Raven en dhr. Kok. Dhr. Lezaire meldt dat er geen belemmering zijn om mw. Bisscheroux te benoemen tot commissielid b) Benoeming en beëdiging commissielid De raad besluit unaniem per acclamatie: Tot lid te benoemen van de raadscommissies: 1. Bisscheroux, S. (Simone) (v) PvdA/GroenLinks Mw. Bisscheroux legt de belofte af.

9.

Benoeming bestuurslid Raad van Toezicht van de Stichting Openbaar Onderwijs Present De raad besluit per unaniem acclamatie: De heer G. Valk met ingang van 1 augustus 2020 te benoemen tot lid van de Raad van Toezicht van Stichting Openbaar Onderwijs Present.

Hamerstukken 10.

Woonakkoord Westfriesland 2020-2025 STEMVERKLARING  Dhr. Kroezen  Dhr. Raven De raad besluit per unaniem per acclamatie: 1. kennis te nemen van het woonakkoord Westfriesland 2020-2025; 2. de benodigde bedragen voor de uitvoering van het woonakkoord (€ 6.900 voor 2021 en voor 2022 € 8.500) op te nemen in de Voorjaarsnota 2021.

Bespreekstukken 11.

Voorstel varianten Kweeklust Er worden 2 amendementen ingediend ‘Kweeklust Bebouwing’ en ‘Kweeklust Verhuizing’ door de fracties ODS, CDA en VVD. De fractie OP dient een motie Kweeklust in. Amendement Kweeklust bebouwing (A1) 1ste termijn: Mw. Dudink-Dol en de heren Kroezen en Lezaire lichten het amendement toe. De heer Vuijst en mw. De Wit-Scholten stellen vragen over o.a. ‘wat als de initiatiefnemers niet meewerken’, aanbestedingsregels en het verplaatsen van de volkstuin. College: Wethouder Nootebos gaat in op de formulering van het amendement. Het valt binnen de aanbestedingsregels. 2de termijn: Er ontstaat een discussie tussen de heren Raven, Kroezen, Lezaire en de dames Dudink-Dol, De Wit-Scholten en Koopen. De punten die in deze discussie naar voren worden gebracht zijn o.a. de uitslag van het burgerpanel, verplaatsing van de volkstuin, sociale huur en aanbestedingsregels. College: Wethouder Nootebos geeft een reactie op de vragen die gesteld zijn door de fractie OP over het aanbestedingsbeleid. De indieners handhaven het amendement. Amendement Kweeklust verhuizing (A2) 1ste termijn: Mw. Dudink-Dol en de heren Kroezen en Lezaire lichten het amendement toe. De dames Koopen en De Wit-Scholten hebben o.a. vragen over timing amendement resp. het

Besluitenlijst raadsvergadering 28 januari 2021

Pagina 2 van 6

woord ‘goed’. College Wethouder Nootebos meldt dat het college positief staat tegenover het amendement vanwege het feit dat hiermee onderstreept wordt dat de gemeente bereid is om Kweeklust bij de verhuizing goed te begeleiden. 2de termijn: Er ontstaat een discussie tussen de dames Koopen, Dudink-Dol en De Wit-Scholten en de heren Kroezen en Raven. De punten betreffen o.a. steun college, cherry-picking, geruststelling Kweeklust, kaders en definitie van ‘goed’. BESLUITVORMING AMENDEMENTEN 1. Amendement Kweeklust bebouwing (A1) STEMVERKLARING:  Mw. Koopen  Mw. De Wit-Scholten  Mw. Dudink-Dol STEMMING: De raad besluit met 15 stemmen voor (ODS, CDA, VVD) en 4 stemmen (PvdA/GL, OP, GBS) aan te nemen het amendement met het volgende dictum: Het voorgenomen besluit t.a.v. Toekomst complex volkstuinvereniging Kweeklust beslispunt 1: 1. te kiezen voor scenario 6: de bouw van 17 huurwoningen en 8 koopwoningen; te wijzigen in: 1. te kiezen voor een scenario dat gebaseerd is in beginsel op scenario 6 waarbij: a) het college oog heeft voor het realiseren van sociale huurwoningen en goedkope koopwoningen; b) het college in gesprek gaat met de initiatiefnemers van scenario 6 om te komen tot een nadere invulling waarbij gedacht kan worden aan maximaal 9 sociale huurwoningen en minimaal 9 goedkope koopwoningen (zoveel als mogelijk passend is binnen het bestaande bestemmingsplan); 2.

het nog op te stellen Uitwerkingsplan Toekomst complex Volkstuinvereniging Kweeklust door de raad te laten vaststellen; 3. het college opdracht te geven de raad regelmatig te informeren over de voortgang van de uitvoering van het Uitwerkingsplan. 2. Amendement Kweeklust verhuizing (A2) STEMMING: De raad besluit met 18 stemmen voor (ODS, CDA, PvdA/GL, VVD, GBS) en 1 stem tegen (OP) aan te nemen het amendement met het volgende dictum: Het voorgenomen besluit t.a.v. Toekomst complex volkstuinvereniging Kweeklust beslispunt 2: 2. Als nieuwe locatie voor de VTV Kweeklust aan te bieden: Voetakkers, Grootebroek en de ruimtelijke procedure voor het gereed maken van die locatie te bevelen. te wijzigen in: Besluitenlijst raadsvergadering 28 januari 2021

Pagina 3 van 6

2. Als nieuwe locatie voor de VTV Kweeklust aan te bieden: Voetakkers te Grootebroek en de ruimtelijke procedure voor het gereed maken van die locatie te bevelen; 3. Het college op te dragen VTV Kweeklust zo goed mogelijk te begeleiden in de verhuizing naar Voetakkers, met als doel een zo goed mogelijke invulling van en overgang naar de nieuwe locatie te realiseren; BESLUITVORMING GEAMENDEERD VOORSTEL STEMVERKLARING:  Dhr. Lezaire  Mw. Koopen  Dhr. Kroezen  Mw. De Wit-Scholten  Mw. Dudink-Dol STEMMING: De raad besluit met 17 stemmen voor (ODS, CDA, PvdA/GL, VVD) en 2 stemmen tegen (GBS, OP) 1. te kiezen voor een scenario dat gebaseerd is in beginsel op scenario 6 waarbij: a) het college oog heeft voor het realiseren van sociale huurwoningen en goedkope koopwoningen; b) het college in gesprek gaat met de initiatiefnemers van scenario 6 om te komen tot een nadere invulling waarbij gedacht kan worden aan maximaal 9 sociale huurwoningen en minimaal 9 goedkope koopwoningen (zoveel als mogelijk passend is binnen het bestaande bestemmingsplan); 2. het nog op te stellen Uitwerkingsplan Toekomst complex Volkstuinvereniging Kweeklust door de raad te laten vaststellen; 3. het college opdracht te geven de raad regelmatig te informeren over de voortgang van de uitvoering van het Uitwerkingsplan. 4.

Als nieuwe locatie voor de VTV Kweeklust aan te bieden: Voetakkers te Grootebroek en de ruimtelijke procedure voor het gereed maken van die locatie te bevelen; 5. Het college op te dragen VTV Kweeklust zo goed mogelijk te begeleiden in de verhuizing naar Voetakkers, met als doel een zo goed mogelijke invulling van en overgang naar de nieuwe locatie te realiseren; 6. De uitvoering van dit scenario te mandateren aan het college van burgemeester en wethouders; 7. Een voorbereidingskrediet van € 50.000 te voteren, als voorschot op de te ontvangen koopsom.

Motie Kweeklust OP 1ste termijn: Mw. De Wit-Scholten licht de motie namens de fractie OP toe. De heren Kroezen, Lezaire, Ettes en de dames Koopen en Dudink-Dol hebben vragen. Deze gaan over o.a. ‘wat is redelijk en billijk’, toegevoegde waarde motie, aansluiting amendement ODS, CDA, VVD, toerekening kosten verhuizing en uitleg tegenstem amendement. College Wethouder Nootebos ontraadt namens het college de motie, dat heeft te maken met de formulering van het dictum wat betreft het starten van de ruimtelijke procedure, de toerekening van de verhuiskosten en de gedetailleerdheid in zijn algemeenheid. 2de termijn: Besluitenlijst raadsvergadering 28 januari 2021

Pagina 4 van 6

Er ontstaat een discussie tussen de dames Dudink-Dol, De Wit-Scholten en Koopen en de heren Lezaire en Kroezen. De discussiepunten zijn de inzet voor de volkstuinvereniging, betrokkenheid, visie toerekening kosten en input motie. De indiener handhaaft de motie. STEMMING MOTIE De raad verwerpt met 18 stemmen van ODS, CDA, PvdA/GL, VVD en GBS tegen en 1 stem (OP) tegen de motie met het volgende dictum: Verzoekt het college:

• De ruimtelijke procedures nu al op te starten om de bestemming van de beoogde locatie te wijzigen naar ‘volkstuin’.

• Volkstuinvereniging Kweeklust actief te betrekken bij de inrichting en het voor biologisch tuinieren geschikt maken van het terrein. Daarbij rekening houdend met de door de vereniging reeds aangedragen (zie brief 3-12-2020) redelijke eisen die zij nodig achten voor de volkstuin.

• Het volkstuincomplex pas te verhuizen nadat het beoogde terrein is ingericht en het juiste moment van verhuizen in overeenstemming met de vereniging is afgestemd.

• In het kader van de zorgplicht bij verhuurder aandringen op een huurtermijn die overeenkomt met de redelijke eisen van de Volkstuinvereniging Kweeklust.

• Zorgdragen dat alle kosten van de verplaatsing van Volkstuinvereniging Kweeklust (verhuizingskosten en inrichtingskosten nieuwe locatie) voor rekening komen van de gemeente en/of de combinatie Woonschakel/Kuin, zodat de vereniging het volkstuinencomplex zonder nadelige financiële gevolgen kan voortzetten op de beoogde locatie.

• De raad ieder kwartaal op de hoogte te houden van de voortgang van bovengenoemde acties 12.

13.

aangaande de verhuizing van volkstuinvereniging Kweeklust. Financiële bijlage raad 28 januari 2021 De raad besluit unaniem per acclamatie tot vaststelling van de financiële gevolgen van de in de raadsvergadering van 28 januari 2021 genomen besluiten voor het jaar 2021 en de begroting 2021 overeenkomstig te wijzigen. Motie vreemd aan de agenda: Chemie vrij werken ODS 1ste termijn: Dhr. Ettes licht namens de fractie ODS de motie. Dhr. Kok geeft aan de inhoud van de motie in breder kader te bespreken in de commissie. College Wethouder Nootebos meldt dat er na deze gerechtelijke uitspraak niet ineens andere middelen worden ingezet. De invasieve exoten waren al een uitzondering wat betreft de inzet van chemische bestrijdingsmiddelen. Hij zegt toe dat als er een voorstel zou komen tot eventuele andere aanpak van onkruidbestrijding dan nu het geval is, hij dit voorstel zal voorleggen aan de raad. Vervolg 1ste termijn: Mw. Koopen verzoek om in de commissie te bespreken na toezegging van de wethouder. Naar aanleiding van de vragen en de toezegging van de wethouder trekt de fractie ODS in.

Besluitenlijst raadsvergadering 28 januari 2021

Pagina 5 van 6

Dhr. Kroezen doet nog wat suggesties inzake de bespreking later in het jaar.

14.

Toezegging: Wethouder Nootebos zegt toe dat als er een voorstel zou komen tot eventuele andere aanpak van onkruidbestrijding dan nu het geval is, hij dit voorstel zal voorleggen aan de raad. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.20 uur.

Aldus ongewijzigd/gewijzigd vastgesteld in de raadsvergadering van 18 februari 2021

De griffier,

Besluitenlijst raadsvergadering 28 januari 2021

De voorzitter,

Pagina 6 van 6