Besluitenlijst raadsvergadering 27 januari 2022
Tekst van het document
Besluitenlijst raadsvergadering Datum:
27 januari 2022
Voorzitter: R.A.P. Wortelboer Griffier: M.P. van der Horst Aanwezig: mw. J. Visser-Okhuijsen (ODS), T.G.M. Visser (ODS), J.J.M. Ettes (ODS), M.G.T. Visser (ODS), E.P.N. Smit (ODS), J. Kruis (ODS), J.J.M. Kok (CDA), mw. M.F. Verbaan-Jutte (CDA), J.P.N. Kroezen (CDA), mw. G.C.M. Bakker-Rood (CDA), A.J.W. Wildöer (CDA), J.W.T. Peerdemann (CDA), mw. Y.C. Koopen (PvdA/GL), A.A. Vuijst (PvdA/GL), M. Krijger (VVD), M. Lezaire (VVD), P.G. Raven (GBS), W.J.C. de Wit-Scholten (OP), mw. E.M.D. Dudink-Dol (ELS). College: mw. A.A.C. Groot, N.C.P. Slagter
Algemeen 1.
Opening en mededelingen De voorzitter opent de digitale raadsvergadering. Er volgt een moment van bezinning. De voorzitter roept alle namen van de raadsleden op. Alle raadsleden zijn aanwezig. De griffier meldt de aanwezigheid op de presentielijst.
2.
Spreekrecht burgers Er hebben zich geen burgers gemeld voor het spreekrecht.
3.
Volgorde hoofdelijke stemming In geval van hoofdelijke stemming wordt gestart bij mevrouw J. Visser-Okhuijsen (ODS).
4.
Vaststelling van de agenda Mevrouw Visser-Okhuijsen (ODS) stelt voor om het recycleplan van de agenda te halen. Dit is besproken met alle fractievoorzitters. Mw. Koopen geeft aan dat het alleen in het presidium besproken is. De raad besluit vanavond zelf over de agenda. Dhr. Lezaire (VVD) en mevrouw Dudink-Dol (ELS) geven aan dat het van hen niet van de agenda had gehoeven, maar omdat dit is afgesproken wel zullen instemmen. De voorzitter concludeert dat de raad besluit agendapunt 10 (Recycleplan) van de agenda te halen en conform artikel 31 van het Reglement van Orde terug voor advies naar het college te zenden. Aan de agenda worden drie moties vreemd toegevoegd. Deze worden behandeld als agendapunten 10, 11 en 12. De agenda wordt aldus gewijzigd vastgesteld.
5.
Vaststelling van de besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 21 december 2021 De besluitenlijst van 21 december 2021 wordt conform voorstel vastgesteld.
6.
Ingekomen stukken De ingekomen stukkenlijst wordt conform voorstel vastgesteld.
7.
Voortgang afdoening moties De heer Krijger vraagt of dit de laatste versie van de voortgang moties is. De voorzitter bevestigt dit. De lijst met voortgang afdoening moties wordt voor kennisgeving aangenomen. Hamerstukken
8.
Gebiedsvisie Centrum Zuid Korte beschouwing van: Dhr. M. Lezaire (VVD) Dhr. M.G.T. Visser (ODS) Dhr. J.P. Kroezen (CDA) Mw. Y.C. Koopen (PvdA/GL)
-
Dhr. P.G. Raven (GBS) Mw. W.J.C. de Wit-Scholten (OP) Mw. E. Dudink-Dol (ELS)
Stemverklaring: Dhr. M. Krijger (VVD) De heer Lezaire (VVD) vraagt om hoofdelijke stemming. Hoofdelijke stemming: 1. Mevrouw Visser-Okhuijsen stemt voor 2. De heer T.G.M. Visser stemt voor 3. De heer M.G.T. Visser stemt voor 4. De heer J.J.M. Ettes stemt voor 5. De heer E.P.N. Smit stemt voor 6. De heer J. Kruis stemt voor 7. De heer J.J.M. Kok stemt voor 8. De heer J.P.N. Kroezen stemt voor 9. Mevrouw G.C.M. Bakker-Rood stemt voor 10. Mevrouw M.F. Verbaan-Jutte stemt voor 11. De heer A.J.W. Wildöer stemt voor 12. De heer J.W.T. Peerdemann stemt voor 13. Mevrouw Y.C. Koopen stemt voor 14. De heer A.A. Vuijst stemt voor 15. De heer M. Lezaire stemt voor 16. De heer M. Krijger stemt tegen 17. De heer P.G. Raven stemt voor 18. Mevrouw W.J.C. de Wit-Scholten stemt voor 19. Mevrouw E.M.D. Dudink-Dol stemt voor De raad besluit met 18 stemmen voor en 1 stem tegen: 1. de gebiedsvisie Centrum-Zuid, d.d. 30 november 2021 vaststellen; 2. instemmen met het laten voorbereiden van een marktverkenning voor de in de visie voorgestelde fase 5; 3. instemmen met het laten opstellen van een beeldkwaliteitsplan die de ambities uit de visie vastlegt. Bespreekstukken
9.
Ontwikkeling/richting Integraal Huisvestingsplan basisonderwijs (IHP) Amendement van de VVD en het CDA 1ste termijn De indieners lichten het amendement toe. De fracties PvdA/GL, OP, ODS, GBS en ELS stellen vragen over o.a. de haalbaarheid van deze termijn in verband met de verkiezingen, de datum die al in het raadsvoorstel staat, prioritering van de Molenwiek, meenemen van alle scholen. De indieners beantwoorden de vragen. College: De portefeuillehouder beantwoordt de vraag over de haalbaarheid van de termijn. Haalbaarheid hangt af van de verwachting die de raad heeft. Het college gaat na het raadsbesluit direct aan de slag met o.a. gesprekken voeren met de betrokkenen, de ruimtelijke ordening, financiën. Het is een behoorlijk groot project. De raad krijgt een zo compleet mogelijk voorstel en kan dan een besluit nemen over het vervolg. Het IHP gaat over alle scholen. Het college kan het amendement met de opmerking over de verwachtingen en de genoemde termijnen uitvoeren. Pagina 2 van 5
2de termijn: De indieners geven aan dat het inderdaad gaat om op hoofdlijnen. Dit punt ‘op hoofdlijnen’ is in het eerste beslispunt in het amendement weggevallen. Hierop wordt het amendement aangepast. De OP en ELS wijzen op dat in het raadsvoorstel staat dat medio 2022 een concreet IHP voorligt. Het amendement rekt dit nu op naar uiterlijk eind 2022. De wethouder antwoordt dat in het raadsvoorstel een doorkijk wordt bedoeld. Voor een concreet IHP is de tijd nodig. De portefeuillehouder zegt toe dat eind 2022 haalbaar is en zal er alles aan doen om het eerder toe te kunnen sturen. Stemverklaring: Mevrouw Y.C. Koopen (PvdA/GL) Mevrouw E. Dudink-Dol (ELS) Mevrouw De Wit-Scholten (OP) De heer J.J.M. Ettes (ODS) Bij het aannemen van het gewijzigde amendement wordt het voorgestelde besluit gewijzigd in: 1.
2.
Het college opdracht te geven het project op hoofdlijnen om tot een ‘Integraal Kindcentrum Plan Zuid’ zoals verwoord in de notitie ‘De toekomst van de onderwijshuisvesting in Stede Broec’ te komen en nader uit te werken en deze aan de raad te presenteren in de raad van uiterlijk juli 2022. Het college opdracht te geven de doorkijk naar de opgaven op middellange en lange termijn zoals verwoord in de notitie ‘De toekomst van de onderwijshuisvesting in Stede Broec’ in nauw overleg met de schoolbesturen te vertalen in een concreet Integraal Huisvestingsplan voor het primair onderwijs en deze uiterlijk eind 2022 te presenteren aan de raad.
Er wordt afgesproken per fractie te stemmen: De fractie ODS stemt voor De fractie CDA stemt voor De fractie PvdA/GL stemt voor De fractie VVD stemt voor De fractie GBS stemt voor De fractie OP stemt tegen De fractie ELS stemt tegen. Daarmee is het amendement met 17 stemmen voor en 2 stemmen tegen (OP en ELS) aangenomen. Vervolgens brengt de voorzitter het geamendeerde besluit in stemming. Er wordt afgesproken per fractie te stemmen: De fractie ODS stemt voor De fractie CDA stemt voor De fractie PvdA/GL stemt voor De fractie VVD stemt voor De fractie GBS stemt voor De fractie OP stemt voor De fractie ELS stemt tegen. Daarmee is het geamendeerde besluit met 18 stemmen voor en 1 stem tegen (ELS) aangenomen. Motie GBS, ELS en OP Na een korte schorsing wordt de motie ingetrokken omdat de strekking van de motie al in het voorstel is opgenomen.
10.
Motie vreemd aan de orde CDA, ODS, ELS en GBS over flexwoningen 1ste termijn: De indieners lichten de motie toe. Er worden door verschillende partijen opmerkingen gemaakt Pagina 3 van 5
over het laat delen van de motie. Ook wordt geopperd dat dit ook via een bespreeknotitie eerst in de commissie had gekund. Vanwege de inhoudelijke strekking zijn ODS, ELS en GBS medeindiener. PvdA/GL, VVD en OP stellen vragen over mogelijke locaties, voorkomen van discussies over ontsluitingen, agrarische gronden, relatie met tinyhouses beleid, capaciteit en de mogelijkheden van de crisis- en herstelwet. De indieners benoemen bewust geen locaties. Dat is aan het college. College: De portefeuillehouder beantwoordt de vragen. Hoewel het college achter de schermen hier al een paar weken mee bezig is, kan het college de motie omarmen. Het college acht het verstandig om de raad goed te informeren over de mogelijkheden die de crisis- en herstelwet kan bieden. Het college geeft aan het niet verstandig te vinden om vooraf al mogelijke locaties zoals agrarische gronden uit te sluiten. 2de termijn: In de tweede termijn worden nog enkele verduidelijkende vragen gesteld. ODS kondigt los van deze motie een bredere bespreeknotitie aan. Stemverklaringen van: Mevrouw Y.P. Koopen (PvdA/GL) Mevrouw W.J.C. de Wit-Scholten (OP) De heer M. Lezaire (VVD) De motie wordt in stemming gebracht. De motie is met 19 stemmen voor unaniem aangenomen.
11.
Motie vreemd aan de orde van PvdA/GL, GBS en OP over eigen bijdrage jeugdzorg 1ste termijn: De indieners lichten de motie toe. De indieners bieden verontschuldiging aan voor het late indienen van deze motie. De motie was al in voorbereiding en heeft spoed. De VVD wijst erop dat er in het coalitieakkoord van het kabinet nog niet geheel duidelijk is dat de bezuiniging ook daadwerkelijk wordt doorgevoerd. De motie lijkt te vroeg. Fractie ELS vindt het lastig dat er in de motie geen oproep aan het college wordt gedaan, maar aan de griffier. De indieners lichten toe dat aansluiting is gevonden bij moties die al in andere gemeenten is aangenomen. Het gaat om het signaal en de ondersteuning van de VNG hierin. College: Hoewel de motie geen oproep aan het college bevat, geeft de portefeuillehouder wel een bespiegeling op de motie. De portefeuillehouder geeft aan dat er hervormingen nodig zijn en er ook goed gekeken moet kunnen worden naar de verschillende taken en wat gemeenten anders kunnen doen. Als het een signaal is om de VNG te ondersteunen, dan kan dit. Verder vindt het college de motie tweeledig en lastig te beoordelen. 2de termijn: De indieners geven aan dat het goed is om te kijken naar zelfreflectie. Het Rijk houdt zich niet aan de afspraken. Het is ook geen oproep aan het college maar aan de griffier om deze door te sturen naar de VNG en de Staatssecretaris.
De VVD steunt deze motie niet. Het CDA geeft aan dat niet alleen gekeken kan worden naar het Rijk. We moeten ook zelf iets doen. ODS had liever eerst een bespreeknotitie gehad. Door het late toezenden is het niet gemakkelijk om een standpunt in te nemen. De indieners vinden dat bij jongeren, ongeacht het inkomen, nooit een eigen bijdrage mag gelden. CDA, ELS en ODS ondersteunen na een korte discussie de motie. Stemverklaringen van: Mevrouw Visser-Okhuijsen (ODS) De motie wordt in stemming gebracht. Er wordt afgesproken per fractie te stemmen: De fractie ODS stemt voor De fractie CDA stemt voor Pagina 4 van 5
-
De fractie PvdA/GL stemt voor De fractie VVD stemt tegen De fractie GBS stemt voor De fractie OP stemt voor De fractie ELS stemt voor
De motie is met 17 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen.
12.
Motie vreemd aan de orde van ELS en OP over hondenpoepafvalbak en –zak 1ste termijn: De indieners lichten de motie toe. De motie is een vervolg op de eerder gestelde artikel 33 vragen. ODS, CDA, VVD, GBS en PvdA/GL geven aan dat de motie nu over een specifiek onderdeel gaat en vinden het verstandiger dat er breder naar het hondenbeleid wordt gekeken. Dit kan via een bespreeknotitie in de commissie. College: De portefeuillehouder reageert op de motie. In de beantwoording op de vragen is aangegeven wat er wordt gedaan. Als de raad meer of iets anders wil, dan kan hierover gesproken worden. Het college vindt dit ook iets voor de nieuwe raad en het college. Bovendien is er op dit moment geen capaciteit om dit op korte termijn te doen. Het college ontraadt deze motie. 2de termijn: Na een schorsing vraagt mevrouw Dudink-Dol aan de andere raadsleden of een bespreeknotitie eventueel gevolgd door een motie nog wel in deze periode wordt behandeld. Niet dat er straks wordt gezegd dat de verkiezingen eraan komen en het alsnog wordt doorgeschoven. VVD, ODS, CDA, PvdA/GL stellen voor om het in de volgende commissie te bespreken. Een verder vervolg zou dan in de volgende raadsperiode kunnen plaatsvinden. De fracties ELS en OP bereiden een bespreeknotitie voor en roepen de andere partijen op om input te leveren. VVD biedt aan om mee te denken. Daarmee trekken de fracties ELS en OP de motie in.
13.
Financiële bijlage raad De financiële bijlage met verwerking van de besluiten die in de raadsvergadering van 27 januari 2022 zijn genomen, is vastgesteld.
14.
Sluiting
Aldus ongewijzigd / gewijzigd vastgesteld in de raadsvergadering van 3 maart 2022,
De griffier,
De voorzitter,
Pagina 5 van 5