CConstaterende datStede Broec
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst raadsvergadering 22 december 2022

Gemeenteraad 26 januari 2023, gemeente Stede BroecBij agendapunt: Vaststelling van besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 22 december 20221.975 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

1 alinea's met “spreekrecht”: 10

Besluitenlijst raadsvergadering 22 december 2022 Voorzitter: Griffier:

R.A.P. Wortelboer M.P. van der Horst

Aanwezig:

mw. J. Visser-Okhuijsen (ODS), W. Dudink (ODS), J.C.M. Essen (ODS), J.J.M. Ettes (ODS) mw. A.J.A. Ceulemans (ODS), mw. A.A.C. Groot (ODS) J.J.M. Kok (CDA), mw. G.C.M. Bakker-Rood (CDA), mw. B.G.E.M. Reus-de Wit (CDA), J.P.N. Kroezen (CDA), A.J.W. Wildöer (CDA), J.H.H. Leeuwinga (VVD), M. Lezaire (VVD), I. Nooter (VVD), mw. S. Bisscheroux (PvdA/GL), P.G. Raven (GBS) mw. W.J.C. de Wit-Scholten (OP), mw. M. de Vogel (SP), mw. E.M.D. Dudink-Dol (ELS).

College:

M.G.T. Visser, M. Krijger, N.C.P. Slagter

Algemeen 1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering. Er volgt een moment van bezinning. Er zijn geen mededelingen.

2.

Spreekrecht burgers Er hebben zich geen inwoners gemeld om gebruik te maken van het spreekrecht.

3.

Volgorde hoofdelijke stemming Bij hoofdelijke stemming starten we bij nummer 6, mevrouw De Vogel (SP).

4.

Vaststelling van de agenda Er zijn verschillende amendementen en moties aangekondigd. Deze worden allemaal ingediend. Aan de agenda is agendapunt 13 motie vreemd toegevoegd. De agenda is conform voorstel vastgesteld.

5.

Vaststelling van de besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 24 november 2022 De besluitenlijst van de raadsvergadering van 24 november 2022 is conform voorstel vastgesteld.

6.

Ingekomen stukken De ingekomen stukkenlijsten zijn conform voorstel vastgesteld.

7.

Voortgang afdoening moties Er worden vragen gesteld door dhr. Dudink (ODS), dhr. Raven (GBS) en mw. Dudink-Dol (ELS) over: - Motie 27-21: de toelichting wordt hierop aangepast. - Motie 27-17: college gaat hier in het nieuwe jaar mee aan de slag. De lijst met voortgang afdoening moties is verder voor kennisgeving aangenomen. Hamerstukken

8.

Vaststellen bestemmingsplan Middenweg 5 Bovenkarspel Stemverklaringen:  Mw. Reus-de Wit (CDA)  Mw. Dudink-Dol (ELS)  Dhr. Ettes (ODS)

De raad besluit met 19 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem: 1. de digitale versie van het bestemmingsplan “Middenweg 5 Bovenkarspel”, met bestandskenmerk NL. IMRO code 0532BPMiddenweg5-VG01 met de daarbij behorende toelichting, waarbij gebruik is gemaakt van de ondergrond BGT d.d. 17 juli 2018, vast te stellen; 2. De afgeleide analoge verbeelding van het bestemmingsplan 'Middenweg 5 Bovenkarspel’ vast te stellen; 3. Geen exploitatieplan als bedoeld artikel 6.12, lid 1 Wro vast te stellen omdat de kosten anderszins geregeld zijn. Bespreekstukken 9.

Regionaal beleidskader Zorg voor de Jeugd 2022-2026 Korte toelichting: Dhr. Essen (ODS) over het niet indienen van een raadsinstrument. Stemverklaring:  Dhr. Leeuwinga (VVD) Het besluit wordt in stemming gebracht. De raad besluit met 19 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem: 1. Het regionaal beleidskader ‘Zorg voor de Jeugd 2022-2026’ vast te stellen. Motie 1 PvdA/GL, SP en ELS over preventie 1ste termijn: De indieners lichten de motie toe. Dhr. Wildoër (CDA) stelt vragen over de toegevoegde waarde van deze motie. De indieners beantwoorden de vraag. College: Wethouder Krijger antwoordt namens het college. Het uitvoeringsplan wordt regionaal ontwikkeld. Preventie is daar een groot onderdeel van. In Q1 komt dit in het college. Daarna volgt het lokale uitvoeringsplan in Q3. Dan komt de portefeuillehouder ook informatie ophalen bij de raad. Hij kan dit prima meenemen als de raad de motie aanneemt. 2de termijn: Mw. De Vogel (SP) houdt een pleidooi om de motie aan te nemen. Dhrn. Wildoër (CDA), Leeuwinga (VVD), Essen (ODS) en mw. De Wit-Scholten (OP) vinden het een sympathieke motie, maar deze is overbodig. De portefeuillehouder neemt preventie sowieso mee. Dhr. Raven (GBS) ondersteunt de motie. Mw. Dudink-Dol (ELS) geeft aan de motie evengoed in stemming te willen brengen.

Stemming: De motie is met 4 stemmen voor (PvdA/GL, ELS, GBS en SP) en 15 stemmen tegen (ODS, CDA, VVD en OP) verworpen. Motie 2 ELS over de volgorde van regionale beleidsstukken 1ste termijn: De indiener licht de motie toe. Dhr. Wildoër (CDA) vraagt hoe de koppeling is tussen het beleidskader en de regionale organen van gemeenschappelijke regelingen. Dhr. Leeuwinga (VVD) vraagt of de motie alleen slaat op dit beleidskader, vraagt naar voorbeelden en of het niet te groot wordt gemaakt. Dhr. Essen (ODS) wijst op de bijeenkomst die in Medemblik heeft plaatsgevonden over regionale besluitvorming. De indiener beantwoordt de vragen. College: Wethouder Visser antwoordt namens het college. Het college is het eens dat dit proces niet helemaal goed is gegaan. De gemeenschappelijke regelingen staan hier buiten, want daar zijn aparte afspraken over gemaakt en dat loopt goed. De regionale Pagina 2 van 5

raadsledenbijeenkomsten zijn bedoeld om informatie te vertrekken zodat de raden allemaal dezelfde informatie op hetzelfde moment heeft. Het college ontraadt de motie. Enerzijds vanwege de koppeling aan gemeenschappelijke regelingen, maar nog belangrijker omdat de motie niet is uit te voeren. Niet ieder proces is hetzelfde. De wethouder verwijst naar het proces dat de griffiers zijn gestart over de doorontwikkeling van de regionale raadsledenbijeenkomsten. 2de termijn: Dhr. Nooter (VVD) verwijst naar de goede bijeenkomst die in regionaal verband heeft plaatsgevonden over de doorontwikkeling van regionale raadsledenbijeenkomsten. Daar is input geleverd. Het is goed om dit eerst af te wachten. Mw. Dudink-Dol (ELS) geeft aan dat er in de regionale raadsledenbijeenkomst kaders zijn gesteld terwijl de raad dit zou moeten doen. Dhr. Kroezen (CDA) geeft aan zich niet te kunnen herinneren dat er kaders zijn gesteld in de regionale raadsledenbijeenkomst. Mw. Visser-Okhuijsen (ODS) geeft aan dat er input is geleverd in deze bijeenkomst. Mw. Dudink-Dol (ELS) vraagt een korte schorsing. Na de schorsing vraagt mw. Dudink-Dol (ELS) aan de wethouder om toe te zeggen hier aandacht voor te blijven houden. De wethouder antwoordt dat de griffiers hier ook mee bezig zijn. De voorzitter vult aan dat dat dit op beide tafels ligt. Mw. Dudink-Dol (ELS) trekt de motie in. 10.

Vaststellen doelgroepenverordening en kaders beleidsregels zelfbewoningsplicht en anti-speculatiebeding Er liggen drie amendementen voor. Deze worden apart behandeld. Amendement 1 ODS, VVD, PvdA/GL, SP over doelgroepenverordening sociale koop 1ste termijn: Dhr. Dudink (ODS) licht namens de indieners de motie toe. Dhr. Kroezen (CDA) vraagt waarom we niet aansluiten op de betaalbaarheidsgrens uit het programma woningbouw. Als die wordt aangepast, dan loopt dit mee. In het tweede beslispunt wordt het inkomen gemaximeerd. Verder stelt hij vragen over het percentage 85% van de NHG-grens, over vermogenden en rol van de notaris. De indieners beantwoorden de vragen. College: Wethouder Slagter geeft een reactie namens het college. Hij geeft dat het college met beslispunt a in het amendement op slot wordt gezet in onderhandelingen met ontwikkelaars. Een vaste prijs werkt niet. Dit punt wordt door het college met klem afgeraden. De wethouder vraagt om het college het vertrouwen en de ruimte te geven om hier invulling aan te geven. Met betrekking tot de inkomensgrens (punt b) geeft hij aan dat dit tot de mogelijkheid behoort. Het college is hier geen voorstander van maar ontraadt dit ook niet. Naar aanleiding van de reactie van het college geeft Dhr. Dudink (ODS) over punt a aan dat het college al beperkt is in de onderhandelingsruimte vanuit de woonvisie.

Met dit amendement wordt het juist iets opgerekt. Hij is blij met de reactie van het college op punt b. De wethouder reageert dat bedragen uit de eerder vastgestelde woonvisie niet meer reëel zijn in deze markt. Hij wijst op de woondeal van de Minister die nog niet is vastgesteld. Volgende week gaat er een brief vanuit de regio naar de Minister toe waarin staat dat een aantal punten uit de woondeal niet uit te voeren zijn. 2de termijn: In de tweede termijn ontstaat een discussie over de uitvoerbaarheid van het amendement. Dhr. Kroezen (CDA) vraagt in de tweede termijn om een schorsing. Na de schorsing stelt hij voor om het voorstel op grond van artikel 33 lid 2 van het Reglement van Orde voor advies terug te sturen naar het college. Dit kan op instemming rekenen in de raad. De voorzitter concludeert daarmee dat de raad unaniem besluit het voorstel op grond van artikel 33 lid 2 RvO voor advies terug in handen van het college te geven.

11.

Belastingverordeningen Pagina 3 van 5

Amendement GBS en OP over verordening hondenbelasting 1ste termijn: Dhr. Raven (GBS) geeft aan dat dit een herhaling is. Vorig jaar is dit amendement unaniem aangenomen en ook uitgevoerd maar niet meegenomen in de verordening voor 2023. College: Wethouder Visser biedt excuses aan voor het feit dat dit niet is meegenomen in de verordening voor 2023. In 2022 is het wel uitgevoerd. 2de termijn: Er is geen tweede termijn. Stemming: Het amendement wordt in stemming gebracht. Het amendement is met 19 stemmen voor en 0 stemmen tegen unaniem aangenomen. Het besluit Korte verklaring:  Dhr. Lezaire (VVD) geeft korte verklaring over het niet indienen van een raadsinstrument op de nachttoeristenbelasting. De VVD komt in het nieuwe jaar wel met een bespreekstuk over de huisvesting van arbeidsmigranten.  Mw. Bakker-Rood geeft een korte verklaring over het niet indienen van een raadsinstrument op de leges voor wat betreft zwemmen. Stemverklaring:  Mw. Dudink-Dol (ELS) stemt in met acht belastingverordeningen, maar niet met de Verordening onroerendezaakbelastingen 2023. Het geamendeerde besluit luidt als volgt: Vaststellen van de 1. Verordening onroerendezaakbelastingen 2023 2. Verordening afvalstoffenheffing 2023 3. Verordening rioolheffing 2023 4. Verordening begraaf- en grafrechten 2023 5. Verordening forensenbelasting 2023 6. De gewijzigde Verordening hondenbelasting 2023 7.

Legesverordening 2023 8. Verordening marktgeld 2023 9. Verordening nachttoeristenbelasting 2023 Stemming: Het besluit wordt in stemming gebracht. Het geamendeerde besluit is op de punten 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 en 9 met 19 stemmen voor en 0 stemmen unaniem aangenomen. Punt 1 is met 18 stemmen voor en 1 stem tegen (ELS) aangenomen. 12.

Financiële bijlage raad De raad besluit unaniem tot vaststelling van de financiële gevolgen van de in de raadsvergadering van 22 december 2022 genomen besluiten en de begroting 2022 en 2023 overeenkomstig te wijzigen.

13.

Motie vreemd aan de agenda CDA over generatoren Oekraïne 1ste termijn Dhr. Wildoër (CDA) licht de motie toe. Mw. Groot (ODS) en mw. De Wit-Scholten (OP) vragen wat er extra door het college en de inwoners gedaan moet worden en of het college hier al iets mee doet. De indiener beantwoordt de vragen.

College: Wethouder Visser antwoordt namens het college. Het college vindt het een sympathieke Pagina 4 van 5

motie. De punten 1, 2 en 4 zijn uitvoerbaar. Punt 3 niet, want dan moet het college eerst langs de raad. Naar aanleiding van de reactie geeft dhr. Wildoër (CDA) aan dat het misschien mogelijk is om een eventuele donatie te bespreken in het presidium. Mw. Visser-Okhuijsen (ODS) geeft aan dat er geen besluiten worden genomen in het presidium. Dhr. Wildoër wijzigt daarmee de motie. Punt 3 wordt uit de motie geschrapt. 2de termijn: Dhr. Leeuwinga (VVD) geeft aan moeite te hebben met punt 3, maar die is nu geschrapt. Mw. De Vogel (SP) roept op om actie te voeren en geld op te halen. Mw. De Wit-Scholten (OP) stond direct open voor deze motie, behalve voor punt 3. Mw. Groot (ODS) staat ook sympathiek tegenover de motie, omdat punt 3 eruit is gehaald. Maar dit had ook met een toezegging van het college afgekund. Mw. Dudink-Dol (ELS) vindt actief informatie verstrekken aan de samenleving prima en kan instemmen omdat punt 3 eruit is. Dhr. Raven (GBS) had het sterker gevonden als de raad hier zelf mee aan de slag was gegaan. Met de gewijzigde motie kan GBS instemmen. Stemming: De gewijzigde motie wordt in stemming gebracht. De motie is met 18 stemmen voor en 1 stem tegen (SP) aangenomen. 14.

Sluiting De voorzitter wenst iedereen fijne feestdagen en sluit de vergadering.

Aldus ongewijzigd / gewijzigd vastgesteld in de raadsvergadering van 26 januari 2023, De griffier,

De voorzitter,

M.P. van der Horst

R.A.P. Wortelboer

Pagina 5 van 5

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12306201/2