CConstaterende datStede Broec
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst commissie Samenleving 7 februari 2023

Commissie Samenleving 14 maart 2023, gemeente Stede BroecBij agendapunt: Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 7 februari 20231.330 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst commissie Samenleving Datum: Voorzitter: Commissiegriffier:

7 februari 2023 W. de Wit-Scholten M.V. van Drooge

Aanwezig:

T.G.M. Visser (ODS), mw. A.J.A. Ceulemans (ODS), M.W. Scholtens (CDA) A.J.W. Wildoër (CDA), R.A. Visser (VVD), A.W.P. Ruijter (VVD), I. van Basten-Winkler (GBS), mw. A.A.M. Peerdeman-van Westen (OP), mw. S. Segers (PvdA/GL), D. van den Braak (ELS), J. Graaf (SP) Dhr. M. Krijger en dhr. M.G.T. Visser mw. I. Ruitenberg, beleidsmedewerker SED organisatie

College: Ambtenaar:

Algemeen I 1.

2. 3.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter heet iedereen welkom. De agenda is conform voorstel vastgesteld. De heer Graaf verzoekt agendapunt 8 weer te splitsen in a. en b. De heer T.G.M. Visser vraagt aandacht voor de ramp die heeft plaatsgevonden in Turkije en Syrië. Spreekrecht burgers Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 10 januari 2023 Mw. van Basten geeft een kleine correctie door. Het is GBS en niet GBD. De besluitenlijst wordt vervolgens gewijzigd vastgesteld.

Voorstellen 4.

Uw commissie wordt verzocht advies uit te brengen Regionale beleidsuitgangspunten inkoop Jeugdhulp en WMO 2024 e.v.

1e termijn: Er worden vragen gesteld over: - VVD: Kwaliteitskeurmerk meegenomen bij de beleidsuitgangspunten? - GBS: p. 2 raadsvoorstel onder kopje “Normaliseren”, wat wordt bedoeld met tijdig afschalen van ingezette zorg?

-

ODS: Opmerkingen/tips van de 7 raden. Krijgen we een overzicht? Informatie opgehaald bij de medewerkers? ELS: stelt de raad deze inkoopstrategie vast? Krijgt de raad deze te zien? Hoe vindt monitoring op basis van de inkoopstrategie plaats? CDA: -doorlooptijd bij amendement. -Dit stuk is gerelateerd aan beleidskader Jeugd van december? -Uitvoeringskader inkoop Sociaal Domein 2019-2012 ook in dit stuk meegenomen? -In het Uitvoeringskader inkoop Sociaal Domein 2019-2012 wordt gesproken over een aantal segmenten die zijn meegenomen in het beleidskader zorg voor de jeugd. Deze vind je niet meer terug. -Pagina 5 beleidsuitgangspunten Jeugdbescherming en Jeugdreclassering; wanneer worden deze aan de 7 raden aangeboden? -Aansluiting uitvoeringskader inkoop 2019-2021 met de beleidsuitgangspunten

inwoner, financiën, partner- en opdrachtgeverschap; wat houden we en wat laten we los? -Punt 5 beleidsuitgangspunten, welke onderdelen van de genoemde huidige kaders worden meegenomen en welke niet? -Punten uit de Evaluatie RGW niet meer terug te vinden in de beleidsuitgangspunten. -Hoe is de totale evaluatie van het RGW meegenomen in de beleidsuitgangspunten? -Er staan 6 actielijnen in het beleidskader, de 7 e actielijn is regievoering. Gemeente heeft de regie. Lijkt ons ook een beleidsuitgangspunt, maar deze is ook niet meer terug te vinden. College: De heer Krijger en mevrouw Ruitenberg beantwoorden de vragen. Mevrouw Ruitenberg vult aan dat de verschillende kaders samen komen in de inkoopstrategie. Het regionaal beleidskader is een paraplu. Een van die kaders in de inkoop. Hierin zal meer worden ingegaan op de uitvoering, zoals de regievoering. Mevrouw Ruitenberg zal de vraag van het CDA inzake de JBJR (jeugdbescherming en jeugdreclassering schriftelijk beantwoorden. De heer Wildoër (CDA) zal de nog niet beantwoordde vragen schriftelijk stellen. 2e termijn: - CDA: lastig om niet door te laten gaan. Traject stagneert dan. Vindt de keuze welke kaders wel of niet thuis horen in de beleidsuitgangspunten een politieke afweging die thuis horen in de raad en niet in de regionale bijeenkomsten. Mist ook de koppeling met de andere beleidsstukken.

Neemt het stuk mee terug naar de fractie en komt mogelijk met een amendement. - GBS: geen hamerstuk - OP: wacht beantwoording vragen CDA af. Neemt het mee terug naar de fractie. - VVD: hebben wel vertrouwen in de richting waarop het nu gaat. In principe akkoord met het voorstel. Proces goed bewaken aan de voorkant in het vervolg. Wachten amendement van het CDA af. - ODS: Groot draagvlak nodig. Grootste deel van de begroting, dus daar mogen we wel wat over te zeggen hebben. Hamerstuk. - OP: geen hamerstuk - ELS: geen hamerstuk - PvdA/GL: Stof gekregen tot nadenken. Geen hamerstuk.

5.

Afronding: het voorstel wordt geagendeerd als Bespreekstuk. Zienswijzen Kaderbrieven GR’en (incl. SED) a. WerkSaam WF 1e en 2e termijn. Er zijn geen vragen. De fracties zijn akkoord met het voorstel. Afronding: het voorstel wordt geagendeerd als Hamerstuk. b. GGD HN

1e en 2e termijn: op pagina 3 van de aanbiedingsbrief staat 7-12-2023. Dit moet worden aangepast in 2022. De fracties zijn akkoord met het voorstel.

6.

Afronding: het voorstel wordt geagendeerd als Hamerstuk. Herstelplan GGiD 1e termijn: Er worden vragen gesteld over: - ODS: Wanneer kunnen we een evaluatie tegemoet zien? Wie hebben er zitting in de financiële klankbordgroep? Hoe nu verder? Evaluatie en aanbesteding nieuw product loopt parallel. Is het niet beter om de resultaten af te wachten van de evaluatie en daarvan te leren bij de nieuwe aanbesteding? - CDA: wat zijn de consequenties? Is hier iemand verantwoordelijk voor? Heeft de wethouder mogelijkheden om kritisch te zijn naar de verantwoordelijken en gaat hij dat doen? - OP: wie heeft hierin toegestemd? Wat gaat de nieuwe ICT ons kosten? College: De heer Krijger beantwoordt de gestelde vragen. Hij zegt toe contact op te nemen met degene die de evaluatie gaat doen. Reactie komt vóór de raadsvergadering via de mail. 2e termijn: - ODS: Evaluatie is heel belangrijk, vooraf en niet gelijktijdig met nieuwe aanbesteding. De fractie wacht de beantwoording van de heer Krijger af. - De overige fracties sluiten zich aan bij de fractie ODS wat betreft de evaluatie. Afronding: het voorstel wordt geagendeerd als Bespreekstuk.

Bespreeknotitie 7.

Bespreeknotitie festiviteiten op het plein (SP) Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: De heer Graaf licht zijn bespreeknotitie toe en stelt de commissie de volgende vragen:  Wat willen we als nieuwe invulling van het bevrijdingsfeest?  Willen we behalve 5 mei nog andere activiteiten, zoals bijv. een jaarmarkt?  Bewustwording c.q. educatie plaatsvinden op 5 mei?  Wat hebben we daarvoor over? Welke kaders geven we het college mee om terug te gaan naar de tekentafel? De fracties komen met de volgende input: - OP: korenfestival, foodtruckfestival, Forever young, - GBS: Karavaan, plantjesmarkt, Pinksterjaarmarkt, Mont Martremarkt, kinderspeeldag - PvdA/GL: vrij toegankelijk voor alle leeftijden! - VVD: initiatief 5 mei bij verenigingen en ondernemers. - CDA: Uitgangspunt is een bruisend plein op initiatief van de mensen zelf. Gemeente gaat geen feestjes organiseren. Sportakkoord erbij betrekken. - ODS: Mooie initiatieven, maar over de financiën blijft het vaag. Geen stap verder

-

gekomen. PvdA/GL: college is aan zet om met een voorstel te komen.

College: - De heer M.G.T. Visser heeft behoefte aan financiële kaders van de raad. Hoe ver wil de raad gaan? Er worden enkele suggesties gedaan, maar ook proef je een verdeeldheid. 2de termijn:  De heer Wildoër somt op wat hij heeft gehoord vanuit de commissie. De heer M.G.T. Visser gaat in ieder geval aan de slag met de gedane suggesties, maar wijst ook op de discussie over de invulling van 5 mei, de financiën en het al dan niet vrij toegankelijk zijn. Afronding: De fractie SP heeft genoeg input ontvangen en komt met een motie.

Algemeen II 8.

9. 10. 11.

a. Informatie-uitwisseling met portefeuillehouder(s) De heer Krijger meldt: - Uitgave Geldkrant. - Noodfonds energierekening Rijk. Betreft de energierekening van oktober 2022 – maart 2023. Informatie staat op de website. - Er komt een raadsbrief menstruatiearmoede. - IHP; gesproken met de bestuurders van de Molenwiek en Present. In maart gepland om het IHP finaal te maken. - Netwerkbijeenkomst één tegen eenzaamheid. b. Infomap  De heer Mast informeert naar het rapport van WerkSaam. Er staat in wat er bereikt is en wat men wil bereiken, maar niet hoe ze dit willen bereiken. Hoe hebben de andere commissieleden dit gelezen? Winstwaarschuwing? De heer Wildoër vindt het een uitgebreid en duidelijk rapport. Het is een kwartaalrapportage, dus gaat over wat er gedaan is. WerkSaam heeft al heel vroeg een winstwaarschuwing afgegeven. WerkSaam is altijd heel transparant. Actielijst De actielijst is up-to-date. Informatie-uitwisseling commissieleden De heer T.G.M. Visser vermeldt de landelijke opschoon dag van 18 maart. Sluiting De voorzitter bedankt de commissieleden en sluit de vergadering om 21.45 uur.

Aldus ongewijzigd / gewijzigd in de commissievergadering Samenleving d.d. 14 maart 2023, De griffier,

De voorzitter

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12452049/2