Besluitenlijst commissie Samenleving 14 september 2021

Besluitenlijst commissie Samenleving Datum: Voorzitter: Commissiegriffier:

14 september 2021 J. Visser-Okhuijsen M.P. van der Horst

Aanwezig: dhr. T.G.M. Visser (ODS), dhr. M.G.T. Visser (ODS; m.u.v. agendapunt 4), dhr. W. Dudink (ODS; voor agendapunt 4), dhr. A.J.W. Wildoër (CDA), mw. M.F. Verbaan-Jutte (CDA), dhr. A.W.P. Ruijter (VVD), dhr. M. Krijger (VVD), mw. I.P. van Basten-Winkler (GBS), dhr. H.H. Beugelink (GBS), mw. A.M.M. Peerdeman-van Westen (OP), mw. A.M. van Benthem-van Amsterdam (OP), mw. S. Bisscheroux (PvdA/GL), dhr. R. Bisscheroux (PvdA/GL). College: mw. A.A.C. Groot, dhr. N. Slagter, dhr. B.S. Nootebos Ondersteuning: mw. M. Siksma (regionaal projectleider; agendapunt 4). Algemeen I

1.

Opening en vaststellen agenda Welkom bij de vergadering van de commissie Samenleving. We vergaderen weer fysiek in ons eigen gemeentehuis. Van deze vergadering worden audio-opnamen gemaakt en als het technisch kan zelfs live-beelden. Audio-opnamen worden binnen enkele dagen op onze website gepubliceerd. Live-beelden uiteraard direct al. Ik meld dit omdat dit officieel moet vanwege privacy redenen. Met name als er anderen dan commissieleden mogelijk het woord krijgen, is het netjes om dit te melden. De agenda wordt conform voor vastgesteld. Dhr. Visser wordt bij agendapunt 4 vervangen door dhr. W. Dudink.

2.

Spreekrecht burgers Er hebben zich geen burgers gemeld om in te spreken.

3.

Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 8 juni 2021 De besluitenlijst wordt conform voorstel vastgesteld. Voorstellen Uw commissie wordt verzocht advies uit te brengen

4.

Transformatievisie Jeugdzorgplus 2023 ev Voorgestelde besluit: 1. De ‘Transformatievisie JeugdzorgPlus vanaf 2023’ vast te stellen. Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: Er worden door de fracties van PvdA/GL, CDA, VVD, GBS, ODS, OP vragen gesteld over o.a. het terugbrengen tot 0 gesloten plaatsingen in 2030 of dat absoluut of relatief is omdat de gecertificeerde instelling op de informatiebijeenkomst juist heeft aangegeven dat dit niet haalbaar is, hoe het zit met de dekking in de begroting voor investeringen naar kleinschaligheid, hoe de borging voor vervolghulp is geregeld, hoe het onderwijs is geregeld voor jongeren, hoe de samenwerking tussen verschillende zorgaanbieders is geregeld, hoe het zit met het opleggen van sancties en hoe de raad op de hoogte wordt gehouden. In juni is er toegezegd dat er een themabijeenkomst komt; hoe staat het daarmee? College: De portefeuillehouder en de regionaal projectleider mevrouw Siksma beantwoorden de vragen. Onder andere over de ambitie om in 2030 0 jongeren in een gesloten instelling te hebben, waarbij dat vooral een stip op de horizon is. Als vervolg op het inspectierapport is een plan van aanpak in de maak. Versterken van het voorveld (het wijkteam) en de nazorg is belangrijk. We streven naar meer kleinschaligheid, wat ook verwerkt zal worden in de tarieven. De verschillende zorgaanbieders werken heel goed samen.

Er zijn in Noord-Holland maar drie aanbieders (Parlan, Level en Horizon). De visie is met deze drie organisaties besproken. Zij geven alle drie aan dat zij dit kunnen organiseren. Onderwijs is verbeterd. Er zijn verschillende themabijeenkomsten of webinars geweest voor raadsleden. De themabijeenkomst van 2 september kon niet doorgaan. In november gebeurt dit alsnog, maar dat betreft wel een bredere themabijeenkomst over het sociaal domein. 2de termijn Er zijn geen politieke vragen aan de andere fracties. CDA heeft twee kanttekeningen over de organisatorische kant en de ambitie om in 2030 0 jongeren in de gesloten instelling te hebben. VVD heeft een kanttekening bij de omschrijving van de nazorg als een jongeren uit de instelling komt. GBS heeft een kanttekening bij resultaatgerichte financiering. Maar deze fracties gaan wel akkoord. Afronding: CDA, VVD, GBS, ODS, PvdA/GL stemmen in met het voorstel. OP neemt het mee terug naar de fractie. Dit betekent niet dat zij voornemens is om een raadsinstrument in te zetten. OP laat dit zo snel mogelijk weten aan de griffier. Toezegging: De wethouder zegt toe dat de vraag over varianten schriftelijk wordt beantwoord.

5.

Onderzoek technische en economische levensduur Sportcomplex de Kloet Voorgestelde besluit: 1. Kennis nemen van het adviesrapport en kennis nemen van de voorkeur van het college voor Variant 1A: Investeren in De Kloet met een maatregelpakket met terugverdientijd (tvt) van 10 jaar;

2. Kiezen voor variant 1A én het aanbrengen van akoestische verbeteringen; 3. Een krediet beschikbaar te stellen van € 168.795 (incl. BTW) t.b.v. Variant 1A: Huidige situatie + maatregelpakket (energetische verbeteringen);

4. Een krediet beschikbaar te stellen om akoestische verbeteringen aan te brengen in de sportzaal van € 75.000 (incl. BTW). Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: De fracties OP, GBS, VVD, PvdA/GL, ODS, stellen politieke vragen over o.a. maatregelen en wanneer deze worden opgepakt, hoe dit voorstel zich verhoudt tot het meerjarenonderhoudsplan, welke kosten komen er dan nog meer aan komen, over wel of niet aardgasvrij, de duur van het uitvoeren van de akoestische maatregelen, waar scholieren in de tussentijd kunnen gymen, of er in de komende jaren ook wordt geïnvesteerd in het zwembad College: De portefeuillehouder beantwoordt de vragen o.a. over het meerjarenonderhoudsplan. Dat is een plan van 10 jaar en stellen we iedere vier jaar bij. Over enkele jaren kunnen er hogere onderhoudskosten zijn. De Kloet staat sinds 1971 en staat er dus ongeveer 50 jaar. We hebben dit onderzoek laten doen om juist de vraag te beantwoorden of het de investering wel waard is. En dat blijkt uit dit rapport. Aardgasvrij heeft een langere terugverdientijd en is daarom nu niet aan de orde. De akoestische maatregelen zijn er later bijgekomen, maar er ligt wel een koppeling met de economische waarde. Hebben al eerdere maatregelen genomen voor onderwijzers, maar dat heeft niet geleid tot het gewenste resultaat. De jongste kinderen van de Uilenburcht maken al gebruik van andere voorzieningen.

Het gaat alleen om de grotere kinderen. De doorlooptijd heeft te maken met aanbesteden na het raadsbesluit. Een toekomstvisie zal breder worden vormgegeven. Heeft ook te maken met de gronden waar WVG op is gelegd. Dat moet binnen drie jaar en wordt al opgepakt. 2de termijn Er zijn geen politieke vragen aan de andere fracties. GBS, CDA, ODS, OP, PvdA/GL stemmen in met het voorstel. Voor de VVD is het een bespreekpunt vooral vanwege het ontbreken van een toekomstplan. De VVD oppert dat er misschien ook iets samen met Drechterland gedaan kan worden. De VVD overweegt om een raadsinstrument in te zetten en laat dit zo spoedig mogelijk weten aan de griffier. CDA en ODS geven aan dat we nu 10 jaar de tijd hebben om na te denken over de toekomst. Afronding: Dit voorstel gaat vooralsnog als bespreekpunt naar de raad, omdat de VVD overweegt om een raadsinstrument in te zetten. De VVD laat dit zo snel mogelijk weten aan de griffier zodat het voorstel eventueel als hamerstuk naar de raad kan. Toezegging: De wethouder zegt toe om de vragen over de onderzoeken schriftelijk te beantwoorden.

6.

Wijziging gemeenschappelijke regeling GGD HN Voorgestelde besluit: Het college toestemming te verlenen de wijziging van de gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden (GR GGD HN) vast te stellen volgens bijgevoegd ontwerp.

Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: De fracties PvdA/GL, CDA en ODS hebben vragen gesteld o.a. over het onderbrengen van delen van de jeugdwet in een collegeregeling. College: De portefeuillehouder geeft aan dat het juridisch is uitgezocht of dit zo kan. De portefeuillehouder is geneigd om te zeggen dat dit wel klopt en komt hier schriftelijk op terug. De portefeuillehouder geeft aan dat zij blij is dat er een betere oplossing is voor de bestuurlijke drukte rondom Veilig Thuis. Heeft ook wat langer geduurd omdat dit met 18 gemeenten is opgepakt en goed onderzocht moest worden. 2de termijn Er zijn geen vragen aan de andere politieke partijen. Verschillende fracties geven aan dat wijziging van deze regeling een vervolg is op een aangenomen motie, wat ook genoemd had mogen worden in het voorstel. Afronding: Het voorstel gaat door als hamerstuk tenzij blijkt dat het juridisch niet kan dat er onderdelen uit de jeugdwet worden ondergebracht in een collegeregeling. Toezegging: De portefeuillehouder zegt toe de vraag over onderbrenging van onderdelen uit de jeugdwet in een collegeregeling, schriftelijk te beantwoorden. Bespreeknotitie

7.

Er zijn geen bespreeknotities ingediend. Algemeen II

8.

a. Informatie-uitwisseling met portefeuillehouder(s) Mededelingen college Mw. Groot:  Er wordt weer tweedehands kleding verkocht in de Praktijkschool.  Er is op 29 oktober een Promotie Event Techniek in De Kloet om scholieren geïnteresseerd te krijgen in techniek.  Op 23 september is voor raadsleden een bijeenkomst van ONS Stede Broec. Zij hebben een mooi programma gemaakt voor raadsleden. Dhr. Slagter:  De EHBO is verplaatst naar een ander gebouw. Op 18 september is er een open huis.  De Iron Man komt eraan. Op 26 september door Stede Broec heen. Vragen vanuit de commissie  GBS vraagt naar ventilatie op de scholen in het kader van Corona. De portefeuillehouder antwoordt dat de schooldirecteuren aangeven dat de ventilatie op orde is. Martinus College heeft overwogen om gebruik te maken van de rijksregeling maar dat kost evengoed nog heel veel geld en ziet er vanaf.  De VVD vraagt hoe het staat met de kwartaalrapportages sociaal domein. De portefeuillehouder antwoordt dat dit op 4 november terugkomt.  De VVD vraagt naar de rapportage van de visitatiecommissie. De portefeuillehouder antwoordt dat hieraan gewerkt wordt en deze er aan komt.  Het CDA vraagt naar de tijdsplanning uitvoering van de motie over huishoudelijke hulp. De portefeuillehouder antwoordt dat dit in oktober komt.

b. Infomap  CDA: Brief over kwetsbare kinderen (11. Infomap). Komt dat terug op de themabijeenkomst van 4 november? Dit wordt door de portefeuillehouder meegenomen.  CDA: stand van zaken Level 5 en het dreigende faillissement. De portefeuillehouder gaat dit na en komt hier schriftelijk op terug.

9.

Actielijst Er zijn geen vragen of opmerkingen over de actielijst.

10.

Informatie-uitwisseling commissieleden Hier wordt geen gebruik van gemaakt.

11.

Sluiting