Besluitenlijst commissie GGZ 6 februari 2023 incl. opmerkingen

Besluitenlijst commissie Grondgebiedzaken 6 februari 2023 Voorzitter: Griffier: Aanwezig:

J.H.H. Leeuwinga M.P. van der Horst W. Dudink (ODS), P. de Boer (ODS), W. Doffer (SP), mw. I.P. van BastenWinkler (GBS), mw. D.L. Mast (GBS), E. de Boer (OP), mw. I. Rood-de Wit (VVD), I. Nooter (VVD), mw. E.M.D. Dudink-Dol (ELS), mw. S. Bisscheroux (PvdA/GL), J.C.T. Bakker (PvdA/GL), mw. B.G.E.M. Reus-de Wit (CDA), J.P. Kroezen (CDA).

College:

M.G.T. Visser, N.C.P. Slagter, M. Krijger

Tevens aanwezig:

T. Linting (S.E.D.-organisatie)

Algemeen I 1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter heet de aanwezigen welkom. De agenda is gewijzigd vastgesteld.

2.

Spreekrecht burgers Er zijn geen inwoners die zich hebben gemeld voor het spreekrecht.

3.

Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 9 januari 2023 Mw. Dudink-Dol (ELS) wil graag dat de toezeggingen worden opgenomen op de actielijst. Mw. Van Basten-Winkler (GBS) stelt een wijziging voor bij de informatie-uitwisseling met het college. Deze wijziging is verwerkt in de definitieve besluitenlijst. De besluitenlijst van de vergadering van de commissie GGZ van 9 januari 2023 is daarmee gewijzigd vastgesteld.

4.

Voorstellen Uw commissie wordt verzocht advies uit te brengen Aanleg glasvezelnetwerk Stede Broec Voorgesteld besluit: 1. Tot het inrichten van een “Reserve aanleg Glasvezel” ten behoeve van inkomsten van Leges, degeneratie en Beheer en coördinatie; 2. A. Een budget van € 350.000 beschikbaar te stellen voor de inzet van tijdelijke extra formatie voor de komende 2 jaar; B. en dit te dekken vanuit de “Reserve aanleg Glasvezel”. Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: De fracties VVD, ELS, GBS, CDA, OP en PvdA/GL stellen vragen over o.a. twee keer graven, de dekkingsgraad in de gemeente, financiële bijdrage, waar het budget voor nodig is, of het budget een garantiefonds is, mogelijkheden voor gezamenlijke inhuur, werkzaamheden door de SED, wat de coördinatierol inhoudt, of de tweede partij geen voorrang kan krijgen. College: De portefeuillehouder beantwoordt de vragen. 2de termijn: Het CDA vindt dat we heel blij moeten zijn dat partijen glasvezel willen aanleggen. We ontkomen daarbij niet aan twee keer graven. PvdA/GL geeft aan dat we hier zelf om gevraagd hebben. De informatie vooraf was wel wat summier. ODS kan ook instemmen met het voorstel. VVD vindt het een duidelijk verhaal. De behoefte aan hoge snelheid internet gaat alleen maar toenemen. ELS is voor het voorstel, maar vindt – n.a.v.

de reactie van de wethouder – dat iedereen in de commissie zich altijd vrij moet voelen om vragen te stellen.

OP is blij dat de werkzaamheden gestart kunnen worden. De behoefte is er. GBS gaat ook akkoord met het voorstel. GBS vraagt extra aandacht voor de communicatie met de inwoners zodra er gegraven gaat worden. SP is ook akkoord. Afronding: Daarmee gaat het voorstel als hamerstuk door naar de raad van 23 februari 2023. 5.

Consultatie tussentijdse evaluatie DVO HVC (naar aanleiding van raadsbrief) Dit betreft een consultatie. Er ligt geen raadsvoorstel en concept-besluit voor, maar een raadsbrief met vijf vragen en een presentatie van de heer Linting van de S.E.D. Verduidelijkende vragen: De fracties PvdA/GL, GBS, CDA, OP, VVD, SP, ELS vragen of er ook gekeken wordt naar diftar, wat de dienstverlening is bij ondergrondse afvalbakken, wie de opdrachtgever is en betaalt, mogelijkheden voor stopzetten overeenkomst, klachtenafhandeling, prijzen, betrekken van de raad, waar de raad invloed op kan hebben in de evaluatie, reikwijdte benchmark. Dhr. Linting beantwoordt de vragen. Punten die de fractie willen meegeven aan het college: • ODS: De dienstverlening van HVC aan de inwoners. • De VVD stuurt vragen/aandachtspunten via de griffier naar het college. Deze worden ook gedeeld met alle commissieleden. • SP: meenemen marktconforme prijzen • CDA: roept op om prijzen van HVC met andere afvalverwerkers te vergelijken. De portefeuillehouder antwoordt dat dit geen businesscase is voor een nieuwe aanbesteding. De benchmark wordt er wel bij betrokken. • ELS: wordt de evaluatie gedeeld met de raad? De portefeuillehouder beantwoordt bevestigend. Afronding: Dit punt gaat niet naar de raad. Het college gaat hiermee aan de slag.

6.

Beëindiging subsidie duurzame energie Voorgesteld besluit 1. De subsidie Duurzame Energie per 1 januari 2023 niet meer te verstrekken; 2. De aanvragen uit 2022 die op de wachtlijst terecht gekomen zijn nog wel in behandeling te nemen en indien nodig, uit te keren met de middelen uit 2023; 3. Te onderzoeken of vrijvallende middelen (structureel) kunnen worden ingezet voor het verduurzamen van monumentale gebouwen in Stede Broec. Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: De fracties van CDA, VVD, ELS, OP, PvdA/GL stellen vragen over o.a. waarom er specifiek gekozen is voor monumentale gebouwen, of monumenten gebruik kunnen maken van de Rijkssubsidies, aan welke verduurzamingsmaatregelen wordt gedacht, om hoeveel geld/gebouwen het gaat, of het college ook open staat voor verbreding naar oude gebouwen, zekerheid op inzetten middelen voor verduurzaming, positieve resultaten van de evaluatie, SPUK-gelden. College: De portefeuillehouder beantwoordt de vragen.

2de termijn: De fractie VVD vraagt aan de andere fracties of zij weten of de Rijkssubsidie ook gebruikt kan worden voor monumenten. ODS antwoordt dat het lastiger is en andere gemeenten een eigen regeling hebben voor monumenten. CDA overweegt een amendement op het derde beslispunt om deze breder in te zetten. CDA wil op dit moment geen beperking opleggen voor de inzet van de middelen, maar inzetten voor gebouwen met een maatschappelijk nut. ELS vindt het goed dat de regeling wordt afgebouwd. ELS vindt verduurzaming van gemeentelijke monumenten heel belangrijk en kan instemmen met het voorliggende plan. Breder trekken is geen optie voor ELS, een amendement zal niet gesteund worden. ODS vindt het goed dat de regeling wordt afgebouwd. ODS is wel benieuwd naar de regeling voor kwetsbare inwoners. PvdA/GL vindt het niet gek als er ook gekeken wordt naar het verenigingsleven. PvdA/GL vindt het belangrijk om inzicht te krijgen in de andere plannen voor verduurzaming. OP kan zich vinden in het derde beslispunt, maar vindt een totaal plaatje voor de verduurzaming van de gebouwen essentieel. GBS en SP ondersteunen het voorstel. Het is belangrijk dat monumenten voor toekomstige generaties behouden blijven. VVD wacht het amendement van het CDA af. Afronding: Daarmee wordt dit voorstel als bespreekstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 23 februari 2023. 7.

Zienswijzen Kaderbrieven GR’en (incl. SED) Uitsluitend de besluiten die betrekking hebben op deze vakcommissie behandelen.

a. OD NHN Voorgesteld besluit: Met betrekking tot de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord; A. Een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2024 van de Omgevingsdienst NHN, inclusief de voorgestelde loon- en prijsindexatie voor 2024 en op de gevraagde extra financiële middelen voor Woo-verzoeken; B. De financiële consequenties te verwerken in de kadernota 2024 van de gemeente Stede Broec. Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: De fracties GBS, VVD stellen vragen over het doorbereken van extra kosten aan aanvragers, wie de handhaving aanstuurt, wat er nodig is bij ondermijning, hoe de wethouder de samenwerking ervaart. College: De portefeuillehouder beantwoordt de vragen. 2de termijn: De fracties ELS complimenteert de opsteller van deze kadernota. OP vindt het ook een helder stuk. Hopelijk komen er gelden vanuit het Rijk voor het uitvoeren van extra taken. Afronding: Dit onderdeel van dit voorstel wordt als hamerstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 23 februari 2023.

b. RSW Voorgesteld besluit: Met betrekking tot het Recreatieschap Westfriesland;

A. Een positieve zienswijze af te geven op de Kadernota 2024 van het Recreatieschap Westfriesland Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: De fracties ELS en CDA stellen vragen over o.a. de blijvende kosten van corona en de gevolgen van de oorlog in Oekraïne en de stand van zaken van het stadsstrand in Hoorn. College: De portefeuillehouder beantwoordt de vragen. 2de termijn: Er is geen behoefte aan een tweede termijn. Afronding: Dit onderdeel van dit voorstel wordt als hamerstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 23 februari 2023.

c. ABWF Voorgesteld besluit: Met betrekking tot het Afvalbedrijf Westfriesland: A. Een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2024 van Afvalbeheer Westfriesland. Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: Er is geen behoefte aan een eerste en tweede termijn. Afronding Dit onderdeel van dit voorstel wordt als hamerstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 23 februari 2023. Bespreeknotitie 8.

Woonbeleid (GBS en SP) GBS en SP hebben een bespreeknotitie gemaakt over het woonbeleid. Deze bespreeknotitie is aangekondigd bij de behandeling van het rapport van de Rekenkamercommissie in de afgelopen raadsvergadering. De indieners lichten de bespreeknotitie toe. Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: ODS voelt de urgentie, maar vindt de bespreeknotitie wel erg breed. Er komt een hoop naar de raad toe, zoals de nieuwe woonvisie, doelgroepenverordening, vervolg op het rapport van de Rekenkamercommissie. Wat willen de indieners precies. CDA sluit hierbij aan. VVD geeft aan dat Stede Broec in de woonvisie het landelijke beleid volgt. OP en PvdA/GL geven aan dat het scherper kan. Bijvoorbeeld waar seniorenwoningen gebouwd moeten worden. Bijvoorbeeld het inzetten van middelen of waar een Knarrenhofje gebouwd kan worden. ELS geeft aan dat de vergrijzing in Stede Broec aantoonbaar erg groot is en stelt voor de themabijeenkomst toe te spitsen op seniorenwoningen. De indieners beantwoorden de vragen. GBS geeft aan de themabijeenkomst meer te willen toespitsen op seniorenwoningen. OP en ODS vinden dit interessanter, waarbij ODS het dan vooral wil koppelen aan een

komende wetswijziging zoals de WoZo. CDA geeft aan dat het dan wel belangrijk is om de huidige kaders op te vragen die de raad heeft vastgesteld. Afronding: De indieners vinden een themabijeenkomst belangrijk en gaan in overleg met de wethouder over een mogelijke vervolgstap. 9.

Vaarveiling (OP) 1ste termijn: OP heeft een bespreeknotitie gemaakt over de vaarveiling. De indiener geeft een toelichting op de bespreeknotitie. De fracties VVD, GBS, ODS, CDA, PvdA/GL wijzen op de gesprekken die gevoerd worden met de eigenaar en de start van het onderzoek naar de monumentenstatus. ELS vult aan dat er ook een herplantplicht is, dat het in privaateigendom is en de grond vervuild is. ELS en PvdA/GL vinden de bespreeknotitie voorbarig. De fracties willen de uitkomsten van het onderzoek afwachten. SP vindt het ongepast om nu deze bespreeknotitie te bespreken omdat dit het onderzoek kan sturen. ELS heeft het idee om er woonarken neer te leggen en de landtongen groen te laten. De indiener geeft een reactie. College: De portefeuillehouder geeft een reactie. De portefeuillehouder deelt de opvatting dat het nog te vroeg is om over mogelijke ontwikkeling te praten. Afronding: De indiener had de verwachting een open gesprek te voeren over de ideeën die er vanuit de raadscommissie zijn. Algemeen II

10.

a. Informatie-uitwisseling met portefeuillehouder(s) Zijn er mededelingen vanuit het college: Dhr. Visser: • Participatietraject met bewoners Spoorsingel is afgerond. CDA vraagt naar de maatregelen en of de drempel bij de Broekerhavenweg meegenomen wordt. De portefeuillehouder noemt enkele maatregelen. Er wordt gekeken naar de drempel bij de Broekerhaven. Op een vraag van de VVD komt de uitvoering van het verkeersplan periodiek op de actielijst. Dhr. Slagter: • Heeft de vorige vergadering enkele toezeggingen gedaan, maar was daar volgens de organisatie iets te voorbarig in. Hij komt met een prioritering. • Heeft een bieding gedaan over de soort woningen in Florapark. 10% van de woningen bouwen aanzienlijk lager dan 85% van de NHG-prijs. De ontwikkelaars waren hier niet blij mee. We zijn volop in onderhandeling. Bij negatieve gevolgen, komt de portefeuillehouder terug bij de raad. Vragen vanuit de commissie • ODS over gesprekken en communicatie over het vervolg met omwonenden van Florapark. De portefeuillehouder beantwoordt de vraag. CDA stelt een vervolgvraag over inzicht voor de raad in de nieuwe contouren. De portefeuillehouder geeft aan dat het college sowieso voor de zomer met het ambitiedocument naar de raad komt. Dat stond oorspronkelijk voor maart gepland, maar is niet haalbaar. Dan komt ook de vraag over gezamenlijk ontwikkelen of solitair.

De portefeuillehouder kijkt naar de mogelijkheden om in informele setting de raad bij te praten over de verkeersmaatregelen.

b. infomap: • 11.

Er zijn geen vragen.

Actielijst Wethouder Visser: • Afgelopen vrijdag is het rapport van de metingen N307 binnengekomen. Wethouder Slagter: • 17/10: geen verklaringen van geen bezwaar. • Actie over recreatie kan eraf. • Doelgroepenverordening wordt volgende maand. • De toezeggingen over woonbeleid wordt meegenomen in de genoemde prioriteitenlijst. De prioriteitenlijst wordt toegevoegd aan de actielijst. Vanuit de commissie: • CDA over stand van zaken motie kabelgootstoeptegel. De portefeuillehouder beantwoordt de vraag. • ODS over inschatting over de update van de woonvisie. De portefeuillehouder antwoordt dat het vaststellen van een nieuwe woonvisie op z’n vroegst het najaar wordt.

12.

Stand van zaken omgevingswet De omgevingswet is wederom een halfjaar uitgesteld.

13.

Informatie-uitwisseling commissieleden ELS geeft aan iets vergeten te zijn bij de bespreking over de landtongen. ELS wil graag één landtong behouden.

14.

Sluiting