Besluitenlijst commissie GGZ 6 december 2021

Besluitenlijst commissie Grondgebiedzaken Datum: 6 december 2021 Voorzitter: W.J.C. de Wit-Scholten Commissiegriffier: M.P. van der Horst Aanwezig: dhr. J.J.M. Ettes (ODS), dhr. M.G.T. Visser (ODS), dhr. J.P.N. Kroezen (CDA), dhr. G.J. Hibma (CDA), dhr. A.A. Vuijst (PvdA/GL), mw. S. Bisscheroux (PvdA/GL), dhr. M. Lezaire (VVD), dhr. I. Nooter (VVD), dhr. H.H. Beugelink (GBS), mw. I.P. Van Basten-Winkler (GBS), dhr. E. de Boer (OP), mw. G.M.J. Buijsman (OP). College: mw. A.C.C. Groot. Ambtelijke ondersteuning: dhr. T. Linting (beleidsmedewerker afval SED), mw. M. Brieffies (HVC). Algemeen I 1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter heet iedereen welkom. Mw. Buijsman geeft aan het qua beeldvorming lastig te vinden dat er fysiek wordt vergaderd. De agenda wordt vastgesteld.

2.

Spreekrecht burgers Er hebben zich geen burgers gemeld voor het spreekrecht.

3.

Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 8 november 2021 De besluitenlijst van 8 november 2021 wordt conform voorstel vastgesteld.

4.

Voorstellen Uw commissie wordt verzocht advies uit te brengen Recycleplan Voorgesteld besluit: 1. Het Recycleplan 2022 – 2025 (inclusief geplande evaluatie in 2024) vast te stellen; 2. Het recycletarief (conform scenario 3) per 1 januari 2023 te introduceren; 3. Implementatie optimalisaties per heden te starten; 4. Grof vuil ophalen tegen betaling in te voeren; 5. Krediet van € 16.500 beschikbaar te stellen voor betonputten; 6. Project- en communicatiekosten HVC te verdisconteren in DVO tarief; 7. Gemeentelijke kosten implementatie (eenmalige kosten) a raison van € 110.000 te dekken uit de egalisatievoorziening afvalstoffenheffing. Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: Alle fracties stellen vragen over o.a. betalen voor het ophalen van grofvuil, of er een toename is van grofvuil ophalen, controle en handhaving, waar de zes betonputten komen, hoe er wordt omgegaan met speciale doelgroepen, de ja/ja-sticker, gevolgen minder afval voor verwarmen door HVC, inpasbaarheid in bestaande afspraken met HVC, evaluatie, stand van zaken kleine oranje bak, gebruik van de HVC-app. College: Doel van het recycleplan is de kosten beheersbaar houden en de inwoners bewust te houden van de afvalstroom. Het plan gaat in op 1 januari 2023 zodat we nog een jaar hebben om te voorzien in oplossingen voor de uitvoering. In 2024 volgt een evaluatie, conclusies daaraan verbinden is aan de raad.

Voorstel gaat uit van het betalen per keer dat de bak wordt geleegd. Betalen voor ophalen is een prikkel zodat inwoners naar het afvalbrengstation gaan. Specifieke doelgroepen en de tarieven worden meegenomen in de verdere uitwerking. Ja/jasticker vraagt een andere werkwijze en andere benadering voor de inwoners. College heeft

niet voorgesteld om een kleine oranje bak in te voeren. Betonputten komen bij hoogbouwlocaties. Sinds het laatste HVC-convenant rekenen we af op basis van werkelijke verwerkingskosten. Recycletarief is dan voordeliger. Als er te weinig afval is om te verbranden, dan gelden EU-afspraken om te ondersteunen in de verwerking van afval elders. 2de termijn: Er volgt een discussie over de verwarring die is ontstaan door het VVD-artikel in de krant en op hun website. Er staan foutieve passages en cijfers in het artikel. Dit is niet goed voor de beeldvorming naar de inwoners. De VVD antwoordt dat het de discussie heeft willen aanwakkeren omdat het vraagtekens heeft bij de businesscase. VVD is voorstander van optimalisatie en leren van Medemblik en Opmeer en sluit nascheiding in de toekomst niet uit. PvdA/GL vindt het een goed stuk maar heeft nog wel twijfel bij ja/jasticker en overweegt een amendement. CDA en GBS gaat hier niet in mee. ODS neemt het mee terug naar de fractie. CDA en VVD denken na over een amendement over deels doorvoeren van optimalisatie. Recycletarief en kosten ophalen grofvuil zijn twee gescheiden dingen. ODS en OP kunnen zich vinden in het voorstel. Belangrijke stap in circulariteit. OP wil het bedrag van 20 euro voor ophalen grofvuil en de kleine oranje bak mee terug nemen naar de fractie.

Voor GBS is de tegemoetkoming voor doelgroepen belangrijk en neemt dit nog mee terug in de fractie. Advies van de commissie: Vanwege de aankondiging van verschillende raadsinstrumenten, wordt dit voorstel een bespreekstuk in de raadsvergadering van 21 december 2021. Toezegging: De wethouder komt terug op de vraag over inzage in het gebruik van de HVC-app. 5.

Aanvulling bouwsteen infrastructuur en verkeerscirculatie bouwstenen omgevingsvisie Voorgesteld besluit: 1. de volgende tekstuele aanvulling betreffende infrastructuur en verkeerscirculatie op de “Bouwstenen voor de omgevingsvisie Stede Broec 29092021” vast te stellen: Op 30 september 2021 is het verkeersplan voor Stede Broec vastgesteld door de gemeenteraad van Stede Broec. Daarmee wordt ingezet op de volgende doelstellingen: de verbetering van de verkeersveiligheid, het bevorderen van de bereikbaarheid, de verduurzaming van het verkeer, het verbeteren van de leefbaarheid en aantrekkelijkheid c.q. kwaliteit in de gemeente Stede Broec. In Stede Broec delen veel verschillende weggebruikers dezelfde verkeersstructuur. Het verkeersplan is erop gericht om die structuur zodanig in te richten dat iedereen hier veilig en prettig gebruik van kan maken. Dat betekent vaak dat snel verkeer zich wat moet aanpassen aan minder snelle verkeersdeelnemers. De raad heeft het college gevraagd om naast het verkeersplan een circulatieplan uit te werken. Een beter circulatieplan moet eraan bijdragen dat de woongebieden worden ontlast en het gebruik van de hoofdroutes wordt verbeterd. Tevens is een belangrijk principe dat het circulatieplan de verkeersveiligheid rondom de spoorwegovergangen adresseert. De wens daarbij is de bestaande straten te ontlasten t.a.v. vrachtverkeer en tractoren.

Om dat te bewerkstelligen is - mede gelet op de ambities wat betreft woningbouw- eigenlijk een extra noord-zuidverbinding nodig. Kijkend naar de structuur van Stede Broec biedt een noordzuidverbinding in de richting Hoogkarspel meer dan bij Florapark, alwaar een provinciale weg als alternatief nabij voor handen is. Aan de westkant ontsluit je feitelijk heel Lutjebroek, mogelijk een deel van Hoogkarspel en wordt er een alternatief geboden voor het tractor en vrachtverkeer. In gedachte moet worden gehouden dat er ook water moet worden overbrugd en dat er tijdig nagedacht wordt over kostendragers. Het te ontwikkelen

circulatieplan wordt in de routekaart een belangrijk uit te werken bouwsteen voor de definitieve omgevingsvisie. Het is een onderwerp dat daarom ook in de wettelijk verplichte omgevingseffectrapportage (o.e.r.) meegenomen zal worden de komende jaren. 2. En deze aanvulling op te nemen in het reeds vastgestelde document “Bouwstenen voor de omgevingsvisie Stede Broec 29092021” middels een extra tekstkader in Hoofdstuk 3. Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: Er zijn geen vragen aan het college. 2de termijn: Alle fracties kunnen instemmen met dit voorstel. Advies van de commissie: Daarmee wordt dit voorstel een hamerstuk in de raadsvergadering van 21 december 2021. Bespreeknotities 6.

PvdA/GL en OP: Invulling Sportvelden KGB E en F veld ,voormalig honkbalveld en “festival terrein” 1ste termijn: De indieners lichten de bespreeknotitie toe. Zes jaar geleden is er via een motie opdracht gegeven aan het college. Dat heeft niets opgeleverd. Het terrein staat nu in de stille verkoop, maar er gebeurt niets mee. De vraag is of de commissie een opdracht met kaders wil geven aan het college. De fracties ODS, CDA, GBS stellen vragen over o.a. de richting waarin de indieners denken en waarom de bespreeknotitie niet concreter is met voorbeelden voor de invulling van het gebied. Ook vragen fracties zich af of dit de meest efficiënte manier is van een opdracht aan het college geven. De indieners beantwoorden de vragen. De indieners willen graag horen hoe de andere fracties hierin staan. De vraag aan het college is vooral om opnieuw te onderzoeken welke mogelijkheden kansrijk zijn. Ideeën zoals een hotelvoorziening, recreatief gebruik, evenemententerrein, vergroten van het Streekbos, voedselbos worden genoemd. Afronding: De indieners nemen het mee terug in de fracties en komen wellicht met een voorstel.

7.

OP en GBS: Meer bomen in Stede Broec 1ste termijn: De indieners lichten de bespreeknotitie toe. De bespreeknotitie is eerst als motie ingediend. Bij de behandeling in de raad bleek er behoefte aan bespreking in de commissie. Doel is om bij de inwoners bewustwording te krijgen voor het belang van meer bomen in Stede Broec. Er zijn landelijke initiatieven waar we op kunnen aansluiten. De fracties ODS, CDA en VVD stellen vragen of de reikwijdte van deze notitie. Gaat het om meer bomen op gemeentegrond of minder stenen en meer groen. Het is nu heel breed opgesteld en kan daardoor alle kanten op. De suggestie wordt gedaan om een concrete motie te maken. Dit kan door in te zetten op bewustwording (punt 1 uit de motie), in punt 2 met een concrete invulling te komen als het NK tegelwippen of gratis boompjes uitreiken. Afronding:

De commissie staat niet onwelwillend tegenover een motie op dit onderwerp. De fracties OP en GBS nemen dit mee terug in de fractie en komen met een voorstel. Mogelijk dat andere partijen een motie dan ook mede willen indienen als deze concreet genoeg is. Algemeen II 8.

a. Informatie-uitwisseling met portefeuillehouder(s) Wethouder Groot deelt mede dat vorige week goedkeuring van de provincie is gekregen voor de geluidsbakken langs de Provincialeweg. Wachten nu nog op vergunningverlening voor het plaatsen. Vragen vanuit de commissie  OP over motie zoetwater en verkeerd informeren door Rijkswaterstaat over gebruik slib uit Markermeer voor aanleggen eilandjes. De wethouder komt hier schriftelijk op terug.  OP over stand van zaken maatregelen verkeersoverlast Overstort. Wethouder Groot heeft volgende week een afspraak met bewoners.  OP over stand van zaken aanwezigheid chroom 6 in onze gebouwen. De wethouder komt hier schriftelijk op terug.  GBS over uitvoering motie toegankelijkheid Stede Broec. De wethouder antwoordt dat niet alle knelpunten door de gemeente verholpen kunnen worden. De wethouder kijkt hiernaar.  VVD over stand van zaken toezegging meedenken over plan Tiny Houses. De verantwoordelijk wethouder komt hier op terug. b. Infomap  GBS over brief Alliander over mogelijk gebruik stroomstation in Stede Broec. De wethouder antwoordt dat Stede Broec hier geen last van heeft. Dit wordt in breder verband over gesproken aan de RES-tafels. De infomap kan door naar de raadsvergadering van 21 december 2021.

9.

Actielijst  OP over verklaring van geen bezwaar. De wethouder antwoordt dat dit in december volgt.  De wethouder geeft aan dat de evaluatie van het waterplan in januari volgt.

10.

Stand van zaken omgevingswet Er is niets te melden over de omgevingswet.

11.

Informatie-uitwisseling commissieleden Het valt OP op dat in veel voorstellen acties richting de raad staan opgenomen, maar dat dit niet terugkomt in actielijsten. Na een korte discussie antwoordt de griffier dat er actielijsten per commissie zijn, er een motie overzicht is. Daarnaast is er een lange termijnagenda waarmee het college en de ambtelijke organisatie werkt. De agendacommissie gebruikt deze om de commissieagenda's te vullen.

12.

Sluiting

Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Grondgebiedszaken van 10 januari 2021 De commissiegriffier

De voorzitter

M.P. van der Horst

W.J.C. de Wit-Scholten