Besluitenlijst commissie GGZ 2 februari 2026

Besluitenlijst commissie GGZ 2 februari 2026 Aanwezig:

P. Brugmans (CDA), J.P.N. Kroezen (CDA), S. Bisscheroux (PvdA/Gl), H. Aker (PvdA/Gl), C. Sanders – Druif (ELS), M. Lezaire (VVD), H. Paap (SP), I.P. van Basten – Winkler (GBS), D. Mast (GBS), G.M.J. Buijsman – Koopman (OP), E. de Boer (OP), J. Ettes (ODS), W. Dudink (ODS).

College:

N.C.P Slagter, M.G.T. Visser

Voorzitter: Griffier:

J.H.H. Leeuwinga R.J.H. Claessens

Algemeen I 1. Opening en vaststelling agenda De voorzitter heet de aanwezigen in de zaal en thuis welkom bij de vergadering. De agenda is conform voorstel vastgesteld.

2. Spreekrecht burgers Er hebben zich geen insprekers aangemeld.

3. Vaststelling besluitenlijst commissie van 12 januari 2026 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Voorstellen Uw commissie wordt verzocht advies uit te brengen

4. Voorstel Vaststellen zienswijze kadernota's 2027 GR'en Inleiding De gemeenschappelijke regelingen hebben hun plannen voor 2027 bekendgemaakt en opgeschreven in hun kadernota’s. Uw advies wordt gevraagd om een positieve zienswijze af te geven voor het Afvalbedrijf en het Recreatieschap. De zienswijze voor de Omgevingsdienst behelst3 punten. 1e termijn: Recreatieschap: GBS: -

Vraagt of de klepelmaaier ook in Stede Broec wordt gebruikt.

CDA: -

Is er al meer duidelijk over uitvoering, tijdspad en wat ter besluitvorming voor komt te liggen. Wordt er gekeken naar de informatieachterstand bij nieuwe raadsleden.

Pagina 1 van 6

Wethouder Slagter beantwoordt de vragen Omgevingsdienst: GBS: - Vraagt of er nog verder gesproken gaat worden over de FUGR. - Is al bekend wat het Stede Broec gaat kosten (lum sum pag. 6). - Volgens de KRW is verplicht een adviseur in dienst te nemen. Waarom dan een negatieve zienswijze? Komt deze binnenkort toch en gaan alle gemeenten meebetalen? ELS: -

Verwachtte dat de kosten lager zouden zijn, omdat er negatieve zienswijzen zijn afgegeven op punten als de lozingen en de adviseur water.

CDA: - Vraagt of er voorafgaand contact met andere gemeenten is geweest of zij ook met negatieve zienswijzen komen - Vraagt naar de oproep om 5% te bezuinigen. OP: - Vraagt naar de indirecte lozingen en hoeveel bedrijven nog moeten worden aangesloten. - Deelt het college de opinie dat alleen op wettelijke taken moet worden gericht? Wethouder Slagter geeft antwoord op de vragen. Afvalbeheer: OP: Stelt vragen rondom diftar. Wethouder Visser geeft antwoord. 2e termijn: ELS geeft aan dat er nog te veel onduidelijkheid is over een aantal zaken bij de Omgevingsdienst, zoals de adviseur water. Zij nemen het raadsvoorstel nog mee terug naar de fractie. PvdA/Gl, ODS en GBS sluiten zich hierbij aan. Afronding: De verschillende GR’en worden inhoudelijk en financieel in meerdere commissies besproken. Het raadsvoorstel wordt een bespreekstuk in de raad van 19 februari.

5. Voorstel Vaststellen zienswijze vuilstort Afvalbeheer WF Inleiding Pagina 2 van 6

Besluitenlijst commissie GGZ 2 februari 2026

Het Afvalbedrijf heeft in 2024 al haar voorkeur uitgesproken om het beheer en de nazorg van de voormalige stortplaats Westwoud over te dragen aan een andere partij. Het bedrijf heeft hier een principebesluit over genomen. Dit bevat instemming met het afkoopvoorstel van Bodemzorg, waarbij tot en met 2056 het beheer en de nazorg wordt overgenomen. 1e termijn: ELS: - Vraagt naar de gevolgen van de rechtszaak ouderennetwerk voor het raadsvoorstel. OP: - Vraagt naar de zuiveringsinstallatie die Bodemzorg moet aanbrengen. Wanneer moet dat en moet de raad daar opdracht toe geven? - Wil weten hoe de raad grip heeft op de derde partij die bodemzorg controleert. - Vraagt waarom er geen reactie was van de adviseurs op antwoord Bodemzorg. - Wat er gaat gebeuren, mocht Bodemzorg failliet gaan. PvdA/Gl - In antwoorden op hun technische vragen werd gezegd dat ‘het helaas niet mogelijk is alle risico’s over te dragen.’ Hoe verhoudt zich dit tot de gemeentelijke verantwoordelijkheid naar bewoners toe bij gezondheidsklachten door zaken uit het verleden. VVD: - In de kadernota 2026 stond dat het beheer nog wel volledig zou worden afgestoten. De partij wil weten waarom dat nu niet is gebeurd. CDA: - Wil meer duidelijkheid over wat Bodemzorg precies is.

- Welke gevolgen heeft uitstel? Ook in relatie tot verdiepend onderzoek - Vraagt naar verdeling verantwoordelijkheid tussen gemeenten en Bodemzorg, omdat risico’s in onderzoek Terrascan kenbaar zijn gemaakt. GBS: - Vraagt naar hoe het actief beheer nu gaat. - Vraagt of de geprognotiseerde investering gebaseerd op 2025, voldoende is voor bij de overdracht in 2027. SP: - Vraagt wat er met de second opinion is gebeurd? - Is het onderzoek dat tot toe is gedaan toereikend? Wethouder Visser beantwoordt de vragen. Pagina 3 van 6

Besluitenlijst commissie GGZ 2 februari 2026

2e termijn: ELS heeft haar visie vooraf gedeeld met de andere partijen dat zij nog steeds aanwezige risico’s zien en daarom nog geen positieve zienswijze kunnen afgeven. Zij vraagt wat de andere fracties hiervan denken. SP en GBS nemen het eveneens mee terug. Ook OP heeft nog best veel vragen om nu al het standpunt te kunnen bepalen. CDA zegt dat met de beantwoording van de wethouder een positiever beeld is ontstaan. ODS sluit zich hierbij aan en zegt dat men kan vertrouwen op de goede onderzoeken die in dezen zijn gedaan. PvdA/GL zegt dat men wel eerst kritisch vragen wenst te stellen alvorens te besluiten. VVD zegt na de beantwoording van de wethouder best een goed beeld te hebben over de risico’s die bij de gemeente blijven. Ze nemen het mee terug naar de fractie. De partij roept wel op om ook regionaal in gesprek te gaan voor het definitieve voorstel in juni. Afronding: Daarmee gaat het voorstel als bespreekstuk door naar de raad van 19 februari 2026

6. Voorstel Nota Grondbeleid Stede Broec Inleiding In de Omgevingsvisie staan verschillende doelen. Deze vragen om bepaalde keuzes en acties. Voor elk onderwerp is er grond en ruimte nodig. Deze nota helpt met duidelijke regels en keuzes om de doelen te bereiken en wensen waar te maken. Het beoogde resultaat van het vastleggen van het grondbeleid is dat de gemeente op een transparante, verantwoorde en doelgerichte manier haar ruimtelijke ambities en maatschappelijke doelen kan realiseren. 1e termijn: GL/PvdA: - Vraagt naar een toelichting van de wethouder over de overgang van actief naar situationeel grondbeleid. ODS vraagt hoe het zit met het winstnemen hierin en het CDA vraagt of dit uit het grondbedrijf gaat of in de jaarrekening komt te staan. Wethouder Slagter gaat in op de vragen. 2e termijn: ODS: Geeft compliment dat er geen gebruik wordt gemaakt van inhuur bij de grondpolitiek.

Pagina 4 van 6

Besluitenlijst commissie GGZ 2 februari 2026

Gl/PvdA was de koerswijziging opgevallen en wilde meer toelichting. Neemt het nog mee naar de fractie ter overleg. Daarom is het een bespreekstuk. Als het in de fractie akkoord wordt bevonden, kan het een hamerstuk worden. Afronding: Daarmee gaat het voorstel als bespreekstuk door naar de raad van 19 februari. Mocht de fractie van PvdA/Gl toch akkoord gaan, wordt het een hamerstuk.

7. Voorstel Toestemming verlenen actualisatie GR Archeologie Westfriese gemeenten Inleiding Op 13 november 2025 heeft u als raad besloten een positieve zienswijze af te geven op de geactualiseerde Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Westfriese gemeenten. Op een aantal punten is er een actualisatie, waarvan de belangrijkste is dat het niet langer een gemengde regeling is van raad en college, maar een collegeregeling. Hierbij voert de raad geen bevoegdheden meer uit. De raad blijft wel betrokken bij wijzigingen van de Gemeenschappelijke Regeling. 1e termijn: ODS vraagt of Medemblik al een zienswijze heeft afgegeven. Daarop antwoordt wethouder Visser. 2e termijn: Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. Afronding: Daarmee gaat het voorstel als hamerstuk door naar de raad van 19 februari 2026.

Algemeen II 8. Informatie-uitwisseling met portefeuillehouder(s) Wethouder Slagter: - De oude Rabobank is gesloopt. Hij geeft aan dat wat in beleid is vastgelegd qua scheiden van bouwmateriaal, ook zo is uitgevoerd. Er zijn geen vragen vanuit de commissie.

9. Ingekomen stukken Er worden vragen gesteld over diverse stukken, waarop wethouder Slagter antwoordt: Generatie wonen: GBS vraagt hoe de bewoners van de eengezinswoningen aan ’t Waterrad op eigen terrein kunnen parkeren. SP doet de suggestie om een vergunning af te geven. Pagina 5 van 6

Besluitenlijst commissie GGZ 2 februari 2026

Wijzend 10: OP wil weten wat we met het aquaduct gaan doen? Vuilstort: ELS heeft besloten de vragen technisch te stellen. Kleine kerncentrales: Het CDA wil de ontwikkelingen met belangstelling volgen. Wethouder Visser beantwoordt de vragen: EHBO: OP: - Vraagt hoe er wordt omgegaan met de vele investeringen die de vereniging heeft gedaan en of er al zicht is op welke termijn zij het pand moeten verlaten. De ingekomen stukken kunnen door naar de raad van 19 februari 2026

10. Actielijst Toegevoegd op verzoek van het CDA nav de aansluitende thema-avond verkeer “De commissie wordt pro actief geïnformeerd als meer bekend is van het Westfriese onderzoek naar regionale verkeersdruk, met name de woonontwikkeling in Hoogkarspel-Zuid en Gommerwijk-West.”

11. Informatie-uitwisseling commissieleden GBS: - Mevrouw Van Basten geeft aan na 36 jaar te stoppen met het politieke werk en bedankt de commissieleden hartelijk voor de fijne samenwerken en wenst hen die doorgaan veel succes. De commissie applaudiseert.

12. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.16 uur. Aldus ongewijzigd vastgesteld in de vergadering van de commissie 14 april 2026. De voorzitter,

Pagina 6 van 6

de griffier,

Besluitenlijst commissie GGZ 2 februari 2026