CConstaterende datStede Broec
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst commissie GGZ 12 september

Commissie Grondgebiedzaken 10 oktober 2022, gemeente Stede BroecBij agendapunt: Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 12 september 20221.338 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst commissie Grondgebiedzaken 12 september 2022 Voorzitter: J.H.H. Leeuwinga Griffier: M.P. van der Horst Aanwezig: P. de Boer (ODS), W. Dudink (ODS), W. Doffer (SP), mw. I. van Basten-Winkler (GBS), T. Buysman-Koopman (OP), E. de Boer (OP), mw. I. Rood-de Wit (VVD), I. Nooter (VVD), R. Kuipers (ELS), J.G.T. Bakker (PvdA/GL), mw. S. Bisscheroux (PvdA/GL), M.W. Scholtens (CDA), J.P.N. Kroezen (CDA). College: M.G.T. Visser, M. Krijger, N.C.P. Slagter Ambtelijke organisatie: N. Broenink Algemeen I 1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter heet de aanwezigen welkom. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld (agendapunten 4 en 5 worden omgewisseld).

2.

Spreekrecht burgers Er hebben zich geen burgers gemeld voor het spreekrecht.

3.

Voorstellen Uw commissie wordt verzocht advies uit te brengen Zienswijze jaarstukken en begroting GR ABWF Voorgestelde besluit:

a. een positieve zienswijze af te geven op de jaarstukken 2021 ABWF; b. een positieve zienswijze af te geven op de begroting 2023 ABWF Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: OP stelt een vraag over een onderzoek. De portefeuillehouder beantwoord de vraag schriftelijk. 2de termijn: Er zijn geen vragen aan de andere fracties. Afronding: Alle fracties steunen de positieve zienswijze. Daarmee wordt het voorstel als hamerstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 29 september 2022. Bespreeknotitie 4.

Bespreeknotitie VVD: beheer openbare ruimte in Stede Broec De VVD heeft een bespreeknotitie gemaakt over het beheer van de openbare ruimte in Stede Broec. Bij de stukken zijn ook de antwoorden op de eerder gestelde vragen van VVD en ELS gevoegd. 1ste termijn: De VVD licht de bespreeknotitie kort toe. Er worden verschillende vragen gesteld over het gebruik van glyfosaat, voorbeelden van onveilige situaties, oplossingen waar de VVD aan denkt.

College: De portefeuillehouder geeft een reflectie op het groenonderhoud. Het onderhoud van het groen blijft ver achter bij wat afgesproken is. Bij het college wekt dit ook ergernis. De aannemer geeft aan dat het komt door personeelstekort, maar daar kan de gemeente niets aan doen. Het onderhoud moet echt beter. Dit geldt ook voor de groenperken. De portefeuillehouder geeft nog als suggestie om compost te gebruiken wat ook de biodiversiteit bevorderd. 2de termijn: Verschillende fracties geven aan blij te zijn met de beantwoording door het college en gaan ervan uit dat volgend jaar het onderhoud beter is. Afronding: De VVD geeft aan een motie te overwegen voor de raadsvergadering van 29 september 2022.

5.

Voorstellen Uw commissie wordt verzocht advies uit te brengen Doelgroepenverordening, zelfbewoningsplicht en anti-speculatiebeding (ter consultatie) De raad heeft eerder het college de opdracht gegeven om een aantal acties uit te voeren. Onderdeel van deze acties is om te komen met een voorstel voor de invulling van een doelgroepenverordening en de invoering van een zelfbewoningsplicht en een antispeculatiebeding. Het gaat om drie verschillende instrumenten met ieder een eigen doel. Dit is geen besluitvormend voorstel, maar consulterend. Het college neemt de inbreng van de raadscommissie mee in het opstellen van een besluitvormend raadsvoorstel. Verduidelijkende vragen: Er worden verduidelijkende vragen gesteld over een hardheidsclausule (ontheffingsgronden), flexibiliteit in termijnen, ervaringen in andere gemeenten zijn, wat de woningbouworganisatie hiervan vindt, wat we hier nu mee in kwantitatieve zin kunnen bereiken, of er zicht is op percentages, of zelfbewoningsplicht ook voor bestaande bouw mogelijk is, of het mogelijk is om waarden te koppelen aan de WOZ in plaats van gefixeerde waarden, of zelfbewoningsplicht ook geldt voor familiaire koop, of de gemeente de koop en verkoop van woningen gaat monitoren en hoe je dan handhaaft, of er sprake is van een kettingbeding en hoe het zit met overwinst.

Doelgroepenverordening Punten die worden meegegeven: - SP: hoe lager de prijs, hoe meer bescherming. Bouwen voor alle doelgroepen - GBS: sturen op bouwen voor jongeren en senioren, sociale koop en middelduur. Let wel op de belasting van de ambtelijke organisatie. - OP: sociale huur en middeldure huurwoningen. Zet in op senioren, dan komen er vanzelf woningen vrij voor jongeren. - VVD: zwakste sectoren als eerste. - ELS: doelgroepenverordening is in eerste instantie bedoeld voor jongeren. - PvdA/GL: sluit zich aan bij de vorige sprekers - CDA: zelfde als vorige sprekers, jongeren hebben het lastig op de woningmarkt en doorstroming is belangrijk. - ODS: zelfde als vorige sprekers, maar let ook op alleenstaanden en specifiek alleenstaande ouders. Koppeling met NHG is verstandig. Zelfbewoningsplicht Punten die worden meegegeven: - PvdA/GL: vijf jaar is lang voor jongeren, drie jaar is voldoende.

-

VVD: hoe ga je de zelfbewoningsplicht handhaven. OP: termijn van vijf jaar, met uitzondering voor samenwonen. ODS: alle nieuwbouwwoningen gaat te ver, koppeling aan NHG. GBS: voor alle nieuwbouwwoningen met koppeling aan NHG. CDA: maakt zich zorgen om middeldure huursector en vraagt wat het effect is. Flexibiliteit tussen drie en vijf jaar en een hardheidsclausule. ELS: grens niet te laag leggen, termijn van drie jaar is maximum.

Anti-speculatiebeding Punten die worden meegegeven: - CDA: goed instrument voor de termijn voor drie en vijf jaar met hardheidsclausule. - OP: probeer zoveel mogelijk dezelfde termijnen te hanteren. Duurdere woningen redden zichzelf wel. - ODS: geen regulering voor duurdere woningen, voorstander van staffel. - SP: zo lang mogelijke termijn voor lagere segmenten. Overige vragen: - PvdA/GL: vraagt om oog te houden voor het effect wat we kunnen bereiken in relatie tot de belastbaarheid van de organisatie. Vooral als het ten laste gaat van het uitvoeringskracht voor het bouwen van woningen. Probeer daarbij zoveel mogelijk samen te werken met buurgemeenten. - CDA: instrument voor doorontwikkeling is niet genoemd. - ODS: vraagt of het onderzoek naar duokoop en verzilverlening ook meegenomen kan worden zodat de raad een compleet besluit kan nemen. - GBS: vraagt of de norm van 25% sociale woningen omhoog moet. - OP: hoe zit het met de termijnen die opgenomen moeten worden in de bestemmingsplannen en hoe staat het met woningsplitsing. - VVD: vraagt om zoveel mogelijk samen te werken in SED-verband. - SP: is het mogelijk om inwoners van Stede Broec of personen die economisch gebonden zijn aan Stede Broec voorrang te geven? Afronding: Het college neemt deze punten mee in een raadsvoorstel.

De portefeuillehouder kijkt of het mogelijk is om alle instrumenten in één keer voor te leggen aan de raad, maar weet niet of dit past in de tijd. Algemeen II 6.

a. Informatie-uitwisseling met portefeuillehouder(s) Dhr. Slagter: - Ontwikkeling Florapark heeft iets vertraging opgelopen. Heeft niets te maken met onwil. Proberen nog steeds met Enkhuizen op te trekken. Met name op de ontsluiting. Als het te lang duurt, dan wordt er alsnog een knip gemaakt. - Sportlandschap: vorige week themabijeenkomst gehad. Deze maand nog twee participatiebijeenkomsten op 14 en 26 september. - Kweeklust: Geen bezwaren ontvangen. Vergunningen kunnen worden afgegeven. - Omgevingswet: uitgangspunt is nog steeds invoering per 1 januari 2023. Spannend is wel dat de Eerste Kamer voor 1 november 2022 een besluit neemt of het doorgaat of niet. Vragen uit de commissie: - VVD: voortzetting inzet WerkSaam als beveiliging bij de fietsenstalling van NS. Wordt nu betaald uit de couleur locale gelden. De portefeuillehouder komt hier schriftelijk op terug. - VVD: over het maaien van waterplanten. b. Infomap - VVD: vraagt naar de positie van zwembad De Kloet in het Masterplan in relatie tot inventarisatie zwembaden in Westfriesland.

7.

ELS: vraagt naar wanneer de mail inzake verkeersoverlast Raadhuislaan wordt beantwoord. De portefeuillehouder komt hier schriftelijk op terug. ODS: vraag over forse termen die het college gebruikt in de brief over stikstofbeleid. Dit is de portefeuille van de burgemeester en wordt schriftelijk beantwoord.

Actielijst Dhr. Slagter: - Verklaring van geen bezwaar: dat waren er nul. - Lobby zoetwater is een doorlopend punt, maar kan daardoor van de actielijst af. OP vraagt naar wat er is afgesproken tussen overheden. Vanuit de commissie: - GBS: over stand van zaken van de commissie toegankelijkheid. De portefeuillehouder antwoordt dat dit terugkomt in de begroting.

8.

Stand van zaken omgevingswet Is aan de orde geweest bij de informatie-uitwisseling met de portefeuillehouder.

9.

Informatie-uitwisseling commissieleden - ELS: kondigt een bespreeknotitie aan over het evenementenbeleid in de komende RBFZvergadering.

10.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.

Aldus gewijzigd / ongewijzigd vastgesteld in de vergadering van de commissie Grondgebiedzaken van 10 oktober 2022 De griffier

de voorzitter

M.P. van der Horst

J.H.H. Leeuwinga

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11925902/1