Besluitenlijst commissie GGZ 10 mrt 2025

Besluitenlijst commissie GGZ 10 maart 2025 Aanwezig:

P. Brugmans (CDA), J.P.N. Kroezen (CDA), S.Bisscheroux (PvdA/GL), C. Sanders – Druif (ELS), I. Nooter (VVD), I.H.M. Bakker – Rood (VVD), H. Paap (SP), J. Mast (GBS), I.P. Van Basten – Winkler (GBS), G.M.J. Buijsman – Koopman (OP), W.J.C. De Wit - Scholten (OP), J.C.M. Essen (ODS), W. Dudink (ODS), J.J.M. Ettes (ODS)

College:

R.A.P Wortelboer, N.C.P Slagter, M.G.T. Visser

Voorzitter: Griffier:

J.H.H. Leeuwinga R.J.H. Claessens

Algemeen I 1. Opening en vaststelling agenda De voorzitter heet de aanwezigen in de zaal en thuis welkom bij de vergadering. De agenda is conform voorstel vastgesteld.

2. Spreekrecht burgers Er hebben zich geen burgers aangemeld.

3. Vaststelling besluitenlijst commissie GGZ van 10 februari 2025 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Voorstellen Uw commissie wordt verzocht advies uit te brengen

4. Voorstel Vaststellen bestemmingsplan Zesstedenweg 91 De gemeenteraad heeft 28 oktober 2021 een principebesluit genomen over de herontwikkeling van het gebied achter de Zesstedenweg 91 -107. Toentertijd heeft de raad het college meegegeven de ontsluiting via de Zesstedenweg te laten plaatsvinden èn te zorgen voor diversiteit in het woonprogramma. De verwerking van deze wensen staat in dit plan. Daarnaast is er voldaan aan het verzoek van de raad dat de welstandscommissie akkoord moest zijn met het gewijzigde plan. Het ontwerpbestemmingsplan is ter inzage gelegd en 18 april 2024 is een omgevingsvergunning verleend, die tot wijziging van het bestemmingsplan leidt. 1e termijn: Er worden vragen gesteld over: (VVD): - Vraagt hoe dit plan van 4 vrijstaande woningen en 2 seniorenwoningen past in de woonvisie. Pagina 1 van 5

(GBS): - De bestaande kas wordt deels gehandhaafd. De fractie vraagt of dit geen overlast geeft voor de nieuwe bewoners qua licht - Wijst op de passage over Koggeland die op pagina 17 van de bijlage is opgenomen. Deze fout is geconstateerd. De correcte bijlage is nagezonden als aangepaste bijlage en toegevoegd aan de agenda. - Vraagt of de bestemming nu moet worden gewijzigd van agrarisch naar woongebied. - Er wordt gesproken op pagina 30 over ‘dat er geen grote woningbouw meer plaatsvindt’. De fractie vraagt waarom Nijevoert hier niet wordt genoemd. (OP): -

Vraagt of de stikstoftoets voor dit plan nog relevant is na de recente uitspraak van de Raad van State. Wil weten waarom er een verschil zit in de stikstofberekening qua uitstoot bij woningbouw of agrarisch gebied.

Wethouder Slagter beantwoordt de vragen. 2e termijn: Dit is het vervolg op een eerder genomen besluit. De commissie adviseert unaniem dit voorstel af te doen als hamerstuk. Afronding: Daarmee gaat het voorstel als hamerstuk door naar de raad van 27 maart 2025

5. Voorstel Vaststellen Overhevelingsbudgetten Inleiding In 2024 is een aantal tijdelijke projecten niet volledig gerealiseerd. Voor deze projecten moet voor dit jaar opnieuw budget beschikbaar worden gesteld. Daarvoor is dit raadsvoorstel bedoeld. Aan de commissie wordt gevraagd advies uit te brengen om €435.000 beschikbaar te stellen en dat bedrag te onttrekken aan de Alegemene reserve. Daarnaast moet het Overhevelingsbesluit 2025 worden vastgesteld en de begroting 2025 conform worden gewijzigd. 1e termijn: Er worden vragen gesteld over: (OP): - Vraagt waarom de werkzaamheden aan de brug bij de Woid niet net als in 2023 op de lijst staan, terwijl er nog niet is begonnen met de werkzaamheden. - Vraagt of eerder toegezegde subsidies met een einddatum nog wel beschikbaar zijn, nu een aantal werkzaamheden is uitgesteld. Pagina 2 van 5

Besluitenlijst commissie GGZ 10 maart 2025

Wethouder Slagter beantwoordt de vragen. 2e termijn: (VVD) - Is blij dat de gelden voor het Regionaal Bestuurlijk Interventieteam in het besluit zijn meegenomen. De partij vraagt of de andere fracties daar net als zij blij mee zijn. Andere partijen geven aan op dat moment nog te weinig te weten over dit onderwerp om daar nu iets over te kunnen zeggen. (ODS): - Vindt het overzichtelijk en is blij dat het totaal is overgeheveld, omdat er al genoeg financiële uitdagingen zijn. (GBS): - Vraagt of het plan FloraPark / Westeinde niet gewoon als Nijevoert genoemd kan worden. Alle fracties vinden het voorstel een hamerstuk. Daarmee gaat het als hamerstuk door naar de raad van 27 maart 2025

Algemeen II 6. Informatie-uitwisseling met portefeuillehouder(s) Wethouder Visser: - Vertelt dat de geplande GFT-containers in week 12 worden geplaatst. Wethouder Slagter: - Komt terug op de vraag van OP uit de commissie GGZ van februari: er zit geen ureum in het strooizout. - Het gebied rond de Lutjebroekerweel is van Staatsbosbeheer en heeft te hoge beschoeiing en een verzwakte steiger. Samen met de gemeente Medemblik en het Waterschap is afgesproken nieuwe beschoeiing aan te leggen. Burgemeester Wortelboer: - Komt terug op de vraag van de VVD bij agendapunt 5 over het bestuurlijk interventieteam. De portefeuillehouder gaat binnenkort een toelichting geven in de commissie. Doel van het team is om binnen Westfriesland complexere ondermijning aan te pakken. Vragen vanuit de commissie: (OP):

Pagina 3 van 5

Besluitenlijst commissie GGZ 10 maart 2025

- In het vervolg op de beantwoordde vraag over het strooizout stelt OP een vervolgvraag over de hoeveelheid gebruikt zout. De straat ziet er nog steeds wit uit. (VVD): - De fractie vraagt of er al iets te vertellen is over de eerste ervaringen met de nieuwe aanpak van het beheer van de openbare ruimte. (CDA): - Heeft een vraag nav het artikel in het Noord-Hollands Dagblad waarin staat dat de provincie stiltegebieden wil schrappen. (VVD): - De partij refereert aan de kleine golf aan geweldplegingen en vernielingen van de laatste dagen en vraagt of de portefeuillehouder al zicht heeft op daders. (SP); - Heeft een vraag over het baggeren door de warmtepartijen in de buurt van duikers. Portefeuillehouders Slagter, Visser en Wortelboer beantwoorden de vragen.

7. Ingekomen stukken Er worden vragen gesteld: (ODS): - Vraagt of het college de MER-rapportage gaat aanvullen nav het persbericht over de MER van SED Omgevingsvisie. Daarnaast vraagt de partij zich af of het college iets gaat doen met de conclusie dat we slechter scoren op biodiversiteit. - In de nieuwsbrief van de energieregio staat een kaartje met de oplossingen voor de netwerkcongestie. Deze stopt echter bij Alkmaar. Waarom is Westfriesland hierin niet meegenomen? (GBS): - De partij had in de commissie van vorige maand een vraag gesteld over de laadpalen. Er is een raadsbrief gekomen en hiermee zijn de vragen die de fractie had naar tevredenheid beantwoordt. Wethouders Slagter en Visser beantwoorden de vragen van ODS. De ingekomen stukken kunnen door naar de raad van 27 maart 2025

8. Actielijst • Nummer: 2402-03 Ervaringen omgevingswet Wethouder Slagter stelt voor deze actie van de lijst te halen, omdat deze met de vorige thema-bijeenkomst al was nagekomen. Het CDA wil graag nog meer horen over Pagina 4 van 5

Besluitenlijst commissie GGZ 10 maart 2025

de eerste ervaringen en dit actiepunt daarom nog even op de lijst laten staan. Wethouder Slagter bekijkt of die vraag kan worden ingepast in de informatie-avond van het thema Omgevingsvisie, die binnenkort plaatsvindt. De commissie gaat akkoord met dit voorstel. Toegevoegd: Niets

9. Informatie-uitwisseling commissieleden (ODS): - Commissielid Dudink is geciteerd in een krantenartikel, waarin de zogeheten droomhuis starterslening Westfriesland onder de aandacht is gebracht. De fractie komt hierover binnenkort met een bespreeknotitie en vraagt of er meerdere fracties hierbij willen aansluiten. Hierop reageren de SP, de VVD en GBS bevestigend.

10. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 20.36 uur.

Aldus ongewijzigd vastgesteld in de vergadering van de commissie GGZ van 12 mei 2025. De voorzitter,

Pagina 5 van 5

Besluitenlijst commissie GGZ 10 maart 2025